Все отзывы на произведения Леонида Кудрявцева

god54, 16 марта 2016 г. в 18:32

Очень длинный и сверхдетальный рассказ о следователе и подозреваемом. Жаль, что все это было употреблено на описание техники допроса, мысли следователя, описание системы, версий преступления. Одним словом ни начала, ни конца, ни в тексте, ни в сюжете, да и вывод не совсем логичный и даже не нравоучительный. В итоге на любителя большого количества слов.

god54, 16 марта 2016 г. в 18:01

Как мне кажется, довольно жесткая пародия на произведения о путешествиях во времени и порождающих это событие парадоксах. При этом следует отметить, что сюжет, очень даже оригинален в части организационных предложений по работе института, изучающего творчество А.Пушкина. Иной чиновник позавидует продуманности всей постановки этой довольно сложной работы. В остальном, довольно длинно, но читаемо.

god54, 14 марта 2016 г. в 19:52

На всякого мудреца достаточно простоты. А потому рассказ получился довольно поучительный и может быть отнесен в разряд трех желаний. Сколько уже написано на эту тему, количество произведений, идей и сюжетов множится с каждым днем. А причина проста: человек всегда хочет без труда получить все. Один умник задал золотой рыбке желание: Хочу, чтобы у меня все было. Рыбка: Мужик, у тебя все было... Произведение следует читать внимательно и получать удовольствие от игры ума. Хотя и здесь можно было бы поискать варианты...

god54, 14 марта 2016 г. в 19:02

А вот этот рассказ вполне может претендовать на фантастику в чистом виде. И пусть сюжет в какой-то мере вторичен: попадание в современность печатных изданий будущего или, как в данном случае, информационного взаимодействия с газетной бумагой 20-го века. Но, в любом случае, получилось оригинально, особенно обрывочные тексты: сам текст и подтекст. В итоге вполне читабельное произведение.

god54, 14 марта 2016 г. в 18:44

Рассказ своего времени, а именно, советского времени. И тогда все это было очень близко и понятно, когда любой маленький продавец в магазине считался элитой общества, когда вещи определяли положение человека, когда фарцовщик был самым желанным товарищем... Сегодня остались лишь элементы того общества, хотя и самые плохие и именно они делят общество на Быдло и элиту. А рассказ так себе, не для сегодня.

god54, 10 марта 2016 г. в 20:32

Есть рассказ, есть читатель, а значит будет потрачено время вследствие их соединения. Я бы сказал стандартный, юмористический, фэнтезийный рассказ на тему дракона. Героев всего три: поэт-песенник, таинственный подмастерье-мастер и лакей. Небольшой набор потасовок и счастливый конец. Одним словом, если есть желание, то можно прочесть, вполне добротный рассказ.

strden1, 12 января 2016 г. в 12:49

Рассказ очень напоминает домашнее задание студента, который выполняет его в последний день, за ночь перед сдачей работы, так как до этого был занят чем угодно, только не учебой. Сюжет, построенный по методичке, в который не хватило времени вложить больше, чем требовалось в задании. На экзамен с таким материалом приходить нельзя, а на зачет тянет.)

kadim, 20 декабря 2015 г. в 15:05

Рассказ не о чем... Идея забавная, но далеко не новая. Воплощение примитивное. Единственное достоинство рассказа — короткий.

Veren, 27 ноября 2015 г. в 20:16

Книгу стоит читать после прочтения цикла об «охотниках и черных магах», и цикла «Мира Снов». Это поможет оценить книгу по достоинству.

Потому что иначе, наверное, будет непонятно — почему столько сюжетных линий, столько переплетений... Мне, как давнему ценителю творчества Л.В. — книга понравилась не сразу. С первой же страницы пришлось «загрузить» в голову сразу столько особенностей сеттинга, что возникло небольшое головокружение. Потому что, как правило, Л.В. не перегружает фантастическими деталями свои миры. Они фантастичны — но в двух-трех филигранно выбранных аспектах. Здесь мже фантастично сразу многое. Локации, второстепенные персонажи, сеттинг, выписаны здесь очень (иногда на мой взгляд, чересчур) оригинально. В «Еретике» Л.В взял новую планку фантастичности . Вопрос в том, нужен ли этот рекорд? Ценитель скажет «да». Проходной читатель, — «нет». А я ставлю высший балл

Venzz, 24 июня 2015 г. в 08:25

В детстве я фанател от Трансформеров, и когда родители купили книги из этой серии я очень обрадовался. Но как оказалось, этот цикл к оригинальным трансформерам имеет посредственное отношение. Из общих героев только Оптимус Прайм. Все остальные герои другие, даже на месте главного злодея вместо Мегатрона какой то Скарпаног. Но сам цикл мне понравился, для детской фантастики очень даже достойно. К сожалению цикл не закончен, шестая книга, про духов космоса, так и не увидела свет.

Yazewa, 28 мая 2015 г. в 12:15

Очень средняя работа. Мне показалось — уровень сетевого конкурса с заданной «драконьей» темой и близким дедлайном. То есть, без шлифовки, без отделки, без «вкусных» нюансов. И ещё — нехороши диалоги.

VovaZ, 19 февраля 2014 г. в 19:21

Лёгкий и вполне читабельный фантастический детектив. Я заметил, что в 90% произведений подобного жанра совершенно не понятно, зачем автору понадобилось переносить события на другую планету. У Кудрявцева же всё получилось очень динамично. Сюжет незамысловатый, герои и события не очень глубоки, но забавны. Интрига, не смотря на лёгкость, довольно интересна. Хороший, не затянутый развлекательный роман.

sarthur71, 21 сентября 2013 г. в 22:50

К сожалению, вынужден констатировать, что проба пера в «твердой» НФ оказалась совершенно неудачной для мастера абсурдисткой фэнтези :(

Читать скучно, штамп на штампе, некоторые страницы приходится пропускать. Рекомендую не просто не читать, а даже НЕ ОТКРЫВАТЬ этот роман.

master_slave, 22 ноября 2011 г. в 17:20

Интересно, весело, увлекательно. Искать особого смысла и философии здесь не нужно. Веселая атмосфера, неплохой сюжет. Однако глубокого описания героев и каких-то сюжетных перипетий ждать не стоит. Это просто развлекательное чтиво, которое способно доставить радость на пару вечеров. Такое легкое фэнтези, которое можно прочитать просто для себя и своего удовольствия.

josser, 21 января 2011 г. в 22:42

Отличная книга и серия (про Хантера), одинаково недооцененные.

А произведения получились довольно неординарными для отечественного фэнтези — оригинальное устройство мира, неожиданные повороты сюжета вкупе с затягиющим стилем автора доставят настоящее удовольствие всем ценителям.

asb, 04 марта 2010 г. в 01:10

Даже если бы рассказ ограничился Фрумусом и Крялом, это было бы уже интересно. А когда началось про ... лошадь, собак и ружье — «это уже совсем другая история».

amak2508, 09 мая 2009 г. в 09:42

Повесть, после прочтения половины которой создается твердое убеждение, что это очередная вещь, на которую жалко потраченного времени. А после того, как книга дочитана, мнение оказывается прямо противоположным: вещь серьезная, вещь грустная, лирическая и смешная одновременно. Да еще с элементами детектива.. И хотя идея «дороги миров» в фантастике отнюдь не нова, автору удалось найти новую, совершенно оригинальную ее интерпретацию.

amak2508, 11 апреля 2009 г. в 18:08

Наверное, манера Кудрявцева, описывая столь близкие его сердцу вероятностные миры, громоздить нелепицу на нелепицу имеет право на существование. Хотя, опять же, наверное, такие книги — на любителя. Вот и в случае этого рассказа — при вполне внятной и совсем неплохой идее ее реализация достаточно специфична — опять 20 страниц нелепого фантасмагорчного мира с разговорами «ни о чем» и только на 21-ой — то, для чего этот рассказ собственно и писался..

amak2508, 01 января 2009 г. в 18:13

Два десятка страниц на описание какого-то уныло-однообразного-скучного квеста — на мой взгляд это непозволительно много в качестве подготовки к двум-трем финальным фразам, в которых заключена вся соль рассказа. Соль, то есть мысль, впрочем не такая уж и оригинальная и использованная в своих произведениях не одним десятком писателей-фантастов.

kon28, 03 ноября 2008 г. в 10:52

Что меня всегда привлекало в книгах Кудрявцева, — это хороший, с «абсурдинкой», а иногда и с легкой «чернинкой» юмор и очень образное, с уклоном в сюрреализм а временами и в почти чистую абстракцию мышление. Так вот, ничего из этого в «Виртономиксе» нет. Явно «проходной» текст. Очень затянута, практически на две трети романа сюжетная завязка, скомканная и невнятная развязка. Обидно, от такого автора всегда ожидаешь другого качества. И тем более обидно, что последние три его романа не блещут ни юмором, ни глубиной мысли, ни мастерством описаний. Автор устал?? Поставил 6 баллов только из уважения к предыдущим работам.

Идж, 28 июля 2008 г. в 19:26

Жуть! «Колумб открыл Америку раньше на триста лет». У меня два варианта по поводу этой фразы — 1) Колумб родился раньше на триста лет 2) на триста лет раньше Америку открыл не Колумб. Даже в таких сумасбродных вещах должна быть своя логика.

Из эмоций — читается трудно, поскорей бы закончить. Количество абсурда в слишком велико, нет чувства меры у автора. Рассказы превращаются в фарс.

Sawwin, 04 апреля 2008 г. в 16:46

Леонид Кудрявцев в своих великолепных рассказах прежде всего мастер детали. Парадоксальный сюжет могут придумать многие; встречаются, хотя и нечасто, писатели, использующие актуализацию идиомы (излюбленный приём Леонида Кудрявцева), но почти никто не способен безо всякой аффектации, просто и ненавязчиво дать деталь, какую иной борзописец рассиропит на полста страниц. А здесь -- не заметил, значит, пролетел мимо. Вот пример:

Аким вынул из шкафа клубок и спицы. Отдавая их смерти, пояснил: -- Это от жены осталось. Она пять лет назад...

-- Я помню, -- сказала смерть и надела на нос очки. -- Такая милая женщина с родинкой на щеке...

-- Угу, -- кивнул головой Аким и, прикусив губу, ушёл в соседнюю комнату.

Небольшая, казалось бы необязательная деталь в коротком рассказе. И сколько подтекста...

alexey1978, 31 марта 2008 г. в 07:57

«По дороге с облаками.....» Читая эту необычную повесть невольно вспоминается песенка из мультфильма. Есть дорога, есть друзья, идущие по ней вместе. Они уже много прошли, но многое им еще предстоит. Вот он, юмористический сюрреализм в чистом виде, автор создал такой причудливый удивительный мир, которого я еще не встречал. Но сделал это очень элегантно и по доброму. Чем-то чудеса дороги миров напомнили мне «Алису в стране чудес», но у Леонида Кудрявцева все еще чудеснее, непредсказуемее и страннее. У автора отличная фантазия, способная порождать действительно интересные произведения.

kkk72, 12 января 2008 г. в 15:43

Из всех сюрреалистичных произведений Кудрявцева этот цикл, наверное, самый сюрреалистичный. Впрочем, с чем только не столкнешься в снах! Вот и героям Кудрявцева приходится сталкиваться с кошмарами, вырываться из лабиринтов и обходить коварные ловушки. Странный сюжет с неожиданными поворотами, странные идеи автора — в общем книги на любителя. Но мне Кудрявцев нравится и во многом именно из-за своей необычности.

be_nt_all, 08 февраля 2007 г. в 01:37

Хороший рассказ про затюрканную жизнь затюрканного человека в затюрканном городе. Во только этот человек мог иногда делать свои желания реальностью, когда накопит достаточно жизненных впечатлений. По сути — рассказ абсолютно реалистичный.

Ну и надолго запомнившаяся цитата (вместо эпиграфа):

Мама, а что такое лотос?

– Стиральный порошок, сынок…

klan, 22 ноября 2006 г. в 00:53

Великолепная притча о человеке, его месте в мире, любви и долге, верности и предательстве.

Очень красивая и печальная.

Заораживающе грустная и трогательная.

И почти не страшная....

Дворф, 12 марта 2024 г. в 11:34

После многочисленных книг околосталкерских серий захотелось окунуться в настоящий «S.T.A.L.K.E.R.», так я и пришел к данному роману. К сожалению, огромной радости он принести мне не смог. Пусть здесь всё и по канону – аномалии, мутанты и артефакты. Но должным образом роман не смог заинтересовать, чтение не вызвало особого интереса. Некоторые элементы показались достаточно оригинальными – ведьма, то, как главного героя прикрывали и ориентировали сверху. Не все согласны с тем, что данный роман самостоятельный. Судя по концовке продолжение напрашивается, но его не будет.

Итог: СНОСНО

dxbckt, 25 марта 2023 г. в 15:22

Лет 10-15 назад, это был один из самых лучших «миров», которые только можно придумать... И это при том, что (на первый взгляд) ничем большим (кроме фэнтезийной свалки) вся вышеописанное вроде бы и не является... Но сначала «цепляет» идея некой обреченной реинкарнации (отчего-то только для тех, кто погиб не от старости, а был расстрелян, отравлен и просто умертвлен всеми иными способами)).

Дальше «цепляет» сама идея «цепочки миров», по аналогии с некими «кругами ада» (Данте)... И с одной стороны — вроде бы есть почти вечная жизнь, с другой — это вечность мертвеца (как раз доставшаяся ГГ), и никакой радости (словно ты — не ты, а некая пустая оболочка) она не приносит... В общем — сильно похоже на некий «сильно затянувшийся спектакль»))

Фоном же (для всего происходящего) служит некая реальность (чем-то похожая) на мир Глена Кука из цикла про «Гаррета»... То ли почти «арабская ночь» и путешествие на «Летучем голланде» (по дюнам), то ли нечто почти откровенно Бушковское (смотри сборник «Волчье солнышко»), где вокруг тебя просто толпы разных фентезийно-сказочных персонажей (живущих по закону «дикого рынка», где каждый питается ближним, и это не аллегория)) Взять к примеру забавных (полуразумных) балабошек — которые несмотря на свою мнимую потешность, могут внезапно навалиться толпой и обглодать тебя (как стая мошек))

В центре же данного рассказа — два героя: Крысиный король и Зомби Эрик (страдающий амнезией из-за разнесеного выстрелом, затылка)). Причем — если дальше (см.«Коысиный король») главным героем будет как раз Крыс, то конкретно здесь (большей частью) это тов.Эрик (невинно убиенный, как оказалось то ли в ходе чисток 37-го, а то ли еще раньше — на заре становления самого лучшего из государств))

Собственно все иное (некий «боевой Кузнечик Апокалипсиса», и смертельно уставший «повелитель 23-х миров» (палящий то и дело из ручного пулемета) лишь придают всему происходящему, конечный смысл и мотивацию...

Я же читал данную вещь не из-за сюжета или финала, просто читал — наслаждаясь чтением, т.к словно встретил «давно забытого ХОРОШЕГО знакомого» из прежних времен)) И конечно «за далью лет» все написанное уже не воспринимается так эпохально (как прежде), но сказать что я разочаровался — было бы НЕ ПРАВДОЙ)) Ибо «главная фишка» здесь совсем не приключения героев, а сама атмосфера происходящего...

P.s кстати — вся эта идея с «обнулением миров» (семечком Великого Древа и тп), очень напоминает (гораздо более позднее произведение) С.Зайцева «Искатель», и «Палач»)) Там тоже было обыграно что-то похожее...

Дописано 2023.09.04

В данной книге — по хронологии сначала идет «Клятва крысиного короля» и только потом «Черная стена»... и это правильно тактически)) Однако если читать ее именно так — боюсь «вдумчивый читатель» несколько «понизит планку» собственного суждения и выскажется несколько небрежно (мол, «...ну что там... очередной образец юмористического фентези и не более») а это уже «не правильно стратегически»))

Я же (начавший в свое время) пусть и случайно именно с «Черной стены», уже (вольно или невольно) воспринимаю все происходяещее (в «Клятве...) уже не как «случайную сказку», а как часть общего цикла (пусть и с некоторыми «небольшими шероховатостями» — по сравнению с частью второй).

Вообще — мне настолько дико понравился этот мир (идея «Цепочки миров»), что я (как ни странно) сначала прочитав часть вторую («Черная стена») и затем наконец-таки осилив часть первую («Клятва крысиного короля») в итоге (почти закономерно) вернулся к «Черной стене» и перечел ее заново...

Так что если воспринимать все произведение как одну большую часть (и прочесть без отрыва), то это безусловно и стопроцентно подымет «субъективный рейтинг» данного цикла...

Necrov, 16 мая 2021 г. в 17:52

Очень нелогично заканчивающийся роман. Такое чувство, что автор решил, что всё, достаточно пудрить мозги читателям, да и сам уже устал писать да расписывать приключения Хантера. В общем, как-то совершенно ничем не впечатляет. Разве только путешествие во внутренний мир, да ещё пара-тройка моментов. Радуют фрагменты путешествий во внутренние шизофренические миры, ещё сохраняющие бодрость ранних произведений автора. Увы, это только редкие моменты, теряющиеся в весьма безыдейной и серой канве общего повествования. На этом моменте возвращения к ранее описанным моментам, с целью доразжевать для тех, кто ранее не понял, становятся откровенно утомительными.

Necrov, 16 мая 2021 г. в 17:48

Да, второй (по году написания), он же третий (по внутренней хронологии) роман вполне интересен своей задумкой. По крайней мере, модель магического воздействия тут ещё довольно нова и впечатляюща. Конечно, вызывает недоумение то, почему Лисандра так одержима Хантером, но это выяснится в пятом романе. Вот только беда в том, что воспринимать этот цикл как пять разных романов довольно проблематично. Каждая последующая часть (вторая и третья, по внутренней хронологии, части являются повестями) романов по сути начинается в том самом моменте, где окончилась предыдущая.

Necrov, 16 мая 2021 г. в 17:48

Начало цикла. Вполне бодренькие фентезийные приключения. Да, мир, где сохранились динозавры, но ещё, вдобавок получили развитие вполне современные виды техники интересен. Увы, в стилистическом плане наличествуют грандиозные ляпы. Например, «он искал телефон или звонилку, чтобы позвонить кому-то из коллег. Внезапно он увидел, что звонилка сидит на ближайшей стенке. Он протянул ей монету и совершил звонок». (Цитата не вполне точная, но количество звонков/звонилок на квадратный сантиметр печатного текста примерно соблюдён). Увы, но дальше — больше. Распространяться о каждом произведении из этого цикла не имеет большого смысла, так как они представляют собой не более, чем части единого целого, читать которые по отдельности смысла особого не наблюдается. Что-то понять, не прочитав предыдущие произведения, шансов не очень много.

Necrov, 16 мая 2021 г. в 17:41

В целом, довольно неплохая развлекательная книжка. Как таковых глобальных идей в ней густо, да и подзатасканы они уже были ко времени написания. Но некоторые интересные моменты встречаются. Мир, где соседствуют диплодоки с гранатами и пулемётами, вполне интересный и довольно оригинальный. Ничего особо выдающегося я не заметил, но, мне показалось, что это вполне добротная поделка, которая заслуживает права на жизнь.

Улыбнула война племён увторов с ледакторами из-за того, что кто-то получил больше денег.

Внимание! Дальше — спойлеры!

Что же касается всего остального... Не без стилистических ляпов, но на них как-то на уровне современной абсолютной безграмотности, внимания почти не обращаешь.

Главным образом моё внимание привлекла «Ночь красных дьяволов». Я ещё на подступах к ней предполагал нечто подобное, но всё же было приятно, когда оказалось, что я не сильно ошибся.

Собственно, самый интересный персонаж — «Дух сопротивления», который на работе сопротивляется своим существованием, а в остальное время может и анонимку накатать как законопослушный гражданин. Плюс к тому хорошо описаны жители, которые, даже переживая эту ночь только раз в году сообразили, что достаточно написать анонимку на недоброжелателя, чтобы к утру следующего дня его и след, вернее, труп остыл.

Что же касается нестыковок, то тут их вагон и маленькая тележка. Достаточно отметить то, что тут Чёрные маги появились лет 10 назад. В «следующей» книге («Тень мага»), они тоже появились лет 10-20, только тут об охотниках на магов никто и слыхом не слыхивал, а там охотники уже вырождаются. Сомневаюсь, что за несчастных 10 лет могли произойти такие перемены. Впрочем, даже это ещё полбеды.

Для начальной книги цикла, в ней явно не хватает разъяснений. Буквально на первой странице встречаются сын змеи и хрюкозавр. Что это? Кто это? До самого конца книги так и останется загадкой. Опять же, упоминаются расы, которые не встречаются больше нигде за пределами авторского мира, а описание их, как правило отсутствует. «В кадре» появляются какие-то сущности, которые потом бесследно растворяются. В общем, кажется я догадываюсь, чем была вызвано желание переработать этот блок текстов.

Manowar76, 29 сентября 2020 г. в 01:26

Птеродактили, призраки, стада мебели, марширующие по улицам.

И всё это фон для тяжелых послевоенных голодных будней.

Аномалии — суть последствия взрыва психотронной бомбы.

Больной сын, уставшая жена.

Выход из этой неустроенности — озеро призраков. Окунись, и будешь вечен, здоров, сыт и беззаботен.

Но герой не согласен с таким положением вещей.

Рассказ встроен в авторскую вселенную упоминанием дороги миров.

7(ХОРОШО)

Manowar76, 14 ноября 2019 г. в 15:52

Почему: томик с «Миром ведьмаков» для объёма был добит ранней повестью автора.

В итоге: вот в «Контролере памяти» видно, что писал молодой, талантливый, неуставший писатель, автор искромётного цикла про приключения в Цепи Миров. И писал на рубеже веков, когда жанры в российской фантастике ещё не устоялись и можно было просто фантазировать.

Перед нами то ли наивный киберпанк, то ли технофентези. С компами и заклинаниями.

Киберполицейский против мага из другого измерения. Немного Уэллса, немного компьютерных игрушек.

Прекрасные языковые находки автора: «Статуя Внутренней Свободы», «улица Запоздалых побед», аферисты Слот и Осыпавшийся Винт.

В итоге всё сводится к размышлениям на тему «что лучше – стагнирующая стабильность тотального контроля или прорыв вперёд, грозящий хаосом и нарушением статус-кво».

Лёгкая, приятная, умная вещь.

7(ХОРОШО)

zdraste, 12 сентября 2019 г. в 21:55

Печальный рассказ, о нужде в Смерти. Нужду эту имеют как властьимущий, так и неугодный власти, как купцы-чиновники занимающиеся разводом табунов лозунгов, так и сами лозунги, и так далее. Согласна с высказыванием alexey1978, много чего сперва было уничтожено сознательно и беспощадно, а потом выходило что этого категорически делать было нельзя.

Спасибо за совет _xander_

god54, 02 апреля 2016 г. в 11:55

Слишком много философии и теоретических рассуждений и практически полное отсутствие событий, не говоря уже о приключениях. А произведение хорошо тогда, когда всего в меру и они сливаются в одно неразрывное цело, увлекающее тебя, как стремительное течение реки, когда нужно лишь вовремя принимать пищу, чтобы не упасть в голодный обморок на самом интересном месте.

god54, 02 апреля 2016 г. в 07:34

Тема рассказа крайне избитая и не единожды протоптанная фантастами: это магическое слово чиновник. И всегда в отрицательном смысле этого понятия. В итоге произведение довольно банальное, упрощенное, но в целом вполне читабельное, ибо сама идея вполне интересна о поселке собирателей в далеком прошлом. И два слова в защиту чиновников: если бы их не было то все люди жили бы в пещерах и занимались собирательством, а также натуральным товарообменом. Ибо чиновник и есть основной двигатель прогресса и эволюции: борьба двух противоположностей.

god54, 01 апреля 2016 г. в 18:10

Сама по себе идея рассказа понятна: в любом случае надо оставаться человеком и бороться до конца. А вот сюжетное решение получилось уж очень образное и упрощенное, к тому же крайне путанное и не совсем логичное. То герой своих туда в мир призраков отправляет, то назад зовет... они что уже выздоровели... и теперь начнут наш новый мир строить?.. Одним словом на любителя непонятных сюжетов и голых идей.

god54, 16 марта 2016 г. в 20:00

Абсолютно новый взгляд на зомби и в этом что-то есть, ибо я на дух не переношу произведения на эту тему. Сам же рассказ насыщен действием, интригой и большой недосказанностью, вернее, с моей точки зрения, незавершенностью. Любит все же автор не сюжет завершать, а ставить в концовке жирный вопросительный знак. В любом случае — на любителя.

god54, 16 марта 2016 г. в 19:26

Много, очень много, написано на тему путешествий во времени, но вот таких иронических, я бы даже сказал, язвительных рассказов, крайне мало. Сегодня столько развелось этих попаданцев-пропаданцев, которые переделывают мир под себя, что становится просто жаль читателя, ибо он уже не понимает в каком мире живет и начинает представлять себя нонешнего, но в мире вымышленном. А здесь все точно и очень правдоподобно, именно такой конец ждет всех этих пропаданцев.

god54, 16 марта 2016 г. в 18:56

Долго пытался сообразить о чем же этот минирассказ. Ну попалась генномодифицированная лягушка, ну перенесла Землю черт те знает куда, ну уничтожила всех людей... А смысл в чем, экшн где, вывод, сюжет?

god54, 16 марта 2016 г. в 17:36

Вполне неплохое психологическое продолжение произведения братьев Стругацких о Зоне. И текст неплох, и сюжет интересен, и психологическая составляющая о выборе человека. И проблема сложная: кто ты есть? Охранник, охотник, человек или убийца? И в пользу каждого определения столько доводов… В итоге вполне читабельное произведение.

god54, 16 марта 2016 г. в 17:21

С одной стороны довольно длинный рассказ-экшн, прямо таки перенасыщенный смесью оборотней, птеродактилей, людей из всех времен истории Земли, другой нечистью. И все это сражается друг с другом не на жизнь, а на смерть. И смысла в этом движении практически никакого. И лишь концовка вполне интересна, но занимает всего пару страниц. И это уже совсем другая и очень даже оригинальная идея.

god54, 16 марта 2016 г. в 17:12

Идея рассказа, вернее романа, который анализирует критик в этом рассказе, очень даже интересна и по своему сюжету напоминает классическую фантастику: любовь, интриги, великие открытия, этика поведения, иные цивилизации, всеобщий апокалипсис… Но в чем смысл именно такой формы построения произведения, ибо роман или рассказ с таким сюжетом был бы очень даже неплохим.

god54, 16 марта 2016 г. в 17:01

Ситуация, которую создал автор, с моей точки зрения, вообще выходит за рамки здравого смысла. Разумная планета, на которой существуют: один день растения, один день травоядные, один день хищники и тут тебе семейная пара с Земли. Рассказ должен был быть юмористическим, насчет женской логики, но, как мне кажется, он получился сверхсерьезным и малологичным в концовке.

god54, 10 марта 2016 г. в 21:18

Слишком долго автор готовит читателя, я имею в виду огромное количество страниц с текстом, в котором описывается ничего не значащая стрелялка, чтобы сделать несколько философских выводов, которые к тому же очень спорные и занимают всего один абзац в виде нравоучительной заповеди, которую сделал автор, но никак не читатель, ибо сюжет его не подводит к этой мысли.

god54, 10 марта 2016 г. в 20:57

Долго пытался сообразить, что же следует понимать под переработкой более раннего рассказа «Бессмертие». Никаких серьезных отличий не обнаружил, новых впечатлений не испытал, мнение своего не поменял.

god54, 10 марта 2016 г. в 20:46

А мне рассказ не понравился. Напрочь отсутствует логика. Речь идет о бессмертии, а при чем здесь перестройка организма, причем здесь превращение живого в неживое и другие аспекты, якобы проблемы бессмертия. И в чем преступление? Армия развалилась и государственная власть за ней? Так это и неплохо. Что-то я не пойму, за что так наехали на бессмертие?

Edgar Poet, 01 ноября 2015 г. в 17:29

Лучший и остроумнейший из всех рассказов Леонида Кудрявцева. Вспомнился фильм Мамина «Бакенбарды» и советский культ «нашего всего».

Gluckar, 03 января 2015 г. в 06:00

Считаю, что

1) описанное в романе будущее не является реальным;

2) описанное в романе не является ни картонным, ни тем более двумерным мультфильмом.

То, что описано, едва ли сможет наступить. Почему? Долго объяснять, а ещё дольше думать, но возьмём самый простой аспект: если наука смогла так легко копировать сознание и даже пересаживать из тела в тело, в том числе — из человеческого в человеческое, значит, науке удалось расшифровать это самое сознание. Что открывает дорогу к его усовершенствованию. Что мешает тем же программам в мирах-киберах мыслить в тысячи раз быстрее людей? Что мешает переместить из одного мозга в другой не целую психику, а лишь кусок, к примеру, знание квантовой механики? Что мешает усовершенствовать интеллект? Но всё это уничтожило бы человека в его нынешнем понимании — и сделало бы описываемый мир непредсказуемым и непонятным. Хотя возможно, что некоторые жители описываемого мира всё же пошли по пути сверхчеловеческого развития — периодически проскальзывают странные намёки — но в целом автор отнюдь не стремится описывать странный неумопостижимый мир. Его цель чуть в ином.

Он изобразил некую красивую модель. Будущее, которое уже не наступит. Будущее, которое вряд ли могло наступить. Но модель эта по-своему логична внутренне — по крайней мере, если ввести пару-тройку конспирологических допущений-шарниров относительно намеренного сдерживания прогресса властями в описываемом мире, то модель не будет рассыпаться. Уклад жизни в киберах непротиворечив, психологические типажи героев достаточно рельефны, присутствует юмор и некоторая философия. Чего ещё надо?

Постсингулярного романа об автономных искусственных интеллектах, релятивистской колонизации и централизованных социальных системах, распределённых в световом конусе?

Ну, тогда произведения иного жанра надо было читать. Иного жанра, иной страны и иного времени.

А для России девяностых годов — тогда у нас всяких Винджей-Бринов почти не переводили и усвоить «прорывные» постсингулярные тенденции нам было особо неоткуда — у Кудрявцева написано вполне себе неплохо.

Мне «Закон оборотня» показался в чём-то даже интересней как предшествовавшей «Охоты на Квака», так и последующего «Убить героя». Может быть, потому что сюжет цельней, не расщепляясь на череду мелких погонь, но в то же время не низводится до мелкой разборки в изолированном поместном мирке, а затрагивает социологические аспекты.

Ещё почему-то в память врезался образ старосты кибера, принимающего решение, расстрелять на месте героя или чуть подождать. Не знаю уж, почему.