| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor. 
 
философ |
 Отправлено 15 августа 2022 г. 10:43 |
|
Болел. Пропускаю тур.
Долг верну на неделе. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 8 августа 2022 г. 21:55 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 7 августа 2022 г. 21:52 |
Итак, 494-й тур литературной рулетки подошёл к концу.
Что же в нём произошло:
IW-GDK рассказал всё о призыве к действию: «Понимай» (Тед Чан).
Mishel78 всё ещё изучает, что чувствует «Творец» (Рональд Четвинд-Хейс), в процессе создания.
просточитатель увидел и ужаснулся тому, что «С нами бот» (Евгений Лукин).
Visor. слишком буквально изучил «Инстинкт» (Лестер дель Рей) человека.
aiva79 совершила с эйфорией дерзкий «Побег» (Илья Варшавский).
Mangemorte съела в ресторане аппетитный «Завтрак» (Сомерсет Моэм).
Denver_inc приютил милейшее создание, имя которому «Жёлтый кот» (Майкл Джозеф).
technocrator познакомился с интересной личностью «Гролион из Альмери» (Мэтью Хьюз).
Отдельное спасибо maxxx8721 за возвращённые долги:
— интересный разбор рассказа «День Счастья» (Илия Майко)
— мысли о сюжете произведения «Мангуст» (Элизабет Бир, Сара Монетт)
------------------------
После некоторых колебаний, победителем 494-го тура литературной рулетки объявляю...
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) aiva79.
------------------------
На следующий 495-й тур на данный момент записались:
IW-GDK, maxxx8721, aiva79, Mangemorte, просточитатель, technocrator, Visor. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 7 августа 2022 г. 21:51 |
|
играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 7 августа 2022 г. 21:21 |
Лестер дель Рей «Инстинкт»
Начинается всё как обычнейший безобидный эксперимент, который приоткроет завесу тайны над рождением целой эпохи роботов. Кто такие люди? Что из себя представляют? И почему они были чуть ли не богами, идеальными существами и поэтому перед тем, как сгинуть, смогли создать венец своего существования — роботов. В рассказе поднимается целый пласт вопросов, основной из которых: "А что же делало их такими богоподобными? Конечно же их инстинкты." И вот... мы имеем огромный комплекс по воссозданию людей (безрезультатно), попытки понять инстинкты как преимущество, непоколебимую веру в богоподобность людей из-за их инстинктов. Ох... никогда роботы не были так близки к чудовищной неточности... Неверная интерпретация знаний не дала правильно понять правильность постановки вопроса в экспериментах. Слепая вера в превосходство не дала возможности пересобрать себя, свои собственные цепочки в электронных мозгах. И верно же... зачем совершенствовать себя? Зачем разбираться внутри себя в чём-то? Давайте просто полезем туда, где мы из собранных верных кусочков соорудим совершено неверные выводы. Не лезь в себя, не учись и не совершенствуйся... и получишь в результате то, что получили лучшие умы создателей экспериментальных технологий.
Рассказ учит нас тому, что самое главное внутри нас. А вот если не разобраться в своей внутрянке, но при этом полезть в неизведанные области, то можно только получить медали "умнейших", но отнюдь не "мудрейших". Красиво написано, хороший слог и неожиданный финал.
Спасибо, Mishel78, за рассказ со смыслом. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 августа 2022 г. 23:55 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 августа 2022 г. 15:23 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 августа 2022 г. 11:11 |
|
Итак, в 494-м туре рулетки у нас получилась вот такая цепочка:
Mishel78
Visor.
aiva79
Mangemorte
Denver_inc
просточитатель
technocrator
IW-GDK
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 1 августа 2022 г. 01:24 |
|
Ух ты! Спасибо, IW-GDK : )
Неожиданно прошло возвращение в рулетку : )
Ещё жду записывающихся. Раскрутка в понедельник в первой половине дня. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 31 июля 2022 г. 09:57 |
|
Играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 27 июля 2022 г. 20:04 |
Отзыв на Пэт Кэдиган «Сила и страсть».
Интересный рассказ, вызывающий различные эмоции. От непонимания происходящего, отвращения, и до почти полного понимания и превращение отвращения в некую двойную мораль. Начнём с того, что положительных героев нет. Нет от слова совсем. И читая весь текст, понимаешь, что тебя воротит от главного героя. Середина рассказа неожиданно дала новые мысли и идеи, объясняя, некоторые моменты в начале. И после кульминации просто бомбой взрывается окончание. И после этого сидишь и думаешь, перемалываешь события внутри себя, прописываешь характеры. И, нет, полностью отвращение никуда не делось, но при этом возникает мысль, а кто или что же является наиболее страшным и опасным злом в произведении. И после не такого уж и короткого анализа, появляется полноценный ответ на этот вопрос. Странное произведение в духе "меньшее зло". Тёмное, и не лишённое своего шарма. И, что самое интересное, вопросы, которые были поставлены невзначай в самом конце, могли бы превратиться в полноценную книгу. Очень хорошо написано и заставляет подумать
Спасибо IW-GDK за рекомендацию. Попал рассказом в точку.
P.S.: Искал рассказ "Сила и страсть". Прочитал его и... перевод был настолько скомканным, что захотелось влепить низкую оценку. Невнятные и несуразные действия портили вообще всё. Немного успокоившись, решил ещё поискать. И, да, нашёл другой перевод под названием "Власть и страсть". И вот тут рассказ расцвёл в полной красе. Все странные моменты были вычищены и слегка переписаны, что ну оооочень положительно сказалось на восприятии рассказа. И вместо скомканных действий, мыслей и фраз получил именно цепочку мыслей, действий и умозаключений. Так что рекомендую к поиску и прочтению именно второй вариант. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 26 июля 2022 г. 13:45 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 24 июля 2022 г. 01:06 |
|
Играю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 25 апреля 2021 г. 22:10 |
Олег Дивов «Холод, голод, интеллект»
Очень смешной рассказ. Я хохотал просто невероятно как. Напоминает мне о горе-программистах, багах, глюках и прочей радости результата работы программ. Главный посыл рассказа: а что было бы, если бы всё программировалось программистами и без отладок отправлялось в продакшн. Плюс приправить всё это бюрократией и взаимонепониманием. Результат получился просто гремучим. Сочувствую животным, да и вообще всем, которые попали в эту вакханалию. Главное не надорвать живот от смеха : )
Огромное СПАСИБО, technocrator, за такое повышение настроения 
----------
UPD: следующий тур всё же пропускаю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 25 апреля 2021 г. 20:59 |
|
Привет! Не успеваю прочитать. Отзыв будет на следующей неделе.
Тур пропускаю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 19 апреля 2021 г. 13:42 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 19 апреля 2021 г. 00:00 |
цитата просточитатель рекомендую так же Шторм времени Гордона Диксона и Пустыню жизни Биленкина
Спасибо. Посмотрю на эти произведения.
Играю | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 18 апреля 2021 г. 19:52 |
Мюррей Лейнстер «Когда время сошло с ума»
Интересный рассказ. Как для своего времени, написан замечательно. Параллельные миры, смешение времён и горстка людей. И жизнь, хоть и подчиняется математике, но в ней ооочень много вероятностей, так что многоуважаемый математик вряд ли смог бы всё правильно просчитать и наверняка. Пистолетов и латыни отнюдь недостаточно для амбициозных планов, да и только насилием мало чего можно добиться : ) Глобальность рассказа зашкаливает, перед глазами то и дело пролетают все эти масштабные картины. Красиво описано. Мне очень понравилось. Жаль, что нет какой-то завершённости у рассказа, больше каких-то подробностей, описаний. Из него можно было бы при желании выжать очень много. Чуть ли не целый роман. Жаль, что не успеваешь в полной мере проникнуться характерами героев, но всю глобальность происходящего в рассказ-то и не запихнёшь. Приходится довольствоваться очерками событий.
Большое спасибо, zdraste, за рассказ. Очень понравился. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Помогите вспомнить автора или книгу > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 12 апреля 2021 г. 11:25 |
цитата scarga Неактуально!)
Расскажите и нам, раз нашли. Вдруг кому-то тоже интересно : ) | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Литературная рулетка 2.0 > к сообщению |
Visor.
философ |
| Отправлено 12 апреля 2021 г. 11:12 |
|
| |
