На этом томе даже я, преданная читательница эпопеи Оксаны Панкеевой, сдалась. Нет, книгу я купила, но, открыв первую страницу, поняла, что читать её у меня нет ни малейшего желания. Потому что, во-первых, я практически не помню, что происходило в предыдущих 2-3 томах (а происходило ли в них что нибудь, если ничего толком не запомнилось?). Если в начале цикла ещё было какое-то движение, развитие, то потом с каждым новым томом действие всё замедлялось и замедлялось, пока не сошло почти что на нет в последних книгах. Во-вторых же, и это самое грустное, мне всё равно, что случится с этими персонажами. Да, даже на Кантора уже наплевать, как это ни прискорбно.

Итог: эпопея легко читается, ещё легче выветривается из головы, особенно вторая половина, начиная эдак с тома пятого-шестого. Вся история чрезмерно затянулась, пора с ней завязывать. Следующий том (тома) читать не буду. Просто надоело.

Недавний пост armitura в его АК напомнил мне об «Отблесках Этерны», попробую разобраться теперь в своих чувствах.

Итак, мысль: ОЭ до невероятия похожи на незабвенный сериал ЛОСТ («Остаться в живых»). Нет-нет, погодите отметать это утверждение как полный бред, в нём есть-таки заслуживающие внимания соображения, кои я и изложу далее по пунктам.

1. Огромное количество персонажей (кто сказал «Война и мир»?). В ОЭ их так много, что запомнить, кто кому кем приходится практически невозможно, если не рисовать рядом на бумажке генеалогические древа. К тому же, не забудьте, что почти у всех действующих лиц есть прозвища, их тоже можно законспектировать для ясности. В ЛОСТ – пассажиры самолёта, потом ещё больше пассажиров, потом Другие, потом... кто все эти люди? Не так критично их всех помнить, в отличие от ОЭ, но народу немало, согласитесь.

2. Сюжет, нити которого расползаются во все стороны, буквально торчат из страниц и тянутся куда-то далеко-далеко, пересекаясь и путаясь. Подозреваю «эффект Криса Картера», т.е. всё это рискует в конечном итоге так никуда и не вывезти. Вы ещё помните пролог ОЭ? Я – не особенно, хотя наверняка он очень важен. Теперь ЛОСТ. Городили-городили, но огорода, по-моему, так и не получилось. Хотя многие с этим не согласятся.

3. Длина/продолжительность. ОЭ – 8 томов, два (?) ожидаются, ЛОСТ – 6 сезонов. Много букв / серий, и чем их больше, тем сильнее должна быть мотивация, чтобы досидеть до конца, тем труднее становится поддерживать интерес читателя/зрителя. Может, я рассчитывала на большее/что-то иное, но ЛОСТ я бросила в конце третьего сезона, ОЭ дочитывать желания нет, потому что в последних томах вода уже практически выплёскивается со страниц, а интересные события теперь присутствуют только в гомеопатически разбавленных дозах, концентрация интересности снизилась до минимума. Помните морскую баталию в «Из глубин»? Полкниги занимает, не меньше.

4. Мистика, маг. реализм, или что оно там такое. В ЛОСТ – более чем достаточно, в ОЭ – тем более. Да-да, жанр такой, я знаю. Но. Творятся необъяснимые вещи, а потом – всё, как ни в чём не бывало. Например, что в ОЭ случилось с Надором? Почему так жестоко глючило Окделла на тему каких-то масок? Осенние охотники? Башни? Раттоны?! И ещё множество подобных эпизодов. ЛОСТ – сам остров, скачки во времени, видения-привидения. Говорите, в ОЭ всё выяснится в последнем томе? Ага, если я до него дочитаю. И не забуду при этом, что было в начале. Пролог, помните? То-то.

5. (Связано с 4 пунктом). Вопросы без ответов. Ах, читатели сами должны думать, анализировать и постигать, а всё на блюдечке – это не достойно и не подобает? Допустим. Но читатели (по крайней мере, в лице меня) уже несколько утомились, запутались и увязли во всём этом (пункты 1-4). Говорите, важен сам процесс чтения/просмотра, а не результат с фейерверками, свадьбами и спасением мира или финал а ля «все умерли»? Это-то да, но процесс как раз и не доставляет уже никаких положительных эмоций. Пора бросать жевать кактус? Риторический вопрос.

Теперь — зачем сравнивать тв-сериал и цикл книг (скорее, роман-эпопею) и какой в этом смысл. А смысл такой — попытка предсказать концовку ОЭ. Знаете, чем кончился ЛОСТ? Вот я и думаю, что, учитывая прочие похожие черты, и в финале ОЭ будет нечто подобное. Не в плане сюжета, а… По духу, что ли. По оставшемуся впечатлению. Хорошо это или плохо, каждый решит для себя.

Disclaimer: Допускаю, что я прозевала саму суть истории ОЭ, но за всеми вышеперечисленными деревьями леса просто не видно.

P.S. А краткое содержание ОЭ я бы прочитала.

(оценка стоит по итогам первых трёх томов цикла)

В рамках подготовки к экранизации романа «Сумерки» решила и я ознакомиться с бестселлером (так на обложке написано!) С. Майер. Так вот... Моё впечатление таково: не так уж всё отвратительно, вполне можно читать, хотя и раздражает вечная тема «безумно прекрасный и совершенный во всех отношениях персонаж мужского пола без памяти влюбляется в жуткую неудачницу женского пола, и она, естественно, отвечает ему взаимностью и т. д.». Нет, ну, может, и романтично до умопомрачения, но вампирской романтики с меня уже хватит. И продолжения читать не буду.

Купила эту книгу из-за обложки :shuffle: Как оказалось, не зря :smile:

Очень понравилось. Понравилась идея вероятностных штормов — проносится такой шторм, и все перемешивается, изменяется, порой неузнаваемо и далеко не в лучшую сторону :frown: Понравились главные герои и их отношения, понравился голем Ваго, понравился финал... И ещё понравилась мысль о том, что человеческую природу не в состоянии изменить никакие вероятностные бури, никакие чудесные изобретения-артефакты...

Мне, как давней поклоннице игры StarCraft, понравилось.

Роман не лишён некоторых недостатков, но на них вполне можно закрыть глаза и вновь с удовольствием погрузиться в мир StarCraft, вспомнить, как это было и, главное, с чего начиналось... Кто хочет ощутить ностальгию по игре (особенно в ожидании выхода StarCraft 2), читайте!

Цикл можно критиковать сколько угодно, но он обладает несколькими неоспоримыми достоинствами. Во-первых, хочется отметить потрясающую читабельность цикла – да, в нём есть нудные «водянистые» моменты (особенно в «Ордене» и «Дарах»), но их как-то не тянет пролистывать. Во-вторых, в цикле есть совершенно замечательные персонажи. В-третьих, обилие детективных элементов и всяческих тайн доставит несомненное удовольствие любителям разгадывать подобные загадки и потом с чувством законной гордости говорить «Так я и знал(-а)!».

Ещё «Гарри Поттер» лично для меня замечателен тем, что этот цикл оказался для меня приятным сюрпризом – я была по какой-то причине твёрдо убеждена, что «ГП» не стоит внимания. Хорошо, что я всё-таки взялась за чтение, потому как всё оказалось ГОРАЗДО лучше, чем я думала! Итог: понравилось, в общем.

Прочитала статью ещё в 20 веке и до сих пор периодически её вспоминаю. Поистине вечно актуальное произведение! :pray: Мне особенно нравится используемая автором терминология, например, «Главный Злодей первого типа», «Главный Злодей второго типа», «Продажная шкура»... :haha:

Вначале пара слов об экранизации. «ГП и философский камень» – прекрасный пример того, что практически дословная экранизация возможна. По моим впечатлениям, «ГП и ФК» экранизирован очень близко к тексту, без пропусков, «мотивов» и прочих «режиссерских находок». Этого удалось достичь благодаря тому, что роман-первоисточник сравнительно невелик по объёму. Краткость произведения обусловлена в первую очередь тем, что оно ориентировано на юную аудиторию. С другой стороны, взрослые, даже те, кто читать не любят, скорее возьмутся за книгу, если она тоненькая... :smile: К чему я всё это пишу? Просто пытаюсь вывести рецепт популярности «ГП и ФК», да и всего цикла, ведь хорошее начало – один из залогов успеха.

Кроме краткости, роман обладает ещё несколькими достоинствами. Во-первых, тема школы и обучения, которая для многих актуальна: для детей и подростков – понятно почему, для взрослых – из-за ностальгии по школьным годам... Во-вторых, конечно же, магия, настоящее волшебство, как всё это завораживает и увлекает в любом возрасте! В-третьих, знакомые, узнаваемые элементы, например, тот же философский камень, размахивание волшебными палочками, присутствие Главного Злодея (он же Тёмный властелин, см. итоги жанровой классификации :smile:).

В итоге получаем: школу+магию+что-то знакомое=формула успеха и популярности! Плюс, естественно, симпатичный ГГ, его друзья и недруги, подробности жизни волшебников...

Короче. Несмотря на это, а может, благодаря всему этому, МНЕ ПОНРАВИЛОСЬ. Признаюсь чистосердечно, я была предубеждена против «ГП», не в последнюю очередь из-за его невероятной популярности. :blush: Тем не менее, прочитав «ГП и ФК», я не пожалела о потраченном времени и деньгах. Можно сказать, была приятно удивлена. В общем читаю продолжение...

Интересно наблюдать, как события предыдущего романа («Скорости побега»), который написан скорее в жанре НФ, чем фэнтези, получают продолжение в этом романе, который уже явно фэнтезийный. Впечатляют магические и мифологические мотивы, да и юмор присутствует (пусть немного, но есть!) :super:

ИМХО, лучшая книга сериала, следующие уже как-то не увлекают :frown:

Помню, искренне восхищалась героем рассказа и проделанной им работой по починке любимых штанов. Практически подвиг! :biggrin:

Незнайка хранится в моём сердце где-то рядом с Карлсоном :love:

Уже не помню, про кого я в детстве прочитала первым, но обоих люблю до сих пор. Серьёзно.

Перечитать, что-ли...

Очень необычное явление — рассказ воспринимается как одна из тех универсальных притч, которые актуальны во все времена, а автор обычно не известен...

Отличный рассказ. Брэдбери есть Брэдбери!

Прочитала в январском «Мире фантастики».

Короткая, но очень яркая иллюстрация идеи, что если человек сам себе не поможет и не начнёт справляться со своими проблемами, то ему не поможет никто и ничто.

Грустно, но правда...

С «Ветром в ивах» надо знакомиться так: в первый раз услышать эту историю в раннем детстве от мамы или бабушки, когда они будут читать вам эту сказку на ночь, во второй раз — прочитать её самостоятельно в начальных классах школы, в третий раз читать уже в достаточно взрослом возрасте, чтобы вспомнить детство и тогдашние впечатления, а в четвёртый раз читать уже СВОИМ детям.

Первая книга — удобоваримо, но много нытья со стороны ГГ, вторая — хуже: то же нытьё и сопливые проявления эмоций плюс нагромождение всяческих «тайн», третья — то же самое, но ещё нуднее. До победного финала цикла не добралась.

Вывод: Рефлексия, душевные метания и психические состояния — это, конечно, хорошо, но в книге должно быть и ЕЩЁ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ.

ПризнаЮсь честно — именно это произведение мне понравилось, ещё в те времена, когда оно было не только первым в цикле, но и единственным. Понравилось своей необычностью: столько нытья, да в ОДНОМ единственном герое — это достижение!..

Я наивно надеялась, что в этом томе ГГ перестанет ныть, хныкать, размазывать сопли и рефлексировать по поводу и без повода. Увы... Чем дальше, тем нуднее и нечитаемее — нытья столько, что на всё остальное страничного пространства уже не хватило.

Чудесные сказки для детей м взрослых! А какие симпатичные иллюстрации, нарисованные самой Туве! Всё вместе — настоящее волшебство! Обожаю Мими-троллей! :love:

Ну, простенько, ну, предсказуемо, ну, давно написано, но всё равно интересно! Описания очень впечатляющие. Уж не знаю, насколько постапокалипсис может быть «милым» :confused:, но это именно тот случай :wink:

Если коротко и по существу — не читайте, если боитесь разочароваться в «старом добром» Земноморье, т.к. идеология и смысловая нагрузка изменились, и не скажу, чтобы я была от этого в восторге :frown:

В этом романе цикла, начавшемся с романа «ВОЛШЕБНИК Земноморья» собственно волшебник кончился, осталось одно Земноморье. Тоже, в общем-то, немало, но хочется волшебника!

Единственное, что есть у этой книги общего с игрой «Diablo» — некоторые имена и названия, милые сердцу многих игроков. А так — достаточно нудное произведение, сюжет какой-то вялотекущий, персонажи тоже никаких эмоций не вызывают... Хуже чем весьма средненько, короче.

Так себе историйка. Жил-был жуткий неудачник, попал в сказочный мир — и тут же всех победил. По закону жанра в сражениях и приключениях участвуют эльфы, лепреконы, ДРАКОНЫ (куда ж без них!) и прочая фэнтезийная лабудень. Надоело! :mad:

Что-то я смотрю, в наши несовершенные времена Элрик из Мелнибонэ как-то прискорбно малопопулярен :eek: Восстанавливаю историческую справедливость: отличный цикл! Рекомендую всем, даже личностям, особо избалованным фантастической литературой.

Элриковы неимоверные приключения выглядят примерно так: вначале не везёт, не везёт, не везёт, потом КАК НЕ ПОВЕЗЁТ, потом снова не везёт, и т.д. Ужасно!

Неплохое продолжение. Но нет уже того впечатления, которое производил роман Уиндема...

P.S. Интересно, можно ли считать «Триффидов» межавторской серией?

«Звезда» производит впечатление на всех, но впечатления эти разные, как и мнения о рассказе. СтОит прочитать, чтобы выявить свою личную реакцию на произведение.

Совершенно случайно нашла эту книгу в библиотеке м решила почитать для общего развития. Оказалось совсем неплохо: герои колоритные, приключения такие, что только держись, да и приколы (совершенно дикие и порой несколько шокирующие) попадаются.

Интересно, даже несмотря на то, что прочитала только сейчас, а не в далёком детстве. Роман напомнил «Таинственный остров» Ж. Верна, только здесь вместо острова таинственная планета.

Понравилось, хотя настроена была скептически :smile: Может и не самое сверхгениальное произведение за всю историю существования фэнтези, но написано хорошо.

Мило. Очень, очень мило. Все персонажи очаровательны, всё прекрасно, впечатление самое позитивное, но перечитывать не хочется. Хотя прочитать один раз определённо стОит.

Не уверена, что этот роман Фаулза явно относится к фантастике, но читать надо обязательно! Во-первых, просто гениально написано, во-вторых, читать очень интересно (множество всяких аллюзий и отсылок к другим произведениям, да и за развитием событий интересно наблюдать), в-третьих, классика мировой литературы...

Специально для увлекающихся читателей-текстоманов. «Идеальный роман» действительно идеален: ни рефлексии, ни нудных описаний, ни «смазанной концовки», вся скука для удобства читателей осталась между названием произведения и последним абзацем, осталось только лучшее. Ничего лишнего, плюс позволяет сэкономить кучу времени!

Начало здорово напомнило кое-какую компьютерную игру (секретные лаборатории, неконтролируемые эксперименты и их кошмарные результаты, разбежавшиеся во все стороны жуткие монстры и пр.). Экшена много, ГГ круче всех (автор его наделил замечательным чувством «направления», с которым больше никаких талантов/умений не надо :gigi:). Почитать можно, но не обязательно.

Зарисовки на тему «ничего-то вы, злодеи, нового придумать не можете!». Пожалуй, самая интересная (кто бы сомневался, ведь повествует сэр Халли :lol:) из на данный момент написанных «Хроник».

Студенты опасны, а как назюзюкаются до почти полной потери сознания и ориентации в пространстве, опасны вдвойне. Галактика, берегись!

Бред дичайший, но ведь смешно! :haha:

Читала в далёкие годы начальной школы, а помню до сих пор! Очень, очень актуальный рассказ: как детишек ни учи, они всё равно недовольны, ленятся и скучают. Хоть сейчас, хоть в будущем.

Нет, ну почитать, конечно, можно, но не то уже, не то. Ни юмора тебе искромётного, ни приключений лихих... :gigi: Эх, а счастье было так близко! :weep:

«Интервью с вампиром» — отличный роман, давно ставший классикой жанра, да и фильм тоже запоминающийся. Жаль только, что дальше в цикле «Вампирские хроники» в основном какая-то откровенная муть. Я, во всяком случае, не оценила...

Первые два романа чудо как хороши, но третий тоже вполне успешно продолжает историю о Шане и прочих. Драконы, эльфы, магия, героические поступки... Рекомендую!

Верю: классика, этап в развитии жанра и т.п. Когда-то давным-давно было интересно и ново, но сейчас, ИМХО, откровенно скучно :frown: То, что раньше было неожиданным поворотом сюжета, сегодня (после прочтения энного числа фэнтезийных текстов) воспринимается как досадный штамп.

Эх, с «Колдовского Мира» надо НАЧИНАТЬ свои фэнтезийные приключения, потому как классика.

Не считая многочисленных приквелов, написанных позже, «Полёт дракона» — первая книга цикла. Прочитала я её и дальше читать не собираюсь, потому как ничего сверхособенного я в этом романе не увидела. В 1968 это всё (наверное) было несказанно необычно и ново, но сейчас драконы уже, ИМХО, ТАК надоели, что...

«Туманность Андромеды» — «хрустальная мечта моего детства» © :biggrin:, перечитывала несколько раз. Сейчас впечатления были бы совсем иными, но «Туманность...» всё равно достойный роман, заслуживает прочтения. Классика.

Космоопера обыкновенная, одна штука (в том смысле, что не сериал). ГГ Серёжа вышел на галактический уровень, «всем надавал» © и встретил хорошую девушку. Деталей уже не помню.

Понравилось.

Почему-то совершенно не помню, что там Тури с Мораном в этом самом Каменном лесу сотворили. Шли они шли, хорошо шли, с приключениями... А потом, в финале-то? Мир спасли, небось :smile:

Истинный фэнтезийный шедевр, особенно первые три книги. Необычный мир (архипелаг множества островов), своеобразный подход к магической науке, множество интересных идей, над которыми стоит задуматься.

Восхитительный цикл! Война, любовь, интриги, детективные загадки, юмор и в центре всего этого невероятно харизматичный Майлз Форкосиган. За его приключениями можно наблюдать бесконечно — читать и перечитывать!

Фанатам Малдера и Скалли посвящается. Кто смотрел сериал и кому он нравился — смело читайте, не разочаруетесь. Остальным нечего и время терять.

«Сага о Копье» aka Dragonlance. Можно читать, пока не надоест, не опасаясь, что сериал скоро закончится :wink:

Первая трилогия («Хроники») сейчас воспринимаются как несколько наивные и простоватые, но от этого они не становятся менее интересными! А «Трилогия легенд» — выше всяких похвал: и персонажи, и приключения, всё на месте.

Лично я прочитала практически всё, где так или иначе появляется Рейстлин Маджере. Кстати, если вы ещё с ним не встречались, сейчас самое время! Он замечательный человек :biggrin:! Поклонникам Рейстлина также рекомендую прочитать «Хроники Рейстлина».

Гениально. Особенно первый роман, «Волкодав», но и все остальные книги цикла тоже более чем достойны внимания. А уж перечитывать можно практически бесконечно.

ИМХО, самое интересное в «МИФе» — в середине сериала. Начало мне показалось скучноватым, а самая последняя серия... не то уже, явно не то. Задор пропал, веселья никакого, одно недоумение и неприятное удивление. Но середина — супер, увлекательно, смешно, остроумно (особенно эпиграфы :wink:).

Когда-то давным-давно я невероятно увлекалась циклом «Лабиринты Ехо», очень уж положительное влияние он на меня оказывал. Эдакие сплошные положительные эмоции и непременный океан искреннего смеха. Иногда, впрочем, становилось несколько не по себе, слегка жутковато — но так даже интереснее...

Самое чудесное, что я и сейчас готова перечитать все «Лабиринты Ехо» с первой книги и до последней.

В общем, рекомендую всем и каждому. Поверьте на слово, в Мире, описываемом в «Лабиринтах», много интересного. Так что если вы в силу каких-то причин ещё не читали «Лабиринты Ехо», обязательно хотя бы начните – может, повезёт и цикл вам понравится.

А нет, так нет. Никто же не заставляет :wink:

Примечание: Читала первоначальный вариант цикла, его и оценивала. Насчёт изменённого ничего сказать не могу.