Александр Бушков «Сварог»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Скучающий без серьезных «дел», к которым его готовила супердержава, в провинциальной воинской части майор ВДВ Станислав Сварог подсознательно жаждет битв. Старый монгольский шаман помогает ему обрести желаемое — в один прекрасный день Сварог переносится в иной мир. Мир, где живут лары — могучие колдуны, правящие миром. Они практически бессмертны. Они проводят жизнь в увеселениях и дворцовых интригах. Они живут на летающих островах и не интересуются делами простых смертных — обитателей планеты. И Сварог — один из них. С его появлением в этом мире связывают древнее пророчество, вдобавок ему удается найти легендарное магическое оружие, утерянное несколько сот лет назад, в общем, скучать майору, а ныне — графу, не приходится...
Основное восьмикнижие повествует о приключениях Сварога на Таларе. Трилогии «Демерия», «Корона» и роман «Печать скорби» являются параллельными основному циклу и рассказывают о путешествиях двойника Сварога в других мирах.
О глоссарии:
«На сегодняшний день мне известны несколько версий (редакций) «таларского» глоссария, отличающихся между собой описанием корон Вольных Ярлов, названием высшего чина на гражданской службе и наличием/отсутствием упоминания о Паколете в сноске к «Бирюзовой цепи» . Изначальный текст (издание) гласит: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, и украшены рубинами», указывает высший чин как «колонного министра» и содержит упоминание о Паколете. Этот же глоссарий скопирован в издании. Начиная со «Слепых солдат» Паколет не упоминается, высший чин носит название «коронного министра». Подавляющее большинство изданий (известных мне) воспроизвело вышеприведённый текст о коронах без изменений. Однако существуют, как минимум, два исключения: в «Нечаянном короле» (проверял по изданию) опечатка исправлена: «Короны титулованных дворян, имеющих права вольных ярлов, имеют вид простого обруча и украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете присутствует. В издании же спорное место убрано вообще: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете отсутствует.»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
2012 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 7 ]
gury, 17 ноября 2007 г.
Не может быть один человек настолько плодовит. Сдается мне, что Сварога давно уже пишут негры, а Бушков, в лучшем случае, осуществляет контроль проекта. Хотя доказательств этого у меня нет. А вот то, что он попадает в соавторы, не имея к написанию книги отношения — доказать можно. Пример: А.Бушков, А.Буровский «Россия, которой не было 2» Москва, «Олма-Пресс», 2001 (ниже, маленькими буковками «Русская Атлантида») Кажется, это развитие идей «России, которой не было»? А вот и нет! Никакого отношения. Единственное, что объединяет две эти книги — они противоречат официальной российской точке зрения на историю. Кроме того, автор по ходу повествования постоянно иронизирует над Бушковым и приводит подкреплённые ссылками опровержения многих его «гениальных» идей, хотя сама книга совсем про другое. Похоже, Бушков даже текст не читал, когда соглашался на соавторство.... А книги Буровского я с тех пор стараюсь не пропускать, хотя это и не фантастика::smile:
[ 4 ]
SStinger, 18 января 2009 г.
Да. Разочаровал меня старик конкретно! Такое толковое начало цикла и такая мертвечина в его конце. Где его хваленая фантазия? Наверно он (Бушков) забыл, что нельзя объять необъятное. И за двумя (а то и пятью) зайцами (циклами) гнаться — ни одного не поймать! Погоня за литературным валом сгубила Сварога. Не рекомендую никому читать «Сварога» далее четвертой книги. Иначе будете горько желеть о потеряном времени...
[ 4 ]
цензура, 19 сентября 2006 г.
Начала читать ещё в далёком 1996, конечно, была в восторге. С большим нетерпением ждала продолжения. Все было прекрасно. Потом Сварог вывалился на другую планету. Ладно, тоже ничего. Но когда ещё раз перепрыгнул, начался ужас. А уж «Враг Короны» меня просто доконал. Наверное автор забыл, что читают не только совсем молодые. Мы ведь тоже учили Октябрьскую революцию и ,видимо, по тем же учебникам, что и автор.Так что автору за последие книги должно быть хоть чуточку неудобно.
З.Ы. А может это вовсе и не Он писал, а «негры»?
[ 3 ]
Loy Iver, 31 августа 2010 г.
познакомилась с произведениями этого автора случайно:glasses:первые несколько книг буквально «проглатила», но потом начали вырубать не состыковки. Я думаю, что многие заметили,что у Сварога в каждой книге «вдруг» пропадает какое-то умение, которым он разбрасывался в прошлой части не задумываясь???и из этого,складывается впечатление,что пишут несколько авторов, предварительно не договорившиеся между собой. Уловили мысль друг друга,что Сварог: циничен, любвеобилен и умеет выпутываться из самых разныз ситуаций,а так же, умеет находить и подбирать «случайно» нужных, знающих и умелых людей.Иногда от идеальности аж бесит!!!читая,уже представляешь,что в любом случае,герой выбиреться без особых проблем и потерь!
[ 3 ]
цензура, 10 января 2007 г.
Ну все, похоже дальше можно не читать. Так продолжать можно только за деньги и считая читателей идиотами. Пипл схавает. Стыдно должно быть автору. Я тут грешным делом подумала, может Бушков уже того, а под его именем кто-то другой пишет. Ведь мало того, что начал писать про Россию(это очень даже неплохо написано),так еще и не знает, что со Сварогом делать. Убил бы уже, так нет пишет и пишет.
[ 3 ]
Ny, 27 ноября 2006 г.
Первые пару книг было интересно, я даже ориентироваться уже начал где-что, а потом, когда понял, что на главного героя просто валятся все регалии и бонусы, причем сам он ничего для этого не делает, то сильно остыл. Написанно хорошо, увлекательно, однако слишком много пафоса для такой никчемной фигуры, как Сварог.
[ 2 ]
master alex, 18 марта 2013 г.
В целом серия о Свароге довольно ничего.Особенно это косаемо первых трёх книг.Дальше нечто не очень понятное.Его двойник путешествующий по мирам.А с печатью где действие происходит на земле.Такое ощущение что Бушков писал,а потом у него исчезло вдохновение.И он решил бросить книгу так ,без окончания.Да,неуязвимость Сварога действительно раздражает.Всему должна быть мера.
[ 2 ]
Svarog82, 6 января 2008 г.
Как офицер ВДВ могу сказать одно: книга понравилась. Вот только странно что танки он водить не умел а на вертолетах рассекал запросто. В армии как раз наоборот )). А так с нетерпением жду когда же наконец в его странствиях поставится точка.
[ 1 ]
master alex, 14 мая 2016 г.
Да, а начиналось всё хорошо.
Начало было отличным, и просто великолепным, чего не скажешь о последних четырёх, или пяти книгах. Персонажи стали безликими пустышками. Да и Марти Сью больно уж бросается в глаза. Сварог стал настолько крут, что читать о нём уже не интересно.
[ 1 ]
Sell, 31 мая 2008 г.
пожалуй, наиболее интересны именно первые три и пятая книги из Таларского цикла. Димерейский цикл еще достаточно интересен, а в цикле про Корону чувствуется растерянность, как будто автор сам не знает как вернуть Сварога на Талар из той мешанины, что получилась с Железными парусами и Врагом короны — обе книги ссылаются друг на друга, как будто Коронский Сварог и Таларский — два Сварога и оба видят во снах действия друг друга. Бред. А уж Печать скорби....напоминает небезызвестный сериал Лекс, первые две серии которого были достаточно интересны, третья так себе, а в четвертой полный бред — они якобы нашли Землю и на ней происходит все действие. Смех и грех, как и тут.
Хотя все же хотелось бы продолжения Таларского цикла уже после По ту сторону льда, но нормального, интересного, в стиле ПРЕЖНЕГО Бушкова.
[ 0 ]
Метелица, 27 января 2012 г.
Всем доброго времени суток. Почитал негативные комментарии к новому роману и откровенно...не, нет, не растроился. Посмеялся. По-сути, все сводится к следующему: «Бушков зарабатывает бабки», «Бушков сдулся», «Талар — супер, Димерея, Корона — говно», «На Бушкова работают нигры», «Продолжение специально вышло позже, чтобы принести коммерческий успех». Если что-то забыл — предлагайте, отвечу.
А теперь давайте разберемся по каждому пункту. Да, сразу о себе. Я просто фанат фэнтези со стажем. Любого фентези — от героического до мистическго. От романтического до боевого. Да, вот просто так. Толкиен, Гудкайнд, Урсула ле Гуин, Сапковский, Баркер, Перумов, Злотников, Лукьяненко, Кинг, Нортон, Гаррисон, Уильям, блин, да я не помню всех, кого читал. Любимое произведение — «Wheel of time». Ставлю Джордана выше Толкиена, уж извините. Это я к тому, что судить могу. И имею на это право.
1. «Бушков зарабатывает бабки» — ВСЕ зарабатывают бабки. Извините, блять, но литература — такой же труд, как и продавца в магазине или менеджера по закупу. Тот же Кинг никогда не скрывал, что зарабатывает писательством. Тот же Микеланджело жаждал получить бабки за хороший заказ. Ван Гогу нужны были деньги хотя бы на покупку холстов и красок. Вы, блять, бессеребреники? «Если звезды зажигают — ведь это кому-нибудь нужно?» Не так ли?
2. «Бушков сдулся». У любого творческого человека бывает период, когда Муза поворачивается к нему, пардон, жопой. Это может длиться и день, и 20 лет. В качестве примера могу привести того же Джордана. «Сердце Зимы» и «Перекрестки Сумерек» ОТКРОВЕННО слабее предыдущих...И ПОСЛЕДУЮЩИХ книг саги. Блин, да тот же «Ведьмак» Анджея Сапковского после 2-й книги мало кто читает. А зря. Я читал все.
3. «Талар — супер, Димерея, Корона — говно». Вообще смешно. Разные сюжетные линии. Разная атмосфера книг. Я с удовольствием перечитываю Димерею, потому что это ОЧЕНЬ непохоже на благополучный Талар. Апокалипсис показан красиво и с изрядной долей грусти. Я такого удовольствия от чтения не получил даже от пребывания Фродо в окрестностях Ородруина. «Корона» — честно, — не понравилась. Но это не совсем Сварог, не совсем сюжет. И не надо к нему относиться как к ПРОДОЛЖЕНИЮ Таларской линии. Это альтернативный сюжет. Как Саныч и говорил неоднократно.
4. «На Бушкова работают нигры» — Прошу, подтвердите цитатами. Тут и говорить нечего. Никакой нигр в точности источник не скопирует. Опять же приведу в пример «Колесо времени». Сандерсон пишет ОЧЕНЬ ПОХОЖЕ на Джордана. Но! Мне, например, четко ясно, где четкие указания РД, а где домысливает БС. Могу привести примеры. А вы, говорящие про нигр, такое сможете?
5. «Продолжение специально вышло позже, чтобы принести коммерческий успех» — ну тут ваще все понятно. Думается, что подобное пишут школьники, не читавшие ничего кроме...Хм...А ничего вообще не читавшие.
[ 0 ]
maxifuny, 6 января 2008 г.
Я тоже начал читать в 96-м ОЧЕНЬ приглянулись книжки, но дочитал только на днях. Очень жаль что такая неудачная концовка. А ещё удивило что в конце 12-ой книги последние строки -- Конец ПЕРВОЙ КНИГИ. Красноярск 2006 год..... интересно как это понимать???????
Согласен с Romax_FC -- много недосказанностей и фишек, про которые автор, наверное, сам уже забыл...
В общем к 12 книге это уже обычное бульварное чтиво и не более того. :glasses:
[ 0 ]
Уведомления, 31 августа 2005 г.
Сварог это классика русского фентези!!! Но когда же он вернется на Талар? Что будет с «Родным» Таларом после 15-ти то лет скитаний? Мара постарела? (больше не хоцца её?) Багрянная звезда оказалась простым метеором и протаранила Талар? откинув его в развитии в каменный век?
Во как меня затянуло то а?!?!?!? Как за родной дом переживаю!
Так что СВАРОГ Форевер!!!:super:
[ 0 ]
Уведомления, 6 августа 2005 г.
:glasses:Думал после «Многоярусный мир»(«Пирамидальный мир») и «Хроники Амбера» уже ничего так не затянет.
[ -1 ]
Уведомления, 26 декабря 2005 г.
Класная книга!!! С нетерпением жду продолжения!!!:super: