Александр Бушков «Сварог»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Научное фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое | С множеством интриг
- Место действия: Параллельный мир/вселенная
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Спасение мира | Путешественники (попаданцы) (в другой мир )
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Скучающий без серьезных «дел», к которым его готовила супердержава, в провинциальной воинской части майор ВДВ Станислав Сварог подсознательно жаждет битв. Старый монгольский шаман помогает ему обрести желаемое — в один прекрасный день Сварог переносится в иной мир. Мир, где живут лары — могучие колдуны, правящие миром. Они практически бессмертны. Они проводят жизнь в увеселениях и дворцовых интригах. Они живут на летающих островах и не интересуются делами простых смертных — обитателей планеты. И Сварог — один из них. С его появлением в этом мире связывают древнее пророчество, вдобавок ему удается найти легендарное магическое оружие, утерянное несколько сот лет назад, в общем, скучать майору, а ныне — графу, не приходится...
Основное восьмикнижие повествует о приключениях Сварога на Таларе. Трилогии «Демерия», «Корона» и роман «Печать скорби» являются параллельными основному циклу и рассказывают о путешествиях двойника Сварога в других мирах.
О глоссарии:
«На сегодняшний день мне известны несколько версий (редакций) «таларского» глоссария, отличающихся между собой описанием корон Вольных Ярлов, названием высшего чина на гражданской службе и наличием/отсутствием упоминания о Паколете в сноске к «Бирюзовой цепи» . Изначальный текст (издание) гласит: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, и украшены рубинами», указывает высший чин как «колонного министра» и содержит упоминание о Паколете. Этот же глоссарий скопирован в издании. Начиная со «Слепых солдат» Паколет не упоминается, высший чин носит название «коронного министра». Подавляющее большинство изданий (известных мне) воспроизвело вышеприведённый текст о коронах без изменений. Однако существуют, как минимум, два исключения: в «Нечаянном короле» (проверял по изданию) опечатка исправлена: «Короны титулованных дворян, имеющих права вольных ярлов, имеют вид простого обруча и украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете присутствует. В издании же спорное место убрано вообще: «Короны титулованных дворян, имеющих права Вольных Ярлов, украшены рубинами»; министр — «коронный»; упоминание о Паколете отсутствует.»
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
||||
|
|
|
1996 г.
1996 г.
1999 г.
1999 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2022 г.
2022 г.
2024 г.
Издания на иностранных языках:
2011 г.
2012 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Шалашов, 3 апреля 2013 г.
Бушков — это Бушков. Даже если что-то написано неровно, то дальше новый взлет, всплеск... Талант.
[ 3 ]
Raksha_Lucaon, 9 мая 2006 г.
Любимая книга моего детства.:blush: один Гарм чего стоит! На долго зацепило. :super:
[ 16 ]
Airwind, 27 сентября 2016 г.
Охохох.
Знаете, есть такой известный в узких кругах писатель Юрий Нестеренко. Личность, кхм, примечательная — антисексуал, антирелигиозный, ставит знак равенства между коммунистами и фашистами, и прочее подобное. Причём всё вот это он ещё и тащит в свои книги, неистово пропагандируя. Но вот в чём прикол — пишет действительно интересно, реально старается, обдумывает сеттинги, прописывает персонажей и спокойно нарушает общепринятые законы (мужчина и женщина после совместных приключений должны влюбиться друг в друга? Как же, фигушки).
К чему это я — «Сварог», конечно, отнюдь не так скандален и провокационен, но оставляет точно такое же впечатление.
Здесь точно так же много личных авторских прибабахов, которые нет-нет да промелькнут на каждой пятой странице. Здесь и нелюбовь к науке, учёным и вообще интеллигентам (при этом плоды их трудов используются ещё как, кавалерийские генералы цитируют классиков и вообще немало палева), вставка любимых у Бушкова мистерий, которые с позиции логики и науки необъяснимы, но существуют (кто читал «Сибирскую жуть», тот поймёт), главгерой тащит в постель вообще любую девушку на своём пути — даже если они перемолвились буквально парой слов, между ними не было никакой искры, девушка откровенно лолита и вообще их две. Серьёзно, в эротическом фанфике концентрация постельных сцен поменьше бывает. Здесь же и благосклонное, но «советское» отношение к религии: «Пока вы нормальные люди, выполняете свои же законы и не фанатеете, то всё норм», и немало рояльчиков, везения и авторского произвола для главного героя...
Но при всём при этом — читать реально интересно и захватывает. Превосходный, продуманный до мелочей антураж, интригующий и даже способный удивить сюжет, максимальный реализм в рамках заданного мира, особенно когда дело доходит до интриг и дел спецслужб — всё это пробуждает интерес и заставляет читать дальше и дальше, лишь бы узнать что-то новое об этом мире, его правилах, законах и порядках.
И что особенно печально на этом фоне — персонажи. Развитие персонажей за весь цикл происходит разве что в двух случаях — у Сварога и Яны. У всех остальных мало, неохотно, и вообще они по большей части люди-функции — вот вам типичный «глава тайной полиции», вот «пожилая, но крепкая королева-интриганка», вот «неэтичный учёный», вот «скучающий бессмертный»... Часть персонажей вообще пропадает (эх, где же Карах), часть появляется невесть для чего, часть не раскрыта как следует — тот же герцог Орк, интересная личность, появляется в цикле настолько редко и делает так мало, что задаешься вопросом, на кой он вообще нужен.
Отдельно стоит сказать про Сварога. Да, это Марти Сью — ублажитель женщин, дипломат, десантник, мастер оружия, слегка колдун, крутейший из королей, лучший друг, всё понимает, всех прощает, абсолютно нереален. Но при этом Бушков всё же понимает, что это нехорошо, и пытается как-то ослабить впечатление — Сварог ошибается, более чем способен отступить и даже драпануть, может неправильно оценить ситуацию, а также каяться и страдать, если из-за этого досталось кому-то другому. Получается как бы Марти Сью, но чуть более живой и прописанный, чем обычно.
И что же в итоге? Для фантастики попаданчества — практически эталон. Для русской фантастики — очень и очень заметное произведение. Для литературы в целом — очень даже неплохое и достойное выступление, хотя больше на уровне развлекательного, чем серьёзного.
Как итог — интересный, продуманный цикл, над которым реально работали, но у которого найдётся немало уязвимых мест.
[ 4 ]
Корум, 13 июля 2011 г.
У меня цикл о Свароге, в принципе, оставил неплохие впечатления. Многие критикуют его за банальный, в общем-то, сюжет, немного картонных персонажей, огроное число роялей в кустах и т.д. Но! Если относится ко всему происходящему на страницах цикла как к просто развлекаткльному чтиву, то получается вполне так ничего. Что мне лично понравилось, так это лёгкость чтения, весёлая, в общем-то, атмосфера, да сам Талар, где разворачиваются приключения Сварога, получился довольно таки интересным миром, несмотря на свою некоторую притянутость «за уши».
Вывод: как развлекательное чтение сгодится. Главное, не относится к этому циклу слишком серьёзно.
[ 3 ]
Halstein, 18 марта 2009 г.
Александр Бушков. «Сварог». Оценка: 8. (Отдельно: «Димерейская» трилогия — оценка: 6. «Корона» — оценка: 4)
Я не читал криминальные боевики Бушкова, но «Фэнтезийный экшн» у него получился что надо — легкий, ненавязчивый и интересный. Интересен он прежде всего своим любопытным миром, создающим приятную и таинственную атмосферу. Как знатоку человеческой души Бушкову до Сапковского или Мартина — «как до Америки пешком», но для «расслабляющего» чтение подходит очень даже.
О минусах. Возьмите минусы Перумова и еще их усугубите. Получится Бушков) Про разнообразые «вбоквелы» можно сказать лишь, что там исчезает все, кроме... минусов (смотрите оценку)
Вердикт: я почувстовал себя еретиком, ставя Бушкову одну оценку с «Рейневаном» Сапковского, но потом понял, что сравниваю «теплое с мягким». «Сварог» доставил много приятных минут и получает свою восьмерку.
[ 3 ]
Gennadich, 18 марта 2006 г.
Первые три книги просто супер, читал запоем, забросив все дела. Внеталарский цикл (Корона и Димерея) на мой взгляд слабее, особенно Корона. «Железные паруса» и «По ту сторону льда» явно не дотягивают до высокой планки, заданной первыми книгами, но уже лучше, чем Внеталарский цикл, да и действие переносится на Талар, а там уже все как родные.
[ 2 ]
marusazloblivaiz, 21 февраля 2017 г.
А мне вся серия понравилась. Я ее летом, у бабушки прочитала. Слог легкий, сюжет не избитый, да и герой этакий мачо. Мне показалось, что кое — что Макс Фрай позаимствовал у Бушкова. Дело в том, что Макс Фрая я прочла раньше, а серию про Сварога зацепила только летом, хотя издана она давно. Ну, может это мое личное восприятие.
[ 2 ]
Romax_FC, 23 июля 2006 г.
Достаточно забавная и увлекательная серия, читается на одном дыхании. НО! Слишком много недосказанностей и фишек, про которые автор, наверное, сам уже забыл. А может он так все запутал, что там и сам черт ногу сломит :insane:.
[ 2 ]
ФАНТОМ, 27 июля 2005 г.
Наверное, самый любимый у автора цикл, да и один из лучших отечественных фэнтези-циклов — в целом.
Само собой, это — исключительно частное и субъективное ) мнение, но — тем не менее.
На мой взгляд, не уронить планку на протяжении более десятка частей — а у автора их значительно больше, и останавливаться он не собирается, похоже — задача очень непростая.
Но Бушков блестяще с ней справляется.
..язык повествования, сюжет, герои, вселенная, глоссарий, наконец — всё на высоте.
инкриминируемые автору недостатки ( рояли в кустах, нелогичность и непоследовательность в отношении судеб многих героев, непонимание поведения главгероя) не считаю критичными, поскольку автор выполняет главную, стратегическую задачу — интерес читателя — не ослабевает, потенциал мира до сих пор — огромен.
Могу лишь пожелать:
Бушкову — вдохновения на новые захватывающие повороты сюжета;
читателю — новых встреч с полюбившимися героями в замечательном мире ТАЛАРА;
клоунам, неустанно брызгающим ядом и прочими отходами своей «деятельноести», на творчество автора — лечить нервы. )))
[ 1 ]
overlord7616, 12 октября 2017 г.
Отношение к циклу не поменялось, что в юности читал — понравилось, что сейчас. Чувствуется рука мастера. Жду РАДИАНТ
[ 1 ]
tigerwork, 5 мая 2012 г.
Первые книги пошли просто на ура. Но чем дальше, тем примитивнее и неинтереснее... Жаль
[ 1 ]
М И Ф, 16 декабря 2010 г.
Постараюсь выразить свои ощущения коротко, ведь не всегда хочется читать длинные отзывы.
Цикл очень интересен, но слишком затянут. Очень впечатляющее начало и достойное продолжение, но ближе к концу .... хочется окончания
[ 0 ]
незнайка, 14 марта 2009 г.
Сама серия довольно интересная чтобы читать её запоем.Всё что связанно с Талларом очень понравилось а вот про путешествия по другим мирам сильно уж затянулось и считаю что должно закончится на земле и этим замкнуть цепь событий.
[ 0 ]
Неморалез, 3 июля 2008 г.
В целом цикл динамичный и интересный, есть в нем плюсы есть и минуссы. Советую тем не менее прочитать. Оценка девять. Сварог это,как ричард у орловского. Нет даже в раз сто лучше
[ -1 ]
Masterion, 26 марта 2020 г.
Очень сильная вещь. Впервые начал читать еще в середине 90-х, и по тем временам — это было незабываемо.