FantLab ru

Все отзывы на произведения Валерия Большакова

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  13  ]  +

Валерий Большаков «Целитель»

толстяк, 12 октября 10:16

Мне понравилось. Но лишь потому, что также как автор считаю трагедией уничтожение СССР Иудушкой Горбачёвым. А в технических аспектах этой книги — полная чушь. В этом плане книга нуждается в переработке.

В октябре 1974 года ГГ не смог бы построить микро-ЭВМ. В СССР тогда не производились микросхемы памяти. Даже на Западе (который, как общепризнано, опережал СССР по развитию электроники на ~15 лет) создание микро-ЭВМ такого уровня было бы возможно лишь через 3 года, когда появились ОЗУ 4116 на 16 Кбит и УФ-ПЗУ 2716 на 2 Кб.

Микросхемы ОЗУ и ПЗУ в СССР до 1978 года не производились (ПЗУ набирали диодами). В ЕС ЭВМ-1 (1971-1978) ОЗУ было ферритовое. Лишь с началом выпуска ЕС ЭВМ-2 (1978-1985), где память должна быть уже полупроводниковой в конце 70-тых началось производство первых советских ПЗУ (32...512 байт) и ОЗУ 1 кбит (565РУ2) и 4 Кбит (565РУ1, 541РУ2).

Т.о. даже текстовый адаптер в 1974 году с экраном 64 символа в 25 строках на советских деталях собрать было невозможно. Т.к. для этого необходимо 2 Кб ОЗУ для экранного буфера и 1 Кб ПЗУ для фонта. А для компьютера ещё нужно ОЗУ для программ, которого для минимально полезной программы должно быть хотя бы 32 килобайта (кстати и для примитивной ОС надо как минимум 20 Кб). Даже TTL-счётчиков и буферов (типа 589АП16) в 1974 ещё не выпускалось. Советская промышленность тогда только начинала клонировать весь диапазон TTL-микросхем SN74xx от Texas Instruments из середины 60-тых.

Спаять вручную без плат даже простейший компьютер, дисплей, мышь и сделать графический принтер и всё это за 2 месяца, да ещё и учась при этом в школе — нереально. Самодельный 9-ти игольный принтер это вообще бред (тогда на Западе даже матричные принтеры ещё только начинали выпускать, а графических не было и в проекте). Кстати, изготовление принтера в СССР это уголовное преступление. Если за хранение незарегистрированной пиш.машинки человеку светил лесоповал на пару лет, то за автоматически работающее копировальное устройство — положено 10 лет без права переписки.

Все GUI для 8-ми разрядок (например Apple Mouse Desk или Commodore GEOS) требовали 128 Кб ОЗУ. Т.о. для компьютера с мышью, т.е с графическим интерфейсом GUI нужно 128 Кб ОЗУ. Такое ОЗУ в США тогда стоило как 4 автомобиля, а в СССР — как 4 космических корабля. Столько ОЗУ в СССР стало возможно поиметь лишь 8-10 лет спустя. Если даже в 1980 году большинство западных бытовых ЭВМ производилось с ОЗУ от 1 до 4 Кб, что говорить о 1974 годе и в СССР.

Первой промышленной ЭВМ с мышью и GUI стала Apple Lisa в 1983 году. Её разрабатывали и писали GUI для неё десятки инженеров более трёх лет. За два месяца и сделать компьютер и написать GUI не смогли бы и 100 самых способных инженеров. GUI для 8080 никогда не существовал и ГГ не мог запомнить его в кодах и восстановить из памяти. Так что начать компьютерную революцию в СССР и внедрить Интернет в 1975 году обладая какими угодно передовыми знаниями невозможно. Это стало возможно в лучшем случае лишь 8-9 лет спустя.

Ну а написание программы для цифровой обработки звука на компьютере с процессором 8080 это вообще перл. Это не только невозможно из-за нехватки скорости 8-ми разрядного процессора, отсутствия мегабайтов ОЗУ, но и предполагает наличие самогО оцифрованного звукового сигнала. Оцифровка и цифровая обработка звука стала технически возможна лишь во второй половине 80-тых годов, а реально стала применяться лишь с появлением процессора Пентиум с MMX в середине 90-тых.

Такой же перл — это изготовление с нуля за 3 месяца дискет 3.5'' на 1.44 мб и дисковода. В СССР в конце 80-тых, причём лишь копируя чужое, много лет пытались наладить производство НГМД 5.25'' и дискет к ним, но добиться приемлемого качества так и не удалось. Изначально дискеты имели ёмкость ~100 кб. Чтобы достичь ёмкости диска в 1.44 мб западные фирмы ~15 лет совершенствовали производство носителей, магнитных головок, БИС контроллеров и механники дисководов.

А у автора в книге промышленность СССР в 1975 г сделала прецизионный дисковод и дискету 1.44 мб за 3 месяца. Это не сделали бы и за 3 года. И чтобы подключить дисковод 1.44 мб недостаточно дисковода и дискеты. Нужен ещё контроллер НГМД, для которого нужна БИС контроллера НГМД. А они в СССР появились лишь в конце 80-тых. И как уже в мае 1975 года этот компьютер КОМИНТЕРН-1 удалось запустить в производство, если отечественный клон процессора 8080 сделали только в 1977 ?

Синюю школьную форму советский школьник 1958 года рождения в 1974 году носить не мог. Синяя школьная форма для мальчиков начала внедряться в конце 70-тых. Я учился на год позже, чем герой книги и и-то синюю школьную форму не застал, — все 10 классов проходил в серой школьной форме.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Закон меча»

webstranger, 8 октября 18:59

псевдоисторические попаданческие приключения. Вообще я любитель исторических попаданцев, но предпочитаю вариацию «прогрессоров» — технических/социальных или комбинации. «Закон меча» на прогресскорство не претендует

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
хотя ГГ и изобрёл вначале прялку и даже планировал заработать кучу денег новаторством
ГГ просто поминутно восхищаясь языческой клюквой (какие свободные/ловкие/сильные были предки, да как они непревзойдённо рубились) шинкует этих предков по пучку на главу.

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Боярин»

mputnik, 27 августа 21:20

Хорошая книжка. Спайсовая. Тот редкий случай, когда в англо-язычном исполнении характеристика и точнее и сочнее, чем в теминах родной речи: ни «пряная», ни «перчёная», ни «острая» — никак не передают потребного набора ощущений. Тем более, что само звучание слова «спайс» — моментально активирует чарующие вибрирующие обертона Лето II-го, Шаи-Хулуда, лицевых танцоров и т.д.

К пятому тому мы имеем уже вполне эпическую ширь — от Рюрика до Батыя. И ширь оная, истекающая из полумифической мастодонтальной личности Вещего Олега и впадающая в грызню «всех со всеми», втоптанную в землю и унавоженную кошмаром конной лавы чужой Железной Дисциплины, с неизбежностью восхода солнца рождает вполне закономерный вопрос: «А в коня ли корм, сограждане?». Стоило ли так... эээ... натужно напрягаться в самом начале, чтобы всего через триста лет так.. эээ... нелицеприятно... эээ... опростоволоситься (беда с этой политкоректностью, однако).

Посему резкий концептуальный поворот от «страданий за нужды общества» тома 4-го к проблематике «своей рубашки, что к телу ближе» тома 5-го — он вполне понимаем и принимаем, этот поворот. Одна маленькая тонкость плана почти бытового, уважаемый потенциальный читатель: общедоступной электронной версии книжки — нет, ни бесплатной, ни какой прочей. Увы и ах — в библиотеку тебе путь, уважаемый потенциальный, за бумажным экземпляром

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Багатур»

mputnik, 24 августа 21:14

Ну, вот, наконец-то, пусть и только к четвёртому тому цикла — всё же — появилась значимая Идея, именно то, что превращает тривиальнейший набор слов в осмысленное чтиво. ЛитТриада (Тема + Идея +Антураж) предыдущих двух томов представляла собой — по преимуществу — вовсе антигармоничную конструкцию с дыркой в серёдке, то бишь: тема раннесредневековых воин, военского искусства и быта викингов, варягов, славян и прочей степной вольницы — весьма щедро расцвечивалась антуражем дворцовых интриг Ромейской Империи, подковерной грызней князей и бояр пожиже и прочих конунгов с ярлами. Вот, Идеи — не было вовсе, просто и однозначно: «Антуражное чтиво на Тему».

Трагедии особой — как бы — и не было, между прочим. Пока имели место тематическая новизна, какой-никакой экшн и т.п. — воспринималось всё более-менее, дальше — стало откровенно скуШно. Но, вот, теперь литриада выровнялась, хвала Всевышнему, оскомина звона мечей и взаимного кровопускания — уже вполне достойно перемежается проблематикой Чести, Совести, Милосердия и Смысла Жизни. Ну, и — что немаловажно — здравого смысла извечный борьбы Добра со Злом.

Содержание же оной Идеи — это уже вполне отдельная песня. Идеологии, которая устроила бы на 100% полностью и бесповоротно 100% аудитории — не существует в природе. Как говорится — «...Правд на Земле — что заборов, у каждого — свой удел...», но — не суть. При отсутствии значимых факторов «качества чтива» чисто коммерческого свойства, способных оправдать труды авторские, наличие значимой Идеи — придаёт чтению вполне ощутимый Смысл

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Валерий Большаков «Магистр»

mputnik, 22 августа 16:31

Скорее «нет», чем «да». Хотя оное «нет» — не шибко уверенное, состоящее почти что из одних сомнений. И тем не менее. В конце второго тома автор туманно намекал на некое бурлексное продолжение, на развитие сюжетной линии, на многообразие тематических оттенков. И — чисто формально — всё указанное выше, как бы, состоялось. Но — увы — только формально.

Дабы не быть голословным, уважаемый потенциальный читатель, приведу типичный пример. Герою наносят несколько глубоких ножевых ран и выбрасывают за борт в открытом море, а он не только выживает в таких условиях, но ещё и посрамляет — в итоге — своих врагов. Уже один сей эпизод — сюжетообразующий. На целую отдельную книжку — типа «Графа Монте-Кристо», его (эпизод сей) — можно развить, обогатить событиями, расцветить смыслом, идеологией и т.д. и т.п. Здесь же данный эпизод буквально «проходной», в полном смысле этого слова — он занимает буквально несколько страниц. То бишь сам факт разнообразия сюжетных поворотов и ускорения динамики — он, как бы, имеет место, однозначно. Однако... как-то... именно — формально.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный. Чтение цикла — продолжу. Однозначно. Пояснить пока не могу — по какой причине. Возможно тома последующие прояснят ситуацию

Оценка: 5
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Меченосец»

mputnik, 20 августа 21:45

Второй том пожиже первого будет, существенно. Вернее — он точно такой же, и как раз именно в этом вся проблема и есть.

Новизна ощущений — поистерлась, острота впечатлений — сгладилась, а тематический фон — практически не изменился. Есть некие невнятные намёки на драйв и экшн — в последующих томах, но... это всё неявно, невнятно и неточно.

Сам чтение цикла продолжу, обязательно. Пока — по крайней мере. Тебя же, уважаемый потенциальный читатель, неволить не решусь. Уж больно как-то резко повествование сдулось и зациклилось

Оценка: 5
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Закон меча»

mputnik, 15 августа 14:26

Поскольку официальная история — наука Падшая, и её удел — ублажать похоти политиков и власть предержащих, она никогда не отражала реального положения вещей, и впредь — будет неизменно лишена сей вольности, поскольку технический прогресс изменил лишь средства изучения действительности, сами же человеки — пребывают в неизменности. Исходя из данного тезиса все споры о пресловутой «исторической достоверности» — сильно смахивают на диспуты алхимиков или — на взаимные проклятия противоборствующих шаманов, обожравшихся мухоморами перед камланием. Глупо это, как минимум — пытаться отстаивать «достоверность» описания времён, современники коих не оставили собственных мемуаров.

Да, уважаемый потенциальный читатель: ВСЁ, что нам известно о первом тысячелетии официальной Эры Христа — читано из поздних КОПИЙ, максимум — 16-17 веков. ПЕРВОИСТОЧНИКОВ — НЕТ, есть только копии. Да и про те же копии рассказ неизменно начинается фразой «...первые исследователи [имярек, имярек], отнесли рукопись к такому-то веку...». Лажа всё это, уважаемый потенциальный читатель. Чистой воды Лажа. Последствия исполнения приказаний Властителя многомудрыми писцами, причём — многократно, с многочисленными правками и вставками.

НО. Ежели оставить в стороне оные бесполезные глупейшие споры и воспринимать написанное как Фантастику — о-о-о, это уже совсем другое дело! Попаданец, лишённый преимуществ компьютеризированного бытия и угодивший прямиком в начало времён современной цивилизации, где загнивающая плоть наследников патрицианства готовится уступить пальму первенства первородной физической силе берсерков и многомудрости волхвов, проклинаемых церковниками... — это круто, уважаемый потенциальный. А если ещё учесть, что, по чистой случайности, наш Попаданец — мастер фехтования и активный участник игрищ реконструкторов.., то — да, нас ожидает НЕскуШное чтиво. Даже чисто формально, по определению, это — «...психологический триллер с элементами боевика и детектива...».

Только.., я тебя прошу, уважаемый потенциальный — не делай умное лицо: перед тобой — не диссертация, не плоды труда архивистов и могилокопателей. Это — коммерческий продукт, ТОВАР это, Чтиво про Попаданцев.

Расслабься — и насладись чтением

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Рим»

bbg, 8 июля 17:10

Уж не знаю, насколько события, описанные в цикле, соотносятся с исторической правдой, но ощущения, что я побывал в Риме, у меня появилось. Обилие терминов, бытовых, военных, всяких разных в этом убеждают. Авторы обычных попаданческих романов о терминологии не слишком заботятся. Меч так меч, корабль так корабль. Могут вождя обозвать конунгом — и хватит на этом. Причём, обилие терминологии читать не мешает, прибавляет — в моих читательских глазах — достоверности. Да и как можно иначе писать о Риме — величайшей из всех известных в мировой истории империй? Кроме Срединной, конечно, но та закуклилась в своих границах очень давно.

С Римом автор ассоциирует дух личной свободы, из которого вытекают все современные около — и просто демократии. Опять же, неизвестно, насколько это правильно, но в Риме социальные лифты и впрямь работали, чему подтверждением череда «солдатских императоров».

Хороши и герои. Каждый по-своему, и даже антагонисты.

Удивительно, совсем не этого я ожидал после «Целителя»:))

Прочитано с удовольствием. Вполне качественная развлекательная литература. И кое-какие мысли навевает тоже.

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Целитель»

Слон Белый, 8 июля 13:38

А мне нравится у автора эта «Зоологической ненавистью к «демократишкам»», которые в угоду «Тех кто платил Зеленью» продали Державу!

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

Маг стихий, 8 июля 01:09

Написано хорошо.

Но ко всем такого рода писателям, включая Королюка, вопрос: — а где РЕЗУЛЬТАТ?!

Ну сказали на ухо Андропову, что все плохо.

И... а дальше-то?!

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель»

bbg, 12 июня 23:46

Жалко, что эта дилогия отравлена идеологией. Зоологической ненавистью к «демократишкам» (это цензурно) и либералам. Честное слово, жалко, что здесь автору изменила мера. Почему изменила? Потому что видно, что он может. Может сделать любого героя, даже отрицательного, симпатичным. Может сделать описание, которое показывает словно цветной фильм, и может нарисовать отношения так, что просто завидно.

Очень жаль, что все положительные симпатичные герои не несут в себе ни капли темноты.

Хотя... заметнее всего здесь тоска по юности.

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

mputnik, 1 апреля 16:44

Своеобразная получилась книжка. Не то, чтобы совсем ничего общего с первым томом, но... отличия — есть. Прежде всего — динамика гораздо слабее, но — опять же: нельзя сказать, что это как-то напрягает. Скорее — наоборот. Стало... эээ... душевнее, что ли.

Вообще — некий микс получился: Королюк (цикл «Квинт Лициний»), Воронцов (цикл «Прийти в себя») и... как сие ни странно — Щепетнов (цикл «1970»). Я не про «плагиат» какой — упаси, Господь. Я про стиль некий, про «сумму ощущений». А «...как сие ни странно...» — это потому, что первые две «составляющих» — они вполне логичны в этом миксе, там попаданцы локализуются в теле хроноаборигенов-подростков, и «сходство ощущений» — почти идеальное. У Щепетнова же — вообще хроноаборигена нет, там «прямой физический перенос», да ещё и пенсионера, а не подростка. Но... третим он тут — на вполне законных основаниях, по... эээ... «сумме ощущений».

А эти «ощущения» — в который уж раз повторяюсь — они весьма своеобразны. По форме — вполне себе традиционная попаданческая конструкция: шпиЁнский боевичок с элементами интеллектуального детектива плюс «...подковёрная возня небожителей политического Олимпа...» на фоне слюней и соплей ностальгии по «...невозвратному прошлому, где всё было на порядок лучше и душевнее...» в обрамлении аспектов «...отрочество — самая прекрасная пора жизни...». Это — если формально перечислять формальные признаки. А, вот, эта самая сумма этих самых ощущений.... Какая-то она... нестандартная, эта сумма. Добрая. Мягкая. Тёплая. Не «глЫбокая и проникновенная, поражающая внутренней логикой и очевидностью», а именно — вот такая, неочевидная и непонятная притягательностью своей.

Но это ТОЧНО НЕ ностальгия. Более того — лично мне мое отрочество в 70-тых с высоты сегодняшних плюсов уже давно не видится таким уж «умилительным».Мне как-то уже довольно проблематично представить жизнь и быт без Интернета, айфона-айпада-ноута, без текилы, без искусственного джумейровского пляжа и естественной горной тропки в Каринтии, без доступных в любой момент (потому что просто «дома») сауны, собаки, оружейки и т.д. и т.п. И это не жлобство, отнюдь. Это просто ТО, чего НЕ БЫЛО там, в стране сегодняшней «ностальгии». Не было и быть НЕ МОГЛО.

Но... — при всём при том — есть нечто, ПОХОЖЕЕ на оную ностальгию. Настолько сильно похожее, что не поддаётся разумному объяснению.

Кстати, уважаемый потенциальный читатель, ежели ты вписался в сознательную жизнь уже после того, как первый президент СССР остался не у дел, то... вероятно, что все эти тонкости тебя никоим образом не коснутся — вообще. Вполне возможно даже, что ты и не поймёшь — в итоге — чего тут наплёл Миша Путник.

Ну..., тогда не читай эту книжку

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

genametr, 1 апреля 13:38

Интересно, безудержный секс с совершеннолетними студентками 18+ (можно сразу две) это характерная черта попаданской литературы или просто мне случайно повезло? (три книги разных авторов) Впрочем чему я удивляюсь. Если уж возврат в прошлое, так по полной программе:gigi: Девушки в нее входят.

Оценка: 3
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

genametr, 1 апреля 11:40

Вот честно нет желания проверять, чего затеял в этот раз, озабоченный пенс с «целительскими» способностями для спасения СССР. Хватило прошлой книги. За державу обидно всем, но это еще не повод ставить 9-ки посредственным писателям. Даже если он реализует вашу мечту о задавлении Штатов. Китай не потому могучий, что мечтал кого-то «задавить товарами». Китай могучий потому что с ними торговать выгодно и всем это нравится. С соседями не ссорятся, претензий никому не предъявляют. И никого не волнует, что у них свой особый путь или недостаточно демократии.

ps мне пожалуй повезло родится чуть позже чем Хрущеву дали под зад его верные соратники, хоть бровеносца я вполне застал. Вроде и разница небольшая, а слезки лить по «утраченному раю» уже не хочется. И дело тут не в айпаде которого у меня кстати нет. Но даже бы если и был, все равно не могу поставить 9-ку посредственной книжке. Пусть она трижды реализует светлую мечту о молодых коленках и том что повыше.

pps будь на книжке маркировка 60+ я бы и слова не сказал, кто знает может через десять лет такая литература и мне начнет нравиться.

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

fan2mas, 1 апреля 06:45

Меня несколько смущает критика насчет эротики. Предпенсионера чуть ли не педофилом выставили! Ну, да, Лена с Наташей лет на тридцать пять его моложе, но все равно, они студентки 2-го или 3-го курса. Явно не нимфетки! И уж никакого «безудержного» секса с ними у «пенса» точно не было. А то, что ГГ заточен на любование девичьими прелестями, так это, по-моему, основной инстинкт. Не знаю, лично я плавно приближаюсь к возрасту ГГ, но не упускаю момента проводить глазами хорошенькую девушку. А уж ГГ в теле отрока, с его-то бурлящими гормонами! Это здоровое нормальное влечение. Мне кажется, я уже писал что-то подобное в комментах к вещам М.Королюка. Того тоже склоняют за пристрастие к девочкам. но это же естественно, хоть ныне и зовется сексизмом. Интересно, а критики успокоились бы, если бы Андрей у Королюка оказывал внимание мальчикам?

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

fan2mas, 1 апреля 06:31

Это смотря какие попаданцы. Не знаю, что задумали Королюк или Большаков, а мое мнение таково: растягивать существование СССР без обновления и реальной перестройки лишь ухудшит ситуацию. Мне за державу обидно! Не жаль плановую экономику, хотя ее никто всерьез даже не пробовал совершенствовать и доводить до ума. Жаль, что распалась сверхдержава, вот что главное. Горбачев реально идиот, раз решил развалить КПСС. Китайцы оказались умнее, они укрепили компартию, сохранив власть, и перевели свой ржавый китайский паровоз на рыночные рельсы. И выиграли, занявшись экономикой, не противореча «пирамиде Маслоу», но и не лишая общество примет коммунизма — никто не критикует Мао, хоть и есть за что, в отличие от придурка Никиты. Его борьба с культом личности навредила больше, чем пресловутые репрессии. Спасти СССР для меня лично — это спасти великую страну, уберечь ее от распада и разрухи, на которых жируют «элиты» с «олигархами». Я даже рассматриваю вариант «Вперед, в СССР!» — к могучему империалистическому Союзу, что задавит Штаты не ракетами, а товарами!

Оценка: 9
–  [  -2  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

genametr, 31 марта 20:27

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Всерьез верите в то, что Китай отказался от коммунизма на 10 лет раньше чем Россия, это аргумент в пользу «назад в СССР»? У Китая было 40 лет, у нас 30 и то только потому что последние 10 лет страна отчаянно цеплялась за престарелого генсека. Что делают ваши попаданцы? Пытаются еще больше растянуть советский период. Да стрелять таких надо где видишь.

Оценка: нет
–  [  -1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

fan2mas, 31 марта 08:48

Genametr, ты не прав. Преобразования, настоящая перестройка нужны были СССР как воздух больному, подхватившему коронавирус. Их ждали, уставали ждать — и очень понадеялись на Меченого. А он оказался идиотом, как его метко охарактеризовал Дэн Сяопин. Но тут не стоит притягивать Китай. Вспомните, сколько лет понадобилось КНР для роста? 40 лет — ровно то число годков, в течение которых можно использовать дармовой труд деревни. Именно на деревенских СССР вытянул индустриализацию, но к 1960-м ресурс кончился. Точно так же, как и в Китае. Только китайцы сорок лет строили, а мы сначала строили, потом воевали и восстанавливали порушенное. Есть разница? Знаете, если бы не война и миллионы погибших — лучших! — мы бы не оказались в том дерьме, в которое нас завели генсеки, от Хруща до Горбача. А бегать с плакатом при Ельцине... Нет, ну можно и побегать, конечно, а толку? В Вашингтонском обкоме решили: «Карфаген должен быть разрушен», и Боря взял под козырек. Начались «святые 90-е»...

Оценка: 9
–  [  3  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

genametr, 31 марта 04:06

Мне вот интересно где были все эти «спасатели СССР» когда еще можно было просто выйти на улицу с плакатом «Борис ты не прав» и реально спасти их любимый совок? Возраст у автора был тогда вполне сознательный. А ведь небось «вас там не стояло». Но зато сейчас можно зарабатывать на эксплуатации советского бренда и ностальгии по «утраченному раю». А ведь все просто — совок к тому времени так всех достал, что защищать его особо никто и не рвался. А после «гонки на лафетах» относительно молодого Горбачева восприняли с облегчением — ну хоть не помрет через год как все эти старцы. Ну да если бы знали куда все вырулит, может защитников советского строя было бы больше. Но ведь не знали. Надеялись на обновление «по уму», а не как всегда. И ничего бы не сделали эти попаданцы хоть батальонами их туда засылай. Ну может оттянули бы конец лет на десять еще. И не факт что стало бы лучше. Китай начал реформы раньше, в 1978 году и где теперь мы и где Китай?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Вот только не надо втирать про «фашингтонский обком». Могли бы так давно разрушили. Раньше-то им что мешало? Попаданцы не иначе. Конечно гораздо приятнее сваливать все на происки врагов, чем признать, что трест просто лопнул. Изнутри. Да и что это за могучее такое государство которое можно взять и разрушить из зарубежного центра? Виссарионыч описался бы от смеха читая про такое.

Оценка: нет
–  [  -9  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

hulioo, 31 марта 02:37

Ну что, «2 процента дерьма», хороша книга или нет? Мне очень интересно ваше мнение.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Союз нерушимый?»

fan2mas, 30 марта 15:54

О, наконец-то появилась романтическая линия! Можно поспорить с автором насчет выбора Суслова, но тут у пишущих в поджанре «попадос» нет единого мнения. Мне попадались самые разные конфигурации — одни ставили на Андропова, другие на Романова или на Шелепина. Суслова чурались все, хотя ведь интересный дядька был! Сухарь, догматик, но премию Димитрова (10 000 баксов) тайно отдал на благоустройство Пискаревского кладбища. Всю жизнь слал книги в библиотеку родного поселка. Причем, не напоказ — это выяснили уже после смерти Суслова, когда вскрыли его сейф, а там аккуратненько чеки и квитанции. Педант!

Судя по всему, намечается любовный треугольник... В общем, дождусь продолжения, а там видно будет.

Оценка: 9
–  [  -3  ]  +

Валерий Большаков «Позывной: «Колорад». Наш человек Василий Сталин»

fan2mas, 1 марта 10:11

Ранее хейтеры «опустили» книгу «Марс наш». Как-то я нарвался на комменты в Инете, где некто жаловался на плохих редакторов, не жалующих его произведение. дескать, вместо его эпохалки печатают какой-то дурацкий «Марс наш!» Надо бы, дескать, единицы ему выставить! Смотрю, на следующий день пять «колов» в Фантлабе! А теперь, значит, и до «Колорада» добрались. Не буду спорить со «знатоками» об авиации и прочем, сделаю пару замечаний. во-первых, странно выставлять автору претензии за обложку — не его вахта. А в «Яузе» такая фишка — смешение времен. Во-вторых... Ну, тут много можно говорить... Какие, на хрен, телохранители Васи на фронте? Лейтенанта Яшу Джугашвили, артиллериста, когда он принял свой последний бой, тоже телохраны блюли? Ну, товарищи, давайте посерьезнее, что ли! Главное же в том, что версий у всякого события много, и выбирать можно любую. Поэтому не стоит заморачиваться, отстаивая свое видение тех лет и обсерая оппонента.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

dr_Sushong, 15 февраля 14:15

Наивно, СССР изначально «мертворождённый ребёнок» и у нас как не назови Российская империя, Р.Ф. , СССР , Киевская Русь, да хоть Царство всеблаженных путинцев-сталинцев 2-ого созыва. Кончится всё как всегда. кровавой мопой, опять будем друг друга муячить, ибо не фиг, ибо чтоб другие боялись. Мама моя за 140 рублей, на стройке, раствор каменщикам в жару, а он сохнет ( кто знает, поймёт,адский труд). А потом магазин пустой. А у Г.Г. лечить верхушку СССР, бред ностальгический.

Единственно про ветеранов всё в точку, здесь низкий поклон. Им сейчас по 75 тысяч с барского стола смахнули, а чего, их-же по пальцам пересчитать можно. Да и наварится кто-то, откаты, как-же без этого, и «мёртвые души» идея не новая, Чичиков тихо курит в сторонке. Автор данного чтива ну чудак право слово, ему к своему Г.Г.

срочно на приём надо, место приложения усилий целителя объяснять не надо.

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

fan2mas, 9 февраля 15:47

Насчет компиляции чужих сюжетов — это перебор. Лично я выделяю Корнелюка — он поднял тему «спасения СССР» лучше всех. Я читал Сапарова, Сиголаева, Акентьева, Дмитриева — и это неполный список. И все эти авторы шлют своих героев в период конца 60-х или в 70-е, но это как раз понятно — авторы припоминают собственное детство, отрочество или юность. По их следам идет КГБ? А как же иначе! Они смакуют «советскую действительность», когда в кефире был кефир, а в колбасе мясо? Так есть за что любить ту жизнь, как бы ее не обсерала «пятая колонна«! Герои влюбляются в «девочек 70-х»? Да как же их не любить! Это вам не «пьяные бантики» нынешних выпускных. Герои пробираются наверх — кто на Андропова ставит, кто на Романова, кто еще на кого? А нет другого способа! Где же тут компиляция? Люди, попадая в одинаковые условия, и поступают одинаково, хоть и с разных позиций. У Большакова и Дмитриева ГГ идет по кибернетике, у Королюка — по математике, у Сапарова — по медицине. Это как у попаданцев на Великую Отечественную — им приходится искать выход на Сталина, уж такова была система. И эта система диктует общий алгоритм сюжетов. По-моему, так.

Оценка: 10
–  [  8  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

genametr, 9 февраля 12:52

Судя по отзывам яростных поклонников, чудовищный трешак, политота и компиляция чужих сюжетов. Попаданцы, СССР да еще и «про хохлов» омг. Ну да нелегко писать по 8 книжек в год. Приходится давить на все педальки. Пожалуй надо взглянуть хоть одним глазком на это «произведение». Взглянул. О господи, какая пошлость. Предпенсионер с помощью суперсилы (скорости) спасает хрупкую нимфетку от злых гопников. Исцеляет ее наложением рук на «приятную выпуклость» «держа ладонь на гладком бедре» и «гораздо выше ладной коленки» Омг, седина в бороду. Впору добавить «а потом я проснулся» Но нет, автор это на полном серьезе пишет. Ну дальше там походу стандартный «ностальжи» перемежаемый суперподвигами нашего целителя. В том числе эротическими. На пару с двумя страстными Алисами без миелофона, зато с капсулой института времени. Но за мечты о «спасении СССР» его поклонники готовы простить автору что угодно. А клубничка с малолетками лишь добавляет им кайфа. Боюсь автор сознательно играет на чувствах «похеренных поколений» и бессовестно эксплуатирует советский бренд. Даром что сам уже не мальчик.

Оценка: 3
–  [  11  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

fan2mas, 9 февраля 12:28

Вот, специально восстановил старый свой логин. Уже лет 10, наверное, комменты не оставлял, а сегодня зацепило! Право, не знаю, Yous1973, стоит ли цеплять лично на себя национальные комплексы. Мы с вами одной крови, хотите вы того или нет. Мы вместе бедовали и праздновали 1200 лет, и полтора века выдуманной Украины не в счет. И хватит о политике. Я почему взялся за клаву: моя малая родина — Первомайск! Мы жили на Автодоровской, и меня, признаюсь, приятно удивила авторская воля. У него в книге Первомайск здорово приукрашен. Никаких «хрушевок» на Белинского не стояло в 70-е. Мой дед жил на этой улице, снимая полдома — сплошной частный сектор. И никаких «сталинских» шестиэтажек на Киевской тоже не было, тем более. с лифтами — так, редкие магазины в пару этажей — и все тот же частный сектор. И не было лестницы со львами на спуске в парк у моста — просто тропа. И многоэтажек на Дзержинского не стояло, по-моему, хотя эту улицу я помню плохо. Стадион был, именно в начале Дзержинского, но никакого спорткомплекса, тем более с бассейном, не было. Так что автор описал не реальный Первомайск, а его хороший апгрейд! Кстати, папа Миши Гарина не мог работать в секретном «ящике» — таких в Первомайске тоже не было! Домысел, да, но лично мне — в удовольствие! Так что буду ждать продолжения — и выискивать авторские «комплименты» для адекватных первомайцев, не покусанных майдаунами. Ничего не имею лично против вас, Yous1973, но я никогда не прощу укронацистам ни сброшенного памятника Ленину на центральной площади Первомайска, ни дурацкой стелы «Небесной сотне», ни той же улицы Дзержинского, переименованной в Театральную. У меня большой счетец и к российским либерастам, убравших Железного Феликса, зато увековечивших инфантила Сахарова. Но есть у меня надежда, что новый Союз все-таки образуется! Пусть даже не Советский, а Российский. лишь бы был. И такие, как Большаков, Королюк, упомянутый в комментах, и другие авторы готовят для этого почву — прочищают мозги, загаженные вражеской пропагандой и предательской агитацией. Ей-богу, приходя домой, полезно мыть руки с мылом -и чистить уши от лапши, навешанной креаклами, либералами, попами и прочими, с кем в СССР боролись, а нынче их время. Ничего, одних «временных» уже смели однажды...

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

Roxolan, 9 февраля 09:57

Ну, вот и «Фантлабе» майданным духом запахло! Вспоминаю оговорку автора: сотрудник посольства США в Москве Джек Даунинг размышляет, кого бы задействовать в Первомайске и вспоминает про ОУН-УПА. Но что ж делать, если ЦРУ именно так и поступало, подкармливая последователей Бандеры! Кстати, не знаю, под каким оперативным псевдонимом Бандера проходил у американской спецслужбы, а у немцев он получил завидную кличку «Поппель», то есть «Сопляк». Но это так, к слову. Знаете, читаю о Первомайске — и не вижу ничего обидного или оскорбительного для нынешних жителей этого славного города на Южном Буге. Любви к СССР не было? Как это не было любви к Родине у советских людей? А вот, чего тогда точно не существовало, так это Украины — была УССР, братская республика в составе Советского Союза. Очень надеюсь, что Миха Гарин найдет-таки способ спасти СССР!

Оценка: 9
–  [  12  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

Yuos1973, 8 февраля 16:24

Наткнулся на произведение «земляка» в надежде на интересное произведение в декорациях родного Первомайска. Но. Единственное чему рад, что подобное ничтожество давно свинтило из моего города и пусть отсохнут его руки пишущие упоминание о нем. Весь этот анти украинский шовинистических бред написан в надежде поймать читателя и услужить пропаганде . Никогда на юге Украины не было бандеровцев и большой любви к СССР, так что не уважаемый аффтор пиши бред свой без упоминания так нелюбимой тобой Украины и моего родного Первомайска !!

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

Roxolan, 7 февраля 08:16

Отмечу маленькую деталь — быстрота сочинительства у ВБ резко упала. Раньше, бывало, и по 8 книг в год выходило, а в 2019 — всего две. Ну, «Первопроходец» меня, скорее, разочаровал, а вот «Целитель» — это какой-то новый формат. И язык «похорошел», и проработка получше стала. Это радует — и вселяет надежду)))

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

mputnik, 6 февраля 21:43

Шикарная книжка. Великолепнейшее «ирландское рагу», весьма щедро «проперченное» темой целительства. И этот «перчик» — он очень выгодно подчеркивает «кулинарные прелести исходных ингредиентов»: Михаил Королюк, Павел Дмитриев, Александр Воронцов, Владислав Стрелков, Александр Санфиров. Я не говорю, что это какое-то заимствование или — вообще, упаси Господь — плагиат. Нет — тут, безусловно, своё, конечно же. Но — это... ТАКЖЕ ХОРОШО (как и в «ингредиентах»), безусловно.

«ШпиЁнско — попаданческое» одновременное разводилово КГБ (это с одной стороны) и ЦРУ (а также МОСАД и прочих иных — с другой стороны) «от лица», так сказать, «подросткового тела» с «пенсионерским разумом», на фоне изысков компьютерных технологий и гормональных игрищ с участием юных дев. Именно гормональных, не более того, все в пределах приличий, но — тем не менее — довольно пикантных. Это — Антуражный аспект чтива.

Тема же... — лютая ностальгия. Почти непереносимо реальное «погружение в виртуальность минувшего»: середина 70-тых прошлого века, юг Украины. И там, в этом, теперь уже почти мифическом прошлом — совершенно безумный «попаданческий коктейль», соединение несоединимого: правда «здесь и у нас» и правда «там и у них», ментальность строителей коммунизма + прагматизм постперестроечных разочарований, «воспоминание о будущем попаданца» в качестве «иллюстраций о хорошо забытом прошлом хроноаборигенов» и т.п.

Ну, и — конечно же — целый букет..., нет, не так — букетИЩЕ эффектных «попаданческих фенечек»: от фокусов с послезнанием, со всякими предсказаниями, предугадываниями, от которых у хроноаборигенов — целюсть падает на асфальт, и до не менее эффектных выкрутасов с проявлениями психики, опыта, навыков взрослого человека, «являемых» незрелым юнцом. Любители подЖанра — будут более чем довольны.

Динамика же — по сравнению же с «первичными ингредиентами» — просто бешенная: в четыре раза (как минимум) шустрее «Квинта Лициния», раз в двадцать резве, чем «Ещё не поздно» и т.п. Просто — в силу сравнения объёмов: «исходники» — растянуты на целые циклы, там 3-5-7 томов в каждом, а тут — всего одна книжка. Было бы удивительно, если было бы иначе.

Справедливости ради необходимо упомянуть сам факт живописания «золотого века» брежневского застоя. Ежели для тебя, уважаемый потенциальный читатель, понятие «СССР» что-то значит, если ты ещё помнишь..., ну, или — мамка тебе, может быть, что рассказывала, или — батя в честь праздника, опосля поллитровки чего повспоминал, тогда... — да, читать будешь и с удловольствием, и со вниманием, и мозги будет где напрячь, и душу всколыхнуть, и даже — слезу пустить, возможно. А ежели оное слово — «СССР» — для тебя просто набор букв, то — скорее всего, книжка не для тебя. Допускаю, что ты даже не поймёшь, о чём она и чего это про неё так много слов в этом озыве. Да, есть такая межа, такая «разделительная линия» в ментальности российской, чего скрывать-то.

Вот, как-то, примерно, вот так вот

Оценка: 9
–  [  -1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

dezert, 4 января 03:57

Мне понравилось.

Цитата: «Молодой человек,сколько я вам должен?

-Дмитрий Иванович, Вы на каком фронте воевали?

-на Втором Украинском

-так это не Вы, а я Вам должен.»

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Валерий Большаков «Позывной: «Варяг». Спасти Севастополь!»

dxbckt, 6 ноября 2019 г. 18:05

История «о героическом попаданце» (начавшись в первой части), во второй «внезапно вырождается» в чистое АИ... С одной стороны — чего уж более? Третий рейх повержен «раньше срока», совокупные потери «меньше на ...надцать миллионов», новые «достиги» ВПК (реактивная авиация, ракеты, ПВО и тп) «повергают в шок» союзников и «прочих примазавшихся»... И... казалось бы живи и радуйся, НО...

- далеко идущие планы «разгромить Японию», оборачиваются ее... поддержкой! (разумеется после разгрома... нас прям не корми, а дай «помочь братским народам»));

- «новый главный враг» — это «тупые янкесы» (разбегающиеся при любом удобном случае, как тараканы придавленные тапком);

- планы атомной агрессии США (против Японии) служат «спусковым крючком» для новой войны (плавно перетекающую сходу в «третью часть»);

Справедливости ради надо отметить что на фоне первой части, (во второй) читателя ждет более «интересная атмосфера» (Япония, Маньчжурия и прочие... Филлипины), «новые неепические сражения» в воздухе и на земле, новые победы на военном и дипломатическом фронте... и уже поднадоевшие «рапорты о достигах» по захвату очередной (будущей) республики «в составе РСФСР»...

И не то что бы я так злобствую (сам я родом из СССР и его поражению /тире развалу/ весьма не рад), однако и описанный вариант чем-то уж напоминает «победы самой лучшей в мире демократии»...

Так же необходимо отметить некую … отстраненность от происходящего... Автор не сколько «живет жизнью героя», а пытается выстроить «новую вселенную» под свои вкусы. Если у Юрова (СИ «Чужие крылья») описана именно жизнь простого человека («рабочей лошадки» войны) с его тревогами и всяческими перепетиями, то здесь изложена жизнь некого... супергероя, который на завтрак сбивает по тройке «Зеро», на обед — таранит «янкесовский авианосец», а на ужин расстреливает «статую Свободы»... Честное слово, товарищи... читаю пока через силу (в электронном формате я обычно сразу бросаю, а тут раз купил «принцип — прочитай»)). В общем — сижу «и плачу»... (от «восторга разумеется»!))

P.S Книгу я пока так и не дочитал... но уверен «что мы победили»! И на всей планетой отныне будет развеваться...

Дописано 13.11.2019

Все же дочитав книгу до конца — понял что не поспешил «в своих скоропалительных выводах»... Собственно как и начало (данной СИ) так и ее финал происходил на параде — во время празднования очередной годовщины победы 2-МВ... Правда (благодаря автору) в (выдуманной им реальности) ГГ встречает парад в стране «простершейся от океана до океана», где все враги повержены, а трудящиеся «Арканзасчины дают очередной урожай сверх плана»...

И не то что бы (я лично) не верил в такую вот реальность (и не восхищался ею), однако (предполагаю) что при отсутствии налаженной системы воспитания достойных кадров (управленцев — а не «манагеров» видящих одну только прибыль), как не была бы «обширна империя», рано или поздно «очередная несправедливость и противоречия» ее разорвут... А тут нам автор — мало что показывает образ «идеальной победы», но и предполагает «по умолчанию», что «ее знамя понесут» достойные своих предков потомки (не смотрящие с завистью на «забугорную жевачку и прочие девайсы»).

В общем — как образец «патриотичности» СИ прямо зашкаливает... А вот по поводу достоверности (возможных событий) и прочей проработанности (как в техническом плане, так и...) читателю как-то... «не стоит заморачиваться». И это (видимо) касается не только «данной линейки», а (почти всей) издательской серии...

P.S И конечно)) Данная книга была куплена мной «на бумаге»... и видимо в этом я «несколько погорячился», или я просто начинаю пересматривать свои предпочтения к литературе подобного рода...

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Солдаты звёздного фронта»

Roxolan, 31 октября 2019 г. 08:12

Мне кажется, это была попытка автора написать что-то этакое из серии «звездных войн». Попытку не зачли — Поселягина автор, на мой взгляд, переплюнул, а вот наваять нечто в духе злотниковского «Землянина» не вышло. Снять по «Солдатам» боевик — будет интересно посмотреть разок. С другой стороны, разве «Город 1000 планет» Люка Бессона, переведи его в формат романа, захочется читать? В общем, каждому свое. «Ракетчик звездной войны» получился лучше, можете проверить.

Оценка: нет
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Целитель. Спасти СССР!»

Roxolan, 29 октября 2019 г. 07:00

Ну, во-первых, не Корнелюка, а Королюка. Во-вторых, где тут пересказ? Или ВСкор смущен одним и тем же временем действия? Так это понятно — у обоих авторов годы юности пришлись как раз на 70-е. И разве ВБ повторяет сюжет МК? Цикл «Квинт Лициний» — замечательный, но я что-то не помню ни исцелений, ни перестрелок. В общем, у каждого по-своему и — каждому свое.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Валерий Большаков «Солдаты звёздного фронта»

PlatonT, 23 января 2019 г. 12:06

«Солдаты звёздного фронта» произведение которое оказалось хуже, чем я ожидал после аннотации и обложки. «Что ты ожидал?» – спросите вы. «Угарный боевик, где русские бойцы ВДВ режут глотки инопланетянам, захватывают самый крутой линкор, наносят на него сакраментальное «За ВДВ» и несутся на Землю, сеять разумное, доброе, вечное.» Но, несмотря на то, что всё это вроде бы в тексте есть, я этого не получил, в произведении нет «экшона» от слова совсем! Вроде бы автор использовал все необходимые шаблоны «боевика группы «Б»», но текст откровенно скучен. Все действия происходят с 19 августа 2016 г по Земному летоисчислению по 1 января 2017 г. З это время герои успели побывать: рабами, повстанцами, криминальными курьерами (напоминаю герои офицеры ВДВ), пилотами-истребителями, а основной герой Антон ещё успел: получить первое офицерское звание, побывать в заключении на «планете Смерти» (его оболгала генеральская дочка), сбежать с «планеты Смерти», захватить инопланетный крейсер с группой поддержки в 5 рыл, вернутся на флот в прежнем звании, «отлюбить» генеральскую дочку (ту самую). И всё это поместилось на 320 страницах книги! Сами понимаете – ничего хорошего из этого текста не вышло. Но автору показалось мало, и он зачем-то заявил аж трёх главных героев, не сумев прописать ни одного. В книге в начале используется приём «взгляд на ситуацию с другой стороны», но потом автор тупо забивает на него. Вообще такое чувство, что автор писал сей текст «на отшибись». Посмотрел про него информацию, автор с 2006 года умудрился написать более 40 книг, выдержавших 52 (!) издания. Если всё его творчество такого же качества как «Солдаты звёздного фронта», я в печали…

Чуть не забыл упомянуть. Кроме всего выше перечисленного автор запихивает лозунги и философию «Ура-патриотизма», которые смотрятся дико и вызывают желание сжечь данное творение.

Оценка: Не читать – пожалейте своё время.

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Позывной: «Москаль». Наш человек – лучший ас Сталина»

dxbckt, 28 августа 2018 г. 19:53

Традиционно книги «попаданцев в авиацию» оцениваются мной высоко и прочитываются до конца, однако в данном случае, книга осталась недочитанной (2/3).

Сюжет книги стандартен для автора: ГГ послуживший в свое время родине и имеющий боевой опыт, с горечью взирающий на нынешний беспредел, умерев в преклонном возрасте обнаруживает себя в той или иной известной исторической личности накануне (или во время) войны.

В этот раз автор «воскрешает» «безвинно-убитую жертву кроваво-сталинского режима» П.Рычагова. ГГ понимая что его «предшественник» несмотря на заслуги «тоже натворил делов» — тут же бросается «исправлять ситуацию». Усугубляет сюжет и то что очередной попаданец начинает действовать «нестандартно»: сбежав на фронт — посылает письма в которых излагает видение будущего под предлогом «откровение», а все остальное время посвящает сбитию «люфтов».

«Мудрый ИВС» задумчиво раскурив трубку «дает команду» и в войсках молниеносно появляются новые истребители, Т-34 с командирской башенкой и прочие «столь нужные и милые сердцу девайсы».

Далее книга из чисто попаданческой становится то «А.И», то просто книгой о войне со множеством вставок о реально происходившем тогда. Вот такое смешение стилей собственно и «вынудило меня закрыть книгу» не дочитав оной.

Дописано 06.11.2019

Еще один «достойный представитель» данной серии («Военно-историческая фантастика») по поводу которого я намеревался «высказать все что я думаю», но... немного позже я понял что этот подход (видимо) свойствен всей серии (за редким исключением).

Итак берется патриотичная тема (без кавычек) «назначается герой» (имеющий в прошлой жизни заслуженную биографию) и... вперед! Хоть в цари, хоть в генсеки, хоть в прочие «ЖЗЛ». И по факту совершенно неважно «шо и как там було», главное «красочность и динамика, прошаренность и восторги»... Хронологию и прочие «ненужные» (да и уже малоизвестные историческае факты) «гребем под себя» (нужную фактуру встраиваем, а про ненужную... просто забываем! А что? Разве не патриотично? Конечно патриотично... а остальное — побоку.

И это вовсе не «злобный повод» по поводу автора или конкретно этого произведения (хотя все применимо и здесь), просто по прочтении ряда книг данного издательства — я «наконец-таки открыл глаза» и увидел... то что увидел)) / субъективная оценка /

Самое забавное — что все это я знал и раньше и особо не старался вникать в противоречия вызванные прочтением книг данной серии... но вот (как говорится) по прошествии, все же не смог отметить данный факт, на примере (в том числе) и данной книги.

Начало книги вполне соответствует времени — где за ордена 2-й МВ, можно лишиться жизни (на территории фактически «нового члена» ЕС), а вот что дальше... Дальше ГГ (чудесным образом получивший 2-1 шанс) начинает в темпе:

- вымаливать прощения у тов.Сталина, (мимоходом теряя любимую жену, которую читателю действительно жалко)... и писать в тетрадку «как оно будет, если...»

- кошмарить все начальство (в близлежащих к границе) округах и наводя «там панику», по поводу скорого «прихода тевтонских цивилизаторов»;

- встречать (оных) «гостей» и «приземлять их со свистом» (набивая «первую сотню» на фюзеляже»);

В данной части читателя ожидает:

- многочисленные описания воздушных боев (по принципу, а взлетел, «...ах ты с-сука», вираж, и «горящий мессер устремился к земле»);

- восторги соратников и «прочие приключения на войне»...

При этом (как я уже раньше писал) персонаж то и дело «рулит «и отдает команды «как надо», с тыла прибывают все более многочисленные и «навороченные» девайсы (не забываем про тетрадку!), события «меняют свой ход», и первоначальные потери (в Р.И) сменяются «первыми робкими» победами...

В общем... при всех «схожих компонентах» это опять не история про «попаданца в авиацию». А об очередном мессии, сам приход которого (без каких либо конкретных технологических шагов) ознаменует «перелом» в самой кровавой войне этого мира...

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Диверсант № 1. Наш человек Судоплатов»

dxbckt, 28 августа 2018 г. 19:49

Зная данного автора по произведениям «Корниловец» и «Позывной колорад» решил ознакомиться с данным произведением. По сюжету книги ГГ «нестандартный попаданец» товарищ Судоплатов «попадает в самого себя» времен начала войны — где развив бурную деятельность, начинает громить орды немецко-фашистских захватчиков со всей присущей ему изобретательностью и размахом. Прогрессорство неявное — на уровне подсказок и «информации разведки», далее сплошное описание боев, засад и прочих акций. Как ни странно здесь так же появилось желание «закрыть книгу», что я и сделал прочитав чуть больше половины. Не знаю, но чем то данная книга неуловимо похожа, на только что от комментированную (Светлов: Снайпер разведотряда. Наш человек в ГРУ) — те же бои и отстрел немецких жандармов от ГАИ...

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Валерий Большаков «Однополчане. Спасти рядового Краюхина»

ЫМК, 5 июля 2018 г. 09:31

После Илиона решил дать отдохнуть своему воображению. Сдуру взял эту книгу. Вот зарекался же — не читать большаковский пипифакс. Нет, что то опять потянуло в это болото.

Это полный атцтой. Затасканный и затертый до дыр сюжет. Совершенно не нужные боковые ответвления. Зависающие в воздухе темы. Идея фикс с притащить Сталину ноутбук «со всем — со всем». При этом, это самое «все-все» за несколько часов скачено с интернета. Ешкин кот. Автор, ты вообще в инете последний раз когда серфил? Что бы подготовить внятную информационную подборку по развитию науки и техники и месяца не хватит, а ведь еще надо мусор из таких подборок чистить. Это не говоря уже о том, что многих вещей в инете элементарно нет (за...мучаешься искать технологию изготовления подкалиберных снарядов с урановым сердечником или литья броневой стали с низким содержанием вольфрама) и за ними надо ножками идти в архив. Ну, то что пули и осколки огибают попаданцев по широкой дуге это уже привычно. То что, за сутки можно стать супер крутым шпионом и обладая только напечатанной на принтере солдатской книжкой инфильтроваться в окружающую среду это тоже привычно. К Берии и Сталину можно попасть просто заявив — «а мы из будущего», то же из обыденных штампов.

И Сталин и Берия у автора, редкостные тупицы. Мало того, что отпускают секретоносителя высочайшего уровня в немецкий тыл, что бы он оттуда притащил вообще секретущую из секретущих информацию. Так еще и отправляют обратно в будущее одного из наиболее полезных попаданцев. Нафига посылать в тыл одного из двух инженеров электронщиков, если есть третий с нулевым уровнем технических знаний? Линия с Аграновым это вообще откровенный полуфабрикат. Совершенно детское — есть где то в шкафу бука. Он всем пакостит. Зачем ему это? Потому что он — бука! Над Берией, который лично выехал в броневике искать по дорогам потерявшегося попаданца, ржал до слез.

Добавим к этому отвратительнейшие описания боевых действий в совершенно детском стиле. Так войну может описывать разве что десятилетний ребенок или конченный «интеллигент», даже в зарницу в детстве не игравший. Да и во взрослом состоянии не то что не служивший в армии, а даже в походы на природу ни разу не выбиравшийся.

В общем — полная, беспросветная чушь. Нижайшего литературного качества. Читать такое даже в метро сложно. Осилил с большим трудом и только ради любопытства. Хотелось понять, все ли затасканные штампы попаданчества автор запихал по одну обложку или что то оставил для второй книги.

После знакомства с парой «произведений» сего автора, пополнил свой словарный запас ругательным выражением, отражающим максимально возможное отвращение к нижайшему качеству литературного произведения — «большаковский пипифакс».

Оценка: 2
–  [  1  ]  +

Валерий Большаков «Позывной: «Колорад». Наш человек Василий Сталин»

dxbckt, 18 июня 2018 г. 18:15

Неплохая история, да и история «вроде» про авиацию...

Сюжет прост: ГГ перенесшись из «суровых будней» войны за ДНР (хотя что то не слышал про то что ополчение располагало авиацией, наверное опять «москали технику нагнали») в тело сына «могучего и ужасного» начинает щедро «ссаживать люфтов» с неба и «подсказывать отцу» про то «что нужно» + некая сюжетная линия с покушениями и заговором другого попаданца в конце книги.

В целом весело, но довольно странно что такой «прошаренный чел» как товарищ Сталин не заметил подмены собственного сына... А так зачет. Да и обложка как всегда...

Дописано 05.11.2019

Под впечатлением покупки СИ «Чужие крылья» Р.Юрова я приобрел (в том числе) и данную СИ — как очередного представителя «от попаданцев в авиацию»... Однако при (повторном) прочтении, я так же подразочаровался — и подразочаровался уже гораздо посильнее (чем во время первого прочтения)

Во первых — смущает как «объект», так и «субъект переноса»... Ладно — согласен перемещение героя Новороссии действительно «оправдано сюжетом» (хотя я могу ошибаться — но по моему в ЛДНР не было «эпических военных сражений в небе» с применением авиации со стороны ополченцев. А по сюжету книги в самом ее начале: ГГ героически сражается с А-10 — но это видимо «взято из недалекого будущего»). Ну и бог с ним...

Во-вторых — никто не «замечает подмены» (включая родного отца и толпы особистов), удовлетворяясь отговорками «взялся за ум» мол и «повзрослел» т.п...

В третьих (вот где понимаешь что простая история безвестного попаданца в младшем командном звании читалась бы гораздо лучше...) ГГ начинает «всяческие выкрутасы» с полетами в концлагерь, временым одалживанием И-185 (причем в количестве 8-ми штук, если мне не изменяет память... а откуда они взялись во время войны когда «все что летало» отправлялось на фронт в авральном режиме? Что их на складе забыли? Причем уже полностью укомплектованные и работоспособные? А чего ж они тогда в серию не пошли? «Злобный тиран» не пустил с подачи «вконец оборзевшего» Яковлева? И это если учесть сколько маялись что бы поставить надежный мотор хотя бы на прототип...)

В четвертых и... дальше по тексту... (не буду особо «злобствовать»). В целом эта конкретная книга очень напомнила «мне собрата» А.Земляной, Б.Орлов СИ «Рокировка»... но там хотя бы речь шла о подростке... В общем подытожив впечатления — эта книга совсем не о попаданце в авиацию, а об очередном «вершителе истории» призванному... (дальше по тексту). Еще один образец «героической фантастики» для ценителей не пожелавших разбираться «а как там было на самом деле».

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Агент»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 14:56

В целом крепкая шпионо-приключенческая сага о действиях «белого в стане красных» в духе «не дадим империи погибнуть». Помимо чисто художественного обоснования «правоты своей позиции» автор описывает несоизмеримый БЕСпредел руководителей «гхеволлюции» и кровь «которую необходимо пролить ради осуществления идеи». В общем человеку воспитанному в СССР и до сих пор живущем в городе, где есть улицы С.Перовской, Урицкого, Свердлова и пр., читать эту книгу будет не слишком конфортно. И хотя все то что было (насилие, мерзость, террор и кровь) тогдашняя элита скорее всего заслужила, но все же «выставленный большевиками (восставшими) счет» до сих пор вызывает оторопь своей бесчеловечностью и безумством. Хотя так похоже бывает после любой революции. Как там «кто был никем, тот станет всем?», а нас всех ждут не дождутся в ЕВРЕЙСКОМсоюзе!!! Как же: в качестве «таджиков», доноров органов (для БЕЛОГО ЦИВИЛИЗОВАННОГО ЧЕЛОВЕКА) и наших дочерей для местных борделей! А что вы думали? Кто кому при капитализме что-то даст бесплатно? Так что вперед за своей «Американской, т.е европейской мечтой».

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Корниловец»

dxbckt, 4 июня 2018 г. 14:40

В целом эту книгу нельзя отнести к попаданцам, т.к ГГ «является местным» офицером получившим в годы смуты информацию «от некого источника» засланца из далекого будущего (аж четыре тысячи какого-то века) которому почему-то не все равно и «обидно за державу». За исключением данного фантастического момента, далее идет чисто АИ-шная тема, «на тему что если бы». Если оставить «приведенные вероятности и допущения» книга написана толково, а приведенные в ней примеры гекатомб невинных жертв, порой-таки заставляют «взяться за ручку маузера, что бы показать этим нелюдям и красной плесени...» В общем если забыть что у каждой из сторон «была своя правда», а «герои и нелюди» были и там и там — книга очень хорошая.

Оценка: нет
–  [  0  ]  +

Валерий Большаков «Гридень. Из варяг в греки»

Vik, 26 мая 2018 г. 14:10

Картонные герои, детские представления об истории и исторических персонажах. Повествование переполнено штампами и квасным патриотизмом. Невнятный сюжет с отступлениями-рассуждениями первоклассника о норманах, викингах, варягах и конечно украинцах))). Машина времени работает как проходной двор, предки как компьютерные юниты выполняют команды бодро, радостно и без раздумий. Многие детские сказки выглядят гораздо правдоподобнее.

Оценка: нет
–  [  3  ]  +

Валерий Большаков «Однополчане. Спасти рядового Краюхина»

amlobin, 21 мая 2018 г. 17:44

Как-то не впечатлило. Сюжет простой: парочка копателей нашла портал в 1941 и оправилась на войну. Дед одного из пропавших нанял частного детектива (не вполне типичного мажора) и тот с приятелем, грамотно подготовившись, тоже отправился следом. Далее полкниги военных приключений, походы за языком, попадание одного из них в плен, побег из плена... Потом они решили помочь Родине еще больше в сфере электроники и радиотехники. Получилось: тетрадочка со схемами, приглашение в Москву, разоблачение, встреча с Берией, новый институт, сотовый телефон за три месяца и т.д. А еще они сгоняли домой в 21 и привезли Иосифу Виссарионовичу ноут с информацией. Стандартная в общем программа, патриотизм рулит.

Из нетипичных особенностей прежде всего герои — там один копатель-реконструктор и два мажора, дети реальных миллионеров (в Лондоне учились) и оба трое оказались патриотами, добровольно остались на ВОВ, чтобы предкам помочь. Один пытался сбежать, но не удалось и он тоже осознал.

И больше всего мне не понравилась легкость и скорость совершения подвигов. Стреляют, бегают, сбивают самолеты, ловят языков, с начальством общаются, изобретают, философствуют, девушек любят — и все у них так как-то так просто выходит и сюжет простой как лом. Действительно, как в детских книжках про войну.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
А в конце за ними следом отцы-миллионеры намылились — тоже совесть позвала спасать СССР.

Оценка: 5
–  [  -1  ]  +

Валерий Большаков «Однополчане. Спасти рядового Краюхина»

MihailVS, 9 сентября 2017 г. 22:01

Детская литература 12+. Всё очень просто, как про колобка или курочку рябу.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Валерий Большаков «Наблюдатель»

olpo70, 3 мая 2017 г. 08:36

Этот роман не первый у Валерия. И вообще он очень плодотворный писатель.Но этот роман фантастика для начинающих, наверное как то так. Если бы я прочел его в лет 13-14, то я бы скорее всего был бы в диком восторге. Но сейчас...

Первое что сразу бросается в глаза это огромное количество заимствований у Стругацких. Я думаю автор специально это сделал. Скорее всего он фанат великих писателей и просто переработал некоторые(но одни из самых известных) идеи. Да он этого и не скрывает. Так одна из глав даже называется «Пирушка на обочине». Да и все любители фантастики и творчества Стругацких сразу увидят что трапперы, это теже сталкеры; свалки с их аномалиями, это та же зона. Главный герой Вештальский ну прям Максим Крамер. А загадочные Волхвы никого не напоминают? Примеров привести можно ещё больше, но зачем и так все понятно. И вот это всё для меня является минусом. Нет я не против использования идей великих для создания своих произведений(если своих нет), но в данном случае не получилось ничего хорошего. Вторичност ощущается на протяжении всего прочтения.

Второе. Скучная книга несмотря на обилие событий. Все очень и очень предсказуемо и стандартно. И приключения с неожиданными спасениями главного героя, и его стремительная карьера и становление как сильной личности. Даже предатели, мелкий на космическом корабле и крупный(сами прочитаете кто) банальны. Приключения друзей стандартны. Даже воспоминания о борьбе с гигантскими кальмарами не интересны, не оригинальны и сильно затянуты. Я с трудом дочитал до конца.

Третье. Концовка. Невнятная, стремительно-бестолковая и не интересная. Сразу становится ясно как Дава справится с врагом. Все предсказуемо.

Но я был один раз вознагражден за потраченное время. Это пару страничек где были рассуждения главного героя о смерти, жизни и религии. Толково и умно.

То что автор такой плодотворный это хорошо, но я не скоро возьму какую нибудь его книгу в руки. Этот роман отбил у меня охоту читать его книги надолго. Со временем может мне попадется что нибудь случайно и там видно будет. А пока нет, деньги потрачу на что-то более интересное для меня.

Оценка: 5
–  [  18  ]  +

Валерий Большаков «Позывной: «Колорад». Наш человек Василий Сталин»

O3OPHuK, 7 ноября 2016 г. 10:34

Книжка совсем «слабая» и пример откровенного графоманства. Оценил на 2.

Единицу не поставил только потому, что с орфографией и пунктуацией более-менее. Кто писал сие сочинение, сам Валерий Большаков или литературный «негр», спорить не буду. Но сей субьект не знает о чем пишет, слабо разбирается в авиации, нахватавшись каких-то красивых терминов, плохо знает историю и советских деятелей военной поры, в армии не служил ни разу, а о работе спецслужб ему бы вообще не стоило даже заикаться. Иногда у него просто отказывает голова и логика отсутствует напрочь. Приведу примеры.

По авиации — ГГ не просто супер-пупер подготовленный летчик-«попаданец», который летает на всем что с мотором и крыльями и которого Автор называет летчиком-асом или ганфайтером. ГГ даже в кино снимается в роли дублера-каскадера на самолетах военной поры. И вот этот супер-спец, попав из наших дней в 1943 год, сразу же за несколько минут боя сбивает кучу новейших немецких «фокевульфов», лихо приземляется на своем аэродроме (не зная где он летает, без карты района боевых действий и без знания ориентиров на подходе к замаскированному военному аэродрому!), открывает фонарь кабины, выбираясь из истребителя ЯК-9, и только тут обнаруживает … что летал без парашюта ! А на чем же он весь бой сидел? Провалившись глубоко в железный «ящик» пилотского кресла, куда укладывался парашют? Как он вообще до педалей управления доставал? При перегрузках в воздушном бою, куда он попал, ему ничего ниже пояса не повредило о металл и ребра жесткости кресла?

Чуть позже уже в другом бою коварные фашисты сбивают сослуживца ГГ. Цитата:

"… Самолет крутило, как центрифугу, Ивана до того прижало к спинке кресла бешеным вращением, что выпрыгнуть с парашютом НЕ ХВАТИЛО БЫ НИКАКИХ СИЛ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ.

– Срывом! – заорал Быков (это сам ГГ). – Срывом!

Холодов не ответил, но то ли сам припомнил, то ли советом воспользовался, но выбросился-таки из гибнущего истребителя методом срыва – прямо в кабине дернул за кольцо парашюта. Купол раскрылся (???!!!) и буквально вытянул пилота на волю.»

Включите голову и логику — пилот СИДИТ на парашюте. Подняться и вывалиться за борт кабины не хватает никаких человеческих сил. Дергай — не дергай за кольцо парашюта, он под пилотом в кресле не раскроется даже в случае экстренного приступа метеоризма. Для того, чтобы сработал вытяжной парашют и раскрылся основной купол, нужно подставить его под поток набегающего воздуха. Автор вероятно предлагает герою подняться в кабине и выставить под набегающий воздушный поток парашют, который находится у пилота в том месте, где спина переходит в ноги и теряет свое благозвучное название. НО сил-то никаких нет такой акробатикой из воздушной камасутры заниматься! Про какое десантирование методом срыва идет речь тогда? Как раскрылся купол ? Что и кого куда вытянуло ???

Про исторических персонажей — Автора «вштырило» не только повесить на Г. Маленкова, являвшегося в то время членом Государственного Комитета Обороны (ГКО) и возглавлявшего кадровый аппарат ЦК КПСС, всех собак за плохое качество сборки ЯК-1, в чем автор даже усматривает саботаж и диверсию со стороны Маленкова (?!). В реальной истории в описываемое время Г. Маленков в качестве куратора народного комиссариата авиационной промышленности за ОСОБЫЕ ЗАСЛУГИ в области усиления производства самолётов и моторов 30 сентября 1943 года Г. Маленков получил звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина. Да он просто сгорал на работе, давая фронту новые истребители и бомбардировщики и обеспечивая авиацией переломную битву всей Великой Отечественной войны — Курскую оборонительно- наступательную операцию. За это ему и дали высший орден страны. А автор книжки его заставляет разными бредовыми глупостями заниматься- то чуть-ли не лично организовывать покушение на Васю Сталина, да так бездарно, что об его заказе даже распоследний исполнитель теракта знает, о чем и сообщает лично Васе Сталину. То этот опереточный злыдень МаленкоФФ лично проникает с большим пистолетом на особо режимный и охраняемый объект, где Вася Сталин ведет ученые беседы с кучей авиаконструкторов, и начинает этим большим пистолем в Васю тыкать (запугать пытается гад !). Охрана режимной «шарашки» и телохранители сына Сталина просто прикинулись обоями и не отсвечивают. Их просто нет ВАЩЕ ! Даже дедка-вахтера с берданкой 1890 г. или тетки-милиционерши с громким свистком (я уже не вспоминаю комсомольцев-дружинников и добровольцев из ПВО) !

Тема попаданства — ваще ни о чем! Что за попаданец такой ? Чем он вообще занят? Как использует свое послезнание истории и техники? Ах, он на гитарке пару песен кулуарно исполняет, да еще организует бредовый авианалет эскадрильи новейших секретных истребителей на Берлинский округ ПВО с посадкой на территории концлагеря Заксенхаузен? Кто ему вообще в руки секретную технику дал? Поликарпов??? Лично??? По блату ???? Куда вообще НКВД и СМЕРШ смотрят? Ах они все с ним заодно ? С ума сошли… Коллективно!!!

С попаданцем в книжке такое !!!… Голова и морда лица Васи Сталина, а тело, руки-ноги из будущего, вплоть до родинок, шрамов и таиландских татуировок. И никто, просто никто, даже врачи авиаполка и госпиталя, в чьи злодейские руки ГГ периодически попадает ничего не видят и ни о чем не подозревают. Хотя на даче Сталина охрана ГГ шмонает и проверяет, не подменный ли он.

ГГ в полку просто обнаглел. Он просто так, бросает доверенный ему полк на заместителя, а все вокруг ничего не знают и не догадываются. Особенно родное авиационное начальство. Как будто так и надо. Какие там приказы по личному составу или доклады по инстанциям? О чем вы? Автор же и его ГГ про армию только по-наслышке знает, хотя по сюжету он бывший военный летчик. Потом ГГ меняет позывной Сокол на Колорад. А все персонажи вокруг ГГ почему-то такие академики, что уже знают про экзотических колорадских жуков, которых ни в СССР, ни даже в Европе в 1943 года просто не было.

Нашему ГГ и этого мало. Он в воздухе начинает по привычке на немецком шпрехать. А на особый отдел полка и на всех агентов НКВД, которые вьются вокруг Васи-Феди Сталина-Быкова по причине постоянных покушений и терактов, внезапно нападает массовая глухота и размягчение мозга. Даже Л.П. Берия не вскинулся, когда Вася-Федя по-немецки начал балакать. Полный абзац! Интересно, а у ГГ на его родных ручках с родинками и шрамами из 21 века отпечатки пальцев чьи? Васи Сталина или Феди Быкова ???

А чтобы у читателя окончательно все перевернулось в голове, автор вводит в книжку еще одного попаданца – жуткого злодея-националиста из 2037 года, прикинувшегося Никитой Хрущевым и пытающегося захватить власть над миром путем совращения советского партактива. Жуть сплошная! Просто конгениально! Хичкок нервно курит в стороне!

Три вопроса по оформлению обложки книги:

1. Почему у Васи Сталина кобура спереди справа ? Он что, немецкий шпион? У советских офицеров она сзади на ремне.

2. Почему у ПОЛКОВНИКА Васи Сталина погоны капитана? Как капитан может командовать гвардейским истребительным полком ? Или он ото всех замаскировался ? Советскому офицеру нечего прятать от своих боевых товарищей.

3. Почему он снимается себя на цифровой телефон или айпод ( «делает селфи» ), кто ему его дал и куда его Вася потом спрятал? И кто рядом с ним селфи занимается, вместо того чтобы Ваську-шпиона вязать и тащить в Особый отдел? Сообщник шпиона?

Цифровой телефон или айпод для 1943 года — техника засланская и шибко подозрительная. Васька точно шпион! ОДНОЗНАЧНО! И не говорите что он его из Германии, из Заксенхаузена, привез! Не верю! Куда СМЕРШ, Судоплатов и Берия смотрят ?

А на обложке написали, что Василий Сталин наш человек? Брешут!

Не верьте, люди! Название книжки нужно менять.

Например :

Чей человек Василий СТАЛИН ?

Вывод: Книжка бредовая, графоманская пачкотня, но грамотного читателя рассмешит своей абсурдностью. Оценка ДВА ! Автору нужно либо позвать на помощь консультантов и переработать этот полуфабрикат, либо самостоятельно довести его «до ручки», и будет чудная пародия на модную тему попаданцев.

Оценка: нет
–  [  6  ]  +

Валерий Большаков «Корниловец»

amlobin, 1 октября 2016 г. 08:51

Потрясающий роман! Сначала герой борется с большевиками, спасает Белое дело, ходит в Ледовый поход, потом Кавказ, Турция, Стамбул. В общем Россию он не просто спас, а сделал великой и страшно могучей. С Гражданской войны он быстро убегает в шпионский боевик в турецких декорациях и окончательно теряет сцепление с реальностью.

А стиль! Рваный, путаный, пафосный и штампованный.

И ГГ от которого умирают все женщины, до полной потери политической ориентации. Озабоченная комиссарша бросает красных, лишь бы с ним еще разок, турецкая шпионка сдает всю резидентуру. Нет слов.

Оценка: 3
–  [  14  ]  +

Валерий Большаков «Марс наш!»

Cyrus83, 10 августа 2016 г. 10:00

Помнится, книга позиционировалась, как «наш ответ «Марсианину»», поэтому я надеялся, что будет что-то умное. К сожалению, ошибся. И еще мне правда дико интересно: такого рода «литературу» только в России выпускают, или в Польше тоже есть авторы, которые пишут про то, как космические крылатые гусары воюют с москалями?

Оценка: 1
–  [  2  ]  +

Валерий Большаков «Позывной: «Москаль». Наш человек – лучший ас Сталина»

KINGK0NG, 8 августа 2016 г. 20:37

Стандартный вариант «попаданца» к началу Великой Отечественной войне, хорошо и добротно сработанный. Порадовала немного концовка и то, что всё вместилось в одну книгу. На мой взгляд три книги подобного плана у автора уже есть и стоит на этом остановиться. Ставлю 8 баллов с большим трудом, за то, что читается как всегда быстро и с интересом.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Валерий Большаков «Диверсант № 1. Наш человек Судоплатов»

amlobin, 4 июля 2016 г. 09:35

вариант с попаданием в самого себя интересный. Только исполнение слабое. И враги, как в агитационных кинокомедиях про глупых немцев. А старший майор месяцами резвится в тылу у немцев, вместо того, чтобы нормально отрядами руковдить.

И насчет Хрущева и компании. Я их тоже не очень люблю. Нохотелось бы отметить, что политическую карьеру они сделали именно при Сталине, значит были нужны именно такие нехорошие люди. Это как-то разрушает свктлый образ вождя народов.

Оценка: 4
⇑ Наверх