Если коротко охарактеризовать «Республиканца», то перед нами космоопера с элементами боевика, которая готова развлечь своего читателя на два-три вечера. И в принципе, у произведения Вадима Полищука прекрасно получается это делать, здесь есть все то, что так нравится любителям подобной литературы — учеба в академии военно-космического флота, масштабные битвы в космосе, сражения на поверхности планет, диверсионные операции, спасение мирных жителей доблестным героем, вообще, ближайшими «родственниками» «Республиканца» можно назвать романы из цикла Дэвида Вебера с Викторией Харрингтон в главной роли. Казалось бы все элементы формулы идеального, ну или хотя бы отличного, фантастического романа на своих местах, но...

Но, к сожалению, при отличных исходных данных придти к правильному результату у автора не получилось, «Республиканец» оказался слишком простым и предсказуемым, то ли у Вадима не хватило писательского мастерства, то ли он, по каким-то причинам, сознательно решил упростить свое произведение. Перед читателем предстает собрание историй о тех или иных приключениях главного героя, который по велению командования мотается из одной планетарной системы в другую, попутно совершая подвиги на боевом поприще и двигаясь с переменным успехом по карьерной лестнице.

Сам главный герой, Вольдемар Дескин, самый что ни на есть стандартный персонаж жанра — бывший школьник, который после вражеской планетарной бомбардировки потерял своих родных и был вынужден поступить на военную службу, отлично закончил академию и с честью и достоинством выполняет поставленные начальством задачи, при этом, во всех начинаниях ему удивительно везет, он не имеет дурных привычек, да еще и влюблен в одну-единственную девушку, которую видел всего раз, да и то мельком. Проще говоря, идеальный герой, каких мало. Не могу сказать, что это так уж плохо, подобные герои всегда прекрасно подходили в качестве идеала для подражания подрастающему поколению, но с другой стороны ближе к середине книги становится скучно и как-то совсем нереально. Что же касается второстепенных персонажей, то они есть, и это все, что о них можно сказать, такими-то запоминающимися или выдающимися личностями автор своего читателя не балует.

Также мне хотелось бы сказать несколько слов о вселенной «Республиканца», где человечество в своей космической экспансии спокойно расселилось на пригодных для проживания планетах, не встретив ни инопланетных рас, ни останков их цивилизаций, зато, как это всегда бывает, пережило несколько войн по вопросу отделения колоний от метрополии. На момент описываемых событий во вселенной зреет новая война между тремя основными силами — Республикой, Империей и Коалицией независимых планет. К сожалению, автор не только забыл сообщить о причинах, которые привели к противостоянию, но еще и не уделил должного внимания к деталям политической, культурной, религиозной жизни этих государств, предложив читателям аксиому — «эти свои — они хорошие, эти чужие — они плохие».

Итог: более чем средний фантастический роман без каких-либо изысков, отлично подойдет в качестве разгрузки мозга после тяжелого трудового дня.

Несколько раз перечитав «Зенитчика» (и уже примерно зная автора), через энное время мне совершенно случайно попалась его же (данная) книга (как всегда на распродаже, как всегда «по уценке»)) с немного странным названием серии «Магу»... Магу (как оказалось) писалось не в смысле «желания или возможностей», а в смысле имени (а точнее фамилии) персонажа (и обозначения его принадлежности к некой династии))

Первое что сразу бросилось в глаза — это искуственная атмосфера «мира» (в котором действует персонаж). Вполне (казалось бы) ожидаемая «декорация» времен царской монархии (Романовых) внезапно была подменена на некое исскуственное образование-клон (все существующие отличия которой, исчерпываются только номинальным «коверканием» названий — например вместо «русские» пишут рУосские», вместо уже привычного царя батюшки — «Его Императорское Величество Александрис II», вместо «Балканский рубеж» — «рубеж Палканский» и т.д и т.п... )) В общем — как-то странно было «видеть все это»... Единственное объяснение (которое и приходит на ум) — автор настолько НЕ СТАЛ заморачиваться «подгонкой» к реальной истории, что счел «за лучшее» тупо создать ее некий аналог (в котором можно «творить все что душе угодно» и не бояться быть обвиненным в «явном несоответствии эпохе»).

В остальном же (если отойти от вышеозначенной единственной претензии) первая часть получилась весьма удачной (хоть и немного шаблонной). Герой набирает «первые баллы» (сперва чуть крупно «не прогорев»), собирает команду штрафников (прям группу ГБР)) и начинает «кошмарить» классово чуждых душман тире горцев (данной эпохи).

В целом все весьма стандартно (если прочесть ранее Калбазова с его «Горцем» или «Александра Агренева»), но читаемо (как десятый перессказ книга все же «не звучит»). Единственная (уже вторая по счету) претензия — в некой «отмороженности» героя по отношению к некомбатантам (мол, зачем себе наживать врагов — раз их можно уничтожить под корень). Не знаю для чего тут это «Поселягинство» (см. «Дите» тов.Поселягина), но даже Злотниковский «Князь Трубецкой» на этом фоне смотрится явно выигрышней))

P.S Да... и пока не забыл — сразу хочется сказать что ГГ никакой НЕ подселенец в прошлое (ни попаданец ни разу)... Обычный амбициозный офицер придуманного (видимо исключительно из-за Ф.И.О и могущественной родни) мирка (чем-то отдаленно похожего на империю времен Романовых).

P.S.S В итоге полностью согласен с amlobin: «...даже странно читать такое у автора Зенитчика и Деляги, совсем другой стиль»)).

В общем — часть первую я прочел относительно быстро — будем «смотреть дальше»))

Не знаю. Дилогия оставила двойственное впечатление. Поэтому оценку не поставлю: низкую автор не заслужил... высокую тоже. А средне-стандартной дилогия тоже не является. Очень похоже, что автор использовал рассказы о войне своего деда(прадеда). Это то, что называется «окопная правда». Ближе всего к ней стоит мемуарная литература. Если брать подготовленного читателя, то похождения зенитчика-попаданца хороши. А подростку читать будет скучно. «Экшена» практически нет. Основной посыл данного произведения (военно-патриотический) стремится к нулю, т.к. современная молодежь это не дочитает. Увы. Две книги про зенитчиков и два-три сбитых самолетов фашистов. Я-то это пойму, но объясните это жаждущему героических подвигов (читай приключений) подростку .

В детстве одной из моих любимейших книг была книга В. Карпова «Взять живым!» о фронтовой разведке. Захватывает не хуже Капитана Блада. И очень близка к мемуаристике. В этой книге половина современной литературы о войне, уместится как в коробочке, еще и место останется. Автора кто-нибудь захочет и поругать за отдельные огрехи. Но тут я вспомню анекдот из жизни, когда молодой режиссер начал учить как играть роль великого актера. Актер ответил: «Умерли». Режиссер: «Кто умерли?». Актер: ««Все, кто имел право меня учить». Кому интересно http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%F0%EF%EE%E2,_%C2%EB%E0%E4%E8%EC%E8%F0_%C2%E0%F1%E8%EB%FC%E5%E2%E8%F7

Очень короткий, но юморной рассказ о «достигах и перемогах» стандартно-шаблонно-лубочного попаданца, чьи «уши торчат» из каждого 10-го среднестатистически прочитываемого произведения... в целом если есть желание прочитать «краткий пересказ» (и не мучиться с очередным многотомным СИ), то «Вам сюда»!

детский сад ей богу. главный герой очередной супермен с железными нервами и задницей. а остальные персонажи- абсолютно картонные, что хочешь с ними- то и делай. и верят то они всему с первого раза, и дебилы полные, ну куда ж им без нашего супергероя. в общем не прочитал и половины- бросил. и вам не советую.