Надо же, как может разный взгляд на вещи менять мнение о героях и сюжете… Не могу сказать, что книга очень меня захватила, но поразмышлять в процессе заставила. Прямо вызвала широкий такой спектр мыслей и соответствующих эмоций от

В общем… Почему не зацепило по-настоящему? Потому что это просто квинтэссенция лживой Америки. Нет, я не такая уж американофобка (хотя есть «немного», чего уж), но тут я все-таки о вполне конкретных вещах, о том, что «ВСЕ ЛГУТ» (С). Иногда кажется, что это относится ко всем людям вообще или человечеству в целом… Действительно, в мире хватает обманщиков всех видов и сортов. Однако, именно в США лживость возведена в культ и поставлена на поток, на ней делают деньги, ею занимаются профессионально на разных уровнях, и конкретно в этом романе это прекрасно изображено. Как раскачать общественное мнение от одного полюса к другому? Как заставить аудиторию метаться от осуждения к состраданию? Как черное превратить в белое? Как манипулировать тупой толпой, склоняя их в ту сторону, в какую нужно? Как заставить совершенно посторонних людей решить исход судебного приговора? Пф! Да элементарно! Нанимаем профессионалов, продумываем каждый ход, пишем себе текст, репетируем его перед зеркалом, выдавливаем слезу или робкую улыбку в положенном месте — и вуаля, ты герой! Конечно, если тебя не обойдет кто-то порасторопнее и покруче в искусстве лжи… Но тут как повезет, само собой…

Печально, но мы еще с начала 90х так отчаянно, раскрыв рты и выпучив глаза, перенимаем сии таланты (пока что в пародийной форме), что диву даешься… И, кстати, в моду неизменно входят книги, очень напоминающие реалити-шоу… Как, вы ненавидели какого-нибудь мерзкого типа в «Игре престолов»? А вот вам! Плачьте теперь над его трагической судьбой!

Так о чем это я? А, ну да. Лживость — это противно… особенно когда она управляет судьбами в угоду общественному мнению. К тому же герои не вызвали сопереживания... Слишком они оба эгоистичные и самовлюбленные снобы, инфантильные в свои «за сорок» и озлобленные на жизнь за то, что подкинула им немного испытаний в виде потери работы и больных стареющих родителей… Нда, спору нет, тяжело, аж до слез, но... Ну это опять к вопросу о том, что современный западный человек и должен быть снобом, эгоистом, инфантилом, индивидуалистом, мизантропом и циником, чтобы соответствовать высокой планке продвинутого современного общества, отсюда и проблемы… Она «немножечко» столичная фемка, притворяющаяся «хорошей девчонкой»… Он — «немножечко» провинциальный мужлан, притворяющийся «хорошим парнем»… И они сошлись в извечной битве умов и характеров, незаметно перешедшей в борьбу за выживание. Дарвин в растерянности. Фрейд в восторге. Достоевский в слезах.

Как бы там ни было, сюжет и характеры выписаны грамотно и старательно, ходы продуманы и дотошно описаны. Финал непредсказуем.

Отличный роман для того, чтобы развлечься и отвлечься. Сюжет держит до конца книги, неожиданные повороты, напряжение непрерывно нарастает, концовка оглушает, как будто на санках с горы въехал в сугроб.

Подумать тоже есть над чем, и это именно благодаря финалу, который многим не нравится.

В семье не без урода

***

«Тёмные тайны» – второй роман Гиллиан Флинн, которая многим известна как автор «Исчезнувшей». Книга, правда, прославилась после великолепной экранизации Финчера, но это уже детали. И «Темные тайны» весьма интересно сравнить с «Исчезнувшей» и «Острыми предметами», потому что между этими двумя произведениями целая пропасть. Забегая вперёд – пропасть эту заняли «Тёмные тайны».

…в семь лет Либби потеряла всё – дом, маму, двух сестёр, брата. С этого момента её жизнь круто изменилась.

В 31 год Либби живёт на деньги с фонта, она не работает, ведёт практически овощной образ жизни. И когда ей подворачивается халтура (как ей кажется), ей приходится копаться в прошлом. И Либби начинает распутывать клубок тайн, которые привели её практически на самое дно…

«Тёмные тайны» – роман с интересной стилистикой и подходом. Сюжет развивается в двух плоскостях. Первая – нынешнее время, когда Либби – простая обывательница и потребительница. Эта линия сюжета – детектив. Сам по себе детектив не особо удался – Либби легко, практически обыденно проходит чекпоинты (NPC), узнаёт какую-то деталь и добавляет к пазлу. Вторая плоскость – прошлое. Причём оно развивается глазами двух ПОВов. И здесь Флинн реализует метод ненадёжного свидетеля и приём недосказанности, когда до определённого момента ситуация может развернуться и так, и эдак. И вторая плоскость – это чистый триллер с сильной психологической и социальной составляющими. Здесь мать (единственная кормилица) семьи ведёт борьбу за существования собственных детей. Со всеми вытекающими. В это же время сын (Бен) пытается отыскать своё место в безжалостной каторге – школьной жизни обычного подростка. До последнего момента Гиллиан Флинн держит интригу на коротком поводке, лишь в самом финале раскручивая клубок тайн. И разная атмосфера сюжетных линий здорово способствует разностороннему настроению романа.

Персонажи. Главных героев тут ровно двое. Либби и Бен. Либби живет с ПТСР. Она одна во всех смыслах этого слова. Она прожигает жизнь на медленном огне, ей особо ничего не надо. У неё остались травмы не только душевные, но и физические. Она клептоманка, она агрессивная. Бен сейчас – тёмная лошадка. Бен в прошлой – обычный подросток, который готов практически на всё, чтобы стать своим в референтной группе. И это не семья, увы. В таком возрасте это далеко не семья. Есть и второстепенные герои, которые заслуживают внимания. Диана, Лайал, Раннер, Трей, Крисси. Но больше всех – Диондра. Интересно, найдется ли хоть один читатель, которому может понравится Диондра? Даже Долорес Амбридж на её фоне – божий одуванчик.

Какие есть минусы? Во-первых, стилистика романа. Не всем понравится столь разные линии сюжета – она отличаются по настроению и манере повествования. Во-вторых, персонажи – здесь нет ни одного героя, который однозначно понравится всем. Зато тут полно ужасных героев, от которых хочется отделаться как можно быстрее. Впрочем, это фирменный стиль Флинн – все её герои именно такие. В-третьих, в тексте много жёстких моментов – убийства, наркотики, алкоголь, трипы. Не всем такое будет по душе.

Отдельно хочется отметить финальную исповедь Бена. То, как он видит случившееся, то, как он оценивает свой вклад (или не вклад) – достойно внимания. А то, как он оценивает гипотетическое будущее (если бы не…) – это вообще маленький шедевр. Обнажённый поток сознания, холодный, мрачный и…возможно, правильный?

Заключение: «Тёмные предметы» – отличный социальный триллер. Он тяжелый как по содержанию, так и по наполнению. Этот роман однозначно сильнее «Острых предметов» (банально интереснее, тоньше). «Исчезнувшей» он уступает, но обе эти книги достойны внимания.

8 тайн из 10.

Перечитав этот роман во второй раз, я задумывалась: о чем эта книга?

Что мы можем найти в этом тексте, кроме захватывающего сюжета, написанного в расчете на то, что по нему снимут кассовый фильм?

Возможно, это просто очень качественно написанный триллер — с тем неизменным принципом любого триллера, что все оказывается вовсе не таким, как кажется вначале, — в котором автор уделил пристальное внимание психологической достоверности персонажей?

Или же, наоборот, этот роман можно рассматривать как общие рассуждения о супружеской жизни, «замаскированные» под триллер?

Мне очень нравится первая часть этой истории, в то время как финал вызывает чувство неудовольствия вперемежку с чувством ужаса и кажется неестественным.

И, в общем, я приблизительно понимаю, почему так происходит.

Первую половину книги мы читаем о трансформации отношений супружеской пары в течение пяти лет брака, когда муж с женой проходят путь от взаимного восторга до тягостного непонимания. Автор использует очень эффектный прием, в котором одни и те же события совместной жизни описаны то с точки зрения мужчины, то в изложении женщины -помнится, мне очень понравилась подобная находка много лет назад в фильме «Франсуаза или супружеская жизнь» (1964).

Эта история постепенного изменения отношений между супругами могла бы показаться вполне типичной для многих пар... Хотя впоследствии обнаруживается, что она несколько...э... сфальсифицирована.

Иногда кажется, что автор буквально потешается над типичными советами для супругов типа поиска компромиcсов — «никоuда не ложитесь спать, не помирившись».

Два главных действующих лица романа — это, само собой, вышеупомянутые муж и жена.

Муж с удовольствием и немного самовлюбленно погружается в пучины самоанализа, вспоминая детали собственной биографии и типичные черты своего характера и, в общем, предстает в этой ипостаси довольно самокритичным малым. Впрочем, по общему мнению он чертовски обаятелен, а также остроумен, эрудирован и даже способен какое-то время вести себя достаточно заботливо по отношению ко своей второй половине.

Что же касается его супруги, то поначалу она выглядит красивой, послушной и влюбленной, принимающей все недостатки своего мужа и словно растворившейся в своем светлом чувстве любви и всепрощения — то есть, фактически, она воплощает собой идеал жены по версии всех учебников семейной жизни.

Однако аккурат к середине книги супруга оказывается вовсе не так проста, как кажется. Например, выясняется, что именно она в самом начале их отношений стимулирует мужа «быть сверхчеловеком», ведя интеллектуальную жизнь на пределе своих возможностей, в результате чего он в нее и влюбляется.

Впоследствии жена и вовсе оказывается персонажем гротескным, в котором качества необычайным образом гипертрофированы, но именно это и делает роман столь интересным для чтения... и одновременно столь неправдоподобным -иными словами, начинается a kind of «сюр».

Я бы сказала, что если это вообще очень «американская» история, то во второй половине романа повествование становится просто невыносимо американским — кроме темы противопоставления Нью-Йорка и Среднего Запада читателя принудительно погружают в размышления о силе общественного мнения, адвокатах, папарацци, копах, популярных сериалах, фразах из фильмов, ведущих ток-шоу...

Признаться, как раз из-за своей чрезмерной «американскости» этот текст не породил во мне сколько-нибудь любопытных литературных мыслей и ассоциаций, хотя — что уж греха таить — читать было в высшей степени интересно.

Роман поднимает тему токсичных отношений до каких-то невероятных высот. Если первые сотни полторы страниц кажется, что Ник не самый приятный человек, то потом понимаешь, что в сравнении с Эми он просто лапочка.

Образ социопатки Эми создан настолько хорошо, что в конце кажется, что это уже не триллер, а ужастик. По гениальности она как преступник может сравниться (и даже заткнуть за пояс) таких вымышленных преступников как Тройной убийца из сериала «Касл» или Кристофер Пелант из сериала «Кости». Впечатляет уже история, когда героиня в подростковом возрасте так подставила подружку, что ту до сих пор считают немного не в себе (и сделала она это потому что подруга получила оценки лучше, ей позвонил понравившийся Эми мальчик, а ещё эта подруга два раза не стала ждать её после занятий!).

Единственное — неуязвимость планов Эми и неспособность кого-либо найти улики против неё, какие-то изъяны в её планах и т.д. — всё это кажется немного притянутым, почти фантастическим допущением. При нынешнем развитии криминалистики никто не нашёл ничего в столь сложном деле? Ну, правда, всерьёз не искали, это позицию автора сильно оправдывает.

Неплохая книга, может скрасить пару вечеров.

Закончив читать первый рассказ антологии «Негодяи», на автомате прочитал редакторскую справку о следующем авторе. Флинн — автор романа «Исчезнувшая», по которой Финчер снял потрясающий одноимённый триллер! Наверное, одна из немногих картин, которой я дал 11 баллов из 10!

Надо читать!

Соглашусь с мнением одного из рецензентов, что Флинн — это такой Паланик в юбке. А стиль, эпатажность и внимание к деталям Паланика мне очень импонируют.

Ещё один референс для понимания атмосферы новеллеты — сериал «Shut Eye» о «ясновидце»-мошеннике, внезапно на самом деле получившим необъяснимые способности.

Трезвомыслящая девушка из бедной неполной семьи, в детстве вынужденная зарабатывать попрошайничеством, позже нашла себя в оказании экзотической услуги «хэндджоб» в задних комнатах салона для гаданий. Заработав запястный синдром, она переключилась на считывание аур и снятие порч. Просто бизнес, основанный на интуитивной психологии. Но однажды к ней обращается Сьюзан, из аппер-миддл класса, у которой проблемы с пасынком и новым домом.

Тут мы попадаем в жутенький сюжет о доме с привидениями. Чтобы мы понимали, на что ориентироваться, в руках одного из персонажей мелькает томик «Поворот винта», одного из основополагающих мистических романов, по которому не единожды были сняты прекрасные фильмы ужасов. Моя любимая версия: «Невинные» 1962-года, с самой жуткой песенкой в истории кинематографа, которую потом использовали многие знаковые ужастики и триллеры — от «Звонка до «Лекарства от здоровья».

Мрачный особняк, потёки крови, жуткая бойня, случившаяся в этом доме столетие назад, подросток-монстр.

А потом оказывается, что всё не так просто и кто-то врёт. Или пасынок, или его мачеха.

Потрясающие сюжетные твисты в конце!

Флинн божественна!

Иногда мне кажется, что моя экзальтированность по поводу непривычных мне жанров (ужасы, триллер) как раз из-за того, что я мало знаком с ними. А может просто попадаются сильные, отборные вещи.

11/10 (НЕВЕРОЯТНО)

Накануне 5-й годовщины свадьбы пропадает жена, полиция подозревает мужа и все заверте...

Надо сказать, что автор усиленно эксплуатирует всю книгу одну идею — как часто мы не верим глазам, а верим стереотипам. Эксплуатирует-эксплуатирует, пока сам не попадает под ее действие. И главгад у нас обзаводится медицинским диагнозом в сфере психиатрии... Правдо свежо, «он/она сделал(а) то-то, потому что у нее не все дома»?

И ведь психическое нездоровье можно заподозрить с первых страниц романа. Очень трудно представить как Эми и Ник прожили 5 лет вместе с такими-то тараканами. И никто ничего не подозревал, а потом вдруг на стене материализовалось ружье — и как выстрелит! Вот это поворот!

Поучительна ли эта история? В чем-то да. Правдоподобны ли персонажи? Не-а. А вообще самый классный эпизод во всем романе — история Греты, Джеффа и Нэнси. Подтверждающая, что на каждый гордеев узел найдется меч Александра Македонского.

Не понравилось. Хотя финал романа безусловно динамичен и даже интересен, но первая половина книги заставляет думать не «куда исчезла Эми?», а «когда это закончится?». Сомнительная похвала для художественной книги.

Не люблю такие книги. Всего в них чересчур, всего переизбыток: то ли автор не знает, когда нужно остановиться, то ли думает, что много — это хорошо. Вот и сыпятся на читателя запасы засохших пауков из всех банок, собранных в старом ненавидимом доме, из которого не убежать.

А еще я не люблю «больные» книги. Они, как и люди, отпугивают меня своей ненормальностью. Посмотреть, почитать — да, но тут перебор сумасшедших на см² страницы. Еще и озабоченные все подряд.

Ну и стиля нет. Какое-то рваное полотно, все в прорехах и дырах. Все говорят, как герои старого американского плохого фильма — наигранно и с претензией.

Неплохой триллер/детектив. Повествование неспешно ведёт нас к неожиданной и, возможно, не особо правдоподобной развязке. В кустах будет обнаружен рояль. Есть острый недостаток положительных персонажей, много драмы и переживаний, но нет какой-то изюминки, благодаря которой книга бы запомнилась и её бы захотелось рекомендовать. Прочитать и забыть.

МАССАКРАЛЬНЫЙ СМЫСЛ ИЛИ ТАРТТ ДЛЯ БЕДНЫХ

...– Странно себя ощущаешь, когда твой успех строится на чем-то столь ужасном...

А еще более странно должна бы ощущать себя, осознанно сгребая грязь, которой в нормальных условиях побрезгует желтая пресса самого низкого пошиба, тщательно разминая и вылепливая конфету, которую непритязательный читательский/зрительский вкус не только схарчит, не поперхнувшись, но еще, глядишь, объявит шедевром психологической прозы. Должна бы, но не ощущает, да и с чего бы? Успех, как война, все спишет. Знакомьтесь: Гиллиан Флинн. признанная мастерица сделанных на потребу вашему дурновкусию книг. Хотя, вы наверняка знаете ее «Исчезнувшую», пусть не роман (я тоже не читала), но фильм, снятый по нему, четыре года назад, шел с большим резонансом.

Берем красавицу-южанку-аристократку (тип Скарлетт) с глубокими психологическими проблемами и болезненной потребностью в сепф-харме. Добавляем четыре грана Лолиты и восемь унций Лоры Палмер. Приправляем умершей много лет назад при неясных обстоятельствах младшей сестренкой и матерью, что обрушила на героиню груз травмирующей нелюбви. Остро перчим серийными убийствами девочек-подростков с ужасающими подробностями и томим все на медленном огне атмосферы Твин-Пикса. Можно подавать. А если от этого блюда вас стошнит или случится несварение — что ж, значит вы еще не безнадежны. В отличии от миллионов поклонников Гиллиан Флинн.

Она такая Донна Тартт для бедных и я не случайно назвала это имя, «Маленький друг» ко времени появления «Острых предметов» уже четыре года. как был написан, а предположить у госпожи Флинн отсутствие знакомства со знаковыми для родной американской литературы остросюжетным романом, было бы равнозначно обвинению ее в непрофессионализме. В сути «Острые предметы» — адаптированный к масскульту «Маленький друг». То же застывшее мошкой в янтаре вневременья лето в южном штате, та же аристократическая семья, где со смертью среднего ребенка остальные перестают существовать для матери; те же предоставленные самим себе девочки, которые творят, что хотят. Где у Тартт безупречно психологически выверенно, Флинн берет количеством шокирующих подробностей; что у Тартт филигранно — у Флинн неряшливо (к чему стараться, пипл и так схавает); Тартт пишет драму, в которой сочувствуешь всем, Флинн балаганный фарс, где не жаль никого. включая героиню и убитых девочек.

Надо бы и хорошего чего сказать о книжке, что же все хаять. Сюжет неплохо держит в напряжении. Хотя сакраментальное: «Убийца — садовник!» я воскликнула в конце первой трети и не ошиблась. Боже ж мой, ну что еще? Ну хотя бы крохотную симпатичную деталь, которая разбавила бы этот бред собачий. О, вот, Гиллиан Флинн в студенчестве подрабатывала, рекламируя забегаловку быстрой еды в костюме гамбургера. Может быть, останься она по сей день на этом посту, пользы человечеству было бы побольше, хотя качество жизни в этом случае было бы на порядок ниже. На несколько порядков. Она выбрала успех и кто кинет в нее камень. А вы поддержите — читайте и смотрите.

СТРАШНАЯ ЖИЗНЬ

...Средь кончин и печалей несметных,

Средь горящих дворцов и лачуг

Лишь они безусловно бессмертны

И не втиснуты в дьявольский круг...

Первая на моем читательском веку Гиллиан Флинн, от которой не плююсь ядом. Больше того — в восторге. Такого не было ни со «сделанной» «Исчезнувшей», ни с нарочитой демонизацией семейных отношений и назойливым селфхармом «Острых предметов».

И детектив не мой жанр, и нет ощущения, что «Темные тайны» написаны другим человеком. Все та же мастеровитая Флинн, умеющая напугать, растрогать, держать интригу, вовремя подбросить шокирующих подробностей. И... другая. Осененная в этом сатанинском романе сочувственной нежностью Стейнбека к маленьким людям, стоицизмом Шервуда Андерсона, яростью Фолкнера.

Как такое возможно, имея в виду прежний набор методов и приемов с кругом персонажей, включающих непременное преступление из прошлого, сложные отношения детей и родителей, героиню на роли следователя поневоле, простака с золотым сердцем и демоническую фам фаталь? Поди разбери. Если талантливый писатель обращает свой дар на защиту малых мира сего и говорит от лица тех, кто сам за себя сказать не может, чудеса случаются.

Это произошло четверть века назад, когда мама тридцатидвухлетней Либби была в ее возрасте, а девочка семилетней. Январской ночью членов фермерской семьи Дэй зверски убили. Всех, кроме малышки Либби, она убежала к ручью и до рассвета пряталась в камышах, та ночь стоила ей трех пальцев на ноге и фаланги безымянного на руке (обморожение, ампутация), и кошмара дальнейшей жизни.

Еще один член семьи, пятнадцатилетний Бен, отправился за решетку пожизненно. Поскольку следствие, опираясь на показания главного свидетеля обвинения Либби, установило, что именно он, отправляя сатанинский обряд, задушил одну сестру, изрубил топором другую, зарезал и снес полголовы выстрелом из ружья матери.

Вы уже догадались, что ничего здесь не будет таким, как кажется. Детские воспоминания выросшей, но так и не повзрослевшей Либби окажутся изрядно откорректированными. И столько непридуманной боли будет в истории женщины, которая бьется рыбой об лед, воспитывая в одиночку четырех детей, пытаясь сохранить заложенную-перезаложенную ферму — предмет своего пожизненного рабства.

Такая невыносимая правда в описании ее отношений с трутнем муженьком, который прежде разорил пустым прожектерством и кредитами, а после бросил семью. Периодически появляясь в их жизни, но от любых обязательств тщательно дистанцируясь. Столько боли в отторжении сына подростка, болезненно переживающего семейную скудость.

Детектив с ужасающей резней, который поднимается до уровня глубоко психологической и социальной прозы. Оставаясь блестящим образцом жанра, где интрига сохранится до последних страниц.

Чёрствые читатели.

Из старого сборника анекдотов: «Он был настолько чёрствым человеком, что его пришлось замочить.»

Когда я читал «Острые предметы», то уже тогда заметил эту странную тенденцию. Но в тот раз списал на дебют и желание быть замеченной среди множества других дебютанток. И вот, во второй книге снова этот приём с... не знаю даже, с каким образом сравнить. Вино, ставшее уксусом? Эта тенденция прослеживается в современных произведениях разных жанров и разных писателей, но Гиллиан Флинн смогла довести всё до абсурда. Я говорю о придании реалистичности художественному произведению за счёт жестокости и обречённости в противовес старым, слишком «оптимистичным» книгам. Я могу это связать только с тем, что современный читатель считается более чёрствым и пронять его уже не так-то просто. Мало написать, что герой книги умирал от раны в живот, смотря в небо. Это уже старо. Надо подробно написать, как кровь заливает всё вокруг, как вываливаются склизкие кишки сквозь зажимающие рану обрубки пальцев... Словно сама смерть и мучения от раны — слишком мало для сочувствия герою. «Правда жизни» как неизбежный спутник современных текстов. Откройте глаза: зло среди нас, оно в нас. Снимите розовые очки: жизнь — это боль.

Гиллиан Флинн решила идти дальше. Она не стала вставлять подобные эпизоды, она написала из них всё произведение. Если жильё — то развалюха с заплесневелыми стенами. Если человек — то мерзкий тип с застрявшим куском бургера между зубами. Если кто-то кому-то пытается помочь — то ради своей гордыни, денег или секса. Если стол — то покосившийся, стоящий ножкой в луже мочи. Каждая страница романа — это шаг по аду на земле. «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Но так не бывает в жизни. Не может человек быть каждую секунду окружён чем-то плохим. Даже насильники устают. Даже убийцы пережидают. Даже маньяки находят время на семейную жизнь. Не надо настолько уж концентрировать зло и выдавать это за реальность. Это не правдоподобно даже на фоне современного стремления к физиологическому реализму. Не надо делать семью психов, живущую в окружении психов-соседей в психованном городке. Да ещё и с разными диагнозами. Это уже слишком. Это уже диагноз самому автору. Мне даже интересно, прочитанная ранее «Исчезнувшая» — это был шаг вперёд или же писательница оступилась? Следующая книга покажет.

Если вы вдруг увидели лежащий на земле окровавленный труп и склонившегося над ним человека с ножом в руке, то не факт, что перед вами убийца...

То ли это детективно-криминальная история, то ли психологический триллер. А может быть и чистой воды реализм…

И в самом деле — на пороге пятилетнего юбилея семейной жизни исчезает дамская слабая половина семейного дуэта. И в квартире налицо явные следы борьбы — лужа крови, перевёрнутая мебель и прочий беспорядок. И казалось бы, что всё говорит о виновности супруга исчезнувшей…

Повествование ведётся в нескольких параллельно-последовательных плоскостях — то поочерёдно в роли рассказчика выступают оба виновника детективно-психологического торжества, то мы читаем страницы дневника пропавшей супруги. И постепенно перед нами раскрывается вся подноготная жизни счастливой благополучной супружеской пары. Из разных шкафов начинают вываливаться многочисленные скелеты, торчат постыдные и потому тщательно скрываемые тайны и секретики. И есть место злому умыслу, и многочисленные улики преступления налицо, и количество этих фактов и фактиков всё множится и растёт, и казалось бы всё уже однозначно и понятно, как вдруг…

И опять шкафы и скелеты, и злой умысел и тайные секреты, и расследование и другой ракурс на факты и фактики, и другие трактовки казалось бы очевидных нюансов, как вдруг…

И вновь другие вводные, и равнодействующая резко сменяет свои координаты по осям абсцисс и ординат, и поступки и действия героев и персонажей опять становятся перпендикулярны относительно казалось бы здравого смысла…

В общем, скучно точно не было. И появилось желание посмотреть-таки экранизацию.

Форма триллера не должна обманывать — книга о white trash Америке, о сельских районах внутренних штатов, которые сделали Трампа президентом, о загнивающей провинции, не отличимой от любой другой загнивающей провинции — российской, к примеру. Хотя, конечно, элементы триллера и детектива здесь доминируют, особенно на поверхности.

Гиллиан Флинн хорошо растягивает интригу — почти каждая глава дает новую порцию фактов, которые можно вертеть так и эдак, примеряя к уже имеющимся теориям — каждая из которых (даже высказанная вскользь) вполне убедительна и возможна. Почти каждый эпизод, бросающий тень на кого-то из персонажей, получает правдоподобное объяснение. В общем-то почти до самого конца было трудно понять, какую же именно разгадку выберет автор (а то и вовсе укажет на того, кто уже сидит).

Радует хорошо прописанная мотивация главной героини заняться расследованием. Никакого желания ворошить прошлое она не имеет, вообще не хочет ничего знать об этом, но вынуждена, потому как денег нет, работать не хочет и не умеет, и заработать немного бабла получается только на тайне своей семьи.

Очень хороший детективный триллер, я читал с большим интересом, за исключением каких-то мелких косяков и придраться-то не к чему (ну разве что почему-то у всех женщин в книге большая грудь; я бы понял, если б мужик писал — но Гиллиан Флинн точно не мужик), да и не хочется — роман держал меня в напряжении, дал немало возможностей поломать голову над разгадкой, эмоционально он очень насыщенный и даже концовка после всех этих экзистенциональных страданий почти всех персонажей получилась более-менее положительной, что очень требовалось после тотальной провинциальной безнадеги в духе Чака Паланика.

Темные тайны есть у всех героев данной книги. Автор очень постаралась прописать личности главных героев: Пэтти, Либби и 15-летнего Бена. Главное, конечно в данном романе не столько детективная линия, сколько драматичная составляющая. Переживания людей, эгоистичность, безнаказанность — здесь все есть. Не столь важен вопрос кто убийца, а почему? Глубоко тронула. Спасибо Флинн за такой роман.

Со времен «Исчезнувшей» очевидно, что у Флинн изображение неидеальных женщин и женщин-злодеев — особый тип феминизма, упакованный в мрачный детектив. Типа, да, женщины вполне могут убить, пока подливают вам чаек, don't mess with the bitches. При этом изломанность героев придает их голосу депрессивную приглушенность, в нем отсутствует кокетство, аффекты, слезливость и ненужная «вода», а это заставляет читать.

В общем, «Темные тайны» — это палп, но Флинн удалось найти правильный баланс между ее излюбленной темой о том, что женщины так же грешны, как все остальные, и показом ужасов маленького городка. Фееричность происходящего приглушена цинизмом и даже каким-то черным юмором, так что палп поднимается над собой.

Главная героиня — женщина, девочкой выжившая в дикой резне, которую устроил ее брат. Была убита ее мать и две сестры, и ту ночь Либби вспоминает с ужасом, хотя видела немногое. Теперь Либби 31 год, но она живет на пожертвования и влачит малоактивное и депрессивное существование. Однако деньги заканчиваются, т.к. она уже не маленькая бедная девочка, и приходится вертеться — женщина приходит в Клуб Смерти, где собираются люди, расследующие громкие убийства и завороженные известными запутанными преступлениями.

Во время выступления Либби доморощенные детективы явно дают понять, что показания ее-семилетней не стоят выеденного яйца, что Бен невиновен, она — врушка, а настоящего убийцу стоит поискать. Такое неуважение к травме сначала приводит Либби в ярость, но затем она начинает собственное расследование, результаты которого вскроют море безнадеги и жестокую правду. Рекомендую.

После прочтения «Острых предметов» я зареклась никогда больше не прикасаться к произведениям данного автора, но вот выходит достаточно интересная (на мой взгляд) экранизация «Исчезнувшая» и как итог я решила дать автору еще один шанс. Выбор пал на «Темные тайны» т.к. «Острые предметы» мной были прочитаны, а «Исчезнувшая» просмотрена. Больше я такой ошибки, как второй шанс, по отношению к этому автору не допущу.

Что можно сказать об этом романе? Несмотря на страшное, трагическое событие описанное в книге с ее главными героями им совершенно не сочувствуешь. Сейчас все уже знают это модное слово — толерантность. Так вот, на протяжении всей истории я с каждой новой главой ощущала эту пресловутую толерантность ко всем страданиям героев. Несмотря на все ужасы которые происходят с ними их главная трагедия в их собственном инфантилизме. Они не имеют целей, у них нет никакой мотивации. И если в случае с подростками это еще можно оправдать, то в случае с уже взрослыми людьми все это кажется не настоящим, глупым и заурядным. Мать главных героев конечно можно было сделать таковой, такие люди существуют во взрослом возрасте и это было бы даже интересно если бы был какой-то контраст. Но контраста в книге нет. Что Пэтти Дэй (бедная фермерша), что родители Крисси Кейтс (богатые бизнесмены) одинаково инфантильны. Попытка сыграть на этом контрасте слишком уж бледная чтобы поверить в трагедию героев.

Описания событий настолько отвратительны, что были моменты где в буквальном смысле мутило от прочитанного. Ощущения были такие, словно ты не читаешь книгу, а идешь по канализационным каналам. Ну а развязка истории просто разочаровывает своим неправдоподобием.

Больше сказать нечего, да и книга того не заслуживает, после прочитанного есть только одно желание — пойти в душ и помыться.

Предупрежден = вооружен

***

Гиллиан Флинн — автор, безусловно, талантливый. Её книги вызывают резонанс. Из трех романов у неё экранизированы...три. Стопроцентная статистика. Но лично для меня она выделяется, в первую очередь, стилистикой произведений. Все её герои — это сплошная тьма и мрак. Ни одного хотя бы более-менее приятного персонажа. На мой взгляд, это удачный авторский ход. Сейчас, когда сплошь и рядом герои добрее доброго, это — глоток свежего воздуха. Даже антигерои начинают набивать оскомину. Тем ценнее такие вот темные персонажи, которые рождает перо Флинн.

«Исчезнувшая» — стильный, достаточно объёмный триллер. В нём ровно два главных действующих лица — муж и жена. Ник и Эми. Каждая глава — это взгляд на происходящее одного из двух супругов. Автор настолько умело чередует события, что читателю не остается ничего иного, как постоянно менять точку зрения. То Ник выглядит жалким, ему сочувствуешь, то понимаешь, что он идет ко дну. Это же можно сказать и про Эми.

Сюжет книги строится вокруг пропажи Эми. Ник же попадает под пресс прессы — из него делают то котлету, то чуть ли не боготворят. Это очень сильный пример эффекта масс-медиа. Действительно, в век информации информация становится одним из главных оружий. Особенно в умелых ругах политиков и интриганов. Главы Ника (расследование) перемежается главами-дневниками Эми. Через них мы видим, как зарождались отношениях Даннов, через что они проходили. И лишь на середине книги

Герои. Ник не вызывает симпатии. Он бесхребетный, рохля, он опускает руки, когда делать этого не следовало бы. Он достаточно умен, но направляет ум не в ту сторону, которые могла бы принести успех. Эми — [расчетливая стерва, она — единственный актер собственного театра. Настолько ненастоящий человек, что способна вызывать лишь отвращение. Хуже того. Она, когда поняла, что Ник упущен (это был лишь второй год их супружества), не сделала ничего, решив, что можно подождать, довести до предела, а затем...слить мужа в тюрьму или на электрический стул. Безусловно, Ник не заслужил ни второй шанс, ни доброго к себе отношения. Но он и не заслужил себе в жены арлекина вместо женщины]. Остальные герои нужны лишь для заполнения пустон. Но даже они — сплошь образы чего-то либо серого, либо неприятного. И одинокая Марго, и невротичный Дези, и Ронда, мыслящая стереотипами.

Относительно недостатков книги. Кто-то посчитает таковым негативных персонажей. Я же скажу, что минус произведения — затянутость. Очень много лишней воды. Ни к чему нам знать, что настоящее имя Ника — Лэнс. Это оружие не выстрелит. И таких примеров много.

Финал. Он опустошает. Сильный, стильный, неприятный. Но именно это делает его запоминающимся. После него хочется еще меньше верить людям и в людей.

Заключение: «Исчезнувшая» — хорошая книга, она намного сильнее «Острых предметов». Присутствует интрига, атмосфера, главные персонажи прописаны очень ясно. Наличие воды несколько портит впечатление, но и негатив не вызывает. Экранизация Финчера очень близка к тексту, где-то даже лучше.

Довольно стандартный романчик о «жутких событиях, происходящих в богом забытом городке», где все друг друга знают с яслей, мужья пьют и бьют, жены шипят как змеи, кто-то кому-то изменяет, девочки-подростки пробуют наркоту, курят и занимаются сексом, а мальчики-футболисты насилуют по кругу чир-лидерш. На фоне этой не очень примечательной «пасторали» обязательно объявляется маньяк, похищающий малолетних хулиганок, которых выставляет потом на обозрение общественности — задушенных и без зубов. Рядом с обязательным маньяком непременно же визуализируется герой, который покинул эту обитель зла много лет назад, но вынужден — вернуться и окунуться (вспомнить все, найти убийцу и попутно заглянуть в глаза самому себе в юности).

Роман поверхностный (фильм получился намного более цельным) и может рассматриваться только как дополнение к киноверсии — для разъяснения ряда деталей. Текст суховатый, участники действия даны штрихами, даже главная героиня какая-то картонная, что уж говорить о второстепенных персонажах. Сценаристам пришлось постараться и им респект, но не Флинн, увы.

Триллерно-драматическая часть романа так и просилась на плёнку, в итоге вылившись в столь же хорошую экранизацию. История о давнем жестоком вырезании семьи с детьми, в котором обвинили сына-подростка, зловещем «сатанинском культе», Клубе Убийц, действующем в наше время и убеждённом, что всё было иначе, и, конечно, главной героине Либби Дэй, колючей, замкнутой в себе после пережитого ужаса клептоманке, – так и обрастала по ходу чтения визуальными эффектами, настолько живо и болезненно притягивающе были описаны многие страшные и жуткие моменты. В книге нагнетается просто самоубийственная атмосфера полнейшего отчаяния и безнадёги, постоянно подпитываемая изломанной судьбой несчастной девочки, выросшей в нелюдимого монстра с незаживающими шрамами на душе и теле. Постоянные пейзажи грязного захолустья и низов общества, беспорядки в домах, ужасающий драматизм семейного быта и омерзительные кровавые подробности лишь усугубляли гнетущее впечатление. Флинн весьма достоверно, хоть и несколько куце ещё в «Тёмных тайнах» раскрыла то, что в «Исчезнувшей» превратилось в антипанегирик общественности – крайне тлетворное влияние народной ненависти к ещё вчера знакомому человеку, сегодня безосновательно уличённому в чём-то гадком. И растление подростком малолетних школьниц в «Тёмных тайнах» выглядит куда страшнее, заклеймляюще, позорнее подозрений в убийстве жены. Потому что достаточно лишь одного слова, затравленного вида и показаний на куклах, чтобы общество в глубинке тебя возненавидело. Не буду спойлерить, во что это выльется, но описано было мастерски, в том числе и потому, что читатель сам не знал, во что ему верить. И сочувствие к и без того отягощённой массой проблем матери просто зашкаливало, особенно когда она спрашивала у своих маленьких дочерей, касался ли их брат не в тех местах, про себя страшась услышать подтверждение. И сокрушительный финал, воспринимаемый не иначе как ода отчаянию.

Очень противоречивая для меня книга…

Пока начинала читать – не то чтобы еле шло, но было не мое! А вот ближе к концу середины и далее – затянуло. Затаив дыхание читала, читала, читала!

Вообще книга мрачная… Когда читала, то всё вокруг чернело.. А читая воспоминания – чернело еще больше!

История, конечно, жуть. 15-летний Бен зверски убил свою семью: прострелив маме полголовы, одну младшую сестру зарубил топором, вторую младшую сестру задушил, а третью оставил в живых…

Прошло 24 года.. У Либби не жизнь, а существование. Работать не хочет, денег нет, и ничего ей не надо. И вдруг, с пинка Лайла, который платит ей за то, чтобы она разговаривала с людьми, имеющими отношению к тем трагическим событиям, Либби решает докопаться до правды.

Мы имеем и настоящее и прошлое.. Мы продвигаемся к финалу с двух сторон! Узнаем семью, узнаем проблемы семьи.. Знакомимся с каждым членом семьи.. Мать – в свои 32 года имеет 4-х детей. Жутко уставшая женщина, которая тянет на себе ферму, детей и еле еле сводит концы с концами. Бен, единственный мальчик в семье, растущий без примера (положительного) отца. Попал не в ту компанию :( Связался не с теми людьми :( Да и дома конфликты с матерью.. Атмосфера «что надо».

Чем дальше я читала, тем больше появлялось у меня версий – было так. Прочитав дальше я передумывала – нет, вот так было. Но всё было совершенно по другому.. Упустила я эту деталь, о которой вначале было упомянуто всколзь!

А вообще – больные люди эта сестра с братом, с которыми связался Бен! Эти сатанинские обряды! Жертвы дъяволу! Ну и жестокость..

После прочтения книги мир вокруг не скоро обретает краски… Такое ощущение, что не книгу прочитал, а сюжет новостей посмотрел..

Жирнее сала

Чернее угля ©

***

Фильм «Исчезнувшая» в свое время наделал немало шуму. В какой-то мере он даже известнее исходника – одноименного романа Гиллиан Флинн. Вышеназванный роман уж точно известнее «Острых предметов». И здесь нет ничего удивительного.

Книга «Острые предметы» в какой-то мере автобиографична. Вот только какова эта мера? После прочтения хотелось бы знать ответ. Простоты интернета уверяют, что Флинн в своем прошлом работала в криминальной хронике. Тем же занимается и героиня «Острых предметов» Камилла. Помимо этого Камилла связана с Чикаго, что тоже имеет корни в биографии Гиллиан. Но вот дальше начинается дикий треш.

Итак, журналистка Камилла получает задание – отправиться в родной захолустный городок, чтобы «поплясать на костях» — собрать материал про убийство маленькой девочки и про пропажу другой. Героиня немного сопротивляется, но в конечном счете соглашается. Местные жители довольно холодно принимают Камиллу. Сперва даже непонятна причина – то ли за её бегство из городка, то ли за её профессию. Ближе к концу книги Гиллиан дает ответ, хоть он и неоднозначен.

Завязка романа выполнена чисто в детективном стиле. Журналистка ведет собственное (с ленцой) расследование, натыкается на кучу препятствий и отсутствие особо важных улик и свидетельств. Но уже ближе к середине произведение резко меняет направление. Теперь это не детектив, а социальная (семейно-бытовая) драма. Дело в том, что Камилла приезжает в город и селится к своей матери, которую зовет «Адора» (имя матери), совершенно не называя её мамой или матушкой. Вот тут-то и начинается треш, о котором упомянуто выше. Отношения в семье Камиллы – это самое странное в романе. Всё настолько отвратительно и черно, что Пола Хокинс с её героинями («Девушка из поезда» и «В тихом омуте») – это цветочки. Насколько же Флинн не любит созданных её персонажей? Процентов на 100. Не меньше. Всё настолько плохо, что даже и не верится.

Минусы романа вполне очевидны и быстро бросаются в глаза. Скучноватый язык повествования, многочисленные отвлечения в сторону, вялотекущий сюжет (при малом-то объёме книги!), ужасные персонажи, совершенно не вызывающие симпатии со стороны читателей. И многочисленные жирные пробелы в логике повествования. Например, что стоило Камилле упорно заняться своей проблемой со

Заключение: у романа была неплохая перспектива – маленький городок, зверские убийства. Местами книга понравилась. Всё-таки загадка главного антагониста получилась толковой. Не скажу, что угадать было совсем нельзя. Но я не угадал. В общем, не рекомендую для первого знакомства с творчеством автора выбирать «Острые предметы». Уверен, что два других романа у Флинн будут посерьезнее.

Гиллиан Флинн — модный раскрученный автор, чьи книги активно экранизируются и получают хвалебные отзывы якобы от самого Стивена Кинга. Но, разумеется, это абсолютно ни о чем не говорит.)) «Темные тайны» — очень средненький триллер. Мне доводилось читать и более остросюжетные, и более неожиданные, и лучше продуманные. Но главное — намного более атмосферные, а ведь именно мрачность считают одним из главных достоинств романов Флинн.

С первых же страниц ясно, что не тот, кого сочли сатанистом и посадили в тюрьму, расправился с семьей главной героини. Но сделав ее недалекой, эмоционально бедной девицей, Флинн заведомо лишила ее сочувствия читателя. Мне были совершенно не интересны ни ход ее имровизированного расследования, ни его результат. Единственная причина, по которой я все-таки дочитала до конца — жаль бросать книгу, в которой много персонажей, в тот момент, когда наконец разобралась, кто из них кто.)) Парочка совершенно омерзительных сцен, не несущих в себе никакой особой смысловой нагрузки и присутствующих в книге явно только ради того, чтобы шокировать читателя, не делает чести автору. Так же, как и совершенно неправдоподобная развязка.

Это, конечно, не триллер, это тягучая и тяжелая драма человеческих взаимоотношений, грамотно замаскированная под триллер — добротный триллер, медленно развивающийся, постепенно раскрывающий все новые и новые улики, моменты и подробности жизни героев. Как мне кажется, это притча — но не примитивная, в библейском духе, а очень сложная в своей простоте, когда обычный брак показывается через экстремальный, но проблемы все те же самые и суть никуда не девается: брак — работа каждодневная и его можно строить только вдвоем, как только один начинает сачковать и спускать рукава, катастрофа не за горами. И по большему счету неважно, нормален твой супруг или он целеустремленный социофаг: назвался груздем — полезай в кузов.

Роман написан хорошо, убедительно, держит в напряжении (даже хотя я уже был знаком с экранизацией), а детализация биографий просто потрясающая: в общем-то, даже если бы один герой не пытался закопать другого, следить за развитием их отношений все равно было бы интересно. Великолепная, недооцененная многими концовка, крайне неочевидная, с кажущейся затянутостью, выписанная для ударнейшего момента, оставляющего героиню в состоянии сомнения и неуверенности.

Просто фантастический триллер о непростых семейных отношениях и феминизме. Читать всем, у кого на носу женитьба.

Пересказывать сюжет не стану, ибо экранизация Финчером была коммерчески успешная, не расходящаяся с оригиналом. Единственное, что выделяется на фоне фильма — это упор на химии отношений в браке. Фильм же больше сгусток интриг и экшна, что круто, но книга больше о другом.

Это очень полезная книга, отбросим все ее сумасшествие, триллер и все такое. Она о взаимоуважении, любви и ответственности. Повествование ведется поочередно от мужа, Ника Данна, и его жены Эми Эллиот. Оба героя не вызывают симпатий с самого начала, так как обвиняют друг друга в несоответствии. «Был таким классным, а стал дерьмом», «Трахалась как шлюха, а теперь не берет в рот». Это практически цитаты, я серьезно. И вот здесь мы видим самое главное, суть — надо работать над отношениями, не расслабляться, не сидеть на месте и работать.

В пятилетнюю годовщину Эми исчезает, оставляя в доме следы борьбы, затертую кровь и массу вопросов к мужу. Общественность сразу обвиняет во всем Ника, а он и вправду не подарок. До середины книга кажется банальной и предсказуемой, пока не выясняется, что один из героев лжет практически во всем. Отдельно стоит упомянуть феменизм, едко вставленный автором в последней трети книги. Феменизм, доходящий до крайности, до безумия.

Завязка, в общем-то, стандартная для произведений подобного толка (триллеров и ужасов, например): журналистка едет в захолустный городок, в котором прошло её детство, чтобы написать статью о серийных убийствах девочек, которым преступник вырвал зубы. А по ходу дела всплывает множество мрачных тёмных тайн как героини, так и членов её семьи.

Повествование слишком концентрированное. Неинтересно читать совсем простые книги без изюминок, но когда этих изюминок — целое ведро, они набивают оскомину. Куда ни плюнь, везде беспросветный мрак: депрессии, пьянство, разврат, наркотики, психические расстройства. Никакой игры на контрастах. Вдобавок текст изобилует мерзковатыми подробностями, без которых, как по мне, вполне можно было обойтись: например, с каких мест волосы в водостоке и так далее.

Женские персонажи выписаны неплохо; по крайней мере, не возникало ощущения, словно жуёшь картон. Весьма правдоподобно описана героиня и её душевный надлом, её аутоагрессия и, быть может, откровенная ненависть к себе. А вот мужские — никакие, просто фон для женщин. Бросается в глаза то, что автор именно женщина. А вот чего у текста не отнять, так это атмосферности. Атмосфера эта, правда, нездоровая. Больная совсем атмосфера. Неприятная даже. Но, какой бы она ни была, она всё-таки есть, и это определённо плюс — хорошо, когда книга имеет свой характер, даже если он какой-то конченный.

Концовка очень скомканная, особенно в сочетании с общим неспешным темпом повествования. И — предсказуемая. По крайней мере, я достаточно быстро догадался о том, кто настоящий убийца. Детективная составляющая, как таковая, очень слабая; большую часть книги героиня терзается внутренними демонами, а не ведёт журналистское расследование.

В целом, книга не хватает звёзд с неба. Но если хочется почитать что-то лёгкое (в плане восприятия) и при этом злое (когда плохое настроение и хочется ненавидеть весь мир), эта книга подходит идеально. Пропустил через себя всю эту мерзонькую мрачноту, и обрёл катарсис.

Очень обидно: задумка интересная, хочется читать и понять, что же здесь случилось. Но мешает странная манера повествования. Все выглядит примерно так:

«Я журналистка. Вы знаете, какая я журналистка? Такая вот вся духовно богатая, такая вот вся никем не понятая! И я приехала в город. Там я провела мое детство. Вся такая загадочная».

«Вот моя мать. Она меня воспитывала. Такую загадочную, такую вот всю в таких вот штучках. Такую духовно богатую».

«А это наша соседка. Она такая вот загадочная и необычная. В детстве она подарила мне игрушечного мишку из чугуна. Это было очень загадочно и нестандартно».

И так постоянно. Только начинается интересное повествование, как оно вдруг прерывается пространными рассуждениями главной героини, ее рассказами о себе и об окружающих. Ну их к чертям.

Количество психически неадекватных людей на квадратный сантиметр книги зашкаливает. Эми, Дези, Ник, папаша Ника, родители Эми... Все мы родом из детства, и здесь это так очевидно. Девочка-книжная героиня (причём Удивительная Эми всегда талантливее и успешнее реальной!) и парень, отец которого ненавидел его мать и вообще всех женщин. Красивая история любви, но потом что-то идёт не так и кое-кто слетает с катушек...

Это классная книга, это отличный триллер, но... Какой-то пустой. За шикарным фасадом нет ни-че-го. Хотя вру, некоторые моменты (реальные и вымышленные, хотя в конце концов начинаешь путаться, что есть что) истории, как любящие люди в идеальном браке приходят к тому, что ненавидят друг друга, очень полезны.

Возможно, стоило бы сократить роман, и он стал бы концентрированным, не таким... растянутым, расплывчатым. Но интригу держит до конца, этого не отнимешь.

Увидел рекомендацию прочитать эту книгу на форуме «Фантлаба». Говорили, что она до ужаса мрачная и депрессивная. И вот, дочитал ее... И знаете что? Не увидел ничего такого страшного.

Ну да, главную героиню я тоже сперва ненавидел. Только эта ненависть прошла уже после нескольких десятков первых страниц. В конце концов, она пережила такое, чего врагу не пожелаешь. По ходу сюжета бедная женщина даже начала работать над собой и добилась определенных результатов.

А самое главное — это книга о поиске, о попытке сделать что-то хорошее! Так что не верьте тем, кто рассказывает о какой-то атмосфере безысходности. Качественный, жизнеутверждающий сюжет.

Это рассказ, который привел меня к мысли, что Гиллиан Флин — это такой Чак Паланик для женщин. Каждый офисный работник в душе мечтает крушить небоскребы, а каждая хорошая девочка хочет стать «сильной и независимой стервой», на них авторы и рассчитывают, по-моему. Стёб над средним классом и его двуличной моралью, стиль повествования с элементами шока и «минутками просвещения», герои-отщепенцы, рассказывающие о своей унылой жизни и трудном детстве — если Флинн и пользуется приёмами Паланика, то очень изящно, в своей манере.

В антологии «Негодяи» этот рассказ идет под номером два, и я еще не поняла, несколько он вписывается в сборник. Содержит элементы мистики, которая, впрочем, оборачивается детективом. Завязка и знакомство с героями интересные, но финал какой-то неправдоподобный,

Я осилила только 1,5 романа Флинн, но рассказ прочитала с интересом.

Овца в волчьей шкуре

Единственным сюжетным событием, о котором я знала приступая к прослушиванию данной книги, было исчезновение главной героини (на что деликатно намекает уже название). И все же автору не удалось меня обмануть, я очень быстро поняла, кто же тут на самом деле дергает за ниточки. А это смерть для подобных историй. Вокруг интриги в «Исчезнувшей», как и в «Осиной фабрике» Иэна Бэнкса или «Острове проклятых» Денниса Лихэйна, следовало бы ходить кругами, безуспешно пытаясь разгрызть этот орешек то с одной, то с другой стороны, а после раскрытия всех тайн лишь удивляться вороху деталей, намеков и подсказок, щедро рассыпанных по всему тексту и до поры остававшихся совершенно незамеченными. Я же только скучала, все более укрепляясь в собственной догадке. Спасибо и на том, что эта тягомотина длилась лишь до половины книги. Во второй части карты наконец-то раскрываются, игра в кошки-мышки переходит в активную фазу, и дальнейшее становится немного интереснее. Однако ближе к финалу события становятся все более нарочитыми, а самый конец так и вовсе искусственным.

Действующие лица так же не блещут. Главный герой, Ник Данн, безлик и невыразителен на столько, на сколько это вообще возможно. А вот в его благоверной, Эми Эллиот-Данн, нет ничего человеческого. Она представляет из себя жуткий конструкт, созданный именно таким исключительно для продвижения романа в намеченном русле. Профессии для заглавных персонажей подобраны не самым удачным образом. Неужели оба супруга столь плохи в журналистике, что не смогли найти другое место для трудоустройства в Нью-Йорке? Более нетривиальное занятие выглядело бы уместнее. Так же смущают постоянные упоминания о схожести с родителями. Герои так удивляются, осознавая собственное сродство с близкими, будто им идет пятнадцатый год, а не четвертый десяток. Психологизм здесь на уровне ниже плинтуса, а уж заверения Ника и Эми, что они не смогут быть ни с кем другим ощутимо начинают отдавать сладкой ватой и сахарным сиропчиком. Прочие персонажи выписаны постольку-поскольку и являются сплошь сюжетными подпорками. Выстраиваемые козни и интриги считаются умными исключительно действующими лицами и самим автором. Все хитрые планы страдают изрядным количеством пунктов, отданных на откуп чистой случайности, а целый ряд слабых мест просто замалчивается. Например, вариант с самоубийством с самого начала выглядел совершенно бесперспективным, а возможное присутствие одного из персонажей в людном месте в день Х и вовсе сводит все усилия по его очернению на нет. Да и современная криминалистика обладает куда большими способностями, чем это хочет показать писательница. В целом весь сюжет шит белыми нитками и перманентно отдает дешевыми детективами, кои столь часто поминаются всуе.

Идейная начинка присутствует, однако так же не впечатляет. Обильные неолуддистские и антимодернистские отступления вызывают лишь раздражение. Жуткая псевдофеменистская волынка вообще выходит за грань. Разве что обличение готовности общества видеть лишь ожидаемое, а не реальное действительно достойно воплощено. Но самое главное, «Исчезнувшая» оказалась вовсе не триллером, и даже не детективом, под которые столь старательно рядится, а банальным любовным романом. Да, вывернутым наизнанку. Да, со знаком минус. Но, тем не менее, именно им. Только с этой точки зрения концовка не оставляет героев сидящими на бочке с порохом, а сюжет выглядит логичным и законченным. Сам по себе замысел показать банальную историю страданий и тягостей милой_доброй_все_терпящей_няши_героини с теневой стороны весьма интересен, однако неестественность и топорность при воплощении сводит на нет всю оригинальность задуманного. Язык книги не отличается особым изяществом, а по началу автор и вовсе пытается выпрыгнуть из штанов, постоянно вставляя какие-нибудь необычные (читай «корявые») обороты или метафоры. Опросники и загадки могли бы стать хорошими и оригинальными дополнениями текста, если бы ими не злоупотребляли столь отчаянно. Повествование от первого лица так же не в кассу. Стили изложения что Ника, что Эми ничем не отличаются друг от друга, в добавок еще и перегружены несвойственными для такого типа речи отступлениями.

И, наконец, самым большим минусом для меня стало огромное количество отрицательных эмоций, несомых этим сочинением. Неприязнь, отвращение, ожесточенность, враждебность, злорадство... В какой-то момент я даже подумала, что автор пытается так сублимировать собственные детские обидки. Периодически эта история заставляла меня непроизвольно кривиться, а после и вовсе захотелось пойти и помыться. Единственным светлым моментом оказалось лишь безупречное исполнение Сергея Кирсанова, однако это уже совершенно не заслуга Гиллиан Флинн. Тем не менее, экранизацию я все же планирую посмотреть, при должной доработке из этого заурядного произведения можно сделать настоящую конфетку.

Все отлично. Классный триллер, великолепно прописанные персонажи, сюжет... но... увы.... такая унылая концовка. Поставил 7, хотя, именно из-за финала собирался поставить 5 или даже 4...

Все нормальные люди, скорее всего, читали романы Г. Флинн по мере их выпуска, поэтому видели, как автор с каждой книгой «растет». Я же прочитал романы с точностью наоборот и, естественно, последней книгой были «Острые предметы». После того, как я дочитал сие произведение, я сделал вывод, что Гиллиан Флинн либо сумасшедшая либо чертовски талантлива. Все ее книги очень жесткие, главные герои изгои и отшельники, не знающие любви, не видящие заботы родителей. Вообще я впервые читал роман, в котором 13-летняя девочка принимает наркотики и вообще оказывается убийцей. Мне почему-то кажется, что нужно быть немного не в себе, чтоб такое придумать, но в то же время именно это делает концовку немного неожиданной. Если сравнивать «Острые предметы» с «Темными тайнами» и «Исчезнувшей», то первая книга намного слабее, как в сюжете, так и в изложении текста и передачи общей атмосферы книги. Не знаю, почему Стивен Кинг так нахваливал это произведение, мне было немного скучно его читать. Однако из-за уважения к двум другим романам автора, ставлю 7.

Прочитал данный роман с интересом, но не более того. Не слишком понимаю столь высокие оценки и хвалебные отзывы на этом сайте. Да, история захватывающая, персонажи довольно хорошо прописаны, атмосфера погружает в происходящее. Но на мой субъективный взгляд все же чего-то недостает. Вроде все на месте, и все-таки книге не удается стать чем-то большим, чем просто неплохим романом на одно прочтение. К примеру, прочитав первую книгу Жана-Кристофа Гранже, я тут же кинулся запоем читать остальные его вещи, настолько это было вкусно, сочно и потрясающе. Следующий роман Гиллиан Флинн меня читать пока что не тянет. Ну и поскольку я довольно хорошо знаком с миром металлической музыки, всегда несколько обидно, когда в глазах обычных обывателей (не думаю, что писательница является заядлой металлисткой, не пропускающей ни одного концерта упомянутых Venom или Iron Maiden) это музыкальное направление идет бок о бок с различными подростковыми проблемами исключительно в своих корыстных целях (в данной книге это создание необходимого антуража, всего лишь еще одна деталь)...

Но в целом книга хороша и прочесть ее, безусловно, стоит, хотя бы чтобы еще раз удостовериться, что не все так уж гладко и прекрасно в «звездно-полосатой».

Действие разворачивается в маленьком провинциальном городе, из тех, где десятилетиями ничего не меняется, а местные жители тихо сходят с ума от однообразия. Казалось бы, в таком месте ничего не может случиться, хотя бы потому, что время там не движется. Однако в этом пыльном захолустье убивают двух девочек, и на расследование убийств выезжает репортер чикагской «Дейли пост». Журналистку зовут Камилла, она сама родом из этих мест, что и явилось основной причиной отправки ее в командировку. Ну к тому же ее редактор надеется, что встреча с родными доставит девушке удовольствие. Как бы не так....

Чего в этой книге много — так это тараканов. Практически каждая особа женского пола снабжена волей автора парой-другой отменных экземпляров. Вообще текст далек от классических детективов. Это скорее длинный разговор о глубоких детских травмах, которые отзываются даже через несколько поколений, о психологических проблемах, с которыми сталкивается едва ли не каждая женщина в этом городе, где социальные роли расписаны чуть ли не с детского сада, о болезненной ревности и катастрофической нехватке любви.

Мужская психология аккуратно обойдена стороной. Мужчины здесь не более, чем статисты, которым достается в лучшем случае роль партнера для секса, а как правило — молчаливого мужа, мало отличающегося от тени отца Гамлета.

Но вернемся к собственно детективу. Расследование движется через череду психических расстройств, бесконечные стаканы бурбона, секс и наркотики. Написано неплохо, хотя местами с неадекватом все же перебор. Намеки на убийцу подбрасываются не раз, но развязка все равно кажется довольно неожиданной. А уж уточнение про пол...

Резюме:

Читается довольно легко, но рекомендовать никому бы не стала. Слишком много нездоровых людей на единицу текста. Хотя знающие толк в извращениях, наверное, оценят.

Стильная и захватывающая книга. Ловкое переплетение сюжетных линий захватывает и более не отпускает. Очень редкий экземпляр романа. в котором до последнего момента читатель находится в напряжении. Более того, напряжение остается и после прочтения, являя собой прекрасное послевкусие.

Ник Данн в утро пятой годовщины своего брака выходит из дома, а вернувшись через несколько часов, обнаруживает погром в гостиной и исчезновение своей жены Эми. Полиция начинает расследование, но чем дальше оно продвигается, тем больше причин у полицейских подозревать то, что Ник просто убил супругу и теперь дурачит следствие...

Книгу я прочитал уже после того, как посмотрел фильм, так что не могу их не сравнивать. Тем более, что формально, экранизация Дэвида Финчера близка к тексту романа... однако акценты в книге и фильме расставлены совершенно по-разному.

Во-первых, фильм – это типичный финчеровский триллер, холодный, клаустрофобский, тёмный (как по настрою, так и по освещению в кадре), с всё нарастающим напряжением. Книга порой подчёркнуто нетороплива. Поначалу, ожидая лихо закрученного триллера и от романа, я споткнулся на первых же страницах – события развивались неспешно, герои мысленно рассуждали о куче разных вещей, копались в своём внутреннем мире, вели пространные беседы, вспоминали прошлое... Потом, конечно, когда я понял, что первые ожидания были ошибочны, чтение пошло намного легче.

Из «во-первых» вытекает и во-вторых, а именно – отношение к главному сюжетному твисту. Если в фильме он действительно оказывается неожиданным (что же произошло на самом деле, в кинозале я догадался буквально за пару секунд до того, как это раскрылось), то в книге срыв покровов кажется обыденным. Ну не тянет книжный Ник Данн по своему характеру на «ненадёжного рассказчика».

Ну и в-третьих, если в финале фильма Ник Данн сотворил из себя настоящего социопата, в книге он стал... жертвой? И несмотря на то, что книжный финал более правдоподобен, в силу более стройного выстраивания третьего акта концовка фильма впечатляет больше.

В-четвёртых, насчёт стройности. Имея ограничение хронометража (ну как «ограничение», два с половиной часа), фильм сжимает пространное повествование, кое-где подстёгивая моменты, на развитие которых у автора уходило слишком много страниц, в связи с чем более заметными становятся второстепенные персонажи. Не то, чтобы они терялись в книге, но там они размывались на фоне богатого внутреннего мира главных героев, и оттого кажется, что фильм уделяет им больше внимания. Например, в экранизации образ «адвоката женоубийц» Таннер Болта вышел настолько ярким, что чуть не затмил главных героев.

В итоге из-за таких различий фильм и книга воспринимаются как два разных произведения. Роман фокусируется не на том, чтобы создать психологическое напряжение (хотя, конечно, куда без него), а на том, чтобы нарисовать убедительные портреты двух главных героев – Ника и Эми Данн, показать причины и последствия взлётов и падений в их отношениях. В этом смысле, роман – скорее не триллер, а драма с элементами сатиры. А в силу того, что он глубже раскрывает характеры персонажей, многие моменты, не нашедшие объяснения в фильме, раскрываются в книге-первоисточнике. Например, почему Ник Данн всё время жизнерадостно улыбается и машет окружающим, несмотря на то, что его жена пропала? Да потому что за этим щитом он скрывает эмоции – страх, гнев, растерянность. Так уж он устроен... Кстати, думаю, что многие мужчины узнают в нём гиперболизированную версию самих себя, точно так же как многие женщины узнают себя в Эми Данн... пусть и не в таких экстремальных формах.

P.S.: Признаюсь честно, я до сих пор не понимаю, какая это книга. Феминистическая? Шовинистическая? Антифеминистическая? Антишовинистическая? Или автор крайний мизантроп и ненавидит оба пола?

P.P.S.: В послесловии Гиллиан Флинн раздаёт благодарности помогавшим ей в написании романа, в т.ч. и своему мужу. Мужу?! Чёрт возьми, беги от неё, беги, чувак, ты же видишь, на что способен мозг твоей супруги!

Хотяяя...

А может, лучше, и не беги.

Пишу под сильнейшим впечатлением! Только закончил читать.

Детективный роман, скорее острая социально-психологическая драма. В центре сюжета женщина, пережившая в детстве страшную трагедию – жестокое убийство матери и двух сестер, самой же чудом удалось уцелеть. Во всем был обвинен старший сын семьи (ранее подозревавшийся в совершении сатанинских ритуалов), который уже 24 года отбывает пожизненный срок. Но всю жизнь героиню мучают сомнения, справедливо ли вынесен приговор, к которому сама она имеет непосредственное отношение (будучи еще семилетней девочкой). И наступает время вновь вскрыть былые шрамы и еще глубже опуститься в «черную дыру», как она сама называет память о той ночи. Очень ярко показана проблема «отцов и детей». То, как одно неправильно понятое слово или поступок, случайная детская шалость/глупость в дальнейшем могут иметь очень печальные последствия. Рассказано о том, на какие жертвы человек способен идти ради любви к детям. В конце, в самой развязке у меня ком в горле встал, еле слезы сдержал, честное слово. Действие разворачивается последовательно в двух временных рамках – в настоящем, когда главная героиня ведет свое расследование и в 1985 году – 2 и 3 января почти поминутно описывая все события того дня и ночи. Становится очень обидно и искренне жаль от несправедливости и неудач, свалившихся на это семейство, от того, как в один день рушится и ломается жизнь очень многих людей. Книгу отличает довольно легкий и стройный язык повествования, и при всем довольно остроумный. И главная героиня, очень саркастичная дама с чертями в голове. Автор ведет сюжетную линию очень стройно, при этом постоянно держа во внимании и напряжении. Возникает просто уйма разных вариантов – кто, как, зачем совершил все это? И простого ответа – «убийца садовник» вы не дождетесь! Автор просто беспощадна как к героям, так и к читателю. Причем, одна зацепка есть почти в самом начале, но я про нее и забыл вовсе. В итоге, я обрадовался, что хоть немного оказался прав, но то, как все оказалось на самом деле, просто выбило меня из колеи.

«Острые предметы» — дебютный роман Гиллиан Флинн, и единственное, что он показывает ярко, так это разницу в исполнении между первым романом и последующими. Да, «Темные тайны» стоят на голову, а то и на две выше, читать их гораздо приятнее, да и быстрее, все-таки захватывающий и интригующий сюжет неплохо так этому способствуют. «Острые предметы», увы, не смогли меня увлечь.

Американская глухомань, скелеты в шкафах маленького городка, где все друг друга знают, маньяк, убивающий маленьких девочек и выдирающий им зубы… Все это стало уже каким-то клише и не особо интригует. Подобное можно найти у Кинга, в «Секретных материалах», в каждом третьем второсортном триллере, да много еще где. Главная героиня тоже не вдохновляет. Здесь это девушка-репортер, приехавшая в город освещать положение дел с маньяком, потому что когда-то росла в этом самом городе. Девушка очень богата своими тараканами в голове и, как это водится у Флинн, с исковерканной психикой. Не сильно, но заметно. Прочие персонажи выписаны картонно. Сам ход расследования не впечатляет неожиданными поворотами, хотя концовку я предсказать не смог, уж слишком она отдает wtf.

В общем, перед нами дебют, который к прочтению не обязателен, но который показывает, с чего автор начинала, и к чему пришла. Сам по себе роман слабоват, и начни я с него знакомство с автором, лимит доверия Флинн бы не получила. А так, прочитал, пожал плечами и забыл.

Жила-была удивительная девушка Эми, которая вышла замуж за хорошего парня Ника, и было у них все прекрасно. До тех пор, пока Ник не убил Эми. Хотя, постойте, может, все было не так? Давайте заново.

Жил был обычный парень Ник, который познакомился с отпадной девчонкой Эми, и жили они долго и счастливо. До тех пор, пока Ник не начал изменять Эми, не поломал ей жизнь и не решил развестись. Но может, это тоже не совсем верно? Заново.

Жила была психопатка и социопатка Эми, которая отчаянно нуждалась в любви и «парне по себе». И однажды она встретила Ника, который был максимально близок к ее идеалу. Они поженились, но вскоре Ник расслабился, и Эми решила преподать ему урок. Уже где-то близко к истине. Заново?

Пожалуй, нет. Теперь вам лучше обратиться к книге и выстроить собственное мнение, ну а я пока допишу свое.

Перед нами две сюжетных линии: Ника и Эми. Героев меньше, чем в «Темных тайнах», но они получились более глубокими, более человечными и в то же время менее изломанными. Персонажи так же вызывают сочувствие, как и их товарищи из предыдущего романа Флинн, так же отличаются некоторой асоциальностью и вместе с тем некоторые из них способны вызывать восхищение.

Экранизацию романа я посмотрел раньше, чем прочитал книгу, и это наложило свой отпечаток. Фильм Финчера понравился мне больше: это выжимка книги и выжимка отличная. Концентрированная идея, в которой все детали показаны очень верно, некоторые моменты книги изменены ради лучшей визуализации, что определенно пошло произведению на пользу. Финчер смог грамотно распорядиться предоставленным ему материалом, в отличие от Паке-Бреннера, режиссера экранизации «Темных тайн».

Перед нами отличный психологический триллер, который подойдет читателям, любящим с головой погружаться во внутренний мир персонажей. Гиллиан Флинн – открытие этой осени для меня, так что перехожу к «Острым предметам».

3 января 1985 года. Маленький американский городок содрогнулся от ужаса, узнав, что произошло ночью накануне. Резня на ферме Дэев, в результате которой из пяти членов семьи выжили лишь двое: младшая семилетняя дочь Либби и старший, а заодно и единственный сын Бен. Сама ферма была превращена в кровавый ад: трупы матери семейства Пэтти и двух ее дочерей, повсюду кровь, на стенах кровавые надписи… Полиция крепко взялась за дело и, спеша посадить виновного за решетку, повесила всех собак на Бена, дескать, подросток странный, слухи о нем ходят, что он сатанист и растлитель малолетних, да и вообще он не имеет прочного алиби. Парню дали пожизненное, а Либби, которая была главным свидетелем обвинения, отправилась жить к родственникам.

2009 год. Либби уже 31, все эти 24 года она жила на деньги сочувствующих ей американцев, которые переводили на ее счет денежные средства. Но источник доходов уже почти иссяк: рядовые американские граждане гораздо охотнее сочувствуют новым девочкам, попавшим в беду, нежели старым, уже давно выросшим. У Либби нет образования, нет работы, зато есть глубокая психологическая изломанность, приступы безнадежной тоски, граничащие с депрессией, и клептомания. Неожиданно в ее жизни возникают обстоятельства, которые заставляют девушку начать сомневаться в виновности брата. Спустя 24, прошедших после трагедии, года Либби Дэй решает найти ответ на вопрос, кто же убил ее семью.

История состоит из трех переплетающихся сюжетных линий: Либби (2009 год), Бена и Пэтти (оба рассказывают о событиях, произошедших со 2 на 3 января 1985-го года). Линии эти оставляют очень приятные впечатления: огромное внимание уделено внутреннему миру персонажей, они живые и отличаются друг от друга как ходом мыслей, так и манерой их изложения, а не только полом и именем, как это часто бывает в большинстве современных книг. Живость персонажей вообще главный плюс книги. Они все скорее отрицательные, чем положительные, все проблемные и как будто немного сломанные, но в то же время за них переживаешь и им сочувствуешь. Они вызывают эмоции, события, происходящие с ними, вызывают напряжение, а это ли не показатель отличного детективного триллера?

Еще один огромный плюс книги – детали. Каждое слово и каждая мысль, все, что видит персонаж, и все, что он слышит, важно и играет свою роль. Пример:

Это не сильно меняет восприятие романа, но, согласитесь, очень приятно ощущать себя умным и внимательным при чтении такого, достаточно глубокого романа.

Еще один приятный момент в книге – взгляды разных персонажей на одни и те же вещи, фразы, события. Например, родители Пэтти в моменты особого разочарования или раздражения говорили дочери фразу: «Да что в тебя вселилось?». В какой-то момент эту фразу говорит Либби ее тетка и девушка смысла фразы не понимает, но читатель уже знает, что на самом деле творилось в душе у тетки. Или, например, Бен размышляет, что не знает как вести себя по-мужски, потому что рос без отца, а когда тот появлялся и чинил что-то для Пэтти, то лишь насмехался над сыном и говорил, что «это мужская работа», дескать, Бен слабак и маменькин сынок, который с этим не справится. Чуть погодя Пэтти будет вспоминать этот же эпизод, но для нее фраза бывшего мужа и его ухмылка будут означать не насмешку и оскорбление, а попытку вовлечения сына в общее мужское дело и демонстрация ему некоей общности с отцом. И из таких интерпретаций и различий восприятия состоит вся книга.

Увы, но в бочке меда есть две ложки дегтя: перевод и финал. Они небольшие, но легкую горечь все же ощущаешь. Финал какой-то чрезмерный, пусть и достаточно неожиданный. Я понимаю, что Гиллиан Флинн хотела сделать неожиданный поворот и в то же время следовать правилу хорошего тона в детективах, когда у читателя есть все данные, чтобы предугадать концовку, но надо извернуться и так перемешать эти данные, чтобы далеко не каждый смог увидеть разгадку. И в ее ситуации вариантов особо не было, но все же можно было разрешить проблему и поизящнее. Перевод же грешит переводом названий музыкальных групп («ЭйСи/ДиСи» вместо «АС/DC» и «Железная дева» вместо «Iron Maiden») и небольшими огрехами в смысловых оттенках, но при этом в плане интонаций, стиля и настроений текста переводчик, конечно, проделал огромную работу.

У книги есть экранизация, которая в целом неплоха, местами дословно повторяет оригинал, местами отходит от него. Главные ее минусы – общая унылось и растянутость действия, плюс иная подача материала. Хорошие актеры в лице Шарлиз Терон и Кристины Хендрикс в наличии.

В целом книга мне очень понравилась и знакомство с творчеством автора я обязательно продолжу. Уже приготовил себе томик «Исчезнувшей», осталось только открыть его и погрузится в новую захватывающую историю.

P.S. Либби описана как девушка хрупкого телосложения, ростом 1.47 и грудью четвертого размера. Какого-либо значения для сюжета размер груди не приобрел, так что для меня осталось загадкой, зачем автор наделил своего персонажа такой особенностью, часто вспоминал о ней по ходу произведения, но никак не использовал.

Сначала рассказ мне напомнил, другой рассказ) И то же из антологии Мартина. Из антологии под названием «Воины». Рассказ Лоуренса Блока «Чистый лист». Первые 2-3 страницы очень похожи атмосферно и по стилистике. Потом сюжет сделал виток, и рассказ напомни мне уже эпизод из Секретных материалов (где злобный дух брата-близнеца убивал всю семью). Но и это тоже длилось не долго. В результате, концовка получилась оригинальна. 8/10

Не понравился мне этот рассказ.

Во-первых, потому, что это вообще не фантастика. Просто триллер на грани детектива. В сборнике от Мартина и Дозуа такого прочитать ожидалось менее всего.

Во-вторых, потому, что рассказ обещает читателю много больше, чем даёт. Эпатирует началом, интригует, переворачивая сюжет вверх дном,

а в результате оставляет читателя с открытым финалом.

PS

Как при сегодняшней волне борьбы за нравственность антология «негодяи» с этим рассказом вышла без лейбла +18 ?

Первый роман Гиллиан Флинн во многом уступает её же «Тёмным тайным». Язык более плоский, хуже закручена интрига, предсказуемая развязка. Но созданная в книге атмосфера затхлого провинциального городка действительно хороша, а героине хочется сопереживать, несмотря на все её многочисленные пороки и недостатки.

Я ожидал большего. Как же нахваливает Гиллиан Флинн мой любимый Стивен Кинг! «Сказать, что это потрясающий дебют — не сказать почти ничего»... Какой интересный фильм « Исчезнувшая « по роману той же Флинн выпустил в прошлом году Дэвид Финчер! Увы...

Итак, журналистка Камилла Прикер приезжает в город своего детства. Здесь зверски убиты две девочки, и Милле поручено написать об этом серию статей. Завязка довольно банальная. Флинн пытается с этим бороться, но, по-моему, писательнице не хватает чувства меры. Обычно в подобных историях журналист — сильная личность, из тех, что в огне не горят и в воде не тонут. Камилла же, напротив, — слабая, ранимая, а в голове у неё тараканы размером со слона. Простите, мне трудно поверить в такую журналистку, тем более — криминального репортёра. Всё-таки это профессия для людей с крепкими нервами. Происходящему автор стремится придать черты античной трагедии (над семьей Камиллы тяготеет своего рода проклятие), но получается скорее пособие для психоаналитика.

Роман «Острые предметы» издан в серии «Звёзды мирового детектива», но на этот счёт не надо обольщаться. Вычислить, кто же расправился с теми девочками, не так уж сложно. Мне это удалось гораздо раньше Камиллы Прикер и полиции. Как социальный роман эта книга воспринимается лучше. Городок Уинд-Гапе — та ещё клоака! Беспорядочный секс, алкоголь, наркотики и отсутствие перспектив прилагаются. Впрочем, всего этого хватает и в российской глубинке. Ну а местный колорит, изображение американского юга в полной мере оценят лишь те, кто там бывал.

«Тёмные тайны» оставляют впечатление очень правильно и с пониманием написанной книги. Здесь всё служит общей цели — погрузить читателя в мрачные события 1985 и заинтересовать его ходом расследования в настоящем. Все персонажи к месту и играют свою роль, лишних среди них нет. И страница за страницей клубок событий неумолимо раскручивается к своему законному финалу.

Из трех прочитанных книг автора, эта показалась/оказалась самой мрачной. Но и интересной. Чуть дольше читал, так как иногда бывало не по себе от происходящего. А так — отлично!

♂

Отличный главный герой, думающий о своей семье, жене и доме. Пусть часто его эмоции внутренние сопровождаются ворчанием кома в животе, но это не беда. Он мне понравился.

Жена его — женщина не самая приятная, угнетающая и эгоистичная, циничная, хладнокровная и не терпящая ничьего чужого мнения.

Неожиданные повороты? Не заметил почти, разве что

♀

Книга о самом главном. О любви к девушке, к самой Удивительной, пусть она не является такой с положительной стороны. О браке и как можно и нужно его спасти.

♂

Стать вздорной психопаткой и стервой, дорогая? Кажется, что я знал тебя, но теперь не могу сказать какая ты на самом деле. Я понимаю, почему так книга понравилась тебе. Простой язык, ценности семьи, систематизация поступков этой Эми.

♀

Начала перечитывать книгу, чтобы понять некоторые моменты, на которые не обратила внимание в первый раз. Так хочется придумать такие же ключи в поисках сокровищ на годовщину свадьбы, чтобы он распутывал, и внутренние обозначения того, что понимаем только мы, и тайные жесты.

♂

Надо заканчивать писать отзыв, чтобы доказать, кто главный в семье. Моё слово последнее. Книга на один раз.

♀

Ну, это он так думает ;), я заслужила поставить оценку и последнюю точку.

«Исчезнувшую» я заприметил давно, но читать начал только когда узнал о грядущем фильме Финчера. Подсознательно я ожидал новую «Девушку с татуировкой дракона», но вместо эпопеи о «мужчинах, которые ненавидели женщин» получил неторопливый психологический триллер о «женщине, которая мстит мужчинам и обманывает всех окружающих». Главная героиня хладнокровная и расчетливая, готовая помыкать любым ради своей прихоти. Каждый человек после встречи с ней остается или обманутым, или бессильным что-либо изменить, или же мертвым. Эми идет по жизни, оставляя позади шлейф из разбитых сердец и растоптанных судеб.

Уже на одной этой идее можно въехать читателю в мозг, будто на бронетранспортере. Но для триллера повествование очень медленно набирает обороты, заставляет воспринимать каждую деталь истории Эми и Ника как единое целое, чтобы потом убедиться в обратном — все, что до этого казалось правдой, на самом деле ложь. Но автор идет еще дальше — она доводит историю до срыва, до абсолютно не устраивающего меня финала. Этот роман надо было закончить как минимум на сто страниц раньше.

В итоге мы имеем целую толпу персонажей, которым явно не хватило внимания — каждому из них свойственна какая-то одна черта или переживание, меланхоличную завязку, двух главных героев, каждый со своей историей безумия. И на этом все. Хотелось каких-нибудь двусмысленностей, неоднозначностей, разных трактовок одних и тех же событий. Но главное — атмосфера по ходу книги не выдержана, что меня огорчило, но не достаточно сильно, чтобы не дочитать до конца.

Жду фильм. Надеюсь, мой любимый голливудский режиссер сделает конфетку хотя бы визуально, а автор сценария — все та же Гиллиан Флинн — более удачный финал. И огромные ожидания по поводу музыки.

Планку ( весьма высокую) Флинн выдержала и в третьем романе, весьма отличном от двух. Признаюсь, что первая часть читалась без энтузиазма — ну слишком уж много написано про крушение брака и войну полов, в том числе и в жанре триллера. Было( если без фантазий) три варианта развития событий и ни один из них энтузиазма не вызывал. Больших психологических и тонких суждений автора о природе брака и проч. нне заметил, а вот стилистика глав от имени жены местами очень напоминала Платову — домистического периода. Еда ли это большой плюс. Ну и при двух рассказчиках интрига поддерживается разведением рассказов во времени. Во второй части действие стало тоже предсказуемо одноколейным, однако в «Мизери» автор играть не стала. Ложное ружье, которое не выстрелило. В основном приятное послевкусие от романа связано, конечно, с третьей частью, неожиданнным открытым финалом, противоречащим традиции. Это по-настоящему здорово и новаторски. В целом стилистически и атмосферно попрощуе чем в первых двух романах, но нельзя не отметить и авторскую амбицию сыграть на сильно заезженном поле. Выкрутасы в разных частях по их отношению друг к другу, ложная жертва в бегах с аллюзиями на Жапризо и Кинга, к счастью, не развитыми, мощная концовка. Организационные по отношению к материалу и структурные находки автора мне видятся рещительно превосходящими нехитрый психологический фарш романа и его изначальный посылл в духе «яппи в опасности».

Первая прочитанная мною книга Гиллиан Флинн.

Что я могу сказать — идея великолепная, исполнение на высоте. Оговорюсь, что начиная читать, я уже знала, что Эми

О «популярности» писательницы Гиллиан Флинн, последние годы не трубят — разве что желтые страницы низкосортных печатных изданий про «зеленых человечков».

Автор щедро обласкана не только таблоидами, критиками, но и признанными знатоками пера – подобными Стивену Кингу и иже с ними.

В такой ситуации (массовости рупора таланта) – пройти мимо книг Флинн – захочешь не получится! Потому начал знакомство с романа «Темные тайны» — пересилив себя, со скрежетом одолел от силы ¼ и забросил в «долгий ящик».

Время шло, прочел новость, что в ближайшем будущем один из романов («Исчезнувшая») будет экранизирован Дэвидом Финчером, который в довесок рапортовал о своих неимоверных восхищениях в сторону автора – и что будет работать с ней, и только с ней! Волна любопытства снова накрыла – на сей раз решил знакомиться с первой книги, той самой, которая собрала две номинации ассоциации писателей-криминалистов.

«Острые предметы» — читается несколько «веселее», но по прочтении скажу мнение:

- Детективная составляющая — довольно слаба

- Текст тягуч, как патока – ровно, тихо и откровенно уныло

- «Вскрытие» человеческих пороков и струпьев – описаны довольно «живописно», порой жестковато, однако не шокируют, и даже не удивляют – все чинно, картинно и как-то … театрально!

В конечном итоге – на выходе: довольно посредственный детектив, с причудливыми действующими лицами и уж совсем неправдопобными «мотивами», как нравственными, так и физиологическими (изрезанное «прилагательными» тело протагонистки – недоумение, да и только). Лишний раз убедился, что госпожа Флинн – автор отнюдь «не мой». Посмотрим, что наваяет Финчер, потому как читать «Исчезнувшую» желания абсолютно отсутствует.

В двух словах – книга очень интересная, но со слабым концом.

Гиллиан Флинн вообще удивительная автор. Вторую книгу читаю и вторая книга имеет интересную, необычную манеру подачи материала, интересный сюжет и потом никакой конец. Автор придумала хорошие истории, но потом не знает, как закончить книгу.

Мне «Темные тайны» понравились намного больше, чем распиаренная «Исчезнувшая» (Gone girl), по которой фильм с Беном Аффлеком снимают. По Темным тайнам тоже фильм уже снят и скоро выйдет. Я смотрела, какие актеры там играют, потом героев себе представляла такими как в фильме. Мне понравились, кого выбрали на роли Бена, Диондры, Трея, Лайла. Но я не поняла выбора Шарлиз Терон на роль Либби. Я рада, думаю, она будет смотреться хорошо. Но просто книжная Либби внешне совсем другая. У неё там вроде рост 1.60, она не уродина, но и не красавица. Шарлиз же имеет рост 1.77 и внешность кинозвезды, которую никаким гримом не спрячешь. Я видела фото со съемок и Шарлиз выглядит как Шарлиз. Это красивая женщина, за которой вьются все мужчины. Либби же обычная американка небольшого роста.

Также не знаю или справится с ролью Пэтти Кристина Хэндрикс (Джоани из сериала Безумцы). Как-то она обычно другая совсем, чем замученая жизнью Пэтти. А в остальном кастинг хороший.

По книге. Книга намного интереснее, чем Исчезнувшая, которую я даже хотела бросить пару раз, потому что было скучно. Здесь же нельзя было оторваться. Очень интересно было, кто всё это сделал. Очень интересна эта манера перескакивать в прошлое и показывать всё, что привело к той ночи.

Поспойлерю про финал, который не понравился.

Очень слабый и невнятный финал. Разочаровал. Но сама книга понравилась. Я с удовольствием прочитала.

«Исчезнувшую» я решила начать читать после того, как начали с фильмом и Беном Аффлеком шуметь. Потому всех персонажей представляла такими, какие актеры их играют. Мне кажется, что очень хорошо подобрали Розамунд Пайк на роль Эми, Бена Аффлека на роль Ника (очень интересно или он справится) и Нила Патрика Харриса на роль Дези. Кстати, пишут, что сама автор для фильма переписала чуть ли не весь третий акт (финал и то, что перед ним). Очень этому рада, потому что мне финал не понравился абсолютно. Настолько, что я даже пожалела, что прочитала книгу. Сидела с таким видом: «Ну и зачем я это всё сейчас читала?».

Вообще странные отношения с этой книгой. Читать начала, потому что носятся с ней в последнее время. Захотелось посмотреть что же там такого. Пару раз в начале хотела забросить, так неинтересно было. Книга стала интересной с того момента, когда

Потому очень рада, что киношники решили другой финал сделать. Интересно как они будут снимать и объяснять зрителю что происходит. Ведь герои в основном молчат и думают про себя все время. Мотивы их поступков мы понимаем из их мыслей про себя. Еще дневник этот.

Вообще книгу, наверное, стоит прочитать. Очень необычно построена. Было скучно вначале, потом интересно в середине, когда стало понято что происходит и началась игра в кошки мышки. Ника реально то ненавидишь, то жалеешь, то презираешь, то думаешь что получил по заслугам, то опять жалеешь.

Как часто бывает – автор может замутить интересный сюжет, а потом не знает, как закончить книгу или фильм. Вот и здесь. Зачем был такой дурацкий финал непонятно. Поставлю наверное 6-ку книге. За ужасный финал и скучное начало.

Щас пойду почитают другую книгу автора, по которой фильм с Шарлиз Терон снимают.

Впечатляющий триллер с совершенно невпечатляющим финалом.

Не так много книг, читая которые я ясно представлял бы себе главных героев. Тут я их видел словно перед своими глазами, все что они делали — делали и мы. И от этого они становятся еще ближе. Прекрасное повествование о семейной жизни двух уродов.

«Исчезнувшая» — третий роман писательницы Гиллиан Флинн, получившей известность в 2006-м году благодаря своей дебютной книге «Острые предметы».

И хотя феноменальный успех данного произведения можно было бы с легкостью охарактеризовать фразой «много шума из ничего», последовавшие за ним «Темные тайны», предложившие читателям зрелую, до мелочей выверенную и по-настоящему мрачную историю, развеяли любые сомнения о наличии таланта у их автора.

Давайте же разберемся, получилось ли у Флинн развить свои профессиональные навыки в «Исчезнувшей» или же ей стоило бы спуститься с детективного Олимпа на ступеньку пониже?...

Итак, в центре сюжета находится супружеская пара, Ник и Эми, чей брак переживает, мягко говоря, не самые лучшие времена. Однако, ситуация становится еще хуже, когда последняя внезапно пропадает без вести аккурат в день пятилетней годовщины их свадьбы.

Композиционно роман представляет собой чередование глав, написанных от лица каждого из главных героев, благодаря чему у нас появляется возможность не только в полной мере познакомиться с их внутренним миром, но и сравнить две, зачастую противоположные, точки зрения на одни и те же события, происходящие в книге.

Но не следует думать, что второстепенные персонажи при этом остались в тени. Совсем наоборот! Каждый из характеров получил свою порцию запоминающихся штрихов и деталей.

Также нельзя не отметить живой и циничный стиль повествования Флинн, который предает роману грубое очарование реальной жизни.

Собственно, только ради вышеперечисленных положительных черт и стоит читать «Исчезнувшую», потому как минусов у нее тоже хватает.

Главным из них является затянутость, возникающая вследствие значительного угасания интриги в начале второй части романа, и выливающаяся в методичное пережевывание одних и тех же мыслей и переживаний главных героев.

Оптимизма не добавляет и то, как автор в итоге обошлась с личностью Эми, ближе к финалу превратив ее в кальку почти со всех центральных женских персонажей своих предыдущих книг.

Да и непосредственно финал, с легким оттенком безумия, вызывает некоторые вопросы, среди которых колокольным набатом в честь загубленной правдоподобности романа громче всех звучит «да как такое вообще могло случиться?»...

Что ж, ответить на него может только сама автор, тогда как я все-таки попытаюсь разобраться с вопросом, вынесенным в начало отзыва, разбив его на три поменьше:

Получилось ли у Флинн не ударить в грязь лицом?... Думаю, что да.

Смогла ли она пойти в своем творчестве чуть дальше, чем обычно?... Нет, ведь ее стиль изложения и любимые литературные приемы не претерпели каких-либо изменений.

Ну и наконец, действительно ли данная писательница настолько хороша, чтобы ее можно было смело ставить в один ряд с признанными мастерами детективного жанра?... Хм, а вот тут у меня нет однозначного ответа.

Безусловно, Флинн не лишена способностей к созданию крепких напряженных триллеров, но чтобы действительно пребывать на Олимпе среди лучших ей необходимо не бояться экспериментировать не только с содержанием, но и с формой своих произведений.

Не боятся меняться, иначе очень быстро появятся те, кто заставит ее покинуть столь желанный для многих писателей приют.

Романом несколько разочарован. Интересное повествование, отличные образы как психологические так и социальные, интрига, драйв. Отличная идея с дневником и смесью с реальностью. Шикарная картина главных героев.

И совершенно никакой финал.

«Пособие для воспитания мужа...»

Это вторая книга автора, прочитанная мною и скорее всего последняя... Сначала погружения в сюжет все шло хорошо, интрига нарастала с каждой главой, клубок запутывался, варианты развития событий перемешивались в моей голове. А вот начиная с 2/3 книги наступило полнейшее разочарование, финал я считаю просто высосан из пальца и совсем меня не впечатлил. Не знаю, что пыталась донести до нас автор — идею феминизма — поведение двух закомплексованных людей или просто рассказать историю без выводов. Любовным романом — это назвать сложно, тут больше подходит термин «психологический детектив». А скорее всего эта книга для женщин , желающих воспитать себе идеального мужа...(всё трюки вымышлены, просьба не повторять в реальной жизни =) )

К качеству написания особых претензий нет, читается быстро, но перевод «без купюр» меня немного напряг. В середине книги страниц 150 можно было с легкостью опустить, так как действие топталось на месте.

В итоге Флинн, как ни печально «начала — за здравие, а закончила — за упокой».

Слышала много хвалебных отзывов об этой книге, лежала она у меня подаренная на день рождения и вот наконец я до нее добралась. Я не особо люблю авторов женского пола, и как обычно с предубеждением я взялась за прочтение. Могу сказать, что Г. Флинн меня изрядно удивила! И сама история и персонажи очень колоритные, сюжет как клубок ниток расплетается по ходу действия, но кто же во всем виноват, мы узнаем только в финале. Данный факт нельзя не отметить, так как интрига есть на протяжении всей книги. Могу сказать еще и хвалебные слова переводчику, который прекрасно донес до нас авторский стиль и манеру написания, не исковеркал все, как часто это бывает... От прочтения получила удовольствие, книга на самом деле затягивает, единственное, что я так и не прониклась симпатией , ни к одному из героев, но это уже мои личные таракашки))) В целом любителям детективных триллеров, эту книгу можно советовать смело.

Рекомендация Кинга для такой книги звучит забавно. Если сам Кинг в своих романах провинцию США изображает довольно уютно (хоть и жутковато), то от провинции Флинн понимаешь, что наша жизнь(российская) такая простая и милая по сравнению с городом-свинофермой, в десяти часах езды от Чикаго.

Роман любопытный. Хотя бы тем, что пороки общества тут не расписываются как нечто ужасное, а наоборот — рядовое явление. Наркотики, алкоголь, психические расстройства, беспорядочный секс. Грязная штука, при чтении которой я с неприятным чувством поймал себя на мысли — раз они так просто жрут наркотки и им становится легко и хорошо, может это не так то и плохо? По мне звоночек недобрый, не стоит подобные посылы вносить в книгу. Какой-нибудь подросток по прочтении посчитает что это есть норма, что так делают все.

Однако это этическая сторона романа. Детективная составляющая слабовата. Характеры персонажей — о, это отдельная песня. Кошмарные образы (не в плане качества, а изображенных личностей). Загнивающие в своей скорлупе, закрывающие глаза на монструозность окружающих сумасшедшие.

Черная, мрачная, мизантропичная книга, от которой лично мне было не оторваться. Действительно триллер. Последние страницы читал дома, что мне не свойственно (обычно только общественный транспорт). Забил на все домашние дела, лишь бы понять кто убийца и был весьма удивлен, хотя результат вроде бы и закономерен.

Буду и дальше знакомиться с творчеством автора

12 уже тысяч отзывов на «Амазоне» — и мой первый отзыв на «Фантлабе». Уфф, похоже, я успел... Прочитал я эту самую, третью по счёту, книгу Гиллиан Флинн — «Gone girl». (9 баллов 10 и абсолютная непохожесть на первые две книги). Эмоции мои выплёскиваются прямо из отзыва, но возможность случайно наспойлерить так велика, что ничего дельного по существу сюжета говорить не боду, а буду завлекать Вас как-нибудь иначе. Хотите окунуться в настоящий Роман об отношениях супругов внутри семьи — тогда это для вас, милости прошу. Амбиции, чувства и желания партнеров гиперболизированы и доведены автором до предела, великолепно сервированы и поданы Вам к столу — жрите, пожалуйста, не подавитесь! Ну и она, конечно, как автор, хороша, хороша, знает себе цену, напрочь отключает тормоза, не боясь вылететь с протоптанной канвы сюжета, а позволяет себе отрываться на полную катушку — ай, молодца! Её особым издевательством над читателем является раздел «Благодарности» в конце книги, в котором эта сволочь (автор книги) пишет посвящение своему сыну и (sic!) своему мужу — «Бретт! Мой муж! Отец моего ребенка, лучший партнёр по танцам, создатель самого вкусного поджаренного сыра...»- Как я должен это воспринимать после ТАКОЙ книги? Взрыв мозга, снос крыши. Нет, я серьёзно, перечитайте благодарности после того, как прочтёте книгу — станет понятно, о чем это я.

КРАТКО О КНИГЕ: Любовь — это борьба

ДОСТУПНЫЕ АНАЛОГИ: «Смерть ей к лицу» Р.Земикиса,«Охотник за головами» Ю.Несбё

ОЦЕНКА: 9 из 10

НАДО ЛИ ЧИТАТЬ: Надо только первалить через первые 200 страниц, а там с горки, на санках, с увеличивающейся скоростью...

Современный книжный рынок уже давно и основательно перегрет, особенно в поле развлекательной литературы. Книг вокруг очень много — в разы больше, чем самих читателей, — и дабы обратить внимание последних на себя, каждая из них принуждена издателем участвовать в своеобразной гонке вооружений. Как то: рядиться в стильный дизайнерский мундир, украшаться блестящими цацками-блёрбами, подвязывать себя пестрой лентой цитат от авторитетных изданий и Больших Имен, кичиться иконостасом выигранных премий или, если не свезло, хотя бы номинациями на оные. Встречают, как известно, по одежке, и очень хорошо, если на ней еще и штемпель известного и уважаемого человека.

Чаще всего за всей этой мишурой и громким сотрясанием воздуха прячется литературная посредственность, раздутый до неимоверных размеров мыльный пузырь («Девушка с татуировкой дракона» явный тому пример). Провожать подобное по уму удается не часто, за отсутствием оного, как такового. Впрочем, это мало кого волнует, главное — распроданные тиражи.

Роман Гиллиан Флинн «Темные тайны» тоже наряжен в эти самые яркие и броские одежки и цацки. О нем много говорят, много пишут, на обложке большими буквами красуются похвалы от Стивена Кинга и Кейт Аткинсон... Права на экранизацию романа уже выкупил Жиль Паке-Бреннер, снявший небезызвестный хоррор «Замурованные», еще одно произведение Флинн – «Пропавшую» — хочет режиссировать [сам] Дэвид Финчер. Словом, шум вокруг стоит изрядный. Впрочем, в этот раз он совершенно по делу. «Темные тайны» — то самое исключение из правил, которое всегда нужно держать в уме, и которое хоть как-то, но оправдывает те помпезные списки книжных бестселлеров «Нью-Йорк Таймс» или «Бук Ревью», что дурят своей репутацией читателя.

В центре читательского внимания здесь персонаж по имени Либби Дэй. В 1985 году она оказалась единственной выжившей в резне, устроенной её пятнадцатилетним братом на семейной ферме. Её свидетельские показания стали подтверждением вины последнего, отправив того в тюрьму на пожизненный срок.

Пережитая же трагедия глубоко исполосовала девочку своими лезвиями. За двадцать четыре года, минувших после той кровавой ночи, она превратила Либби в закомплексованную женщину с признаками прогрессирующей мизантропии, а заодно больную клептоманией и панафобией.

Разгадка «Темных тайн» начинается с того, что стесненная в средствах Либби соглашается на участие в любительском расследовании событий той ночи. Очень скоро она начинает понимать, что в этом деле до неприличия много темных мест и лакун, и что вина брата, в которой никто прежде не сомневался, на самом-то деле не такая уж и очевидная. В общем, одна сплошная темная тайна...

Жанровая принадлежность романа Флинн тоже своеобразная тайна. Темная, разумеется, — ничего другого от этой книги просто не ждите. Триллер, драма, роман взросления, старения; роман нравоописательный, детективный. Жанровых классификаторов внутри много, все они одного размера и формы, в равных пропорциях и в идеальной гармонии — настоящий калейдоскоп. Можно пощекотать себе нервы, можно испугаться, ощутить горький вкус беды, отчаяния или отвращения; можно примерить на себя роль накачанного гормонами подростка или дряхлеющей женщины, не способной удержать в руках поводья своей жизни; можно окунуться в людское равнодушие или, наоборот, в патологически нездоровый интерес человека к низкому, тайному, красному.

Структурно «Темные тайны» цикличны, время здесь последовательно делает оборот назад, раз за разом возвращая читателя к тем самым драматическим обстоятельствам из прошлого. Главы Либби, чередующиеся с главами ее брата и матери, идеально друг друга дополняют, развивают и, что особенно важно, — мастерски интригуют. Сюжет выверен до последнего слова, он словно винтовая лестница, что кружа спускает тебя куда-то вниз, в темноту. Поэтому чем ближе к финалу, тем сильнее беспокойство, напряжение, ожидание развязки. Саспенс, как он есть.

Вдобавок, Флинн одна из немногих женщин-авторов, кому по силам создавать по-настоящему мрачные, жуткие, но при этом достоверные литературные ландшафты, которые за счет своей убедительности и узнаваемости играючи оставляют за спиной творчество более агрессивных жанровых товарок. Ни Чери Стивенс, ни Сара Рейн, ни Патрисия Корнуэлл, ни Тесс Герритсен — никто из них по шкале достоверности, близости с читателем, да даже по простому послевкусию от чтения, не сравнится с Гиллиан Флинн. Флинн — это по-настоящему высшая лига, прирожденный мастер, достойный места в одном ряду с Донной Тартт или Джойс Кэрол Оутс.

Итог: Кинг не обманул. Очень зрелый и очень темный депрессивный роман, который может похвастать как формой, так и содержанием. Одна из лучших жанровых книг прошлого года. Умная, горькая, увлекательная вещь, которая мало кого оставит равнодушным, и которая целиком и полностью заслуживает те осанны, что поют ей издатели, рецензенты и Большие Имена. В кои-то веки.

По первой книге талант Флинн вполне ощутим, но до чего же он мизантропичен. Она не первая. кто написала о тихом ужасе провинции, но если ранее преобладала стилистика скелетов в шкафу ( даже и у Кинга), то в «Острых предметах» глубинная одноэтажная самостная Америка представляет собой сущий ад, вместилище неприкровенного порока и насилия. Все обо всем знают. Словом, Содом с Гоморрой и авторская манера изложения пркатически не оставляет места праведникам.

Удивительно, что вот Астафьева ругали за «Людочку», дескать, чернуха, а там ведь локальный случай рассказан. «Острые предметы» всеми расхвалены, обласканы премиями, но по существу более антиамериканской ( подрывающей основы как бы сельского базиса — глубинки) книги так сразу и не вспомнишь. Детективная составляющая так себе, зато фон и типажи прописаны убийственно. Талантливая автор, не зря ее Кейт похвалила ( понятно, что не ровня). Однако вторая по очередности чтения книга Флинн не может не наводить на мысли об ограниченности авторской палитры и выбора героев. Буду рад ошибиться.

Мое знакомство с творчеством американской писательницы Гиллиан Флинн началось с романа «Темные тайны», в котором она смогла блестяще продемонстрировать свой незаурядный талант к созданию мрачных психологических историй.

Поэтому нет ничего странного в том, что как только на прилавках отечественных магазинов появилась дебютная книга Флинн под названием «Острые предметы», я не долго думая решил ознакомиться и с ней.

Что же бывший телекритик журнала «Entertainment Weekly» приготовила читателям на этот раз?...

Так вот, в центре сюжета находится журналистка чикагской газеты «The Daily Post» Камилла Прикер, которая по поручению редактора вынуждена отправиться в свой родной городок Уинд-Гап, расположенный в юго-восточной части долины Миссури, чтобы написать статью о прошлогодней гибели одной маленькой девочки и о нынешнем исчезновении другой.

Камилле предстоит вернуться не только на хорошо знакомые улицы, но и в дом, в котором она провела свое детство, омраченное безразличием матери и приемного отца, а также преждевременной смертью младшей сестры по имени Мэриан, что естественно не преминет отразиться на ее и без того расшатанном душевном здоровье.

В общем, начало истории было положено, акценты расставлены и в результате... в результате, ничего. Ничего по-настоящему интересного, за что я был бы готов безоговорочно хвалить произведение Флинн.

Собственно, далее я хотел бы рассказать о слабых сторонах романа, но с теми самыми оговорками.

Выше я уже упомянул, что психика Камиллы оставляет желать лучшего, в основном, из-за событий, произошедших с ней в детском и подростковом возрасте. И автору действительно удалось явить читателям образ надломленной женщины, у которой никак не получается жить как все обычные люди. Плюс отношение главной героини к острым предметам придает ее персонажу особую мрачную изюминку. Однако, если в случае Либби Дэй из «Темных тайн», я смог поверить в ее депрессивного персонажа, поскольку трагедия случившаяся с ней была по-настоящему ужасной, то в случае Камиллы у меня этого не получилось. Мне не хватило достоверности в ее характере, пусть даже на ее долю тоже выпало много плохого, в том числе и смерть обожаемой сестренки.

Второй недостаток романа — его детективная линия. Нет, интрига в «Острых предметах», конечно, присутствует, как и само расследование совершенных в городке преступлений, но, право слово, не настолько гениальное и захватывающее, чтобы быть отмеченным двумя наградами Британской ассоциации писателей детективного жанра.

Единственное, что, на мой взгляд, спасает книгу, это финал, преподносящий весьма неожиданный сюрприз.

Резюмируя, остается сказать, что первый роман Гиллиан Флинн получился пусть и неровным, но уж точно многообещающим.

В нем виден большой потенциал, позволяющий его обладательнице надеется на долгую и плодотворную карьеру в литературе.

А для дебюта, согласитесь, это не так уж и мало...

P.S. Напоследок, хотелось бы отметить среднее качество редактуры текста в издании от «Азбуки». Спонтанных изменений фамилий некоторых персонажей (например, «Пейпемейкер» спустя 128 страниц превращается в «Пейпамейкер») и проигнорированной приставки «младший» в имени мальчика Бобби (вместо нее «Бобби Дж.»; хотя по контексту и так понятно что «Дж.» от англ. «Junior») как-то многовато для такой коротенькой книжки.

Да чего уж говорить, когда даже в аннотации допущена явная ошибка в имени главной героини («Камилла Паркер» вместо «Камиллы Прикер»; англ. «Camille Preaker»). М-да...

Флинн -- колючая дамочка. И все три ее романа тоже — колючие. Вообще удивительно, как Флинн — молодая, красивая, успешная etc оказалась способна выписывать такие мрачные, депрессивные и клаустрофобные места, характеры, судьбы. Весь исколешься пока прочитаешь. Многих это отпугивает; еще, мол, некому сопереживать у Флинн, мол, герои у нее не люди, а грязь из под ногтей. И еще ненависть, ненависть, ненависть — все ею пропитано, все ею смердит. Ну, нет. Неправда. Греховность, порочность, внутренняя темнота героев -- это есть, да. Человеконенавистничество, гротеск, чернуха -- не-а, не заметил. Все о людях, все о нас с вами.

«Острые предметы» у Флинн книга дебютная и это заметно. Все очень ярко и сочно, фирменный стиль на месте, но вот детективная составляющая... Ее автор до конца не закрутил, не вытянул. Роман понравился чуть меньше, чем «Темные тайны», но больше «Пропавшей». Однако, все три книги настолько мои, что по пятерке каждой, без бэ.

Двадцать четыре года назад мать и две старшие сестры Либи Дэй были зверски убиты. Ей тогда было всего пять. За эти убийства осудили брата Либби, Бена, причем во многом на основании ее показаний.

Сейчас Либби тридцать один. Она не очень-то приятная личность: клептоманка без образования, без целей, без друзей, без весомых причин вставать с постели каждое утро. И за расследование обстоятельств убийства ее семьи Либби вынуждает взяться не жажда справедливости, не родственная любовь, а полное безденежье.

Она не хочет думать, что Бен может быть невиновен, но, погружаясь в прошлое, начинает сомневаться во всем, что знает и помнит о своей семье. История сюжетно делится на три линии: настоящее, в котором Либби пытается найти ответы на вопросы прошлого; 1985 год от лица матери Либби, Пэтти, и 1985 год от лица Бена.

Вышло это у Флинн просто мастерски — читатель складывает мозаику, находясь на шаг впереди Либби, иногда сгорая от желания подсказать ей ответ, но кто убийца, до определенной главы знает только автор.

Либби неглупа и обладает черным, извращенным чувством юмора. Она смотрит на себя со стороны, вполне понимая, что это не особо привлекательная картина, но и не собираясь что-либо менять. Зачем? Ради кого? Но расследование постепенно начинает менять что-то в ее душе. Здесь Флинн работает настолько тонко и точно, ни разу не сфальшивив, что «Темные тайны» — в том числе, — можно назвать романом о взрослении.

Пэтти, мать-одиночка четырех детей, безнадежно пытается сохранить разваливающуюся ферму. Она старается и вызывает неподдельное сочувствие и сострадание. Это повседневная беспросветная нищета со всеми ее мелкими деталями и массой будничных унижений — от бесплатных обедов в школе до дешевой одежды и старого-старого жутко дребезжащего холодильника, который не дай Бог сломается, — и женщина, которая должна быть опорой и защитой, потому что кроме нее некому.

Бен, ее сын-подросток, переполнен гневом и яростью. Его мучает и бесит постоянное безденежье, бесконечная работа на ферме, работа уборщиком в школе, насмешки одноклассников... Он постоянно задается вопросом «Зачем было заводить столько детей?» (А когда автор от лица Пэтти дает ответ, он оказывается таким...таким жутко будничным, нелепым и оттого таким правдивым...).

С Беном у меня были постоянные эмоциональные качели от сочувствия подозрению — то понимаешь, что его проблемы намного серьезней, чем проблемы обычного бурлящего гормонами подростка, и он действительно страдает; то видишь в его поступках начало того ужаса, в котором будет ружье, нож и топор...

И постепенно все трое подходят к одной точке — к тому дню, когда на ферме Дэев случилось жуткое тройное убийство.

Язык у Флинн просто великолепный: выразительный, сочный, яркий. Очень много внимания — на повседневные бытовые детали, но это не скучно, потому что каждая деталь на своем месте и встраивается в характеристику персонажа. И я вообще-то предпочитаю классический английский детектив, спокойный и логичный, но здесь ужас массового убийства растушеван временем, и подается без желания шокировать, накормить читателя мясом с кровью. Сюжет идеально сбалансирован в своих возвращениям от прошлого к настоящему и снова в прошлое. Редкий случай, когда детектив хочется перечитать, потому что, когда узнаешь финал, кажется, что по-другому и быть не могло; но до самого финала убийца неизвестен и неочевиден.

Очень непростой детектив. Возможно, потому что «Темные тайны», как любая хорошая литература, выходит за сугубо жанровые рамки детектива/триллера. Да, здесь есть тайна и ее разгадка, но главное — то, как тайны, большие и маленькие секреты, которые хищными черными тенями прячутся по углам темной комнаты, на протяжении долгих лет влияют, меняют, ломают и перекручивают жизнь тех, кто когда-то оказался участником «чудовищного убийства» из газетных заголовков.

Вторая книга Флинн — первая по очереди перевода на русский — заставляет безоговорочно согласиться с высокими ее оценками уважаемых людей. Пессимистичный детектив с мощнейшей социально-психологической составляющей, рассказанный с незаемными интонациями, качественно и с множеством подробностей, черточек, нюансов. Главы от имени матери и сестры собственно рассказчика читать было тяжело — настолько густо передано чувство тотального стыда, безысходности, обреченности. Сама по себе мясорубка — при всем ее очевидном ужасе — явилась чем-то вроде урагана, спровоцированного черной дырой на гниющей ферме, исковерковшим судьбы выжившим. В отличие от Аткинсон, с которой у Флинн кое-что общее и по структуре и по манере изложения есть, роман лишен юмора, в определенном смысле предельно бенадежен, а юмористические по идее сцены — с поклонниками преступлений — написаны без напрашивающегося пережима в сторону сатиры. Не вполне понравилась разгадка в виде двойного совпадения( не хочу спойлерить), зато с Кристалл автор поступила правильно.

Мощный текст, чуть ли не фолкнеровская тягость «Света в августе» причем без света в виде беременной девушки.

Как нетрудно заметить, основу и мощь любой страны, прежде всего, составляют люди. Простые люди, которые живут, любят, работают, и воспитывают своих детей на родной земле.

Есть среди них и те, кто заботится не только о себе, но и о благе всей страны в целом.

Кого конкретно я имею в виду?

В данном случае, фермеров, тихо и мирно живущих вместе со своими семьями в больших фермерских домах, окруженных со всех сторон широкими, убегающими за горизонт, полями, на которых то тут, то там черными точками темнеют силуэты амбаров для зерна, загонов для скота и массивной сельскохозяйственной техники.

Если говорить о США, то подобную картину можно увидеть во многих штатах Среднего Запада, в том числе и в Канзасе, родном крае писательницы Гиллиан Флинн, который она и приглашает нас посетить в своем романе «Темные тайны».

А точнее, провинциальный городок Киннаки, в свое время отстоявший право называться (хотя и недолго) «сердцем Америки», поскольку он находится почти посередине центрального штата страны.

В ночь со второго на третье января 1985-го года на ферме семьи Дэй произошло жестокое убийство, в результате которого погибла мать семейства и две ее маленькие дочери, в то время как еще одной, самой младшей, по имени Либби удалось сбежать.

Утром полиция обнаружила в доме не только тела жертв, но и нарисованные кровью пентаграммы и грязные ругательства на стенах.

Ко всему прочему, давая показания детективам, семилетняя Либби обвинила в жуткой расправе своего родного брата Бена, который был незамедлительно схвачен, поспешно осужден и отправлен в тюрьму отбывать пожизненный срок.

Почему поспешно?

Что ж, здесь необходимо немного углубиться в историю.

Итак, на дворе середина 80-х годов. Уже почти 19 лет в США действует «Церковь Сатаны», созданная Антоном Шандором ЛаВеем, ее будущим верховным жрецом и автором «Сатанинской библии» (1969).

Именно в это время в обществе начинает набирать обороты массовая истерия («Сатанинская паника»), подогреваемая СМИ и вызванная сообщениями о существовании масштабного заговора, согласно которому на территории страны действует несколько миллионов последователей данной религии, постоянно совершающих человеческие и животные жертвоприношения.

Страх перед сатанизмом настолько сильно укореняется в сознании американцев, что практически в каждом преступлении стражи порядка того времени видят след рогатого Повелителя Тьмы.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что они не стали церемониться с Беном, с этим нелюдимым мальчиком из бедной фермерской семьи, который, по слухам, связался с компанией дьяволопоклонников и вместе с ними по ночам в свете луны режет глотки окрестному скоту.

Нет смысла сомневаться в вине этого, перекрасившего волосы в черный цвет и слушающего тяжелую музыку, раздолбая.

Нет смысла разбираться в странных уликах, во множестве оставленных на месте преступления, когда где-то рядом по улицам их милого городка бродят сообщники этого малолетнего выродка, вынашивающие новые кровавые замыслы.

Итак, со дня роковых событий проходит 24 года, часть из которых (до своего совершеннолетия) Либби проводит, переезжая от одних родственников к другим, а часть — живя самостоятельно на средства фонда, организованного сочувствующими ее горю людьми сразу после убийств.

Все это время она нисколько не сомневалась в виновности собственного брата и даже ни разу не навещала его в тюрьме.

Однако, внезапно, в ее жизни произойдут перемены, вследствие которых она будет вынуждена вплотную заняться делом гибели своей семьи и, в конце концов, докопаться до правды.

Собственно, такова завязка романа, который будет набирать обороты с каждой перевернутой читателем страницей.

Повествование в «Темных тайнах» ведется от лица сразу трех персонажей: Либби (в настоящем), Бена и их матери Пэтти (в прошлом, как раз накануне страшных событий).

Поэтому, было бы правильно сказать пару слов о каждом из них.

Согласно интервью Гиллиан Флинн для «Orion Books», изначально она написала примерно половину романа, в котором главная героиня была приятной молодой девушкой, но быстро поняла, что такой подход в корне не верен. Подобная милая всем особа просто не могла бы появится после всего того ужаса, что ей пришлось пережить в детстве. Поэтому Флинн переработала центральный образ будущей книги, явив миру настоящую, реальную Либби: циничную, пессимистичную особу, которая ничего не хочет от мира и не хочет, что бы мир, в свою очередь, хотел что-то от нее.

Иногда она целыми днями не встает с кровати, погруженная в глубокую депрессию из-за тяжелых воспоминаний о том, что, как она думает, сделал ее брат.

Сам Бен предстает перед читателем пятнадцатилетним подростком, без денег, без друзей, да еще и вынужденным жить в чисто женском обществе среди матери и трех младших сестер (отец оставил их одних с крупными долгами).

Поэтому, поначалу некоторые его новые странности в поведении не воспринимаются матерью с должным вниманием.

Ну, стал молодой парень закрывать дверь своей комнаты на замок, что такого?... Может он просто хочет, чтобы сестры без спроса не вторгались в его личное пространство.

Ну, протянул к себе в комнату еще один телефонный кабель, что тут плохого?... Может ему необходимо поболтать с подружкой подальше от посторонних ушей.

Ну, слушает на полную громкость тяжелую музыку... А кто из подростков ее не слушает?...

Кстати, замечу, что последняя деталь играет немаловажную роль в сюжете.

Дело в том, что если в 60-е годы сатанизм обрел лишь идейную оболочку, то с появлением блэк-метала в 1980-е, данная субкультура окончательно сформировалась.

Основателями стиля считается группа «Venom» (неоднократно упоминаемая в «Темных просторах»), выпустившая в начале десятилетия альбом под названием «Black Metal» (1982). Музыкальная составляющая в блэк-метале не главное, главное – это тексты песен, тематика которых наполнена антихристианским, сатанинским и оккультным значением.

Однако, не все так очевидно в отношении Бена, как это может показаться.

Флинн наделила своего героя очень противоречивым характером, отчего на протяжении романа он будет постоянно балансировать между любовью и ненавистью, мужеством и жалостью к себе.

Но в книге есть еще один не менее сложный персонаж. Это Пэтти — мать большого семейства, пытающаяся спасти ферму от разорения, а старшего сына от падения в пропасть.

На долю этой женщины, кажется, выпало так много несчастий, что и не каждый мужчина смог бы с ними справиться. Читая о ее многочисленных неурядицах, ты буквально чувствуешь всю ее боль и отчаяние.

Стоит заметить, что все, что связано в книге с внутренними переживаниями и мыслями героев, выполнено автором «на отлично».

Так же как и общая мрачная атмосфера романа и проработанность большого количества мелких деталей, каждая из которых будет иметь свое важное значение для развития сюжета.

Но, в особенности, поражает умение Флинн не просто придумать какие-то занимательные подробности, но и обыграть их от лица разных персонажей. Показать их, зачастую противоположное, отношение к одной и той же фразе, событию или явлению.

По-моему мнению, у книги нет ни одного существенного минуса, который бы смог испортить впечатления ее читателю.

Единственный недочет, как мне кажется, связан с переводом названия романа на русский язык, потому что «Dark Places» — все таки никак не «Темные тайны», а скорее «Темные просторы».

Ведь именно по ним, по темным просторам своего воображения, и приглашает прогуляться читателя Гиллиан Флинн...