Если сравнивать романы с фигурным катанием, «Гэтсби» — превосходно откатанная короткая программа. Это небольшое по объему изящное произведение, в котором «всё хорошо». В нем, возможно, нет изюминки, делающей его выдающимся, но слабых мест в книге тоже не наблюдается. Живые персонажи, запоминающиеся сцены, хорошо построенный сюжет без излишеств. Ведерко льда драмы, бокал социального конфликта, ложечка философии американской мечты, капелька эстетики одиночества на шумной вечеринке и на краю света. Фицжеральд ловко смешал коктейль, вышло вкусно.

Перевод Калашниковой прекрасен и даже добавляет баллов оригиналу, хотя на английском некоторые пассажи тоже замечательны: это не лучшее, что можно прочитать на английском, но и не худшее уж точно. Очень и очень крепкое произведение. Классика по праву.

Великий Гэтсби.

Фрэнсис Скотт Фицджеральд.

Книгу решил прочесть спонтанно, так как это максимально не мой жанр. В обзоре будут спойлеры, так что сам вывод я вынесу в начале: если вам не хочется тратить от 6 до 9 часов на чтение (я книгу примерно за это время и прочел), то посмотрите фильм База Лурмана с Леонардо Ди Каприо: он, в принципе, практически полностью идет по сюжету, плюс добавлен очень красочный антураж вечеринок, которые присутствуют в книге, но описание которых достаточно скудно и не дает возможности погрузиться во весь тот драйв.

«Гэтсби верил в зеленый огонек, свет неимоверного будущего счастья, которое отодвигается с каждым годом. Пусть оно ускользнуло сегодня, не беда — завтра мы побежим еще быстрее, еще дальше станем протягивать руки… И в одно прекрасное утро…

Так мы и пытаемся плыть вперед, борясь с течением, а оно все сносит и сносит наши суденышки обратно в прошлое.»

Повествование идет от лица Ника Каррауэя, соседа «того самого Гэтсби». Там же, по соседству, живут его кузина Дейзи с мужем Томом, к которым он частенько заезжает на поболтать и пару коктейлей. Дейзи показана как недалекая дурочка, а Том высокомерный дуболом, приверженец расистских взглядов, постоянно изменяющий жене. Так же, в доме у этой сладкой парочки, Ник знакомится с Джордан, с которой у них потихоньку завязываются какие-то отношения. Через время Ник знакомится и с соседом Джеем Гэтсби, который запускает каждые выходные вечеринки. Никто толком не знает, чем он занимается и из-за этого о нем ходят самые разные слухи. Итак, через других людей (через Джордан), он подбивается к Нику в друзья. Оказывается, раньше, до войны, его звали по-иному, и он встречался с Дейзи, в которую до сих пор влюблен и всё такое. Просит организовать с ней якобы случайную встречу, что и приводит к неожиданной трагедии.

Если рассматривать этот любовный треугольник, то мне никого не было жаль. Дейзи, действительно, показана как дура, неспособная разобраться в себе, изначально сбежавшая от Гэтсби и вышедшая замуж за Тома ради денег. И самое странное, что Гэтсби знает об этой меркантильной части ее души, но создал и лелеет в себе ее образ идеальной женщины. Возможно, он так ее любил, что забывал обо всем.

Но кто такой, этот Гэтсби? В ту эпоху так зарабатывать, как зарабатывает он, можно было только бутлегерством, а это было связано с криминалом. По всему роману на это отсылок вагон. И этот человек слепо повинуется чувствам, не понимая за кем ухлестывает? Что- то не верится. Прожжённый делец, связанный с криминалом, ослеплен любовью к созданному им же идеалу, когда реальная Дейзи ему не соответствует, да и точно ли это любовь, а не одержимость? В книге есть момент с вопросом к Дэйзи, любила ли она Тома, на что она отвечает, что моменты были (в начале брака или в медовый месяц, но всё же были), но Гэтсби это не устраивает, ему нужно чтобы она ответила, что любила всё это время только его. Мне это напомнило мемную сцену из российских сериалов. «Великим» автор называет Гэтсби как будто с иронией.

А что же Том? Ну, он просто нехороший человек, у которого в определенный момент всё пошло не по плану.

Жаль в книге только Ника. Он сдружился с Гэтсби. И жаль, что ему пришлось во всём этом участвовать и быть свидетелем финала.

Начало книги идет тяжело, ибо не всегда интересно читать про житие богатых людей 20-х годов прошлого века, но дальше темп повествования нарастает и становится лучше. Однако, самая интересная часть книги, это последние главы, где происходит апогей и само завершение истории.

Роман написан прекрасно, я читал в переводе Евгении Калашниковой и данный перевод мне понравился больше всего. С оценкой сложно, роман приобрел популярность примерно в 40-ых годах, потом его даже добавили в школьную программу в многих англоязычных странах мира. Мне же по сюжету показалось, что ничего особенного тут нет, однако, я допускаю, что лет 50-70 назад сюжет мог произвести фурор. 3 из 5 или 5 из 10. Но тем не менее, я бы советовал ее к прочтению.

Спасибо, что дочитали!

Противоречивое чувство — с одной стороны, написано мастером (очень четкие портреты, описания окружения, происходящего, пейзажи, детали, характеры, диалоги), с другой стороны, сюжет выглядит как-то топорно (спойлерить не буду). Уж очень отталкивает какая-то надуманность развития событий. И слабо верится, что такая эмоциональная особа не поменяла потом свое мнение опять (особенно ради любви)...

Продолжение истории из «Интернов», любовь с анестезиологом не случилась. Но перед нами новый любовный треугольник — голливудская звезда и простая девушка, только мечтающая об актерской карьере. Кто же на этот раз сможет завоевать сердце простого интерна? Или же ему придётся приложить усилия, чтобы завоевать чьё-то сердце? Неплохое продолжение. Можно прочитать.

Вновь (у меня кончились синонимы слова «снова», по второму кругу придётся использовать) любовный треугольник, даже семиугольник, но другие претенденты только упомянуты На этот раз живой соперник против

Занимательный рассказ с элементами ужасного. Не заскучаете.

Немного слащавый рассказ. Богатая американка сбегает из-под венца и пускается во все тяжкие в Европе. Там она встречает некоего «принца» , которого гонят из страны в страну за неподобающее поведение. В конце концов он становится настоящим королём, а она выходит замуж и становится королевой. Всё. Не почитаете, ничего не потеряете.

В который раз у Фицджеральда любовный треугольник. Но юмор во второй половине рассказ перевешивает все штампы душещипательных историй — один интерн внезапно заболевает, и диагноз ему ставит его друг, такой же интерн, к тому же, по мнению ГГ, довольно бестолковый. Как ГГ удастся выкрутится из опасной ситуации и разрешить любовную интригу узнаете, прочитав рассказ. Не шедевр, но близко.

Рождество, Швейцарские Альпы, богатенькие американцы, пьяные вечеринки и на фоне этого классический любовный треугольник. Одной восемнадцать, другой двадцать пять и двое детей. Кто же победит в смертельной гонке за достойного жениха?

Скромненький рассказ о превратностях любви, любите времена столетней давности и хотите окунуться в эту атмосферу — пожалуйста — это отличный вариант.

Довольно меланхолический рассказ о любви и о потерянной молодости. Как говорили философы Древней Греции — «Жизнь невозможно повернуть назад, и время ни на миг не остановишь...»

А главный герой пытается. Пытается, хотя бы на миг, воскресить в памяти ушедшие дни, посещая места, где провёл молодость.

Вот так вот — делай кому-то карьеру, надейся на взаимность, а в ответ тишина... Она влюбилась в другого. Ну что ж, он знал куда пристраивал свою «пассию» — в Голливуде не место сопливым отношениям — там всё «серьёзно». Люблю другого значит люблю другого. А ты, построй лестницу в небеса и зажги звездочку. Ага, сама без тебя заберётся и кто-то другой зажжёт — ты главное лестницу построй.

Рассказик с морализаторскими мотивами — много не пейте, девушки — опасайтесь мужчин, мамы — бойтесь за дочек и т. д. Мне понравилось. Хотя в детективной линии сразу было понятно, кто «злодей». А так, как всегда — великосветские пиры, сплетни и страшные обвинения за спиной, грызня красавиц. И да есть упоминания не совсем приличных сторон жизни титулованной знати (в переводе они отсутствуют). Если есть желание окунуться в бесшабашную жизнь столетней давности — вам сюда.

Продолжаю знакомиться с поздним Фицджеральдом. И это того стоит. В этом рассказе несколько слоёв — полная беспринципность взрослых, юношеская любовь наперекор родителям, городские сплетни, разрыв младшего поколения со старшим. Всего понемногу. Главный вывод — если ты любишь по настоящему, для тебя не должно быть никаких преград.

Очередная вариация на сказки, типа «Золушка» и «Красавица и чудовище». Всё по закону жанра — несчастная любовь, жизнь в нищете, преследующее чудовище и восхождение на Олимп бесконечного счастья. Слишком приторно в конце, не по мне.

Молодой человек во времена Великой Депрессии страдает от беспокойства.

Вот ответы на эти вопросы мы и узнаем прочтя рассказ. Немного не дожато по мне...

История времен столетней давности. Безвестный парикмахер игрой на бирже упятидесятиряет состояние и становится богат. Новый дом с бытовой техникой, новая машина, новые друзья (такие же нувориши). Но всё это не то. А тут ещё и Чёрный Четверг. Пришлось продать машину, дом, жена сбежала... И он снова на старом месте бреет законопослушных граждан. Думаете всё? Нет, это же Фицджеральд — надо читать, будет интересно.

Особенно мне понравилось про жену после краха:

Я думаю — это прям жизненная ситуация многих недалёких дамочек.

Стандартный рассказ в духе позднего Фицджеральда. Тут и семейная ссора, и беспробудное пьянство отличного хирурга, и торнадо, и разрушения. В общем — всё смешалось в доме Облонских. Просто проза жизни. В конце есть намёк, что доктор бросит пить, но сами знаете, чем вымощена дорога в Ад.

У Фицджеральда есть более интересные рассказы.

Снова времена Великой Депрессии, снова любовь, снова препятствия. На этот раз любви помешало отсутствие денег. Невеста находит более богатого жениха. И вот намечается свадьба и бывшего ухажера приглашают на торжество. У него всего одна попытка вернуть свою любовь. Получится ли? Тут ещё и дед оставил наследство...

Примечательно, что прочитав то произведение я не понял, что оно не окончено. Вполне логичным кажется конец там, где рукопись обрывается. Что ещё следовало бы показать нам? Трагичное угасание и падение Великого Магната киноиндустрии? А может его последнее, и самое великое кино про жизнь? Быть может никто бы это кино не оценил бы. Ведь тот рыбак, кто вдохновил его на создание оного — не смотрит кино, а остальным нужно что-то привычное.

А может книга и не об этом. Но всё равно — интересно!

Начну сразу без всяких экивоков — мне рассказ не понравился. Вроде тема интересная — Спорт и Любовь, кто победит? Но эти бесконечные описания матчей, кто-кому бросил мяч, кто куда переместился, все эти двадцатиярдовые линии... А если учесть, что это ещё и американский футбол... Ну их на хрен. Такое ощущение , что издателю нужен был объём, чтобы заполнить одну-две страницы, вот Фицджеральд и растянул интересную историю до невменяемого состояния. Если интересен американский футбол — можно прочитать. Если, как и мне безразличен, проходите мимо!

Рассказ о превратностях Судьбы во время Великой Депрессии в США. Как, говорится не рой другому яму, сам в неё попадёшь.

Довольно любопытный рассказ с нотками ужасного.

Трогательный, и в то же время бичующий пороки, рассказ. За три года до Великой Депрессии ели, пили, веселились, а потом проснулись и прослезились. По мне, так им и надо. Иногда необходимо делать встряску «жирных котов» — и вперёд с подоконника вниз на...

Но здесь не совсем об этом — здесь об отце, потерявшим жену и дочь из-за беспробудного пьянства от «бешеных» денег. Сумеет ли он вернуть дочку от сестры жены?

Горбатого могила исправит. Финал открыт... Может и сам исправится? Как-то не верится.

Обаятельный рассказ из жизни подростков первой половины прошлого века. За прошедшие сто лет ничего не изменилось, даже манера их поведения (как понимаете — сам им был). Первая любовь, первый поцелуй любимой девочки, да не твой, а соперника... Что делать, се ля ви. Вторая половина рассказа превратилась в юмористическую зарисовку о мести красавчику, покорителю девчачьих сердец. Но никто не пострадал, родители ещё и небольшую вечеринку закатили. Рассказ произвёл очень приятное впечатление.

Небольшой рассказ о муках любви. Извечная тема — Старость и Молодость. Что общего между ними? Могут ли они быть счастливы вместе?

Нет. Нет и нет. На «чужой» каравай рот не разевай.

Фицджеральд явно не обделён талантом — строки так и льются, только начал читать, уже конец. А если это написано талантливым человеком — почему бы не прочесть? Советую, особенно тем, у кого бес в ребро вселился.

Поздний роман уступит Гэтсби. Фитцджеральд здорово отличался от современных ему авторов креном в психологизм и отсутствием социально обличительных ноток — пожтому выигрышно читается сейчас. Это роман об угасании, медленной дкградации хорошего, красивого и чувствительного доктора. Материал подан так, что не эмпатировать ему местами не получается.

При этом первая часть, половина второй — про болезнь Николь — написаны так себе, с избыточной обстоятельностью и лишь с середины, когда Дик пошел на спад, автор нащупал элегичный и грустный тон, поймал ритм. Роман не выдающийся, из категории « приятная классика», с послевкусием.

Реалистичная книга. Пожалуй, даже слишком.

Одна американская мечта. Одна американская пылкая влюблённость. И одна трагедия. А трагедия национальности не имеет. Не то чтобы растрогало до слёз, но было очень близко. Пожалуй, лучшая книга из прочитанных мною на данный момент.

Зачем?

Морали нет

Дуги характера нет

Какого-то неожиданного поворота сюжета нет

Просто история мальчика из очень богатой семьи — он рос, встретил девушку, потерял её по глупости и неумения сдерживать свои хотелки, потом потерял другую, третью, все его друзья переженились, и потерялись, даже бывшие слуги завели своё интересное дело, и вот в момент наивысшего катарсиса он встречает ту самую первую девушку, беременную и счастливую (тут спойлер)

И всё

Он просто уезжает отдыхать, встречает на пароходе ещё девицу и снова возвращается к привычному образу жизни.

Для чего это написано?

Богатые люди — особые люди

«И мудрость мало утешает

По эту сторону от рая...

Well this side of Paradise! ....

There’s little comfort in the wise.

Tiare Tahiti by Rupert Brooke»

Фрэнсис Скотт Фицджеральд, в отличие от Некрасова, который: «лиру посвятил народу своему», на такие масштабные проекты не замахивался, выкроив для себя в садах мировой литературы делянку влияния денег, больших денег, очень больших денег на индивидуума и Личность (вот так, с заглавной). И это хорошо, благодаря его лире у нас есть «Великий Гэтсби».

«По эту сторону от рая» первая книга Фицджеральда, которая тотчас принесла ему литературную славу самого молодого романиста издательства «Скрибнерс» и автора поколенческого манифеста. А пришедший с ней финансовый успех позволил возобновить помолвку с Зельдой Сейр — в романе она выведена в образе Розалинды — и определил дальнейшую тематику творчества. Дальше Фицджеральд все время станет писать о богатых, молодых, красивых, талантливых, беззаботных. О мире дорогих изысканных вещей, в котором они обитают. О специфических проблемах, с которыми им приходится сталкиваться. О страданиях людей, отлученных от возможности быть равными среди равных в обществе обитателей земного рая, вхожих в эти круги.

История Эмори Блейна, происходящего из богатой, но беднеющей на протяжении романа до полного разорения к финалу семьи: его детства, его отношений со взбалмошной красавицей матерью, с однокашниками, с наставником, с женщинами — во-многом автобиографична. Так чаще всего и бывает, дебютант пишет первую книгу с себя. В свете этого критичность автора в отношении мотиваций молодого эгоиста («Романтический эгоист» — первоначальное название романа, под которым рукопись отклонили издательства) выглядит симпатичной. В то время, как бесконечные упоминания красоты героя производят несколько комичное впечатление.

Однако тут следует помнить, что богатство само по себе: дающее обладателю рычаги влияния, возможность созидательной деятельности и улучшения общественных институтов — мало интересует Фицджеральда. Его приоритет в эстетической сфере, отсюда утрированное желание подчеркнуть внешнюю красоту Эмори и Розалинды. Деньги ценны возможностью красиво и неограниченно тратиться на прекрасные сумасбродства. Не случайно их с Зельдой брак стал материальным выражением такого рода взглядов.

Атмосфера ревущих двадцатых, как нельзя лучше подходящих для передачи такого рода образа мыслей и действий, воссоздана в романе с детальной подробностью, а чтение Игоря Князева подсвечивает повествование, которое иногда может показаться чересчур снобским, мягкой самоиронией.

Роман классика американской литературы с первого взгляда кажется историей о любви, но в итоге оказывается отражением помпезной и противоречивой эпохи Ар-Деко. Яркое и запоминающееся столкновение представителей разных классов общества, победителями которого очевидно являются элита.

Богатые люди — особые люди

«Они, с их копнами шелковистых волос, с их шелковистым обаянием.»

Не могу сколько-нибудь компетентно говорить о Фрэнсисе Скотте Фицджеральде, читала у него только «Гэтсби» в юности и продолжать не захотелось. Даже роскошный фильм База Лурмана не сподвиг перечитать. Такое бывает, хороший писатель, но не мой, и эту вещь вряд ли взяла бы, но добрый Литрес подарил аудиокнигу, прослушала не без удовольствия.

Повесть входит в сборник «Все грустные молодые люди» (All the Sad Young Men) Фицджеральд писал его в ожидании публикации «Великого Гэтсби», который был на этапе редактирования. «Молодой богач» история юноши из тех, о ком говорят «рожден с серебряной ложкой во рту. Энсон Хантер хорош собой, неглуп, не чужд благородства, рожден в очень богатой семье и должен унаследовать значительный капитал. Детство с няней-англичанкой (от которой надобно усвоить «правильный» акцент), потом частные привилегированные школы, лучший колледж, членство в аристократических клубах, карьера.

То есть, это тип человека, которому во всю жизнь не придется запачкать туфель, сойдя с ковровой дорожки. На самом-то деле нет и во время Первой Мировой герою даже довелось повоевать — согласитесь, немыслимая ситуация для детей сегодняшних олигархов и знаменитостей. Сюжет разворачивается вокруг отношений Хантера с красавицей Паулой, тоже богатой наследницей. Девушка достаточно строгих правил и не одобряет вольности его нравов, в том числе в части пристрастия к спиртному.

Долгие, то вспыхивающие, то затухающие отношения ни к чему в результате не ведут, они расстаются, она вскоре выходит замуж, а он достаточно скоро утешается в обществе другой девушки. Не столь строгой, хотя и не настолько красивой и вовсе не такой богатой. Всех сюжетных перипетий раскрывать не буду — вдруг вы захотите прочесть или послушать. Но в целом у меня осталось впечатление тщательно пестуемой пустоты.

Зачем это мне? Чтобы поняла, что богатые люди отличаются от нас? Что внутренне убеждены: они владеют тем, что владеют по праву и считают, что мы небогаты потому что не столь хороши, как они? Да и пусть их, считают. Или объяснить, что праздность вредна, а отсутствие необходимости работать в поте лица развращает? Но Хантер работает ведь, хотя и в какой-то очень джентльменской сфере.

Если за чем и нужно было, так чтобы окончательно убедиться — Фицджеральд не мой писатель.

Сложно говорить об этой книге, не проводя параллелей с её экранизацией 2013 года. Я солидарен с мнением о том, что ДиКаприо идеально подходит для роли Гэтсби. Чувствуется его актёрское обаяние, сразу появляется спокойствие, радость, приятное ощущение безопасности с надеждой, и в тоже время чувство небольшого сострадания, ведь за всем этим воодушевлением замечаешь также и человека с глубокой душевной раной. Такое впечатление и должен производить Гэтсби.

Сначала я прочёл книгу. Первые две главы показались крайне скучными. Но после появления Гэтсби читать стало более интересно. Очень понравилась пятая и седьмая глава

Были также логические недочёты

В сущности, роман об америке, американском образе жизни и об его отличии от восточного и европейского.

P.S. Немного удивило что 7 глава по продолжительности как две главы. То есть каждую главу можно прочитать минут за 40, а конкретно седьмую за 80 минут. Непонятно почему так.

Роман «Великий Гэтсби», издание «Эксмо» 2022 года, серия «Яркие страницы», указан неверно переводчик Е. Калашникова, по факту перевод: С. Ильин «Великий Гэтсби», О. Сорока «Последний магнат».

Что понравилось. Стиль повествования — неспешно-описательный с акцентами на ключевых моментах. То, как прописан главный герой — кажется, ни одна деталь его характера, достойная упоминания, не скрылась от читателя.

Что не понравилось. Не понятно, зачем это написано. Ну да, богач-нарцисс, не способный на настоящую любовь, и его личная трагедия в связи с этим. Он как главный герой с самого начала был далёк от меня как читателя, и к концу повествования он ближе не стал. То есть, я узнал историю о некоем завидном женихе из высших кругов Нью-Йорка, но совершенно не знаю, что в ней такого особенного, почему она должна мне понравиться, зацепить, заинтриговать. Если бы не мастерство рассказчика — быть «Молодому богачу» вполне заурядной вещью.

Покопавшись, в рассказе можно отыскать немало любопытного, но зачем, если история не зацепила?

данное произведение стоит перечитать несколько раз за свою жизнь, ибо с каждым разом появляется возможность увидеть всё большее количество философских посылов автора!

Данное произведение попало мне в руки совершенно случайно, и я не знал о нем ничего, кроме того, что в центре событий будет человек по фамилии Гэтсби.

Поначалу хотелось бы отметить красочность и мастерство языка. Это было первое (но точно не последнее) прочитанное мной творение Фицджеральда, давшее мне необычайный толчок в мире его ярких описаний «века джаза».

Сюжет хоть и довольно простой, но по-своему гениален.

Атмосфера в связке с прекрасным сюжетом просто поражает воображение; хочется не отрываясь читать, все более и более погружаясь в окружение балов и кутежей на усадьбе

Пожалуй, как и авторы многих отзывов, я тоже несколько недоумеваю — действительно ли это произведение заслуживает места на поднебесно-высоком пьедестале?..

Нет, все с ним в порядке — написано мастерской рукой, читается легко, как с горы на санках. Придраться и не к чему... Хотя, пожалуй, лично меня несколько смущает «сильный» ход в финале с убийством Гэтсби. Почти неуловимое ощущение, что автор здесь пошел по более легкому пути... ну как в биллиарде — можно с треском шар в лузу вогнать, а можно сыграть тоненько-тоненько... но это требует филигранного мастерства. А у Фитцджеральда с этим мастерством вроде бы все в порядке.

Но двигаемся дальше... Вещь — классно написанная, ничего не скажешь. Но вот чтобы просто вот такой, весь из себя шедевральный шедевр?! Причем это не мое нынешнее старческое брюзжание... :-))

Читал в молодости, если так можно сказать — на свежую голову, а не на замутненный возрастной пылью взгляд. Читал два раза, один раз — в оригинале, когда учился на вечернем инязе, т.е. очень медленно, пусть и не по слогам, но по словам. Ну вот хорошо написано, но опять же — даже по решению товарищеского суда не признал бы шедевром.

Скажем, «Ночь нежна», на мой взгляд, на пару ступенек повыше стоит — там действительно напряженная психологическая драма. Ну понятно, туда автор много личного вложил, наболевшего... и тут «Великий Гэтсби» выглядит несколько более «проходной» вещицей. Да, произведение — очень «кинематографичное», прямо читаешь — и словно киношку смотришь... Но ведь этого маловато будет, не прав?

Почему же такая слава? Возможно, потому что роман — а, кстати, это короткий роман или длинная повесть? — попали в какой-то «нерв», в настроение, в тему? Чтобы правильнее оценить произведение, надо понимать, как оно было воспринято именно современниками. Может, для них это было как порыв какого-то свежего ветра? Вот точно так же мне не совсем понятно, например, отнесение к шедеврам «Над пропастью во ржи». Да, очень хорошо написанная вещь, но чтобы нечто из ряда вон выходящее?

Наверное, чтобы правильно оценить — нужно быть американцем того времени... Одно дело, когда вещь «входит в резонанс» с твоими мыслями и чувствами, другое — когда такого резонанса нет, ну и нет такого «зашкаливающего» восхищения.

Однако, на мой взгляд, такие «раскрученные» книги, как «Великий Гэтсби» или «Над пропастью во ржи», крайне желательно каждому прочесть, чтобы составить свое собственное, непредвзятое мнение. Ну а будет оно совпадать или не будет с «генеральной линией партии» — вот это уже совершенно фиолетово... :-Р

З.Ы. Ну и еще пару слов насчет оценки. Поставил семерку. Потому что ставил эту оценку произведению признанного профессионального писателя. Вот если бы кто-то из моих знакомых «молодых» авторов что-то подобное написал — поставил бы 9-10. Одно дело, когда писатель сработал более-менее в силу своего недюжинного таланта. И другое дело — когда автор сумел на две головы выше себя самого прыгнуть. Насколько правилен такой подход — не знаю. Ну вот так оцениваю...

Искренне не понимаю, почему это произведение помещают в списки типа 10 или 20 или 100, и т.д. величайших произведений всех времен. Да, сюжет интересный, да, есть моральный подтекст. Но, до глубины Ф.Достоевского, Т.Манна, Д.Голсуорси, М.Шолохова и ряда других писателей даже близко не дотягивает. Возможно, я не был бы столь критичен. Но «величайшее произведение всех времен»...извините, меня это возмутило.

Я брала эту книгу не зная вообще ничего. Я не читала аннотацию и рецензии, не смотрела экранизации, вообще ноль. Я знала лишь два факта — в центре сюжета некий Гэтсби, и эта книга в подборке про трудоголиков. Ну, ещё это классика.

Моё отсутствие ожиданий окупилось сторицей — шикарное произведение! Неожиданные повороты, интрига, ирония судьбы, характерные персонажи, моральный выбор, жизненный урок. Очень теперь хочется и знаменитую экранизацию посмотреть. Но должна отметить, что отдохновение глазам и мыслям принес ещё язык написания, вернее, перевода (Калашникова). Перед Гэтсби, так уж вышло, я читала русское нечто с попытками в молодежный сленг, посему красивый литературный язык принес мне максимум возможного удовольствия.

«Великий Гэтсби» мне показался похожим на что-то среднее между «Героем нашего времени» и «Анной Карениной». Из первого произведения взят романтический герой в реалистичном мире, а из второго куча несчастных отношений.

Вот краткое описание жизни главного героя. Когда он был молод и беден, влюбился в девушку из богатой семьи, повстречался с ней немного, но потом жизнь разнесла их далеко друг от друга. Затем Гэтсби заработал состояние (поскольку произведение тяготеет к реализму, отмечу, что преступным путем) и все это время помнил и любил свой призрак прошлого. Поэтому он перебирается к ней поближе, просит рассказчика организовать встречу, пытается воскресить любовь, что, ожидаемо, выходит не очень. В ходе бурных выяснений отношений Гэтсби, его любимой Дейзи, ее мужа Тома, рассказчика и подруги рассказчика Джордан оказывается, что Дейзи не может бросить мужа ради Гэтсби. После этого подряд идут несколько смертей: сначала под колесами машины гибнет любовница Тома, а потом ее муж убивает сначала Гэтсби, а потом себя. Конец.

Внимание, вопрос. Что великого в Гэтсби? Чему восторгается рассказчик? Что Гэтсби поднялся из низов? Что он пронес любовь к выдуманному идеалу женщины сквозь годы? Что он, как говорили в Skyrim, «жил без страха и умер без страха»? Не понимаю.

Реализм — очень точная жанровая характеристика для произведения. Реализм подразумевает описание каких-то очень типичных событий. Это не хорошо и не плохо. Когда-то, когда этот жанр только-только возник, именно это считалось новаторством и добродетелью в литературе. Здесь именно оно. Есть типичный старый богач, есть типичный нувориш, есть типична история любви, которая не сложилась в прошлом, и есть типичная попытка переиграть старую партию. Весть этот парад типичности был нарушен трагическим событием. Но трагическое событие — это всегда что-то нетипичное. Оно спасает типичную историю от одного из двух типичных финалов и, по сути, становится поводом для написания самого произведения.

Кем же таким был Гэтсби? В современных терминах он был бизнесменом-авантюристом, который поднялся на чем-то не вполне законном, что так и не было прямо названо на страницах произведения. Свалившиеся на него деньги он решил употребить на пускание пыли в глаза ради воскрешения своей былой любви. И даже место действия — это часть образа Гэтсби. «Уэст-Эгг, это ни на что не похожее детище оплодотворенной Бродвеем лонг-айлендской рыбачьей деревушки». Усадьба Гэтсби — это особняк, который посреди очень небогатого района когда-то выстроил другой такой же поднявшийся делец. Хоромы посреди трущоб.

«Анна Каренина» на минималках. Такое сложилось окончательное впечатление от книги. Аристократов в США начала века нет, но есть просто разнотипные богачи. Если Толстой и «Каренина» нравятся, то можно познакомится и с этим. Но лично мне понравилось не сильно. ИМХО автор намерено добавляет изъяны каждому действующему лицу. Так, чтобы ни за кого особо переживать не хотелось. Без изъяна оставили только рассказчика, но на то он и рассказчик.

Странный рассказ.

Джон Сайрел оказывается дома у шефа полиции. Никто этому не удивляется. Убийство совершено утром, разговор с Сайрелом происходит вечером, а на место преступления Эган едет утром на другой день, то есть через сутки. На месте преступления находятся посторонние люди, которые растаскивают улики. Ну и далее, все как-то странно. И про закладную автор совсем забыл, то есть никакой тайны закладной в рассказе нет.

Когда я брала в руки сий известнейший мировой бестселлер, ожидала прочитать историю становления великого миллионера США двадцатых годов прошлого столетия. А оказалось, это история парня, который хотел доказать своей возлюбленной, что он многое может.

Мне это напомнило бандитские истории из 90-х, где простой парень со двора, пытается завоевать профессорскую дочку, в которую безоглядно влюбился. Ради этой своей любви он зарабатывает богатство любыми путями, но, как показывает жизнь, не совсем честными. И потом на шикарном автомобиле, как бы невзначай, встречает свою зазнобу, и поражает ее воображение и завоевывает сердце.

Дэйзи и Гэтсби познакомились пять лет назад, но она дочка зажиточных родителей, а он офицер, который только-только демобилизовался, без гроша в кармане, но очень привлекательный и харизматичный. Их любовь кратковременно расцвела, но и внезапно была разрушена необходимостью Дэйзи сделать достойную партию с сыном капиталиста. Она не могла обречь себя на скромное существование, пусть и с любимым.

Наш Гэтсби стал бутлегером, торговал подпольно алкоголем, и нажил на этом огромное состояние, купил особняк у моря, несколько автомобилей. Но как это все преподнести любимой Дэйзи, он по простоте душевной просто не знал. К тому же, она была замужем. И начал устраивать роскошные вечеринки в своем особняке, который находился неподалеку от их с мужем имения. Преследовал этим две идеи — а вдруг Дэйзи со своими друзьями случайно попадет на его вечеринку, и все произойдет. Или сама приедет посмотреть на эти праздники жизни, ведь туда даже приглашение не нужно. Но его предположения не оправдались. И Гэтсби пришлось действовать более продуманно, через кузена Дэйзи.

Дальше все закрутилось, завертелось, не хочется спойлерить. Автор преподнес нам очень неожиданную концовку.

Гэтсби, в общем то, приятный персонаж, идет на все ради любви, это очень романтично, но не жизнеспособно. Мне показалась очень трогательной его манера называть своих знакомых «старина». Его любовь нисколько не пострадала ни от предательства Дэйзи, ни от долгой разлуки. Он на все готов ради любви.

Дэйзи, избалованная дочь богатого семейства, как мне показалось, увлеклась Гэтсби из чувства новизны, остроты ощущений. Да, она страдала, когда пришлось удачно выходить замуж и покинуть любимого. Но недолго. Ее брак оказался не очень удачным, муж регулярно уходил развлекаться к другим женщинам. И на этом завязано многое в романе.

Повествование приятно читать, все происходит плавно, но в то же время захватывающе. Все эти разгульные, веселые молодые люди, их нравы очень свободные, их мысли скоротечны, и жизнь прожигается незаметно...

Фильм, конечно, надо посмотреть.

Как ни странно, но лучший роман Френсиса после «Гэтсби». Удивительная и пронзительная история преуспевающего и уверенного в себе продюсера Старка, который ненароком влюбился в женщину, похожую на его покойную жену. И с этого момента его жизнь медленно покатилась вниз. Его работа трещит по швам, сентиментальность взяла вверх над профессионализмом и хладнокровием, а все попытки снова оказаться счастливым рушатся под напором легкомыслия роковой красавицы. Неокоченная глава оставляет героя перед сложным выбором — сделать хоть что-нибудь со своей жизнью или послать всё к чертям, но что будет в итоге — неизвестно. Впрочем, зная тягу Фицджеральда к плохим финалам («Гэтсби», «По ту сторону рая») ожидается, что и здесь не будет ничего хорошего. Впрочем и без этого мораль «романа» ясна — не гоняйтесь за прошлым — избитая для автора тема, но как всегда сделанная хорошо.

К слову роман ещё полезен тем, что показывает долгий и упорный процесс создания фильмов и роль продюсеров в механизме Голливуда. Это и правда интересно.

«Ночь нежна» мне нравится прежде всего стилем — тем, как передана атмосфера грусти, романтики и «кризиса среднего возраста». И книга не только о любви и о той ушедшей эпохе. Автор словно говорит с тобой, дружески положа руку на плечо, о многом. О простых, но важных вещах — что молодость и успешность мало что значат, быстро проходят, и важно иметь в жизни что-то по-настоящему ценное. Особенно запоминаются эпизоды ближе к концу, когда постаревший Дик понимает, что уже не может многого, никому в общем-то не нужен и что потратил жизнь впустую. Пытается повторить то, что раньше легко получалось, и ничего не выходит. А нового он не обрёл, лишь утратил. Жизнь словно прошла мимо него, хотя внешне всё казалось прекрасным — популярность, внимание женщин, хорошая работа. Но оказалось, что этот «успех» — лишь временное, ненастоящее...

Отвратительно-прекрасная притча с глубоким смыслом. Многослойная матрешка. Этакий многогранный философский камешек. История, рассказывающая о воплощении мечты, заставляющая задуматься — а надо ли воплощать? Ода любви и рыцарской романтике. Предостережение об опасности жить вчерашним днем или потворствуя скуке. Скопище грязи и пороков в портретах даже самых притягательных персонажей, приправленное отзвуками джаза.

Ни дать, ни взять — шедевр!

Честно говоря читал через силу. Может дело в переводе, может я слишком узколобый для этого произведения.

Для меня ничем не примечательный роман с развитием сюжета только во второй половине книги о зажиточных слоях населения США и их «проблемах». Книга для тех кто знаком с культурой того времени или же для тех же жителей США, которым это близко.

Может были слишком завышенные ожидания так как этот роман входит во множество топов, но на вкус и цвет сами знаете.

Но лучше раз прочитать самому, чем читать комментарии, так что не обращайте внимания на мою оценку))))

В «Прекрасных и проклятых» автор рисует картины рухнувших величавых замков или растрачиваемых душевных богатств, и их делает привлекательными его растущий талант наблюдателя и мастера сюжета. Сперва Энтони Пэтч, а потом и его жена Глория не занимаются ничем… но с талантом и изобретательностью, что иронически отметили многие критики. Энтони ждет явления чего-то значительного, что заинтересует его, не замечая, что все значительное проходит мимо, не интересуясь им, и в конце концов остается ни с чем.

Живущий вполне комфортабельно, он переезжает в Нью-Йорк, чтобы дождаться смерти своего деда-миллионера. Встретив Глорию, Энтони сообщает ей, что «не занимается ничем, потому что ничем из того, что я могу, не стоит заниматься». Глория парирует: «А я ничего не знаю – ни о том, чем вам стоит заниматься, ни о том, чем стоит заниматься прочим…»

Она присоединяется к его ожиданию, и все, что оставалось читателю – это пробежать сотню с лишним страниц отличного, афористичного, прекрасно написанного текста, чтобы узнать, что Энтони получил свои деньги, но истратил себя и Глорию, став ничем с тридцатью миллионами долларов. Их жизни кончились, потому что не начинались, несмотря на их попытку удержать лучшее из прошлого.

Слава деда не перешла к Энтони вместе с деньгами, Глория навсегда теряет мать. Не успев состариться, они начинают распадаться, отравленные бесцельностью жизни.

Книга замечательная. Читается легко, слог прекрасный.

В повести «Алмаз величиной с отель «Риц», жестоком гротеске, идея богатства доводится до полного абсурда. Что можно сделать, если ты богаче всех в мире? Все. И ничего. Твое богатство будет вожделеемо всеми, покоя не будет никогда, скрываться надо будет ото всех, гостей убивать, чтоб не проболтались, щедро одарив перед этим, а когда ты всем своим богатством, бриллиантом величиной в кубическую милю, попытаешься дать взятку Богу, то просить будешь только одного – спрятать себя от целого мира, отменив разом всех этих людишек с их аэропланами и сделав исключение только для твоих верных рабов.

Но Бог отвергает взятку, несмотря на ее размеры. И тогда полковник, как ему кажется, тоже горделиво отвергает дар – он уходит с семьей в алмаз и превращает его и себя в обычный углерод:

«Вся поверхность горы полыхнула слепящим желтым огнем, который пронизал дерн, точно свет лампы – подставленную ладонь. Этот невыносимый блеск длился с минуту, а потом вдруг исчез, точно в лампе перегорел волосок, и на месте горы теперь лежала черная пустыня, от которой медленно поднимался синий дым.»

Жизненно, чётко выписаны характеры героев. Рекомендую к прочтению всем, кто любит поразмышлять вовремя и после чтения.

Данный роман весьма неоднозначный. Довольно скучное начало. Несколько раз было желание бросить читать. И хотя не думаю, что я многое потерял бы, если бы бросил, всё же не жалею, что прочитал. К середине повествование выровнялось, но все равно постоянно было чувство, что чего-то не хватает. Периодически невольно происходило сравнение с романами Ремарки, при этом не в пользу Фицджеральда. Всё то же время, между двумя мировыми войнами, всё та же Европа, да и персонажи в какой-то степени похожи. Но у Ремарки это всё заметно сильнее.

Главные герои Дик и Николь — муж и жена. Вокруг них и строится повествование и все события, на протяжении где-то 6 лет. По сути, можно сказать, что роман это трагедия жизни Дика. То, как обстоятельства, встреча с Николь, большие деньги, общение с другими людьми — все это меняло его. О его старении. Да-да, это возможно не совсем очевидно, но мы явно видим процесс превращения из молодого человека, человека уже не такого молодого, со всеми вытекающими последствиями. И вот этим «Ночь нежна» цепляет. Судьбу Дика отслеживать, вникать в его мысли и поступки интересно. Но все же, на мой взгляд, полностью этого персонажа раскрыть автору не удалось. Из-за этого после прочтения остается некое послевкусие. Будто надеялся во время прочтения на красную икру, а в итоге понял, что съел «икру заморскую, баклажанную».

В итоге, с одной стороны понравилась атмосфера, которая напомнила произведения Ремарки, которые мне очень нравятся, интересный главный герой и его, если можно так сказать, становление. С другой — не понравилось очень медленное набирание оборотов в начале, не понравился скуповатый язык книги, героя хотелось прочувствовать глубже. В целом после прочтения осталось какое-то чувство незавершенности. Так что книга безусловно заслуживает внимания, но понравится далеко не каждому.

К сожалению, рассказ читаю после просмотра фильма, чего никогда нельзя делать, но так сложилась жизнь, наоборот, как в этом небольшом рассказе. Но, оказалось, что и фильм хорош и рассказ совсем неплох и каждый по-своему привлекателен. В первую очередь, привлекает идея жить наоборот — белая ворона, не такая, как все. И человек не такой как все, но сумел прожить жизнь и достойно прожить. И сюжет и текст навевают какое-то умиротворение, читать приятно. Одним словом рассказ не ординарен, заставляет задуматься, а значит самое место ему в коллекции.

Дать в долг знакомому или нет? Особенно если знакомый все не отдает и отдает долг, а нужно бы купить новые вещи в дом, да и жена начинает косо смотреть. Но с другой стороны, а если просит старый друг отца, который помог ему в тяжелой ситуации, а сейчас сам в ней оказался? Каждый решает сам.