Написано-то хорошо, по-гриновски, но читать о похождениях откровенного алкоголика, капризного повесы и просто мудака, который бежит от любящей его женщины, бежит от жизни, не очень приятно. И, судя по фамилии главного героя, Грин мог писать о самом себе.

У Грина здесь ощущение ужаса, серости и мрачности усиливается сочными красками воспоминаний о природе, а главным образом, присутствием девочки. Данный прием автора: игра на контрастах доводиться до совершенства в последующих рассказах.

Типичная «страшилка» в стиле ... ну не знаю, Аллана По, что ли. Концовка смазана, отчего и весь рассказ кажется слабым. У того же По концовки выписаны шикарно.

Евстигней однозначно асоциальный тип. Склонен к немотиированной агрессии, неадекватно реагирует на непривычные раздражители. Не моется к тому же... Вообщем что то похожее на дегенерата. Думаю таких «русских душ» в любом дурдоме от Варшавы до Лиссабона тоже наберется сотню дюжин на пятак

провокатор — «светлый луч» в темноте подполья: государство — это власть, облеченная какими-то обязательствами перед гражданами (меж которыми и обеспечение безопасности, т.е. защита общества от экстремистских, бандитских поползновений), что и должно защищать: на то и жандармерия, и провокаторы (внедрённые агенты, перевербованные террористы), и «шпики» (агенты наружного наблюдения)...

как много зависит от терминологии и слова: у них «шпионы», а у нас «разведчики»... да, симпатии автора явно не на стороне «ротмистров» и «шпиков» (быть может из-за того, что их профессионализм не всегда на высоте? нет ещё ни Путилина, ни Фандорина — им-то благородства не занимать: во благо России служат..., оттого и полный респект и от авторов, и от благодарных читателей)

А здесь продажный провокатор и опереточный филёр.... А ведь всё просто: автор не с той стороны баррикады.

Как только Грин от таинственной, неклассифицируемой романтичности переходит к явной фантастике, рассказы его становятся проще, приземлённее и скучнее. Вот и в этом рассказе, проявляется фэнтези и исчезает колдовство. Сюжет линейный, концовка ожидаема и только стиль мастера напоминает, что всё-таки это написано Александром Грином.

скорее всего , циклон пронесся в голове у автора.. непонятный и бессвязный рассказ, почему то случиышийся у хорошего писателя

Серо, холодно, голодно, скучно. Тоскливо. И живут люди.

Хорошее описание ночного леса, его запахов, атмосферы... Да, в ночном лесу завалиться спать рядышком с трупом — экая история! :insane:

Романтичная история о сильнейшем чувстве, взлелеянном, выпестованном человеком с поломанной судьбой.

Что у трезвого на уме... Не понять здоровому человеку переживаний больного, красавцу — урода, сытому — голодного, счастливому — горемыки.

Тяжело читать вещи, пропитанные таким настроением. И сам язык повествования тяжел и неповоротлив.

Неизбежно напрашиваются ассоциации с «Последним листом» О.Генри — та же ложь во спасение, только вот обстоятельства и финал совершенно иные...

Заброшенный дом, имеющий в округе дурную славу и ставший неожиданным приютом для ищущих тишины и покоя...

Этакий стереотип Русского: «арестант жизни». Только герой ещё хуже. Пуля — не милостыня.

Грин — революционер. После «Алых парусов» открылся совсем по-новому.

Самое забавное в этом рассказе

Интересный способ избавиться от соперника. :gigi:

В молодости Грин прошел мимо меня — так, пытался зацепить «Алые паруса» и не впечатлился. «Бегущую по волнам» прочитал именно впервые и не сказать, чтобы уж сильно вдохновлен. Атмосферный писатель-романтик с большой долей условности в воссоздании мира и посредственным языком. Понятно, что и к Достоевскому есть претензии по части манеры изложения, но все же прямо на первых страницах «Бегущей» пошли «коронные» фразы: «Едва я закрепил некоторое решение, вызванное таким оборотом мысли, как прозвонил телефон, и, отогнав полусон, я стал слушать». «Я оборвал фразу и водрузил трубку на место. Это было внезапным мозговым отвращением к бесцельным словам, какие я начал произносить по инерции». Поверьте, это не выдергивание из контекста предложений, звучащих как буквалистский плохой перевод с иностранного языка. У меня определенно местами складывалось впечатление, что автор специально «плохо» пишет для решения каких-то целей. Вычурность языка мне местами напоминала манеру излагать мысли Владимира Соловьева (ведущего) в его «Евангелии»: «Пройдя анфилады комнат, я обнаружил вход к Мойдодыру. Стиснув зубы, рывком бросил свое тело» и проч.

Мне показался романтизм Грина каким-то безвоздушным, насыщенным аллегориями, символами, вполне себе безжизненным и условным. Понятна популярность Грина в 60-е годы у молодежи: «такого не было» плюс романтизм, но по прочтении «Бегущей» — зрелого, одного из самых известных романов Грина ощущения большой его значимости не сложилось — так, подростковое чтение. Зная биографию автора, понятно, почему его потянуло в создание сказочных миров, так непохожих на тот, в котором он жил, но примерно в это же время обреченный умирать в пробковой камере Пруст или тоже умирающий клерк Кафка пытались «заговорить» смерть, решая художественные задачи, не сопоставимые с теми, которые ставил в «Бегущей по волнам» и других сказках Грин.

И да простят меня фанаты, но роман мне показался несколько смятым или скомканным... обрывки фраз.., оборванные линии.. (как с похищенной лодкой), непонятные, рваные диалоги... Даже складывается впечатление, что это огрехи переводчика, только вот перевода то нет:). Повествование из-за этого напоминает сон, тогда все становится на свои места, явь переплетается с вымыслом в самых причудливых формах, чем-то сродни Алисе в стране чудес (я ее кстати тоже не самым высоким балом оценил :)).

Это что касается реализации, но и сама идея тоже несколько надумана и притянута, да во сне с героем случаются всякие разные вещи, но в реальности... Сегодня ты оборванец на какой-то шлюпке, завтра тебя берут в доверенный круг своего светского общества, доверяют сердечные тайны и обещают сделать капитаном... Не бывает такого :). Да и сердечные дела виновника торжества тоже мне показались не убедительными, или лучше не раскрытыми: возможно я бы понял почему все складывается именно так, но кроме нескольких намеков и недомолвок — меня в них не посвятили. Концовка с одной стороны несколько подтягивает все произведение, выглядит несколько грустно и романтично, а с другой стороны — все тот же назойливый вопрос: Ну почему все именно так, а не иначе? Что этому послужило причиной? Так до конца и не ясно.

Не знаю, возможно это романтика подростка, когда хочется тайн и загадок (тут действительно вся атмосфера этим пропитана), а я уже (к сожалению :)) не в том возрасте, но мне больше по нутру романтика скажем Алых парусов. Кстати фильм по этому произведению я смотрел ближе к подростковому возрасту, но и он меня тоже, что называется, не зацепил.

Безумно красивый текст, именно текст, а не роман. Часто Грина уносит настолько, что перестаешь понимать, что в романе происходит. На целые страницы растягиваются фантасмагории описаний, перенасыщенные вставными конструкциями и оборотами, даже диалоги местами сумасшедшие и неправдоподобные почти до сюра. Но так и было задумано, как мне думается.

К сожалению, я от романа получил мало удовольствия — моя непрошибаемая непонятливость не дает насладиться подобным.

Не могу разделить общего восторга. Книга читалась с трудом, хотелось вообще не трогать её, но задали по литературе. Меня все время бесила главная героиня, её отец, их жизнь. Отсутствие какой-то борьбы, смирение со своей безысходностью, бесконечное ожидание, вера в хз что...мечта. А ведь в жизни чудес не бывает, за мечту нужно бороться.

Не знаю, может в душе я не так романтична как герои. Но книга вызывала одно раздражение и непонимание. Не верю в такие чудеса...или может они происходят только с чуднЫми людьми. Не понимаю таких чуднЫх людей как Ассоль.

Книга конечно шедевр, но не для меня. Увы.

Не претендую на какую бы то ни было объективность своей оценки. Мне совсем не понравилось. Прочитал эту повесть очень давно,учился еще наверно классе в шестом. Она произвела на меня гнетущее впечатление показалась очень скучной,грустной и нудной.

Старый охотник Фингар уходит на покой. Обсуждая со своим секретарем городские новости, они заговаривают о Камбоне-подкалывателе, который терроризирует их сонный городишко (так и не поняла, почему же его окрестили хулиганом). На его счету извозчик и мальчик, тяжело раненные среди бела дня и девушка, лишь по счастливой случайности, отделавшаяся лишь шоком и травмой головы. Ее отец назначает награду за обезвреживание негодяя. И наш дедок, возмущенный действиями Камбона и бездействием полиции, приходит к оригинальному выводу. Человек так по-зверски себя вести не может. А значит, этот хулиган — не человек, а зверь. А раз он – зверь, а Фингар – охотник, то вполне естественно тряхнуть стариной и «поохотиться на редкую дичь»...

От рассказа осталось у меня такое очень двойственное впечатление. С одной стороны, а как же справедливый суд, право на адвоката и прочие наивные мелочи правового государства? Но с другой стороны, а может и должна быть справедливость — такой, как говорил Курт Гессе, немилосердной? Может быть, если бы были в нашем обществе такие вот решительные и деятельные люди, то этой самой справедливости было бы больше?

Если ад — это острый пытливый быстрый ум, то пропади он попадом, рай!..

Меня, как-то не очень зацепило. К тому же надо признать, что когда дети голодают, большинству людей действительно не до прекрасного. Так, что автор не совсем прав, их высмеивая. На мой взгляд рассказ интересен другим: автором придуман, не знаю уж осознанно или нет, один из первых темпоральных парадоксов в литературе. Причём очень оригинальный. Герой проводит в параллельном мире двадцать минут, но в нашем прошло два года. Но вернувшись, он через некоторое время вспоминает, что всё это время здесь и жил. Существовал так сказать в обоих временных ветках одновременно. В качестве тренировки воображения предлагаю два варианта разрешения парадокса.

1. Между точкой отбытия героя и его возвращением, в нашем мире возник своего рода причинно-следственный вакуум, (что бы это ни значило) и он стал втягивать себя различные события, заполняя временную лакуну. Таким образом герой через некоторое время обнаружил, что на этот период как бы имел двойную жизнь.

2. В другой мир отправился не сам герой, а его дубль. После возвращения он объединился с оригиналом, но это вызвало кратковренный шок и память оригинала была ненадолго заблокирована, но потом объединённая личность вспомнила обе ветки жизни.

Оба варианта прекрасно объясняют почему герою нельзя было задерживаться в Зурбогане больше двадцати минут. В первом случае причинный вакуум оказался бы слишком длительным и мог не заполнится и герою пришлось бы объяснять окружающим, а где он собственно два года был? Хорошо если не компетентным органам. Во втором, обе личности могли разойтись слишком сильно и это сделало бы невозможным их объединение.

В отличие от многих других рассказов Грина о любви, этот считаю не слишком удачным. Уж больно приторно герой обливает читателя своими удивительно банальными описанными чувствами. В потоках слез и слюней потонуло само действо, а финал не произвел должного впечатления.

Совершенно не понимаю, что находят в этой повести... Нудно, скучно, даже любовь у них какая-то непонятная...

Не знаю, может, на восприятии сказалось чтение данного произведения во время болезни, но... С тех пор я больше не читала Грина, и даже не знаю, буду ли когда-нибудь.

Наивное начало века, прошлого, разумеется. Почти детская вера в злодеев, осознающих, что они злодеи, и упивающихся эттим сознанием. Преступные развлечения, которые спустя полвека стали чем-то обыденным, а сейчас едва ли не общедоступным. И главное, почему олигархи преступного мира не позаботились о собственной безопасности? Уж это мог бы предусмотреть кто угодно, а не только изощрённый преступный разум. Гладиаторы не должны иметь возможности добраться к зрителям.

Рассказ неубедительный, а по нынешним временам и не страшный. Хотя, конечно, рука автора чувствуется.

Почему-то рассказ считается реалистическим, хотя перед нами типичная твёрдая НФ. Но в целом этот рассказ разочаровал меня. Могучая НФ идея и никудышная концовка. Ведь создать новый вид майского жука и, тем более, лебедя и аккуратно внедрить их в экологические системы бесконечно труднее, нежели задурить общественное мнение. Жаль, что судья Гаккер, так блестяще начавший свой путь, закончил такой пошлой нотой.

Все таки у Грина лучше романтика получается..Человек он конечно и бывалый и много чего повидал(есть о чем рассказать)- но про пыль и затхлость пусть лучше Чехов пишет.

«Скрылся быстрее шубы в ломбарде» — вот это сравнение! А каковы «собаки, уважающие честь носа»?

Возможно, я должен был читать эту книгу по школьной программе, а может быть и нет, но тогда я её определённо не прочитал. Я и сейчас бы не стал читать, если бы не узнал, что это была одна из любимых книг Ивана Ефремова. Он, вероятно, познакомился с ней лет в двадцать, а мне сейчас значительно больше. Так что, возможно, я упустил время для «Бегущей», а может быть я не романтик, или понимаю романтику как-то по-другому, приземлённее, что ли. Да, море в книге описано замечательно, но всё остальное... Зачем герои живут? Теперь я могу понять претензии некоторых совработников к произведению: главный герой — слоняющийся без цели рантье, нашедший своё обывательское счастье.

Читаю второй том Грина, а сюжеты его всё не меняются. Надуманная жестокость и жестокая надуманность чуть ли не в каждом рассказе. Чуть ли не в каждом рассказе кого-то убивают просто так, без причины, только ради слезопускания читателя. Совершенно неинтересно, несмотря на хороший, сочный язык повествования.

А как им восхищались в предисловии к первому тому? Вот мол, как он посреди ненависти, убийств и нищеты пишет «Алые паруса». Какая высокая мораль и т.д. Да нет, друзья, Алые паруса — исключение из правил, белая ворона посреди остальных рассказов, где царствует человеконенавистничество и неоправданные мотивами персонажей и сюжетом смерти.

Может быть, в более поздних рассказах ситуация изменится?

о человеческой доброте и детским страхам,построенным преимущественно под давлением стереотипов.

в целом неплохо,что характерно Грину — сюжет противопоставляется названию,сначала всё идет ближе и ближе к замыслу,а выходит наоборот.

автор очень правдиво показал, что такое Декаданс. Декаданс захолустья. Что сам видел.

Более чем странная история. Даже трудно что-то писать о таком. А стиль написанного письма мне понравился. Нечто очень подходящее для классического фэнтези; наверное, Грин вполне мог бы преуспеть в этом жанре!

Яркое описание буйной сочной природы острова... Люди тут лишние. И Тарт в том числе.

Наверное, мне чужда такая стилистика. Ощущение тягостной бреди... Не видела «Господина Оформителя», к сожалению, — может визуализация этой истории оказалась удачнее? Но рассказ не показался мне ни тонким, ни увлекательным.

Странное — смутное и тревожное чувство возникает после чтения этого рассказа. Магия зеркала? перевоплощение? наоборот, возвращение в реальность? Восприятие может быть разным...

Из этого сюжета могла бы получиться хорошая повесть. Слишком поверхностно, по касательной... этого как-то недостаточно.

Тут Грин отметился на злободневную в ту эпоху тему «проклятого художника». Отметился довольно слабо. Цельной натуры и конфликта не получилось. Во-первых, не верится, что Доггер, неся в себе столь могучие инфернальные силы, способен годами существовать в травоядном режиме, в сельской пасторали. Значит, не столь они могучи? Раз так, непонятен его талант. Во-вторых же, кроме констатации этого его инфернального гения, больше, собственно, ничего не случилось. Сжег, умер... И умер даже не оттого, что сжег, а как бы случайно... Ну и рассказчик, которому посвящено так много места в тексте и к которому отсылает даже название рассказа, получился слишком блеклым, простоватым.

ещё один из 100500 рассказов о том, как реагирует малообразованный «тёмный» человек на внезапно открывшейся ему другой мир, более светлый, чистый и возвышенный. Не зацепило.

Добавка 01.04.2015: Но запомнилось, так запомнилось, что даже цитирую теперь. Оценку повысил.

И не только немецкие имена сближают здесь Грина и Кафку, просто у Грина ещё есть налёт какой-то романтики, что ли... Но это жизнь, как приговор, это уже безысходность и кошмарная вязь времени и пространства Кафки: как верёвочка не вейся: Процесс...

Бешенство природы сводит с ума человека. Ощущение освобождения от всего — собственности, родственных связей, условностей... Страшный циклон!

«Лезет в карман за словом тот, кто привык искать его везде, кроме собственной головы». Да, этому боевому штурману слов искать не приходится!

Да, жалкими выглядят все эти люди на фоне даже самой темы о вечной красоте и величии человеческого духа...

История вполне в стиле всего рассказа. Не следует искать смысл, это просто зарисовка, ситуация, запечатленный парадокс.

Ну что ж, этот, во всяком случае, откровенен. Многие «растут» аналогично, поворачиваясь на 180 градусов...

Странный, фантасмогорический даже рассказ. Зарисовка сильной необъяснимой эмоции.