В корне не согласна с предыдущим комментатором. Как раз выбор формы «рассказа в рассказе» очень удачен. Это не легенда, а рассказ повзрослевшего мужчины о том, как в детстве он слушал легенды от старика Дамира. Я в детстве тоже слушала рассказы от своей бабушки, или от двоюродной бабушки, множество притч и легенд, как библейских, так и просто местных поверий. Читаешь рассказ и чувствуешь ностальгию. Посыл не только в смысле самой легенды, но и в воспоминаниях о своём таком тёплом детстве, о самом этом ощущении загадки, сказки.

По поводу всего остального — ощущение, что просто рассказ был прочитан не внимательно или не до конца.

В целом, смысл в том, что «один в поле не воин». Каким бы сильным ты ни был, каким бы ни был бессмертным, это не принесет тебе ни счастья, ни спокойствия. Ты не сможешь защитить своих близких и друзей, потому что просто сила — далеко не всё. Вероятно именно это предыдущий комментатор не понял, чаша наделяет только силой и неуязвимостью, она не даёт мудрости и ума, она не дает способности управлять и командовать, она не дает никаких других способностей. Поэтому Мансур и не управляет городом сам, он просто не приспособлен для этого. Он не воин, поэтому не способен организовать оборону. Об этом и речь, просто сила не является решением. Есть ещё одна русская поговорка «сила есть — ума не надо», которая всегда используется в ироничном контексте и означает прямо обратное. Можно не быть сильным, надо быть умным. И люди помнят о Мансуре не как о герое, защитившем народ и страну, а как о человеке с трагичной судьбой (как помнят, например, о какой-нибудь утопившейся невесте), как о человеке не сумевшем даже ценой огромной жертвы, побороть несправедливость. Его помнят за то, что он пытался и был честным человеком, не воспользовавшимся своим даром для личных нужд.

Вот я и познакомился с творчеством Евгения Яковлевича, ощущения неоднозначные. Роман разбит на 3 главы, первую главу прочитал на одном дыхании, во второй главе все пошло на спад, ну а третья окончательно превратилась в клишированное «попаданческое» фэнтези. Скажу честно сюжет задумывался интересным, но на мой взгляд автор не продумал целый мир, а доделывал его на ходу. Так главному герою постоянно везет в последние секунды или ловко, как из ларца, появляются нужные персонажи, а ненужные умирают (беда наверное для многих ФБ). Ближе к финалу концовка становится ясной и ты пытаешься просто пробежать последние 50-70 страниц. В общем и целом роман интересный, увлекательный, легкий в прочтении — твердый середнячок! Конечно я прочитаю и «Сезон туманов» и «Чужие пространства» Гуляковского, но что-то подсказывает что будет очень похожая история.

Честно говоря, не ожидал я, что автор знаменитого «Сезона туманов» напишет столь бездарный роман о приключениях созданного инопланетянами клона. Сам сюжет вроде бы неплох и был достоин куда лучшей реализации, чем вышло в итоге. Действительно, в нем сплелись воедино и парапсихология, и тонкая интрига «скрытого» инопланетного вторжения в нашу реальность, три причудливых мира — мир людей, мир деймов (демонов?) и мир Грани, локальные звездные войны, межгалактическая разведка и даже превращение в сказочных животных! Задумка, что называется, масшабна — спорить не буду! А что получилось на выходе? Банальный «пшик»... У меня создалось впечатление, что либо роман писал кто-то другой, незнакомый со стилем Гуляковского, либо автор на заре своего творчества написал пробную повесть в стиле Карлоса Кастанеды («Ученик чародея»). Позже у него возникло естественное желание расширить похождения своего героя «за грань реальности» железного шара — слишком велик сюжетный излом между двумя первыми частями романа. Во второй части действует совсем другой персонаж, связанный с первым только общим сознанием. Кстати, про первого героя, Степана, дальше уже никакой речи идти не будет (кроме неясных намеков на туманное прошлое). Новая личность, Роман Гравов, ничем прежнего персонажа не напоминает и долгое время даже не подозревает о своей «вторичности». Из такой «скрытой памяти» при желании можно было баллады складывать, но автор низвел всю идею до уровня ночного бреда и смутных озарений хронического алкоголика. Приключения героя на Гридосе выглядят слишком мелкими и узкомасштабными. Самое интересное начинается ближе к финалу главы, когда Роман спускается в подземелья Мортона. Впрочем, многое там домысливает сам читатель, исходя из обстановки и авторских намеков. Второй персонаж, сказ о котором ведется параллельно похождениям Гравова, тоже нехарактерен для персонажей подобного типа. Он — поисковик специального отдела Федерации Свободных Планет, что-то типа следователя и спасателя в одном флаконе. Расследуя дело о Мексиканском Параллелепипеде, он случайно «выходит» на Гравова, который кажется ему подозрительным. Уцепившись за этот «хвост», Клёнов начинает разматывать весь клубок событий. Но не приближается к истине, а лишь запутывается в ней... Автор попеременно переключается с одного персонажа на другого, пытаясь создать некую аналогию космического детектива, но выбирает для этого далеко не лучшие варианты. В итоге, при помощи ряда стандартных «роялей» герои расстраивают мировой заговор деймов и в очередной раз спасают Галактику. Где-то я уже читал о подобном... В повествовании много нелепостей и необъяснимых фактов, которые настолько запутывают читателя, отвлекая его от сюжета, что поневоле хочется бросить чтение, чтобы сохранить в целости свои мозги. Например, голословное утверждение Элии об опасности ее сопровождающих — оно никак не подтверждается дальнейшими событиями, но придает девушке «вес» в момент встречи с Гравовым. Также нелепен «профессионализм» Клёнова, не сумевшего (по воле автора) различить «засланного казачка» в специальном уполномоченном Федерации Курлянове (фамилии — не самая сильная сторона творчества Гуляковского). В результате сам следователь попадает на вышеупомянутый Мортон, где проходит по следам Гравова и (в прямом смысле этого слова) утыкается в стену (через которую Гравов сумел пройти). Правда, для такого ковбоя, как Клёнов, препятствия — не больше, чем кочка на дороге: на пару с еще одним заключенным он угоняет полицейский ранкер (каким образом, автор умалчивает) и легко покидает хорошо охраняемый остров. Чудеса, да и только! Подобных «склеек» в романе будет неприлично много. Но автора это вовсе не беспокоит, и уровень его «фантазий» растет от страницы к странице, достигая своей кульминации в четвертой главе. Там главгерой превращается в некое мифическое ... животное, которое не помнят даже старожилы планеты! Маразм крепчал сильнее ветра, сказал бы классик. Надо сказать, вся эта глава — просто абсурд какой-то. Никогда не поверю, что одно древнее животное оказалось эффективнее целого космического флота! Не фантастика, а какая-то странная сказка с нелогичным действием. Зачем вообще нужно было так резко менять канву между главами — ума не приложу. Коробит меня и от вольного обращения автора с разными терминами. Зачем племя летунов называть «летунгами», восточное единоборство — непонятныой аббревиатурой КЖИ, человеческих клонов — бионами, а их оружие, меняющее топологию пространства, — корявым термином «асимметратор»?

Из положительных сторон стоит отметить немногое. Прежде всего, саму идею «зеркальных» клонов с перезаписанным сознанием. Далее — цивилизацию архов с их сетью порталов в форме каменных параллелепипедов. И, наконец, весьма символичный финал, повествующий о восстановлении целостности Грани с миром антиподов. Маловато будет для столь эпичного произведения...

-----------

РЕЗЮМЕ: весьма скучный и запутанный рассказ о неудавшемся вторжении «зеркальников»-деймов в наш многострадальный мир. Не хочу быть грубияном, но всё же скажу, что читать сей опус следует только самым отъявленным мазохистам.

Ранняя повесть известного советского певца совмещенных миров. И совсем не фантастическая (если только воспринимать все исторические произведения как абсолютно достоверные повествования). Речь в ней идет о вполне реальных событиях, произошедших в греко-бактрийском царстве во II-м веке до н.э. Правил им «царь царей» Евкратид, расширивший границы своей державы аж до самой Индии. За что и «погорел», навлекши на себя гнев южных соседей. Согласно хроникам, его убил собственный сын и соправитель Гелиокл, переехав тело правителя на колеснице. Гуляковский немного переиначил эту историю, создав «серого кардинала» Дора, который по своему желанию ставил и убирал царей Бактрии. Именно по его воле главный герой повести, скиф Алан, из бесправного раба превратился в могущественного полководца Аполонодора Артамитского, спасителя Бактры.

Конечно же, никакого Аполонодора в истории не существовало, как и описанного в повести штурма Бактры индийским царем Пором. Надо сказать, в своем повествовании автор причудливо смешал нескольких реальных персонажей, живших в разное время и потому не встречавшихся друг с другом. Пенджабский раджа Пурушоттама, которого греки звали просто Пором, жил на 200 лет раньше и вошел в историю тем, что мужественно дал бой самому Искандеру (хотя и проиграл его). К Бактрии у него никаких претензий не было, поскольку та тоже сражалась против македонского царя. Победив ее, Александр основал то самое Греко-бактрийское царство, о котором идет речь в повести. Царь Антимах, который по версии Гуляковского отобрал трон у Евкратида, на самом деле ПРЕДШЕСТВОВАЛ ему. Словом, «всё смешалось в бактрийском царстве». Автору просто хотелось показать ключевую роль скифских племен в спасении Бактрии, т.к. во времена СССР их считали одними из предков славян (что на самом деле неверно). В итоге, с историческими событиями он обошелся весьма вольно.

Но, если брать в расчет только приключенческую составляющую, то повесть выглядит совсем неплохо. В ней есть и яркий персонаж, и коварный антагонист (даже несколько), и великие сражения, и пронесенная сквозь годы любовь, и весьма необычный финал. Не шедевр, конечно, но читать интересно (особенно с того момента, когда Алан превратился в Аполонодора). Взрослому вся эта история вряд ли будет полезна, а вот молодежи — в самый раз!

-------------------

РЕЗЮМЕ: вольное изложение событий в Греко-бактрийской державе в первой половине II в. до н.э. Главная мораль повести: «И рабы могут прославиться, но по настоящему великими они станут только после Октябрьской революции.»

Небольшая повесть, сверстанная по лекалам советского производственного жанра, рассказывает о нелегком труде геологических поисковых партий. Отряд Алексея базируется в самом сердце Черных Песков — Каракум. Там, среди безжизненных равнин, где-то прячутся настоящие сокровища — месторождения редких металлов. Особенно нужен стране «крылатый металл» — титан. Именно его и ищет Алексей. Эти поиски омрачены трагедией: в результате обрушения шурфа пробной шахты гибнет его лучший друг Николай. Алексей корит себя за его смерть и не желает прекращать своих поисков, считая, что открытием месторождения он частично компенсирует свою вину перед другом. Однако, удача не спешит в его руки, пока в базовый лагерь не приезжает бывшая студенческая зазноба, Лена. И вот тогда начинаются настоящие чудеса...

Что можно сказать по сути? Сюжет повести незамысловат и порой откровенно скучен. Лишь в самом финале он приобретает фантастический характер, что хоть немного разнообразит фабулу. Персонаж Алексея выписан достаточно четко, но большой симпатии у читателя не вызывает: страдающий от совершенной им ошибки, замкнутый, отторгающий любое сочувствие, лишенный радости и любви, но зато упорный и целеустремленный. Это ли портрет настоящего строителя коммунизма? Вряд ли. Мне кажется, в своем стремлении описать моральные страдания своего героя автор несколько перестарался и создал, скорее, его антипода. Даже работу свою он выполняет не по призванию, а из принципа. Иногда он и сам не понимает, что ему нужно: то просит Лену приехать, то гонит ее обратно. Со стороны можно подумать, что пустыня просто свела его с ума. Слишком уж пессимистична такая позиция, совсем не соответствует кодексу молодого строителя коммунизма.

Что касается затронутой в произведении темы «большого в малом», то тут есть солидное научное обоснование в виде теории фракталов, созданной в прошлом веке. Ее автор, французский математик Бенуа Мандельброт, в свое время утверждал, что в каждой песчинке может быть сокрыта целая вселенная. Именно эти слова и стали главной идеей всего произведения.

----------------

РЕЗЮМЕ: унылый по содержанию рассказ о множестве параллельных миров, сокрытых в песках Средней Азии. Не ищите тут шедевра или глубокой мысли: автор еще находился в самом начале поисков своей манеры изложения.

Просто поражаюсь, когда читаю некоторые его книги.Где отточеный слог и четкий сюжет, которые сделали меня фанатом Сезона туманов и заставили методично читать все его книги?Такое впечатление, что этот опус писал первокурсник журфака.При чем тут фентези к научной фантастике?Наплел с три короба сказочек фентези в сюжете о космической войне!(( Слог сырой, корявый, сюжет нескладный , конец подразумевает продолжение, которое было лень написать.Впечатление — быстро пишем, не утруждаясь правками и перечитыванием написанного- и так сойдет!Я же мэтр советской НФ.Да, пожалуй, тоже пойду перечитаю любимые «Чужие пространства»)

Этот роман, кажется, собрал в себе слабости классической и постклассической фантастики в одном флаконе. Но сначала о плюсах. Сюжет разнообразен, содержит неожиданные повороты. Автор пытается сделать главного героя живым человеком. Правда, без особого успеха. Временами проскакивают мысли, иногда интересные. Аниран и Земля относятся друг к другу примерно так же, как относятся друг к другу западные и незападные цивилизации Земли. В семидесятых такие аналогии вызвали бы интерес, а в девяностые всё уже давно было сказано прямым текстом, и сказано лучше.

Минусов гораздо больше. Прежде всего, язык. Не просто тяжёлый, почти нечитаемый. Персонажи, почти все, только обозначены. Сама идея о том, что некая неизвестная нам земная цивилизация в доисторические времена сумела покорить космос, а потом исчезла с Земли бесследно, годится только для первоклашек. А то, что представители этой допотопной цивилизации называют друг друга Сэм, Мейсон или Беатрис, не пройдёт даже у первоклашек. И, самое главное, скучно. Невыносимо скучно. Трудно представить, что роман с таким обилием приключений можно написать так скучно.

Начал читать «Меч Прометея», и понимал, что я уже читал этот роман, более того сюжет один из немногих который запомнился, и никак не мог разобраться в ощущениях..., а потом началась ахинея, нет, АХИНЕЯ. Ахинеи я не помнил и после прочтения попытался разобраться, и оказалось, что началом этого чудовищного гибрида оказалась повесть «Запретная зона». Запретную зону я оценю отдельно, ну а этот роман, до текущего балла вытянула именно она. Хочу добавить, что в целом не являюсь поклонником творчества автора и, возможно, это тоже накладывает свой отпечаток.

Книга неплохая, даже захватила поначалу... Довольно много динамики и интересных сюжетных поворотов, однако ближе к концу оказалось, что большинство этих поворотов ведет в глухие тупики... Возникло ощущение, что сначала у Гуляковского разгулялась фантазия, а потом он уже сам не знал, как эту свою фантазию аккуратно и непротиворечиво закруглить. Увы, не получилось — финал откровенно разочаровал и испортил все впечатление от книги.

Боюсь,что попаду в просак,но от произведения веет Лемовским «Непобедимым»,и весьма настойчиво.Скорее всего писалось под его впечатлением.И как-то уж сильно отдаёт заказом литературной номенклатуры того времени,гордо заявляющей,что и на нашем поприще есть ничем не худшие авторы,чем Лем.Да,произведение неплохое,для того времени где-то новаторско своеобразное,но только для тех,кто в те времена немог нормально уталить литературный голод из-за диффицита и соответственно прочтения труднодоступного «Непобедимого».

Кстати говоря,тоже касаеться и «Планеты для контактов«этого же автора.Простое а-ля «Эдем» Лема,не более того.За мастерство и почитание Гуляковским гения Лема :6

Увлекательно.Вероятно,никто не разделит этого мнения,но мне « Долгий восход на Энне» напомнил романы о морских приключениях. Но дракон тут и правда некстати.

Это не фантастика, но повесть хорошая. Горы, снег и вся серьёзность и ответственность службы горной метеостанции по предупреждению схода лавины описываются очень реалистично

Не рекомендую, зря потеряете время. К тому же. откровенный плагиат с Головачёва «Отклонение к совершенству»( книга написана намного раньше), гораздо интересней будет её прочесть.

Трудно себе представить, но первое произведение автора появилось в 1962 г., то есть, простите, 52 года назад. Такое долгожительство в литературе и в одном жанре уже фантастика само по себе. Конечно, следить за тем, как и в чем развивался автор (а в чем — нет) за эти годы, очень интересно. Ведь начинал он среди шестидесятников, а прославился (Туманами и Восходами) как крепкий семидесятник. И если тогда автор писал настоящую НФ, то сейчас вновь оказался в тренде и эта вещь 2010 г. вполне крепенький себе космический боевичек. Причем автор попытался вплести в него элементы фэнтези, переходящей в сказку. Кстати, мне показалось, что почти всегда удачно, но это вопрос вкуса.

И тогда, в 70-е, и сейчас, в этой книге, автор интересен тем, что писал не о СМЫСЛЕ жизни, а о ФОРМАХ жизни. И здесь его фантазии надо отдать должное. Именно здесь развиваются и раскрываются основные идеи автора.

Например, ментальное общение представителей цивилизаций на более высоком уровне развития. Интересная находка — язык «ментал». Оказывается у этого есть и свои недостатки — общество относится жестоко и изгоняет тех, у кого таких способностей нет. Именно они становятся «чужими» для представителей доминирующей на планете расы. В этом что-то есть. Ну и, конечно, высшие формы бестелесны и являются чистой энергией, но при этом могут быть недобры.

А концовка как раз замечательная. Появилась именно та доля недосказанности, которой не хватало в некоторых других произведениях. Но именно в нужное время и в должном месте. Обрыв на высокой ноте ...

«Затерянных» мне удалось прочитать со второго раза. Впервые я осилил лишь начало романа, и узрел весьма тупой звёздный боевик американского типа, из тех, что в США в 70-х годах в аптеках чуть не на вес продавались. Три стандартных сюжета и 4 стандартных типа героев. Поскольку Гуляковского я знал по Сезону Туманов, решил, что эта какая-то подделка, какие в 90-х встречались иной раз.

Сейчас, я решил разобраться с этим романом, и прочёл до конца.

Первая треть всё ещё остаётся весьма примитивным произведением, которое автор писал с явным отвращением. Не знаю его обстоятельств, но это чувствуется. дальше несколько лучше, Гуляковский начинает всё более «проглядываться». Сюжет усложняется, появляются неожиданные повороты, вещь наполняется идеей. Роман читается уже с интересом. Однако, язык всё ещё слабый, персонажи отсаются мётрвыми, штампованными. И эта неистественность сопровождает читателя до конца.

Под конец пара занудливых замечаний.

1.To stun переводится, как «оглушать», а потому, название «станнер» для оружия, прожигающего в оппоненте дырки величиной с кулак выглядит как-то искуственно.

2. Тоник, уважаемы дамы и господа, это эстракт хинина с вкусовыми добавками. Употребляется в алкогольных коктейлях (особенно в любимом мной мартини).

Таким образом, супергерой, с полной фляжкой тоника на поясе, и станером в руке, крошащий чудовищ в недрах чужой планеты не слишком украсил сей роман.

Типичное постперестроичная фантастико-патриотичная стряпня а-ля Юрий Петухов, причем целые куски текста( с небольшим изменением) взяты из других произведений автора.

Единственная прочитанная мной книга у Гуляковского. Пробовал читать «Хроники инспектора Ротанова» — бросил в самом начале. А «Сезон тумано» очень даже ничего. Хорошая приключенческая фантастика с элементами детектива, новыми неизвестными расами. Стоит прочитать. Все таки старожил отечественной фантастики.

Хорошая легенда. Особенно понравилась концовка. Ведь мы всегда ждем, что сила всегда побеждает, что правое дело с силой это вообще коммунизм. Ан нет, никакая сила, даже с благой целью не приносит счастья. Для советской фантастики совсем необычный вывод. Написано неплохо, читается с интересом.

Атланты — это та же Запретная зона только годом позже изданная с мелкими отличиями в тексте.

Начало новой книги Мастера оставило неплохое впечатление. Снова головокружительные взлеты и падения, интриги власти и могущественные противники человечества в космосе. И, самое ценное у Гуляковского, нормальный главный герой, не супермен и не робот-терминатор, а человек с принципами и идеалами, активный, не ждущий, пока ему с неба упадет волшебная палочка.

К сожалению, неплохое начало переходит в более слабое окончание с ляпами и натяжками. Думаю, уже сказывается почтеный возраст автора... Перечитывать не буду, лучше возьму с полки потрепанный томик его изумительной книги «Чужие пространства».

самая слабаяя из цикла прометея. куча несостыковок, ставлю 6 и то с натяжкой ,если будет продолжение наверное читать уже не буду

Книга действительно сложна для восприятия, сложен не язык, а сама логика построения романа. Но в этом и есть ценность этой книги. Сначала она захватывает какими-то незначительными мелочами и они несколько отвлекают, но когда в полной мере раскрывается задумка автора получаешь истинное наслаждение от этой книги. Это интеллектуальное чтение на твёрдые 10 баллов. Кому хочется чего попроще или просто отдохнуть лучше и не браться, а прочитать что нибудь из Толкиена или Желязны, ну или ещё что нибудь детское.

Очень достойное продолжение (или я бы сказал — дополнение) «Чужих пространств» — одной из моих самых любимых книг. В этой книге, как и в творчестве Евгения Гуляковского в целом, есть какая-то магия: и философия, и переживания, и романтика, и сюжет увлекательный, и читается легко, и конечно же, харизматический главный герой с железной логикой, проявляющейся в мыслях, диалогах и действиях. Также дополнительной «фишкой» «Чужой планеты» является отменный юмор (по стилю напомнило Гарри Гаррисона). В общем, очень понравилось! Хороший повод перечитать «Чужие пространства» :smile:

:super: «Долгий восход на Энне» читала в далёком детстве,жутко понравилась.Тогда не знала, что есть «начало»-«Сезон туманов». Недавно случайно попался на глаза весь роман. Читала не отрываясь. Спасибо Евгению Гуляковскому.

Журнальный вариант был великолепен. Книжный отчего-то скучен и сер. Должно быть, всё дело в иллюстрациях... Без них тут всё как в тумане:smile:

Впервые прочитал в детстве. Тогда понравилось очень (ничего подобного не издавалось и, соответственно не читалось). Перечитал много лет спустя. Не стоило, наверное, этого делать. Все как-то скучно, простовато, серо... Может быть я уже слишком стар?

Хороший и интересный роман. Направленность больше приключенческая, чем философская. Поначалу читается с некоторым трудом, но после преодоления первой трети книги сюжет развивается так, что не оторваться. :glasses: Объемно и реалистично передана атмосфера чужой планеты и населяющих ее существ. Хорошо раскрыты внутренний мир главного героя и его переживания.

Роман прочитать однозначно стоит. Ну а если вы поклонник творчества Гуляковского — то тем более.

Книжка прочто очень замечательная! Несколько раз перечитывал, жаль в последующих произведениях все не так интересно. Шедевров у Гуляковского немного (это один из них), но уж их то он писал на века можно сказать!

Слабее чем первая, немного скомкан сюжет.. :frown:

Лучшее произведение своего времени

Пожалуй лучшее произведение Гуляковского.

Книга наводит на размышления. У автора свой, непередаваемый стиль, вначале было сходство с Лемом. Постоянная смена событий, сюжета, он не заворачивается ненужными диалогами и деталями. Но третья четверть книги была откровенно скучной, еле осилил. Потом события потекли повеселее, и в конце интересный, необычный, не прогнозируемый и даже шикарный финал, все в книге встало на свои места.

В принципе на мой взгляд не хуже «Сезона Туманов». При этои первая половина книги вышла лучше второй. Кажется это уже становится тенденцией в творчестве Гуляковского :frown:

Редчайший роман в Российской НФ, Читал запоем, с упоением, жаль что подобного больше небыло

Замечательная книга. В школе прочитал запоем. До сих пор о книге только положительные воспоминания.

Добротный фантастический боевик. Борьба со злом как всегда актуальна.

Хай живе религия Триединого :biggrin::biggrin::biggrin:

Странная смесь фантастики и фэнтези вышла у автора. Не скажу, что особо хорошо вышло, но почитать для разнообразия можно.

Продолжение «Сезона туманов» послабее оригинала, не отложилось в детской памяти также сильно как начало.

Читал в далеком школьном возрасте. Тогда было очень захватывающе, один из немногих советских фантастических боевиков.

Редкостная ерунда.

Выше первой книги Гуляковскому так и не удалось прыгнуть. Жаль, конечно.

Много приключений, перипетий, экшна. Пока читал — было интересно, несмотря на странный финал.

Но и много, я бы даже сказал, запредельно много персонажей, которые вроде как влияют на путь героя, но зачастую появившись из ниоткуда исчезают в никуда, как их и не было вовсе. И творческих сил выписать все характеры автору, увы, не хватило. В последней части все эти члены экипажа корабля от мордоворота-охранника до хорошенькой докторши настолько примитивно-бумажные (даже не картонные), что иногда было стыдно за мастера.

Тем не менее, если в далекой поездке, это будет единственная книга у вас собой — скучать вам не придется.

С определенной уверенностью могу сказать, что рассказ не то чтобы плох. Но есть к рассказу претензии.

Для начала это не фантастика. Да, конечно, где-то в конце рассказа появляется такой мистическо-фантастический эпизод, но его можно было списать на галлюцинации или игры разума героя. В этом эпизоде нет абсолютно никакой необходимости. Было бы куда лучше, если бы его не было вовсе. Пусть это был бы сон или в самом деле мираж, который просто натолкнул бы героя на верную мысль, но, то ли автор поленился, то ли просто не знал как по-другому вывести героя в позитивную концовку и сделал фантастический финт ушами.

По сути рассказ по стилистике больше реалистичен, в нём есть трагедия и душевные терзания героев, это могло быть в жанре классической литературы, то есть в нём прослеживается определенная тема и мораль.

Все портит фантастический эпизод, который написан халтурно. Это очень странное событие, смазанное и со странным без особого смысла диалогом.

На все эти вопросы (под спойлером) нет ответа в рассказе. Все происходит просто так. Была отличная, подробная завязка, и самая ленивая и халтурная развязка, которую только можно себе представить.

Не совсем удачный по сюжету рассказ. Попавший в сложную ситуацию космический корабль и его пилот (то бишь капитан), озабоченный последним свиданием со своей девушкой. Какая между этим связь, спросите вы. Правильно, никакой! Главгерой будет решать проблему по-русски — с помощью термоядерного резака и какой-то там матери. Хотя именно девушка и сподвигла его на такой дерзкий поступок. Точнее, не девушка, а запись ее последнего свидания с ним. Впрочем, даже эту запись операторы космодрома каким-то образом умудрились перепутать с абсолютно другой... Вот так и сам рассказ — он тоже путает сюжет и ошеломляет читателя своей тривиальностью.

---------------

РЕЗЮМЕ: рассказ о том, как ошибочная запись свидания с любимой девушкой сподвигла героя на безумный поступок. Просьба не заморачиваться по поводу его научной правдоподобности (как преодолеть 1/12 парсека на маневровых двигателях) и увлекательности сюжета (за отсутствием оного).

Произведение из среднеазиатского цикла писателя, написанное еще на заре его карьеры. Написано в форме «рассказа в рассказе», что на мой взгляд не совсем удачно (особенно если учесть, что ключевой персонаж излагает его «кусками», на протяжении нескольких дней). Фабула этой самой легенды выражена тоже как-то коряво и неумело, из-за чего иногда даже сложно понять, что же там происходит. Поэтическое словоблудие явно идет тут автору не «в плюс». Считаю, что ему не удалось доказать свой же собственный тезис о «слабости сильнейшего», заменив его банальной неуклюжестью и криворукостью. Если б это была действительно восточная легенда, сказители выразили б ее суть гораздо тоньше и искуснее. А так вышел какой-то адаптированный для европейцев вариант, в котором практически растворилась характерная восточная мудрость. Так и осталось нераскрытым, почему Мансура прозвали Серебряным Человеком — только ли из-за того, что он был серебряных дел мастером? Тут есть несколько иных вариантов, но автор их совсем не обсуждает. Сомневаюсь, что дети, фигурирующие в рассказе-повести, что-нибудь вынесли для себя из всей этой истории. Их вопросы рассказчику говорят как раз именно об этом: они путают физическое могущество с фактическим. По их мнению, Илья Муромец был способен в одиночку победить всю Византийскую империю. Русские сказки слишком прямолинейны и не скрывают в себе никаких философских парадоксов или ложных откровений. В них всё ясно с самого начала. Поэтому «Старик Хоттабыч» куда ближе к восточному оригиналу, нежели повесть Гуляковского.

---------------

РЕЗЮМЕ: поучительная притча о бессилии всесильных и роли личности в истории. Не очень удачное подражание восточному стилю.

Прослушал данную книгу в формате «audio». Впечатления остались вполне доброжелательные, да и переводчик (чтец аудио версии) не подвел (а то порой бывает такой голос, что любая книга просто «обречена на провал»).

Сюжет данной книги близок с классической НФ (хоть и без обязательного элемента описания «мира победившего социализма»). Некий представитель СБ будущего оправляется в турпоездку на галактическом звездолете, который по прогнозам должен «попасть в никуда» и пропасть как остальные ...надцать кораблей. Далее описываются причины и истоки данной «кражи», суровый необитаемый мир в котором правят некие злобные негуманоиды (рассматривающие вид «хомо», только как обязательный гастрономический ингредиент для «производства своих личинок»), при этом наделенные не менее пугающими возможностями и единым сверхразумом...

Далее собственно описываются попытки «туристов-землян» покинуть это негостеприимное место и сообщить остальному сообществу людей о том какая тут «завелась опасная нежить». Написано весьма динамично и интересно.

Дописано 12.07.2020

Вообще-то я уже читал данную книгу — а вернее прослушал ее audio, однако встретив «в очередной стопке» (ее) «бумажный вариант», взял не задумываясь... зная что «потом уже не будет»)) Вообще произведения «маститых фантастов» не проблема найти в электронном виде или (при случае) в mp3, однако «вариант на бумаге» все же наиболее долговечен и как-то … надежен (что-ли). В самом деле — у меня на HDD ...надцать сотен всяких книжек, однако я «сажусь читать» их только тогда когда нет «бумажного продолжения» конкретной СИ.

Конечно — это лишь мои субъективные предпочтения, однако (сужу по себе) книга найденная случайно (та что наконец «заполняет прореху» в хронологии) гораздо предпочитительней кучи файлов на флешке... Хотя — кому как)

Тем не менее (зная сюжет), я выбрал эту книгу «на выходной» и не ошибся... Конечно «второе чтение» — не первое, однако и оно «пролетело довольно быстро» и фактически за день эта книга была вычитана повторно. Концовка... концовка как всегда заставила пожалеть об отсутствии продолжения))

Да — и перед тем как выложить свои субъективные мысли (по поводу книги) прочитал отзывы... Забавно — но почему-то среди них большое количество упреков... Думаю это связано как раз с тем что многие «прочитали» книгу, а я (то) ее сперва «прослушал»... Согласитесь с тем, что впечатление от книги которую слушаешь неделю и читаешь один день несколько неравноценно! Я думаю что все дело именно в этом.

Что касается меня — меня эта книга весьма впечатлила еще при прослушивании, т.к сюжет не предугадывался вообще, и автор постоянно «менял призму восприятия» проблемы, дополняя ее все новыми проблемами и путями их решения. В общем — в чем в чем, а в шаблонности (думаю) упрекнуть автора нельзя категорически. А что касается похожести идеи (супергерой, украденный корабль и симпатичная подружка) то несмотря на эти «простые переменные», автору удается «закрутить сюжет» весьма «причудливо и многогранно».

P.S Мой персональный вывод — увижу еще одну книгу автора, возьму не задумываясь.

Любимая книга детства. Даже сейчас иногда вечерком беру книгу и с удовольствием перечитываю. Конечно сюжет слабоват, но на то время был весьма значимым.

На мой взгляд — откровенная халтура. Автор скорее всего даже не удосужился сам перечесть, что накропал.

Ужасно, и автору «Сезона Туманов» совершенно непростительно. Мёртвые персонажи, тупые сцены, чрезмерно раскрученный, и внезапно оборванный сюжет. Масса логических неувязок и стиллистических ошибок. Интрига не развёрнута совершенно, и вроде бы внезапно подменяется другой.

Похоже, Евгений Яковлевич планировал некий цикл, потом решил ограничится одним романом, но и тот скомкал в повесть, не закончив, и не выверев как следует. Не рекомендую тратить время и зрение.

Сюжет (если дочитать до конца) интересный.

Но всё портят две вещи:

1) низкий словарный запас автора,

2) в последнюю четверть книги автор умудрился впихнуть событий больше, чем в первые три четверти; а финал вообще на паре страниц уместился.

PS. А ещё герои постоянно что-то сжимают так, что у них белеют костяшки пальцев:frown: