Решив в свое время слегка отличится от прочих лаборантов я стал присваивать своим рецензиям (коих пока не много в моей колонке) тэги слегка нестандартные. То есть вместо обычных «Рекомендую!» «Отстой» и т.п. я использую несколько другие:
— Книги, которые нужно читать. Для стопроцентной нефантастики, или фантэлемент незначителен. Категория для книг, получивших минимум восьмерки (но возможно будут и исключения) в первую очередь за то, чем они психологически могли на меня повлиять. У меня этот тэг идет без запятой, по понятной причине, хотя я бы предложил разделение тэгов сделать при помощи точки с запятой.
— Выкинь хлам с полок — освободи место для хорошей книжки. То же, что и предыдущий, но уже исключительно для фантастический произведений.
— Прочитал — дай другу... Пусть хоть он деньги сэкономит. Это уже общая «категория» как для фантастики, так и нет. В основном для книг, получившим ровно семерку (реже — баллом выше, или баллом ниже). Сюда попадают книги, которые не устроили меня по одному критерию — убогое качество издания во всех смыслах — от качества перевода (редактуры, если отечественное произведение) до шрифта и верстки (Великолепное качество издания и убогий текст не спасут книгу от попадания в следующий пункт), как например Мертвее не бывает — огромный потенциал, но отечественное издание книги угробило все мое впечатление. Исключение пожалуй Дивов из любви к автору и того, что знаю — он может лучше.
— Пойдет для чтения в общественном транспорте... Там же можно и забыть. Для книг с баллами шесть-пять. Таких в колонке пока нету (есть в оценках), но надо же подготовиться
.
А вот для книг с баллами ниже пять я еще не придумал тэга
Разрываюсь меж двух вариантов:
Банальное «Жечь книги было наслаждением», и
Не менее банальное «Убей писателя — спаси нацию».
Помогите советом, что выбрать. Так же буду рад другим вариантам.
цитировать
свернуть ветку