Итоги конкурса на призы

Издательства

загрузка списка...


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «mastino» > Итоги конкурса на призы компании WEXLER
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

Итоги конкурса на призы компании WEXLER

Статья написана 19 марта 2012 г. 21:05
Итак, мы подводим итоги литературного конкурса от компании «Wexler», проводившегося на нашем сайте и поздравляем победителей! Вариантов было прислано немало, но именно эти героически-умные люди дали наибольшее количество правильных ответов. Именно они получат главный приз — электронную книгу «WEXLER».

И вот они, наши герои:
  1. владимир 1972
  2. Sivetta
  3. angels_chinese
Также по комплекту антологий ВОЛФ в качестве поощрительного приза получают:
  1. kenrube
  2. ergostasio
  3. Jaelse
Все победителям необходимо написать в личку mastino для того, чтобы обсудить способы получения призов.
Ну и собственно правильные варианты ответов:
1. Отчество Татьяны Лариной.
Дмитриевна

2. Этот артефакт способен изменить судьбу человека, разложившего пасьянс.
Колода судьбы (роман В. Панова «Королевский крест»)

3. Этот детектив, в последствии ставший премьер-министром, не был человеком.
Р. Дэниел Оливо (А. Азимов «Стальные пещеры» и «Академия»)

4. Романтические чувства этого знаменитого англичанина подвигли другого англичанина на написание романа
Шекспир (роман Бёрджеса «Влюбленный Шекспир»)

5. Оскар Уайльд никогда не писал романов о вампирах, но  тем не менее его творческое наследие плотно связано с ними, благодаря этому произведению российского автора.
В цикле «Киндрэт» А. Пехова каждая глава всех романов начинается с цитаты из произведений Уайльда.

6. Солист культовой рок-группы илюбимый музыкант известного представителя контркультуры — писателя Мика Фаррена
Джим Моррисон

7. Как называется первая в мире  электронная книга на гибком экране?
WEXLER.BOOK Flex ONE

8. Эта повесть о классовой борьбе и революции вполне могла бы считаться реалистической, если бы её действие не происходило «Во саду ли, в огороде».
Джанни Родари «Приключения Чиполлино»

9. В этом романе ученый становится диктатором США и даже слегка меняет имя.
«Гиперболоид инженера Гарина» (Пьер Гари)

10. В этом романе загадочный артефакт на деле оказался, пожалуй, самым необычным домашним животным.
К. Саймак «Заповедник гоблинов» (артефакт оказался драконом)

11. Книги какой серии записаны во все ридеры WEXLER?
Метро 2033

12. «Рукопожатие» с ним могло принести счастье автору произведения.
Джим (стих-е С. Есенина «Собаке Качалова..»)

13. Какой из двух таксидермистов успел первым
Кристобаль Хунта (Стругацкие «Понедельник начинается в субботу»)

14. Ключом к событиям, происходящим  в этой книге, стало наследие одного великого художника
Д. Браун «Код да Винчи»

15. На базе какой операционной системы создана модель WEXLER.BOOK 7006?
Андроид

16. Этот роман о необычном животном посвящен одним американским писателем другому.
Мелвилл посвятил «Моби Дик» Натаниэлю Готорну

17. Этот герой Отечественной войны 1812 года объединил роман российского писателя-фантаста и фильм, снятый во времена СССР и любимый не одним поколением зрителей
Денис Давыдов (роман «Охота на гусара» и фильм «Эскадрон гусар летучих»)

18. Посох этого чародея помог сначала одержать победу в Праге, а потом и спасти Лондон.
Посох Глэдстоуна (Д. Страуд «Трилогия Бартимеуса»)

19. Сколько цветовых решений имеет книга WEXLER.BOOK T7022?
Восемь

20. Врач, которого посетил пациент, укушенный насекомым.
Доктор Айболит

21. Произведения автора экранизировались множество раз, очень часто он и сам выступал автором сценария. А из этого небольшого рассказа в итоге получилась целая серия фильмов ужасов.
С. Кинг «Дети куурузы»

22. На этой станции метро выращивали лучший чай
ВДНХ («Метро 2033»)

23. Роман этого писателя повествует о «трагедии» целой нации.
Т. Драйзер «Американская трагедия»

24. Это имя возлюбленной великого поэта Возрождения так же является и частью названия незаконченного романа одного из признанных классиков 20 века
Лаура (возлюбленная Петрарки и роман Набокова «Лаура и ее оригинал»)

25. В этом произведении плавающие по морям хранили память  летающих в небе.
Р. Хобб «Сага о живых кораблях»

26. Технологическим партнером какого мероприятия выступила компания WEXLER в 2012 году?
Красноярский экономический форум

27. Глухая провинция, по мнению одного литературного героя.
Саратов (Грибоедов «Горе от ума»)

28. Эта волшебница в конце своих странствий вышла замуж за дракона.
Клара Хюммель (Н. Перумов «Хранитель мечей»)

29. В этом городе не все так хорошо, как можно представить из названия произведения.
«Отличный город» Дж. Форда

30. В одном из  романов советского писателя на этой планете живут потомки землян, когда-то покинувших родной мир. Но ее название автор не придумал сам, а позаимствовал у британского фантаста.
Торманс (название позаимствовано из романа Линдсея)

31. Эта писательница не только придумала своих героев, но и показала их нам такими, какими мы их знаем, проиллюстрировав свои книги об этих существах.
Туве Янссон

32. В  этом романе нашего соотечественника противоборствующие стороны летают в космос на одних и тех же транспортных средствах. Только вот совершенно не подозревают об этом, да и называют их по-разному.
С. Логинов «Имперские ведьмы»

33. У героя этой книги было очень необычное количество жизней.
В. Моэрс «13\2 жизни капитана Синий Медведь»

34. Рыцари этого ордена не сражались на мечах, а писали книги.
Орден Святого бестселлера (одноименный роман Г. Л. Олди)

35. В этом цикле американского фантаста нашло отражение творчество дневнегреческого поэта и поэта англичанина
Д. Симмонс «Троя» (Гомер и Шекспир)


Еще раз поздравляем всех победителей и надеемся, что участникам было так же интересно, как и организаторам.




428
просмотры





  Комментарии
Страницы: 12
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:19
Сколько же правильных ответов дали победители?
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:22
Много))Я столько не ожидала. Есть даже приславший все 35.:cool!:
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:38
КАК?? 35 — это просто нереально!!!
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:39
Ну как видишь — вполне. И 35, и 34))) Сама не ожидала, если честно. И горжусь за сайт — столько у нас умных людей.:cool!:


Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:21

цитата mastino

5. Оскар Уайльд никогда не писал романов о вампирах, но тем не менее его творческое наследие плотно связано с ними, благодаря этому произведению российского автора
В цикле «Киндрэт» А. Пехова каждая глава всех романов начинается с цитаты из произведений Уайльда.


Российских авторов. «Киндрэт» Пехов писал в соавторстве. ;-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:24

цитата Vladimir Puziy

Российских авторов. «Киндрэт» Пехов писал в соавторстве.

А у них там непонятно кто с кем и что писал)) Ну и победителям это не помешало, поверь мне.;-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:27

цитата Gelena

А у них там непонятно кто с кем и что писал))


А Фантлаб нам на что дан? http://fantlab.ru/work3978

цитата Gelena

Ну и победителям это не помешало, поверь мне.


Охотно верю! :-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:41

цитата Vladimir Puziy

А Фантлаб нам на что дан?

Есть еще и форум, где высяняется, что иногда на обложке стоит Пехов, а на самом деле он там не один..;-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:55
Ну, это явно не тот случай.


Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:34
А какой прекрасный дубль в вопросе про необычное животное и двух писателей — «Последний единорог» — а? 8-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:38
Там было много прекрасного и удивительного.:-)
А животное имелось в виду именно необычное, а не сказочное.;-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:36
А — тогда ок ;)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:40
Вот и хорошо.:-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:25
Там дублей очень много, к сожалению. Я поэтому сразу для себя решил, что нет смысла и пытаться. Но хорошо, что другие рискнули и выиграли! ;-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:26
У меня вкрались два дубля, но второй — согласен — так себе дубль (Уайльд), а вот «Последний единорог», и правда посвященный одним американским писателем другому, — это ух :)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:38
У меня тоже «Единорог» сразу придумался, и дальше я искать не стала. :-) А Уайльд — не «Кладбищенские истории»?
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:42
Нет, я нашел Уайльда у Лукьяненко :)))
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 00:05
:-))) Многие его там нашли, многие :)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 00:13
Ты чего не взял? Я не взял рукопожатие и летающих и плавающих (кроме означенных дублей :)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 00:37
Я даже Саратов не взял. Повелся на «глухую провинцию у моря», н-да-с. Ну и Панова-Пехова-Перумова. Город — был в шорт-листе, но «цикл» — не сумел стать для меня «произведением» :) ...а вот за Есенина — как-то стыдно, поскольку — совсем уж на поверхности было :)

...в смысле — мне стыдно :-)))
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 01:12
Я долго думал о Бродском, но — там нигде не сказано, где дело происходит, только понт упоминается, но Марциал в жизни не бывал на Черном море, он в Испании жил, а понт бывал не только Эвксинский. Так что я эту версию предпочел позабыть. Но было интересно :)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 06:50

цитата ergostasio

Я даже Саратов не взял. Повелся на «глухую провинцию у моря», н-да-с.

А мне в самом начале говорили, что я тут дала такую подсказку, что не угадать невозможно.:-D
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:28

цитата Vladimir Puziy

Там дублей очень много, к сожалению. Я поэтому сразу для себя решил, что нет смысла и пытаться.

А может и зря. Хотя зачем тебе еще антологии? Думаю они у тебя и так имеются.;-)

цитата Vladimir Puziy

Но хорошо, что другие рискнули и выиграли!

И я искренне, но с оттенком легкой зависти, их поздравляю. Иногда быть одним из организаторов так обидно.:-(((:-(((:-(((:-)))


Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:41
28 из 35 — неплохо, сам не ожидал Единственное, что при любом желании ни за что бы не угадал, так это вопрос про «глухую провинцию»

цитата Грибоедов

В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов

:-)))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:46

цитата kenrube

28 из 35 — неплохо, сам не ожидал

Более чем. И поощрительный — он тоже приз.:beer:

цитата kenrube

Единственное, что при любом желании ни за что бы не угадал, так это вопрос про «глухую провинцию»

А мне он показался одним из самых легких вопросов...:-)
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:51

цитата Gelena

И поощрительный — он тоже приз.

Кто б спорил — только не я :-D:beer:

цитата Gelena

А мне он показался одним из самых легких вопросов...

Каюсь, «Горе от ума» я в свое время так и не дочитал 8-]
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 21:53

цитата kenrube

Каюсь, «Горе от ума» я в свое время так и не дочитал

Теперь есть повод восполнить пробелы с классикой. Кто знает, каким будет следующий конкурс, а ведь они на сайте не редкость.;-):beer:
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:40
Однозначно :beer:
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:43
Конкурсы это всегда полезно. И прибыль полкам и карманам, и есть повод подтянуть недоянутое.:beer:


Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:07
Вопросы в целом хорошие, но вот по поводу двух буду сильно ругаться:
1) Вопрос №4 про Оскара Уайльда. Как уже было сказано выше, каждый из романов цикла «Киндрэт» написан ТРЕМЯ авторами, тогда как из текста вопроса явно следует, что автор должен быть ОДИН. Из-за чего вопрос становится некорректным и, по сути, не имеющим ответа.
2) Вопрос №29 про город. «Отличный город» — это название не произведения, а ЦИКЛА. А уже в цикл входят приоизведения «Физиогномика», «Меморанда» и «Запределье», ни одно из названий которых на город НЕ УКАЗЫВАЕТ. Это снова делает вопрос неотвечаемым.
Что самое обидное, про «Киндрэт» и цикл Форда я подумал сразу же, ещё когда только пробегал вопросы глазами, но из-за таких вот формулировок понял, что правильными ответами они быть не могут. Очень жаль, что небрежность автора, возможно, стоила мне места в первой тройке.
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:15

цитата Jaelse

Вопрос №4 про Оскара Уайльда. Как уже было сказано выше, каждый из романов цикла «Киндрэт» написан ТРЕМЯ авторами, тогда как из текста вопроса явно следует, что автор должен быть ОДИН. Из-за чего вопрос становится некорректным и, по сути, не имеющим ответа.

На это уже отвечено выше.:-)

цитата Jaelse

Вопрос №29 про город. «Отличный город» — это название не произведения, а ЦИКЛА. А уже в цикл входят приоизведения «Физиогномика», «Меморанда» и «Запределье», ни одно из названий которых на город НЕ УКАЗЫВАЕТ. Это снова делает вопрос неотвечаемым.

Цикл — тоже произведение.Там же не написано «роман», правда?;-)

цитата Jaelse

Очень жаль, что небрежность автора, возможно, стоила мне места в первой тройке.

Не стоила, поверьте. Вам, даже с этими двумя вопросами, не хватило бы баллов для попадания в тройку, увы. Вы ответили на 26 вопросов, если мне память не изменяет. В тройке люди ответили на 31, 34 и 35 вопросов соответственно.
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:30
Уже неплохо. Не будет давить зелёное пупырчатое земноводное :-)
А что касаемо претензий к вопросам... просто я уже много лет играю в спортивное «Что? Где? Когда?», и уж там каждая запятая в вопросе имеет значение. Ежели автор вопроса обзовёт «авторов» «автором», а «цикл» — «произведением», его долго будут называть всякими нехорошими словами, а вопрос могут вообще исключить из зачёта. Понятно, что в данном конкурсе настолько «вылизывать» формулировки не было необходимости, но преодолеть выработанные годами рефлексы не получается.
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:33

цитата Jaelse

«цикл» — «произведением»

Ну на сайте все, что написано — это именно произведение. Как-то так.:-)

цитата Jaelse

Уже неплохо. Не будет давить зелёное пупырчатое земноводное

А вы утешайте себя тем, что меня, как одного из организаторов, оно ужасно давит. Сижу, понимаешь, и смотрю, как другие выигрывают.:-)))


Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:35

цитата

и надеемся, что участникам было так же интересно, как и организаторам.

Так же или больше, уверяю вас! :-) Спасибо!
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 22:37
Спасибо вам за участие! Рады, что понравилось!:beer:


Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 23:22
организаторам — спасибо, за конкурс :-)
поздравления — самым угадавшим :cool!:
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение19 марта 2012 г. 23:25
malecula, а вам — спасибо за участие!:-)


Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 00:04
Спасибо за конкурс. Было весело :))
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 06:51
Рады, что понравилось!:-):beer:


Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 00:42
Я, конечно, нашёл всего 18 ответов, потому и посылать их не стал), но у меня (кроме Пехова:-)))) есть «ругательство» ещё на один вопрос, который почему-то никто до меня не отметил. Это вопрос № 21. Абсолютно всё, что написано в вопросе, подходит и к Клайву Баркеру. А его «Восставший из ада» (рассказ, а потом и фильм, в котором и сценарист, и режиссёр сам Клайв), ИМХО, и более культовый, и более популярный среди любителей ужастиков, да и, в конце концов, более рейтинговый (по данным imdb.com), чем «Дети кукурузы». «Восставший из ада» имеет аж восемь сиквелов, а у «Детей...» их семь (не считая ремейка 2010 года). Да и Баркер, может, и не «король ужасов», но уж «принц» наверное)). Поэтому, считаю, «Восставший из ада» абсолютно точный ответ на заданный вопрос).
И ещё. Вопрос № 6. Да, конечно, Фаррен написал книгу «Джим Моррисон после смерти», но... «Мик Фаррен всей душой ненавидел этих сраных хиппи. «Фрэнк Заппа правильно сказал: флауэрпауэр — это не что иное, как новый способ упаковки мусора», — с усмешкой цитирует Фаррен любимого музыканта в телевизионном интервью Джону Пилу». Можно почитать здесь. Конечно, перевод, да и соврать могли, но свидетельств, что Фаррен любит именно Джима, я не нашёл... Может, плохо искал).
Спасибо за конкурс, было очень интересно понапрягать мозги).
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 00:59
Я тоже на Баркера подумал сперва.
Но, таки, десяток экранизаций — это не «множество», если уж буквы вопроса придерживаться. Да и «Восставший» скорее небольшая повесть, не рассказ... Хотя, по сравнению с «22. На этой станции метро выращивали лучший чай»%-\ Чай. Выращивали. Угу. Не из грибов делали. А выращивали. Чай.;-) А единорог — именно «сказочное» животное. «Необычным» нельзя назвать. Угу;-)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 01:03
Ну так у «Детей кукурузы» меньше, я же написал). А что касается размера... Вон у Камши рассказом называется стостраничное произведение из трёх частей, например :-))) (Сборник что-то там о легендах). А по поводу «Воставшего...» — я видел, что его определяют и как рассказ, и как повесть.
Так я о чём и говорю. Вопросы интересные, но несколько точнее бы их задавали). Хотя я без особых претензий:-).
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 01:07

цитата PoMax

Ну так у «Детей кукурузы» меньше, я же написал).

Верно. Но, опять же, в вопросе сказано об экранизациях не этого, отдельного произведения, а вобще произведений автора. В этом плане Баркер с десятком экранизаций его книг до множества кинговских не дотягивает.
Дык, и я без претензий. Сам был уверен в «Последнем единороге».
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 01:10
ИМХО, и десяток экранизаций — уже «множество». Хотя у Кинга много больше, тут не поспоришь. Но вот сам «Восставший...» гораздо лучше «Детей...», причём не только по моему мнению). Поэтому на него и ставил.
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 01:12

цитата PoMax

Но вот сам «Восставший...» гораздо лучше «Детей...», причём не только по моему мнению).

В этом мнении мы с вами абсолютно единодушны:beer:
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 01:18
приятно встретить единомышленника:-) :beer:
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 07:08

цитата SamAdness

На этой станции метро выращивали лучший чай» Чай. Выращивали. Угу. Не из грибов делали. А выращивали. Чай.

А грибы оне из воздуха появляются? Не растут? Грибы.:-)))

цитата SamAdness

А единорог — именно «сказочное» животное. «Необычным» нельзя назвать. Угу

Акцент не зря стоял именно на необычном, а не на волшебном, или сказочном.
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 14:33

цитата Gelena

цитата SamAdness
На этой станции метро выращивали лучший чай» Чай. Выращивали. Угу. Не из грибов делали. А выращивали. Чай.

А грибы оне из воздуха появляются? Не растут? Грибы.

Ну, если в этом вопросе такая натяжка допустима, то уж и единорог — не криминал. Вот если бы в том мире грибы и чай были синонимами, тогда придирок к формулировке не было бы. В данном же случае, скажем, «Какая станция славится на всё метро своим чаем» — было бы вернее. Впрочем, это так. Дотошность — наследие студенческих лет и игры в «Что? Где? Когда?»
Кстати, в списке ответов надо поправить опечатку в 9-м. Добавить буковку.
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 07:00

цитата PoMax

Абсолютно всё, что написано в вопросе, подходит и к Клайву Баркеру. А его «Восставший из ада» (рассказ, а потом и фильм, в котором и сценарист, и режиссёр сам Клайв), ИМХО, и более культовый, и более популярный среди любителей ужастиков, да и, в конце концов, более рейтинговый (по данным imdb.com), чем «Дети кукурузы». «Восставший из ада» имеет аж восемь сиквелов, а у «Детей...» их семь (не считая ремейка 2010 года)

Я насчитала 9 (девять) экранизаций рассказа Кинга. Да и общее число его экранизироанных произведений больше, чем у Баркера. А уж насчет популярности и культовости...тут каждому свое. На вкус и цвет все фломастеры разные.;-)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 10:08
Извините, но...
Во-первых, если считать, как считаете Вы, то есть все фильмы, то у «Восставшего...» тоже 9 (девять) экранизаций, причём это оригинальный фильм и продолжения, без ремейков, как у «Детей...»;
во-вторых, в вопросе нет формулировки «больше, чем у Баркера». Там есть слово «множество». 12 экранизаций оригинальных произведений (и это без продолжений «Восставшего«!), ИМХО, подходят под понятие «множество». Да, у Кинга больше, но в вопросе нигде количественно не указывается «множество». Если бы было написано «более 50», тогда вопросов нет. А так... Я не считал, но 90 % писателей не имеют и пяти экранизаций, ИМХО. Так что 12 по сравнению с ними — «множество», опять же просто по логике и моему мнению:-);
в-третьих, речь шла о культовости именно «Восставшего...». Как писатель, Кинг, конечно, более известен;
в-четвёртых, а что насчёт Фаррена, можно найти ссылку, где он утверждает, что его любимый музыкант — Джим Моррисон?
И последнее. Эти придирки никак не умаляют Ваших заслуг. Вопросы отличные, по классике вообще круто, я получил море удовольствия. Просто, извините за совет, я не хочу и не имею права Вас учить, но вопросы всё же надо формулировать точнее, чтобы не было разночтений. Я бы не стал этого писать, если бы больше никто об этом не говорил:-).
Ещё раз большое спасибо!
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 12:03

цитата PoMax

в вопросе нет формулировки «больше, чем у Баркера»

Уговорили. Беру Баркера за эталон и начинаю всех сравнивать с Баркером.:-))):-))):-)))
К примеру вопрос первый: Отчество Татьяны Лариной (но не Клайвовна).:-)))
Ну и что-то я не припоминаю, чтобы The Mothers of Invention были культовым коллективом.;-)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 13:53
Не надо). В любом случае, Пушкин лучше и англичанина и американца.
Что касается The Mothers of Invention, то Заппа писал музыку далеко не только в составе этой группы, да я нигде и не говорил, что группа культовая. Я лишь хотел сказать, что Заппа (а не Джим Моррисон) любимый музыкант Фаррена, основываясь на его коротком описании его творчества, прочитанном здесь.
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 13:55
PoMax, а Вы внимательно прочитайте вопрос. Про группу там не зря написано.
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 14:05
Я читал вопрос. Я нигде не нашёл (может, плохо искал) ни то, что Моррисон был его любимым исполнителем, ни то, что «Doors» ему нравятся. А вот что Заппа нравится — нашёл. Возможно, у меня с английским плохо, поэтому я и не невнимательно читал англоязычные источники. Вы бы дали какую-либо ссылку...
Опять же, повторюсь — это абсолютно не претензии к Вам), просто интересно уже самому стало:-)))
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 14:08
Надо читать внимательно — я же в самом начале писала, что все написано не просто так. В этом случае и о культовой группе в вопросе.
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 14:37
Не, Gelena права. В вопросе звучит «солист культовой группы». Заппа, несомненно являясь культовым музыкантом, ни разу не был солистом культовой группы. Ну, не сложилось с группами;-)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 16:54
Извините, но, по-моему, Вы меня невнимательно читаете. Я НЕ СПОРЮ с тем что Моррисон и «Doors» — культовые, а Заппа — не совсем, я сам люблю из рока 60-х — 70-х больше всего «Двери» с Джимом, но мы же говорим не об этом! Я нашёл, и подтвердил 2 раза ссылкой, что любимым музыкантом Мика Фаррена является Фрэнк Винсент Заппа (и ещё Боб Дилан). Ни о каком Моррисоне, ни о каком «Doors» применительно к Мику там не говорится! И ни в каких других источниках, которые я нашёл в Интернете, тоже! Но я неважно знаю английский, мог что-то пропустить, и попросил одного: дайте ссылку на слова Фаррена, что он любит «Двери«! Потому что в моей ссылке Мик о хиппи (чьим символом как раз был Джим) не очень-то хорошо отзывается. Мне уже просто самому интересно! Но вместо ссылки я получаю в третий раз упрёк в невнимательности... То, что Фаррен написал книгу «Джим Моррисон после смерти», доказательством никак не является. Вон, Радзинский тоже наваял книжицу с названием «Сталин», так что, это его любимый политический деятель????))
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 18:03
«I… admired [Jim] Morrison almost to the point of jealousy,” wrote Mick Farren in Give the Anarchist a Cigarette, his 2001 memoir of the London counterculture...»
Я тоже думала на Заппу, он подходил по условию «любимый музыкант», но не подходил по «культовости группы». А потом нашла где-то эту фразу, и согласилась на Моррисона :)
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 18:41
Спасибо! Это другое дело). Только, если быть буквоедом, Фаррен и тут тоже не сказал, что Джим «любимый» музыкант). Но, по крайней мере, это уже можно считать ответом.
Но вопрос всё же некорректен, я считаю. Кстати, Фаррен написал аж 4 (четыре) книги об Элвисе Пресли, может этот певец у него тоже любимый:-)))...
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 20:21
На самом деле иногда полезно не только читать, но и читать внимательно, а также включать логику. Ну и ассоциативное мышление еще никому не помешало.


Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 14:26
Спасибо организторам за конкурс! Даже не ожидал.:-)
свернуть ветку
 
Ссылка на сообщение20 марта 2012 г. 14:34
Спасибо вам за участие.:-)
Страницы: 12

⇓ ⇑ Наверх