Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Виталий Зыков. Обсуждение творчества.»

Виталий Зыков. Обсуждение творчества.

Страницы: 1 2 3...186 187 188 189 190...284 285 286 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

миродержец

23 января 2009 г. 00:20

цитировать

Предлагаю обсудить в этой теме творчество российского писателя Виталия Зыкова. У кого какие мнения, интересно почитать.

сообщение модератора
Для всех участников. В теме действует режим повышенного модерирования. Любое оскорбление сразу приводит к бану.

–––
Если вы не испытываете желания преступить хоть одну из десяти заповедей, значит, с вами что-то не так.

миродержец

21 декабря 2011 г. 13:49

цитировать

цитата Gekkata
Я хроников Амбера в 3 переводах читала. И всё равно нравились. Правда

У меня было 7. Причем параллельных книг не было, просто каждая следующая в другом переводе, а в какой-то переводчик сменился на половине книги. Пока поймешь, о ком речь, голова вспухнет. Неужели так сложно хоть имена привести к какому-то общему значению?

–––
Разница между фантастикой и реальностью в том, что фантастика должна иметь хоть какой-то смысл

авторитет

21 декабря 2011 г. 13:49

цитировать

цитата Gekkata
А я как раз подростком любила читать вдумчивые книги

А с чем связанно, что сейчас вы предпочитаете более легкую литературу?

И вопрос всем: чем, например, Джордан легче, например, Ремарка?

магистр

21 декабря 2011 г. 14:42

цитировать

цитата Deava
Что принять то?

то, что для Вас "true fantasy"(Вы по-моему такой именно термин использовали?), это произведение ПЕРЕСКАЗАННОЕ перводчиком, от которого в Вашем случае зависит гораздо больше, чем от автора и то, что уровень Ваших любимых авторов в отдельных произведениях находится приблизительно на том же уровне, что и некоторые произведения Зыкова.

магистр

21 декабря 2011 г. 15:06

цитировать

Deava

Без обид а сколько Вам лет? ;-)

И что значит легче Ремарка? В каком смысле легче? Вес книги, легкость стиля, усваиваемости авторских посылов? 8:-0

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

активист

21 декабря 2011 г. 15:18

цитировать

To kagerou
Зыкова я читала, стиснув зубы и постоянно напоминая себе: "ты профессионал, ты должна это асилить" и "это бестселлер, значит, в этой книге что-то есть".

Ничего в этой книге нет. За исключением эелектичного смешения разных направлений в расчете на наибольший охват среднестатистических любителей отечественной фэнтезийной жвачки

То glaymore
Жанр фэнтези нормальный, просто он очень сильно притягивает второсортных авторов.

Любой популярный жанр притягивает второсортных авторов. Раз популярен — значит можно отхватить и себе кусочек счастья и удачи. "Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"

Надо учитывать простую вещь. "Безымянный раб" вышел в 2004. На тот момент вал фэнтезийной макулатуры еще не был столь всеобъемлющ. Разрыв между мэтрами и графоманами был слишком велик. Зыков, при всех его недостатках, оказался одним из тех, кто заполнил нишу ремесленников, "средних" авторов коммерческого фэнтези. А дальше уже сработал принцип инерции. Раз автор пишет, значит он популярен. Возьмите Никитина или Головачева. Их современные книги — давно уже за пределами добра и зла. Но они по прежнему популярны. Заработали авторитет и поклонников, и могут писать абсолютную хрень — их все едино будут покупать. С Зыковым (в меньшей мере) работает тот же принцип. Пацан вовремя оказался в нужном месте. Если бы "Раб" вышел сейчас, в этом самиздатовском океане, который на головы читателей выливает прежде всего Альфа, никто бы его особо не приметил. Вона, каждый месяц подобной хрени на прилавках — кучи...

философ

21 декабря 2011 г. 15:39

цитировать

цитата Siroga
Но я, видимо, никогда не пойму как можно зачитываться над книгой, написанной ужасным языком

цитата Siroga
*С брожением глубоких мыслей на челе ушел делать выводы

Даже не знаю, стоит ли комментировать.

цитата Siroga
Еще раз убедился в правоте Владимирского, когда тот говорил, что нынешняя ситуация с чтением и литературой случилась из-за вытеснения его другими — зрелищными — видами развлечений.

Право, жаль человека, который при чтении не видит картину происходящего. Примите соболезнования.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

философ

21 декабря 2011 г. 15:56

цитировать

цитата m.vornet
Ничего в этой книге нет. За исключением эелектичного смешения разных направлений в расчете на наибольший охват среднестатистических любителей отечественной фэнтезийной жвачки

Глубоко задумался, что такое "эелектичное смешение разных направлений"? :-)))

И как можно "охватить среднестатистического любителя фэнтезийной жвачки".

цитата m.vornet
"Счастья всем, даром, и пусть никто не уйдет обиженным"

"СЧАСТЬЕ ДЛЯ ВСЕХ, ДАРОМ, И ПУСТЬ НИКТО НЕ УЙДЕТ ОБИЖЕННЫЙ!"

цитата m.vornet
Надо учитывать простую вещь. "Безымянный раб" вышел в 2004. На тот момент вал фэнтезийной макулатуры еще не был столь всеобъемлющ.

Видимо для кладовщиков и бухгалтеров любое фэнтази — макулатура. Но что они делаю здесь?

цитата m.vornet
А дальше уже сработал принцип инерции. Раз автор пишет, значит он популярен.

Все пишут, но не все популярны. Как-то неправильно принцип работает.

–––
Где здесь пропасть для свободных людей?

авторитет

21 декабря 2011 г. 16:09

цитировать

цитата Варкот
Без обид а сколько Вам лет?

Третий десяток разменял.

цитата Варкот
И что значит легче Ремарка? В каком смысле легче? Вес книги, легкость стиля, усваиваемости авторских посылов?

Ну неужели вы не поняли, что я имею в виду? Считается, что классическая литература вдумчивее и сложнее фентезятинки, дак вот, мне и интересно, чем она сложнее и вдумчивее? Это не какой-то троллинг или провокация на холивар, а просто интересно узнать мнения людей.

цитата Нойкед
то, что для Вас "true fantasy"(Вы по-моему такой именно термин использовали?), это произведение ПЕРЕСКАЗАННОЕ перводчиком

Приму.

цитата Нойкед
от которого в Вашем случае зависит гораздо больше, чем от автора

Я думаю, вы перегибаете. Сама мысль, конечно, верна, но в меньшей степени, чем вы ей предаёте.

цитата Нойкед
уровень Ваших любимых авторов в отдельных произведениях находится приблизительно на том же уровне, что и некоторые произведения Зыкова.

Каких это интересно? Не верю. Ну допустим, у Хобб язык не очень, как вы сказали ранее, у меня нет причин вам не верить, но неужели её сюжеты и персонажи соответствуют по уровню зыковским?

магистр

21 декабря 2011 г. 16:25

цитировать

Deava

Ну я так и решил себе, что 20-21 ;-)

Для меня в плане восприятия текста Джордан намного труднее... ну хотя бы Ремарка. Хотя, это вообще малосопоставимо. А вот яркости образов, эмоциям и психологическому накалу Джордановские нетленки как перышко легковесны :-)))

Ну а Зыкова в плане стилистике мне было вообще ужас как трудно читать 8:-0

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

авторитет

21 декабря 2011 г. 16:45

цитировать

цитата Варкот
Ну я так и решил себе, что 20-21

Ну на самом деле чуть-чуть больше, но я просто инфантилизмом страдаю.

цитата Варкот
А вот яркости образов, эмоциям и психологическому накалу Джордановские нетленки как перышко легковесны

Примерно такой результат будет всегда при сравнении "серьезной" литературы с фэнтези?

магистр

21 декабря 2011 г. 16:49

цитировать

цитата Варкот
цитата Нойкед
Ну допустим, у Хобб язык не очень, как вы сказали ранее, у меня нет причин вам не верить, но неужели её сюжеты и персонажи соответствуют по уровню зыковским?

если Вы возьмёте первые книги М. Линдхольм, например, цикла The Windsingers (я читал только первые две, поэтому за остальные тяжело говорить), то там с точки зрения сюжета на мой, весьма, непривередливый взгляд, чушь ещё похлеще отдельных аффтаров от ЭКСМО.
Суть то в том, что книги то не у всех авторов у нас одинаково читабельного уровня, тем более с точки зрения различных индивидуумов. Так же и с Хобб, и с Джорданом тем же самым, и уж, простите, с Зыковым.

магистр

21 декабря 2011 г. 16:49

цитировать

Deava

Нет, естественно. Я не делю литературу по "серьезности", тем более в привязке к жанру.

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

магистр

21 декабря 2011 г. 17:43

цитировать

цитата Deava
А с чем связанно, что сейчас вы предпочитаете более легкую литературу

Я об этом писала страничек 18 назад :)

цитата Gekkata
Потому как свободного времени было много, а забот мало.

Ну, немного плюс юношеский поиск смысла жизни и критериев её ценностей :)
Но вот почему Гофман нравился в столь юном возрасте — убейте не помню :-D

Прям на равне с хливкими шорьками зачитывалась :-)

–––
Для нас вона в світі єдина, одна в просторів солодкому чарі… Вона у зірках, і у вербах вона, і в кожному серця ударі

миродержец

21 декабря 2011 г. 20:57

цитировать

цитата DESHIVA
Даже не знаю, стоит ли комментировать.

Не стоит. Мы здесь о другом. Тем более, что описка только первое, а второе — неприкрытый стеб.

цитата DESHIVA
жаль человека, который при чтении не видит картину происходящего.

Речь шла не о том, что кто-то картину не видит (хотя таких людей, конечно, жаль), а о том, что кто-то видит только сцены действия.

И, кстати, о феномене Зыкова. А феномен, конечно есть, потому что правильно тут замечали — таких как он много, а вот "выстрелил" практически он один. Думается тут виноват грамотный пиар и в первую очередь сетевой. Примерно как Глуховский с его "Метро".

магистр

21 декабря 2011 г. 21:01

цитировать

Siroga

Ну с Глуховским точно не стоит сравнивать — рейтинг рейтингом, но тиражи Глуховского в десять (?) раз больше... Вот уж где феномен :-)))

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

миродержец

21 декабря 2011 г. 21:06

цитировать

Варкот
Я не смотрел, честно говоря, ни тиражи Глуховского, ни его рейтинг. Просто ситуации из одного ряда — произведения не выше среднего становятся хитами. Только Глуховского раскрутили в проект, а у Зыкова, видимо, не нашли что раскручивать. Впрочем, он сам себе (сам по себе?) проект.

И, кстати, у того и другого достаточно бюрократический стиль. Я имею в виду тот самый канцелярит.

магистр

21 декабря 2011 г. 21:11

цитировать

Siroga

Весь этот проект "Зыков" раскручен исключительно на ФЛ и в этой ветке. Причем, именно противниками Зыкова.

Более ни на одном форуме, ни в одной онлайн-библиотеке этого "ажиотажа" нет и близко.... :-)))

–––
Dobry Pies, Ale ma S?abe Nerwy

магистр

21 декабря 2011 г. 21:24

цитировать

цитата Siroga
того и другого достаточно бюрократический стиль. Я имею в виду тот самый канцелярит

Восемь лет в министерстве... Два из них — начотдела в ресурсном департаменте, три — завканцелярией... И верите — из всех всех поручений, писем, отчётов, протоколов и прочего ну ничего похожего на Зыкова не было... :-(((

Не повезло видать... А то бы и работа не такой противной казалась... $%-\$
Правда, была такая категория документации, как письма граждан — но там стиль больше на "психо" тянул... o_O

цитата Варкот
Весь этот проект "Зыков" раскручен исключительно на ФЛ и в этой ветке. Причем, именно противниками Зыкова.

Я тут в темку о Перумове заглянула — не дотягивает, не дотягивает... :-D

миродержец

21 декабря 2011 г. 21:30

цитировать

цитата Варкот
Более ни на одном форуме, ни в одной онлайн-библиотеке этого "ажиотажа" нет и близко...

Усомнился в собственной памяти, пошел смотреть — неправда ваша. "Ажиотаж" есть во всех сетевых библиотеках плюс множество постов в блогах, дневниках и соцсетях.

магистр

21 декабря 2011 г. 21:34

цитировать

Siroga

Все в сравнении.... Ажиотаж это по Тармашеву или Орловскому — вот где фанаты :-)))