Тема «Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Издания, издательства, электронные книги» > Тема «Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги»

Издательство "Северо-Запад" (не путать с "Северо-Запад Пресс") и его книги

	Варианты ответов	Мой голос
	Издание фантастического альманаха «Удивительные истории» (Amazing Stories) — Интересно, нужно, возьму.
	Издание фантастического альманаха «Удивительные истории» (Amazing Stories) — Подумаю, это интересно.
	Издание фантастического альманаха «Удивительные истории» (Amazing Stories) — Не возьму ни за какие деньги.

Внимание! Для голосования Вам нужно пройти авторизацию

Страницы: 1 2 3...224 225 226 227 228...448 449 450 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

30 июня 2021 г. 15:34

цитировать

цитата fortunato
все они совершенно бесплатно доступны в сети в виде электронных изданий

Почти всё можно найти бесплатно в интернете.
Бумажные книги берут, как правило, для коллекции и ощущения бумаги.

цитата Petr
Северо-Запад, насколько я заметил, чужие переводы не использует.

Как правило да.
Бывают сетевые переводы рассказов, но, насколько я знаю, переводчики не против.

миротворец

30 июня 2021 г. 15:49

цитировать

цитата Alex_Razor
но, насколько я знаю

откуда такая информация? вы знакомы с широким кругом переводчиков?
только на днях слышал жалобу одного переводчика на Клуб любителей фантастики не спросивший его разрешения на публикацию перевода.

цитата Alex_Razor
и ощущения бумаги

какой вы чувственный)

активист

30 июня 2021 г. 15:57

цитировать

цитата Tsathogua
только на днях слышал жалобу одного переводчика на Клуб любителей фантастики не спросивший его разрешения на публикацию перевода.

А какое отношение Клуб любителей фантастики имеет к СЗ?

миротворец

30 июня 2021 г. 16:13

цитировать

цитата Le Taon
А какое отношение Клуб любителей фантастики имеет к СЗ?

Оговорился
Вряд ли Alex_Razor знаком с переводчиками С-З.

переводчики не против
В изданиях часто не указаны фамилии. Как тут выяснить на что они давали свое согласие?

гранд-мастер

30 июня 2021 г. 16:29

цитировать

цитата Alex_Razor
Как правило да.
Бывают сетевые переводы рассказов, но, насколько я знаю, переводчики не против.

Вот и я про это.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

философ

30 июня 2021 г. 19:20

цитировать

цитата Tsathogua
какой вы чувственный)

Уж какой есть)

А что, есть другие причины покупать бумажные книги при условии возможности найти всё в интернете?
Ну, не беру редкие моменты, когда в книгах издают что-то эксклюзивное, чего в сети нет вообще (кстати у СЗ такое часто)

Насчёт переводчиков — да, не знаком. Но раз претензий нет — значит все довольны. Как правило, если люди выкладывают что-то в открытый доступ, то понимают, что это теперь в общественном доступе. Особенно, если это не оригинальное произведение, а перевод. За исключением клинических случаев копирастии (с которой мы, возможно, имеем дело). Сомневаюсь, что сетевые переводчики покупали у автора или издательств право на перевод, максимум — копию оригинальной книги.

А вообще мы тут обсуждаем шкуру не убитого шантака. Состав произведений ВООБЩЕ ничего не говорит о переводах. Возможно, этот состав имеет какую-то логику, а может совпадение, а может кто-то посмотрел на старое издание и решил "а хорошая подборка, выпущу-ка я такую же в бумаге, со своими переводами". На данном этапе любые обвинения — голословны.

миротворец

30 июня 2021 г. 19:49

цитировать

А что, есть другие причины покупать бумажные книги при условии возможности найти всё в интернете?
когда дело касается иностранных книг то да определенно.

цитата
чего в сети нет вообще (кстати у СЗ такое часто)

хорошо рекламируете

цитата
Но раз претензий нет — значит все довольны

или мертвы

цитата
Как правило, если люди выкладывают что-то в открытый доступ, то понимают, что это теперь в общественном доступе

очень распространенное заблуждение.
почему тогда даже хозяева авторских колонок негодуют когда происходит утечка?

цитата Alex_Razor
мы тут обсуждаем шкуру не убитого шантака

ночной мверзи)

цитата Alex_Razor
Возможно, этот состав имеет какую-то логику

как у картины нарисованной методом разбрызгивания, а скорее и того меньше

цитата Alex_Razor
"а хорошая подборка, выпущу-ка я такую же в бумаге, со своими переводами"

скажу даже что это уникальная подборка, потому что у произведений нет никакого основания быть под одной обложкой.
и да, особенно в этой компании смущает Реймонт, шансы что он в новом переводе равны нулю.

цитата
На данном этапе любые обвинения — голословны

А на следующем этапе — запоздалые

магистр

30 июня 2021 г. 20:06

цитировать

цитата Alex_Razor
но, насколько я знаю, переводчики не против.

они могу даже не знать, что их переводы использованы. Черепанов, например, был вообще не в курсе, что его работы были использованы СЗ. Узнал постфактум. Правда, он сам не против использования своих переводов.

философ

30 июня 2021 г. 20:26

цитировать

цитата Tsathogua
хорошо рекламируете

Просто наблюдение. Я не работник издательства, но мне нравится то, что они делают. Особенно, когда они издают вещи, которые вряд ли окупятся из-за весьма ограниченной популярности. Не думаю, что их можно обвинить в жажде наживы.

цитата Tsathogua
хозяева авторских колонок негодуют

Копирастия. Я считаю, что в таких случаях упоминания автора и\или ссылки на оригинал. Современное авторское право тянет назад искусство и науку. Это моё мнение и тут меня не переубедить. Но, мне кажется, оффтоп.

цитата Tsathogua
шансы что он в новом переводе равны нулю.

И снова предположение без фактов. Впрочем, как и у меня.)
СЗ, бывает, издают новые переводы того, что уже издавалось. Как именно они поступят в данном случае — никто из нас не знает.

Ладно. Думаю переливать это всё дальше — бесполезно, всё равно останемся при своих. Как говорится, будем посмотреть)

философ

30 июня 2021 г. 20:30

цитировать

цитата arcanum
он сам не против использования своих переводов

Вот это молодец, уважаю! Ради искусства старается, а не ради денег и славы!

магистр

30 июня 2021 г. 20:37

цитировать

цитата arcanum
Черепанов, например, был вообще не в курсе, что его работы были использованы СЗ. Узнал постфактум

Это как? Обсуждаемое тут издательство пишет прямо в книжке, что благодарит оного переводчика за "предоставление и разрешение

переводов".

Т.е. поблагодарили за разрешение, а он, выходит, и не знал об этом, о том что разрешил?

–––
When you've lost your way through trying to catch the wind

гранд-мастер

30 июня 2021 г. 20:46

цитировать

цитата arcanum
Черепанов, например, был вообще не в курсе, что его работы были использованы СЗ. Узнал постфактум. Правда, он сам не против использования своих переводов.

Тут такое ещё бывает — при копипасте текста из интернета в файл под макет для книги получается обычно нечитабельная ерунда. Всё это надо вычитывать, чтобы при печати этого самого копипаста не опозориться. Править имена, расставлять знаки препинания, делать красную строку и прочее... В прошлом году сделал файл для себя, любимого. Выложил в открытый доступ — и получил ушат грязи вместо хотя бы тоскливого "да, пойдёт", про благодарность я даже не помышлял. "Почему файл в таком формате, а не в другом, почему переводчика не спросили при создании файла", и т. д. и т. п. Так я про что — вычитку вообще за труд никто не считает...

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

новичок

30 июня 2021 г. 20:54

цитировать

Всем добрый день!
По просьбе главного редактора Северо-Запада, который принципиально здесь не пишет до решения руководством ФЛ вопроса, который всем известен, размещаю его ответ клеветникам:

Во-первых, книга о которой идет речь, еще не издана.
Во-вторых, Саломандра ответит за оскорбление и клевету по всей строгости закона. И тут мы не шутим. СЗ не проиграл ни одного дела по авторским правам. Если Фоменко считает что только он может переводить произведения, находящиеся в свободном доступе, и пускать мерзкие слухи, отсканировав книгу из свободного доступа, присваивая право на ее единоличную публикацию, он глубоко ошибается. Принципиально перепечатаю и заново переведу все, что мне понравится… И еще в суд подам за клевету и воровство, благо прецедент с ворованным у нас Гамильтоном уже есть...

гранд-мастер

30 июня 2021 г. 21:08

цитировать

цитата IaninaZ
ответ клеветникам

цитата IaninaZ
СЗ не проиграл ни одного дела по авторским правам.

Я про это давно в курсе, поэтому сразу же и написал, что это предъявлять СЗ не стоит.

–––
Вообще, книги хорошо горят.
А уж рукописи — как порох. (с) srkn

миротворец

30 июня 2021 г. 21:09

цитировать

IaninaZ
девушка вы так эффектно смотритесь на фоне грома и молнии — еще бы аватарку подобрать в стиле.

цитата IaninaZ
прецедент с ворованным у нас Гамильтоном уже есть..

и кто вор?
ложное обвинение — это статья.

цитата
заново переведу все

значит вы думали таки присвоить тексты?

цитата IaninaZ
пускать мерзкие слухи

следите пожалуйста за речью, будьте так добры.
пока что вы подтверждаете слухи.

цитата IaninaZ
И еще в суд подам за клевету и воровство

жалко увидеть юную деву в цепях.

философ

30 июня 2021 г. 21:17

цитировать

цитата Petr
Всё это надо вычитывать

Это как раз то, что СЗ, видимо, забыли сделать в первых трёх томах Смита)))
Не наезд, внутренняя шутка)))
Я тоже себе такие файлы делаю)

магистр

30 июня 2021 г. 21:29

цитировать

цитата Walles
Это как? Обсуждаемое тут издательство пишет прямо в книжке, что благодарит оного переводчика за "предоставление и разрешение
переводов".
Т.е. поблагодарили за разрешение, а он, выходит, и не знал об этом, о том что разрешил?

в какой конкретно книжке? Они не одну книгу с его переводами использовали. Первая, если не изменяет память, была какая-то "типаэлитка" в 19-м году, где был его перевод "Дома червя" Майерса. Мне присылали цитаты из переписки с ним — он был ни сном, ни духом, пока ему не рассказали об этом примечательном факте. И про сборник "Некрономикон" он тоже был не в курсе. Впрочем, он отнесся к этому с юмором. Потом уже вроде договорился с издательством.

магистр

30 июня 2021 г. 21:33

цитировать

цитата arcanum
Первая, если не изменяет память, была какая-то "типаэлитка" в 19-м году, где был его перевод "Дома червя" Майерса.

цитата arcanum
И про сборник "Некрономикон" он тоже был

Так, собссно, это одна и та жа книжка и есть, 2019-го. Да, благодарственная надпись присутствует в Некрономиконе.

–––
When you've lost your way through trying to catch the wind

магистр

30 июня 2021 г. 21:35

цитировать

цитата Petr
Тут такое ещё бывает — при копипасте текста из интернета в файл под макет для книги получается обычно нечитабельная ерунда. Всё это надо вычитывать, чтобы при печати этого самого копипаста не опозориться. Править имена, расставлять знаки препинания, делать красную строку и прочее...

это нюансы. Хотите — вычитывайте, переверстывайте, что угодно делайте. Но факт остается фактом — вы берете готовый продукт, перевод, без факта наличия которого вычитывать и верстать вам было бы просто нечего. Если вы для себя это делаете или "для обсчества", не корысти ради — никаких проблем.
А вот если ваша издательская модель строится на использовании сетевых переводов для извлечения прибыли, то при наличии реквизитов переводчика и возможности с ним связаться, это элементарная деловая этика — связаться с ним, выяснить условия использования его перевода, договориться и тд. Если этого нет, но вы потом заколачиваете на его работе деньги — любой, даже самый альтруистичный переводчик посчитает это явным неуважением. Это, повторюсь, элементарная этика и правила делового оборота.

магистр

30 июня 2021 г. 21:38

цитировать

цитата Walles
Так, собссно, это одна и та жа книжка и есть, 2019-го. Да, благодарственная надпись присутствует в Некрономиконе.

значит, какая-то до этого книжка была. Потому что, исходя из его слов, он и про "Некрономикон" тоже узнал случайно. Но вроде потом договорились за авторские экземпляры.