| автор |
сообщение |
Мигель_Стэмпф 
философ
 
|
 13 марта 2011 г. 12:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Недавно искал фильм и заметил как сильно могут отличаться отзывы зрителей от рецензии кинокритика на фильм, и между собой.
Возник вопрос к фантлабовцам: "А вы читаете рецензии, когда ищите фильм?"
На что же ориентируются люди при выборе фильма? На оценку критика, на оценку знакомых и друзей, единомышленников, или же, что-то прочее?
|
|
|
tapok
миротворец
|
|
13 марта 2011 г. 12:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Не читаю. В последнее время люблю выбирать фильмы по простому рецепту: любимый актер + аннотация. На крайний случай почитаю пару отзывов (не в 1-2 строчки, естественно). А рецензии... Что ж, за них можно взяться, если фильм действительно зацепил и хочется вникнуть в ТЗ других людей
|
–––
Remember: you will die |
|
|
KrokoBill 
активист
|
|
13 марта 2011 г. 12:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю. Я склонна думать о фильмах лучше, чем они случаются на самом деле. И вот чтобы не потратиться на диск или билет, а затем откровенно жалеть о выборе, считаю за благо ознакомиться с озывами и рецензиями)
|
|
|
Icipher
философ
|
|
13 марта 2011 г. 12:40 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Аннотациям обычно не доверяю, особенно, кхе-кхе, "локализованным". Рецензиям — от случая к случаю. Иной раз натыкаюсь на пользовательские отзывы, написанные лучше, чем обзоры профессиональных рецензентов. Да и проявлений персональных тараканов в рецензиях бывает подчас ничуть не меньше, чем в отзывах. Минимальное наличие тараканов персонального восприятия — это как раз и есть непредвзятость. Что тогда такое предвзятость? Ну, не любит человек лгунов, допустим, а главный герой как раз им является. И начинается нелепый ход мысли: коли мне не нравится этот персонаж, то это плохой персонаж, а коли так, то и фильм фигня. Задача человека, если он имеет желание выставить свою стену текста на всеобщее обозрение — загнать этих тараканов в угол.
|
|
|
swgold
миродержец
|
|
13 марта 2011 г. 12:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мигель_Стэмпф На что же ориентируются люди при выборе фильма?
Лично я ориентируюсь на свой вкус. И на наличие свободного времени. Обычно его не слишком много, чтобы еще и принимать во внимание чьи-то рассуждения или даже читать их. А вообще схема та же, тапочная:
имя актера\режиссера — сюжет — решение
или
трейлер\скриншот — аннотация — решение
Простой алгоритм, действенный. |
|
|
Tyrgon
магистр
|
|
13 марта 2011 г. 12:46 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата А что это вообще такое, рецензия?
понравился этот вариант — его и выберу;))
Правильно ли я понимаю, что отзыв — это объяснение почему фильм кому-то понравился/не понравился, а рецензия — это объяснение почему фильм может (у некоторых рецензентов — даже должен) всем понравиться/не понравиться?.. )) |
–––
Альтернативна історія: згадати про Каїна, доки Авель ще живий... |
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
13 марта 2011 г. 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Было дело как-то наткнулся на авторскую рецензию фильма "Вавилон Н.Э.". И в ней, с ходу, с самого начала, Дизель критиковался и упрекался в похожести на свою роль в "Хрониках Риддика". Но, рецензию я не дочитал, только уяснил, что фильм фантастический и боевиковый, и что уже хочу его посмотреть. А после просмотра, фильм понравился.
И тут возникает другой вопрос: Часто ли ваше мнение от просмотра в итоге не совпадает с прочтённой рецензией?
|
|
|
Pouce
миродержец
|
|
13 марта 2011 г. 12:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если фильм — экранизация чего-то известного, рецензии меня интересуют мало. Но если фильм снят по оригинальному сценарию предпочитаю ознакомится с отзывами людей, чьи вкусы более-менее коррелируют с моими (или находятся с моими вкусами в известном чётком соотношении)
|
–––
I'm the Cat who walks by himself |
|
|
armitura
миродержец
|
|
darco
активист
|
|
Kairan
миродержец
|
|
Dr. Max
магистр
|
|
13 марта 2011 г. 13:24 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Лет 5 назад была на компе программка с отзывами Экслера, тогда читал перед фильмом стабильно. Сейчас читаю отзывы редко, ограничиваюсь интересными фактами на кинопоиске. Но уже после просмотра.
|
|
|
GerD
гранд-мастер
|
|
13 марта 2011 г. 13:27 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мигель_Стэмпф Часто ли ваше мнение от просмотра в итоге не совпадает с прочтённой рецензией?
Мне кажется, важно понимать, что описанное в рецензии — это не мои впечатления и не впечатления вообще, а впечатления и мнения конкретного человека. Поэтому я читаю рецензии только тех, кого давно знаю, чьи "тараканы" и вкусы мне более-менее ясны. |
|
|
VladimIr V Y
гранд-мастер
|
|
Paranoid android
авторитет
|
|
13 марта 2011 г. 13:42 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Читаю аннотацию,чем короче тем лучше. Ещё отзывы, только не подробные и немного. Чем меньше рекламы,тем лучше. Иногда смотрю Только из-за названия, порой ошибаюсь в выборе. Иногда только из-за актрисы какой-то.
|
–––
|
|
|
atgrin
миротворец
|
|
13 марта 2011 г. 13:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Стараюсь вообще ничего не знать о фильме. Достаточно имени режиссёра и актёров которые в нём снимаются. Дабы избежать хоть малейшего спойлера.
|
–––
страна: Россия
город: Набережные Челны |
|
|
Paf
философ
|
|
13 марта 2011 г. 13:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Dr. Max программка с отзывами Экслера
Он несусветный тролль с завышенным ЧСВ  Случай когда количество не переходит в качество  Рецензентам Афиши больше доверия 
цитата armitura Читаю только рецензии тех людей, мнению которых доверяю.
Аналогично  |
|
|
armitura
миродержец
|
|
13 марта 2011 г. 13:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paf Он несусветный тролль с завышенным ЧСВ
Скажем так, у него есть определенный вкус в кино и он стабильно его придерживается.
Если у тебя с Экслером вкусы совпадают, можешь просто по списку смотреть все, что он рекомендует, скорее всего, разочарован не будешь))
Если же нет — рецензии можно даже не открывать ) |
|
|
Icipher
философ
|
|
13 марта 2011 г. 14:55 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Paf Даже рецензентам Афиши больше доверия
Починил.
У Экслера обычно не рецензия — стена текста. С почти обязательной огромной вводной, где в обильных деталях "самолюбовательным" слогом зачем-то размусоливается завязка фильма. |
|
|
Мигель_Стэмпф
философ
|
|
13 марта 2011 г. 19:31 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Tyrgon Правильно ли я понимаю, что отзыв — это объяснение почему фильм кому-то понравился/не понравился, а рецензия — это объяснение почему фильм может (у некоторых рецензентов — даже должен) всем понравиться/не понравиться?.. ))
, ну, это у разных рецензентов и критиков по разному, наверное 
Мне кажется, что под рецензией подразумевается некое в определённой степени объективное описание и, возможно, какой-то анализ фильма. Но... Это же кино! Тут в любом случае у каждого своё особенное впечатление будет...
А всё-таки интерессный вопрос на счёт полезности рецензии. Просмотрел диалог в этой теме, нашёл Кинорецензии Экслера.
Признаться я раньше читал рецензии какие попадутся, не знал постоянных авторов (с похожими на моих "тараканами"). От того, наверное и разочарование.
Познавательно было бы, если была у каждого рецензента этакая шкала на которой бы зрители отмечали, например, "Да, рецензия соответствует фильму. Помогла.", или наоборот "Нет, автор вообще необъективен" |
|
|
Рецензии на фильмы играют ли для вас роль при выборе фильма, или же ограничиваетесь его описанием, анотацией, отзывами
цитировать