| автор |
сообщение |
demihero 
гранд-мастер
 
|
 19 августа 2011 г. 22:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
Вот и завершился очередной (вставить, какой именно по счёту) конкурс...
Я, чтобы не плодить множество тем, решил завести одну на все будущие времена. Мне кажется, конкурс уже обрёл свою форму и в основных принципах останется неизменным. Однако о каких-то нюансах, не слишком удачных, или наоборот — интересных, но ещё не придуманных — вполне можно поговорить. Не могу обещать, что мы сделаем именно так, как хотите вы, но — мы точно выслушаем вас и обсудим все предложения.
Итак — алло, это приёмная оргкомитета *** фантЛабораторной работы. Вы хотите что-то сказать?.. 
|
|
|
|
zmey-uj 
миродержец
|
|
6 февраля 2013 г. 19:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Если в первом туре будет топовая система заменена на оценки всем рассказам, то, может, тогда для оценивания взять всю шкалу за обязательную? Будет ровно 10 или ровно 20 рассказов — тогда каждая оценка ставится по одному/два раза, а будет число между ними — тогда не менее одного и не более двух раз, как-то так.
Или это не совпадёт потом с оценками второго тура, которые будут ставиться в общем фантлабовском ключе?
|
–––
Это энергичный танец. |
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
6 февраля 2013 г. 20:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата zmey-uj Или это не совпадёт потом с оценками второго тура, которые будут ставиться в общем фантлабовском ключе?
Если использовать оценки первого тура во втором — то такая обязаловка "не катит". Если не использовать — то и текущая система хорошо :) |
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
dobriy_doktor
философ
|
|
6 февраля 2013 г. 22:18 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Проэкт нововведения не очень. Радикальные правки баланса никогда никого ни к чему не приводили. Я бы менял стиль оценивания от работы к работе. Например, на этой достаточно не учитывать отзывы. На следующей — ввести еще какую правку.
|
–––
Судья был неумолим: «Непонятливость».
"Даже детей не жалко. Они другого не видали. А мы им не расскажем. А раскажем - они не п |
|
|
planzzz
философ
|
|
6 февраля 2013 г. 22:36 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Перенос оценок из первого во второй тур — точно не нужен. Причины указали выше.
Удвоение и утроение оценки за отзыв следует убрать. Это весьма искусственный эллемент. Возможно, стоит ввести обязательный отзыв для экстримальных оценок 1 и 10, без которого оценки не учитываются. Возможно, к таким экстримальным оценкам надо добавить 2 и 9 как цифры, сильно влияющие на среднее арифметическое.
|
–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
bbg
миротворец
|
|
6 февраля 2013 г. 22:38 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Растянутой шкалы я против тоже
|
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
NHTMN
гранд-мастер
|
|
6 февраля 2013 г. 22:45 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
planzzz, согласен с вами полностью.
Мне кажется, эти нововведения не решают тех проблем, против которых они направлены.
|
–––
https://t.me/nhtmn |
|
|
stogsena
миротворец
|
|
7 февраля 2013 г. 00:07 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Согласен с большинством. Думаю, принципы голосования в 1-м туре менять не надо, а мультипликаторы можно смело отправить на свалку истории. Другой вопрос, как набрать по 30 читателей на работу во втором туре и получить поболе отзывов. Как насчет договориться с движком увеличить к-во баллов развития (скажем, вдвое) за оценки и отзывы на работы ФЛР? И "разнулить" баллы за отзывы.
|
|
|
Мартин
гранд-мастер
|
|
7 февраля 2013 г. 00:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Вы думаете, баллы развития — это достаточный стимул?
|
–––
А в мире втором мотыльки и звезды
Хрустели, как сахар под сапогом. И смысла не было, не было Ни в том, ни в другом. |
|
|
I-Kiddo
магистр
|
|
7 февраля 2013 г. 00:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Я бы предпочла топовую систему в первом туре — мой личный опыт пока что в пользу топа, а не шкалы. Топ заставляет жёстко распределить рассказы по убывающей. Шкала позволяет оценить два рассказа одинаково. Длинная шкала, где количество баллов строго соответствует числу рассказов в подсудной группе и надо использовать весь спектр, возможно, более объективна, но и более громоздка. Заставляет и участников, и оргов тратить лишнее время на обработку никому не нужных цифр из нижней части спектра...
Про мультипликатор — с одной стороны, я согласна, что давать бонус за отзыв необоснованно. С другой — отзывы всё же надо как-то поощрять. Во-первых, большинство авторов ходит на конкурсы во многом ради них. Во-вторых, отзыв доказывает, что оценщик прочитал текст, а не просто влепил некий балл под настроение.
Может, просто учитывать только те оценки, что подкреплены отзывами? Это бы отсекло любителей ставить частоколы единиц и стимулировало читателей высказываться.
|
|
|
stogsena
миротворец
|
|
stogsena
миротворец
|
|
7 февраля 2013 г. 00:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
В принципе, в первом туре за оцененностью следят кураторы групп, раскручивают подшефные рассказы. Можно сохранить это шефство на 2-й тур, а в конце придумать морковку для лучшего куратора (вплоть до снижения проходного балла в финал). Типа, чьи подшефные соберут больше оценок...
|
|
|
I-Kiddo
магистр
|
|
7 февраля 2013 г. 00:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата stogsena придумать морковку для лучшего куратора (вплоть до снижения проходного балла в финал).
Типа награждать не за умение рассказывать истории, а за проделанную общественную работу? Ну, что на это можно сказать... Идеи большевиков бессмертны, потому что они верны  |
|
|
ДмитрийВладимиро
авторитет
|
|
stogsena
миротворец
|
|
7 февраля 2013 г. 00:30 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата I-Kiddo потому что они верны
Это потому, что партийцы отлично знали маркситско-ленинскую философию, а последняя, как известно, наука всех наук. |
|
|
I-Kiddo
магистр
|
|
planzzz
философ
|
|
7 февраля 2013 г. 09:51 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Ни у кого случайно не осталось финалистов 5ой фантлабы? Скиньте плиз в личку. А то я благополучно свалил в отпуск и пропустил самое интересное...
И самое главное!!!
По причине все того же отпуска я так и не сделал обещанного. Не признался в написании рассказа. И так, мой рассказ, позорно вылетевший в первом туре — "Бабочка расправляет крылья".
|
–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
bbg
миротворец
|
|
7 февраля 2013 г. 09:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата planzzz "Бабочка расправляет крылья".
.... |
–––
Стой, кто живёт! Здесь жить запрещено. Это вас касается, и это не смешно.
Тема не в тексте, но в голове у читателя. |
|
|
Ariwenn
активист
|
|
7 февраля 2013 г. 10:57 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
planzzz, я никак не разберусь со здешней личкой...
Третье место — Дом железного лосося.
Второе место — Я сожгу этот мир в пламени моей ненависти.
Первое место — Свет исходящий.
|
–––
"Одна голова - хорошо, а две - паранормально" (с) |
|
|
planzzz
философ
|
|
7 февраля 2013 г. 11:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата bbg ....
Я помню, что вам понравилось 
Ariwenn, мне бы сами тексты. Причем хотелось бы тексты всех финалистов, а не только первой тройки 
А личные сообщения — это просто. Нажимаете на аватарку нужного юзера и попадаете в его профиль. А там в самом низу окошко для ввода сообщения, и можно даже файл прикрепить. |
–––
"Он злой! Он дьявольский!! Он... лимонный!!!" |
|
|
Ariwenn
активист
|
|
цитировать