| автор |
сообщение |
просточитатель 
философ
 
|
 22 февраля 12:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Славич
Исключение из числа номинантов большинства писателей из Поднебесной, при желании можно объяснить враждебностью к Китаю, а вычёркивание имён Куан(г) и Веймера, напротив, стремлением понравиться китайским товарищам...
А как иначе это можно еще обьяснить то? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
22 февраля 12:59 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательА как иначе это можно еще обьяснить то?
Куда более очевидным объяснением вычёркиванием китайцев судя по контексту и имеющимся данным можно объяснить то, что китайские цензоры сочли некоторых авторов недостаточно правильными, чтобы получать какие-то престижные премии на территории Китая, а организаторы и тут пошли навстречу китайским товарищам ради дружбы народов. |
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
Green_Bear
миродержец
|
|
22 февраля 13:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GBVкитайские цензоры сочли некоторых авторов недостаточно правильными, чтобы получать какие-то престижные премии на территории Китая
Вот только в материалах по ссылкам все до единого члены оркомитета четко проговаривают, что никаких "именных указаний" не было. И опирались они на общие публичные официальные тезисы китайских сми плюс свою фантазию. И вот с фантазией у фантастов было отлично, а с матчастью — нет. Перепутать Тибет с Непалом — молодцы. |
–––
Следующие рецензии в АК:
Краевская, Пауэлл, Голубева, Бобылева. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
22 февраля 13:03 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата GBVКуда более очевидным объяснением вычёркиванием китайцев судя по контексту и имеющимся данным можно объяснить то, что китайские цензоры сочли некоторых авторов недостаточно правильными, чтобы получать какие-то престижные премии на территории Китая, а организаторы и тут пошли навстречу китайским товарищам ради дружбы народов О! А что вообще американская премия забыла в Китае? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
Славич
миродержец
|
|
Консул
миродержец
|
|
22 февраля 13:08 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121Хьюго вручают на ворлдконе. Ваше возражение легко парировать:
А что Ворлдкон забыл в Китае?
P.S. Это я так, просто аргумент подвернулся. Прошу прощения. |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
GBV
гранд-мастер
|
|
22 февраля 13:10 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Green_BearВот только в материалах по ссылкам все до единого члены оркомитета четко проговаривают, что никаких "именных указаний" не было. И опирались они на общие публичные официальные тезисы китайских сми плюс свою фантазию.
Надеюсь, за излишнее рвение им социальный рейтинг не подрежут тогда  |
–––
Каждый охотник желает знать секрет форума. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
Консул
миродержец
|
|
heleknar
миротворец
|
|
Славич
миродержец
|
|
23 февраля 16:48 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknar Почему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
23 февраля 16:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата heleknarСкандал на премии «Хьюго»! Как результаты подтасовали, чтобы прогнуться под Китай Что то странное цитата Оказалось, «Вавилон» Ребекки Куанг набрал на первом этапе 810 голосов (см. страницу 20) и уверенно прошёл в финал. Однако роман, как и несколько других номинантов, в частности, писатели Сиран Джей Чжао (стр. 38) и Пол Веймер (стр. 35), а также один из эпизодов «Песочного человека» от Нила Геймана (стр. 28) были исключены из голосования без какого-либо объяснения. и кого они хотели обмануть? Я не понимаю смысла сего действа |
–––
Чтение-Сила |
|
|
просточитатель
философ
|
|
23 февраля 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата СлавичПочему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов. Хм.. Сдается мне Китай в смысле их власти тут не при чем |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
23 февраля 16:56 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата СлавичПочему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов.
Дык классика же. Эти факты не вписываются в картину повествования, поэтому мы их отбросим. Этот факт в принципе мало где упоминается.
А в реальности же орги ворлдкона пожинают плоды, которые посадили ещё когда грустных щенков на мороз выставляли.
Просто раньше угождали только одной группе и все было норм, а тут попробовали и нашим и вашим — результат известен. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
23 февраля 17:11 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Алексей121А в реальности же орги ворлдкона пожинают плоды, которые посадили ещё когда грустных щенков на мороз выставляли.
Просто раньше угождали только одной группе и все было норм, а тут попробовали и нашим и вашим — результат известен Да при чем тут угождение? Они кого собирались обмануть? Угодить это написать что не проголосовал никто. А теперь кто в дурацком положении? Китай! Что и требовалось доказать. То есть одно из двух. Либо Китай настоял сам. Но факт отстранения китайцев.. Противоречит значит орг комитет сам. Зачем? Вот за этим заорать это плохой Китай нас заставил! |
–––
Чтение-Сила |
|
|
Алексей121
миротворец
|
|
23 февраля 18:02 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательА теперь кто в дурацком положении? Китай!
Китаю вообще фиолетово. Они все организовали на высоком уровне, целый музей научной фантастики отгрохали.
А то, что лаоваи что-то там намутили со списками — так чего ещё от них можно ожидать?
Никто Китай и не обвиняет. |
|
|
snark29
миродержец
|
|
23 февраля 23:09 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата просточитательЗачем? Вот за этим заорать это плохой Китай нас заставил!
Наверное, занимательно все видеть с позиций теории заговора. Вроде бы все очевидно: организаторы решили перестраховаться и предотвратить любые противоречия с принимающей стороной. |
|
|
просточитатель
философ
|
|
24 февраля 08:35 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата snark29Вроде бы все очевидно: организаторы решили перестраховаться и предотвратить любые противоречия с принимающей стороной. цитата СлавичПочему-то ни слова о том, что были признаны недействительными бюллетени, "слишком похожие" на списки рекомендованного чтения от одного из ведущих китайских журналов фантастики. Между тем, это тоже цензура, но уже в отношении китайских авторов и фэнов. С принимающей стороной говорите? |
–––
Чтение-Сила |
|
|
цитировать