Тема «Феликс Крес. Обсуждение творчества»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Произведения, авторы, жанры» > Тема «Феликс Крес. Обсуждение творчества»

Феликс Крес. Обсуждение творчества

Страницы: 1 2 3...27 28 29 30 31...61 62 63 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 13:58

цитировать

цитата Aleks_McLeod
так что учитывая оценки остальных рецензентов на "Легенду", чудо если "Король" до 6 дотянет.

Кстати, не факт. Если те, кому не понравилось, читать не будут (я -- точно не буду), средняя оценка может быть выше.

цитата Aleks_McLeod
Кука не читал, поэтому ничего не могу сказать.

Я бы очень советовал начать с "Чёрного отряда". Вещь. Вот действительно то, что нужно было бы выпустить в серии. Гаррет -- это всё же нуар-фэнтези-детектив, несколько другой коленкор.

магистр

22 июля 2010 г. 14:00

цитировать

Vladimir Puziy

цитата
Кстати, не факт. Если те, кому не понравилось, читать не будут (я -- точно не буду), средняя оценка может быть выше.

Кстати да.

цитата
Я бы очень советовал начать с "Чёрного отряда". Вещь. Вот действительно то, что нужно было бы выпустить в серии. Гаррет -- это всё же нуар-фэнтези-детектив, несколько другой коленкор.

Да я б тоже от "ЧО" не отказался в "ЧФ", да вряд ли АСТ на него права продаст, разве что будет все что угодно распродавать, если суд оставит в силе решение выплатить те 7 миллиардов Терре.

миротворец

22 июля 2010 г. 14:10

цитировать

цитата Vladimir Puziy
те, кому не понравилось, читать не будут (я -- точно не буду)

На моей памяти столько раз случалось, что первая книга цикла -- не очень, а дальше -- лучше (или наоборот), что... словом, я бы не зарекался 8-)

–––
...и так как часто плывут корабли, на всех парусах по волнам спеша,
Физики "вектор" изобрели -- нечто бесплотное. Как душа.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 14:22

цитировать

цитата suhan_ilich
А мне вот обидно, что DA предпочел "маленьких обижать", а не с Пузием спорить. (
И еще так и не ответил, почему же его так задел мир, в котором обитатели знают, что они созданы богом.

Свою ошибку я признал. С Пузием спорить тоже буду. Но мне обидно, понимаешь, что не могу из его рецензии я цитировать.
Ну и честно говоря, пока сил нет думать.

цитата Halstein
Вспомнил, кого мне это напомнило: Кука

У него есть что-то от Кука.

Что касается второго, а дальше и третьего томов.
Прежде всего, романы не похожи ни на "Легенду", ни друг на друга. Все три — совершенно разные, как по чернушности, так и по всему остальному. В "Короле" ещё есть что-то от "Легенды", в третьем томе — нет вовсе. То, что МНЕ они понравились существенно меньше "Легенды" не значит, что они фигня. Тот же Хрономастер скорее всего оценит "Королеву войны", потому что это им любимый дотошный военный эпик. Что касается "Короля", то там три части, первая из которых чем-то напоминает "Легенды", а вот дальше идёт финт ушами и начинается самое интересное. Я бы сказал, что "Король" — вполне обычное фэнтези среднего уровня. Выдающегося там особо ничего нет, но и скучным или бестолковым его не назвать.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 14:27

цитировать

цитата CHRONOMASTER
Вонючую оборванку в грязными волосами? Попробуй различи в них что-нибудь. Кагу получается тоже нельзя казнить без суда, такая же оборванка.

А ты ничего не забыл? Про глаза?

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 14:35

цитировать

цитата Dark Andrew
Про глаза?

и что? С какого расстояния видны глаза? это обычные глаза мужчины. Я вот никогда не замечаю глаз. Мне вот говорят "а ты заметил какие голубые глаза", а я не заметил. Мне чтобы заметить надо подойти на метр. А в дождь в горах. Да её бы из арбалета с расстояния пристрелили и на этом разговор закончился. Всё. Нет Королевы гор.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 14:35

цитировать

цитата Dark Andrew
У него есть что-то от Кука.

ничего нет.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 14:37

цитировать

цитата Dark Andrew
Тот же Хрономастер скорее всего оценит "Королеву войны"

Неа, не оценю. Даже покупать не буду, даже если оценки будут высокие. Есть что читать, я лучше за Уильямса возьмусь по хорошему.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 14:45

цитировать

цитата CHRONOMASTER
и что? С какого расстояния видны глаза? это обычные глаза мужчины. Я вот никогда не замечаю глаз. Мне вот говорят "а ты заметил какие голубые глаза", а я не заметил. Мне чтобы заметить надо подойти на метр. А в дождь в горах. Да её бы из арбалета с расстояния пристрелили и на этом разговор закончился. Всё. Нет Королевы гор.

Ты опять о своём? Мы в тот момент обсуждали ситуацию, когда она пришла в легион после того, как подставила легионеров. Причём тут горы? Речь шла о том, чтобы убить её без суда за недоказанную смерть легионеров.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 15:05

цитировать

цитата Dark Andrew
Причём тут горы? Речь шла о том, чтобы убить её без суда за недоказанную смерть легионеров.

Это ты об этом говоришь. А я тебе говорю, что её вообще давно должны были убить, ещё до этого, а тогда уж и тем более.
Я не вижу правдоподобности в данной ситуации. В темном углу стилет под ребро, в канаву и всё. И суда не надо и доказательств.
Такие вопросы так всегда решались и мир Громбеларда не исключение, что-то не понятно, откуда такая демократия в "империи".

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 16:52

цитировать

цитата CHRONOMASTER
В темном углу стилет под ребро, в канаву и всё. И суда не надо и доказательств.

Легионеры. В углу стилетом. Когда все знают, что она в городе. Когда нет доказательств, что она в чём-то виновна. Интересно.

магистр

22 июля 2010 г. 22:42

цитировать

Читаю сейчас Моргана. Возникает ощущение, что Эндрю свою рецензию не на того автора писал. Вот уж у кого ни строчки про характер мироздания — все приходится выуживать по крупице из разговоров и воспоминаний персонажей. Вот уж у кого ни слова о характерах — герои оцениваются только через их поступки, воспоминания, слова или восприятие других героев.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 23:20

цитировать

цитата Aleks_McLeod

Читаю сейчас Моргана. Возникает ощущение, что Эндрю свою рецензию не на того автора писал. Вот уж у кого ни строчки про характер мироздания — все приходится выуживать по строчке из разговоров и воспоминаний персонажей. Вот уж у кого ни слова о характерах — герои оцениваются только через их поступки, воспоминания, слова или восприятие других героев.

Что сбивает с толку -- а вот он писал, что местами Морган его не впечатляет. Хотя... Может, это и закономерно? (без подколок и наездов на ДА).

магистр

22 июля 2010 г. 23:26

цитировать

Vladimir Puziy

цитата
Может, это и закономерно?

Вполне. ДА больше понравился Крес и меньше Морган, мне — наоборот. Вы еще не знакомились с его книжкой? Мне она напомнила "Первый закон" Аберкромби — несколько самостоятельных сюжетных линий, симпатичные герои с кучей недостатков, жесточайший черный юмор и очень жестокий мир.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 23:28

цитировать

цитата Aleks_McLeod
Вы еще не знакомились с его книжкой?

К нам в Киев она попросту не доехала. Я пока ещё почитаю отзывы, но склоняюсь всё же к тому, что надо покупать, даже с учётом того, что второй-третий тома будут на русском чёрт знает когда. Несколько смущает ещё "голубая" тема, но не настолько, чтобы это было решающим аргументом "против".

миродержец

22 июля 2010 г. 23:32

цитировать

цитата Vladimir Puziy
даже с учётом того, что второй-третий тома будут на русском чёрт знает когда.

Да их, увы, и на английском ещё в природе не существует.. :-(

–––
Brainy is the new sexy (c)

магистр

22 июля 2010 г. 23:34

цитировать

Vladimir Puziy

цитата
Несколько смущает ещё "голубая" тема, но не настолько, чтобы это было решающим аргументом "против".

Голубая тема в книге — вопрос сложный.

С одной стороны, напрягает что герой постоянно подчеркивает что он голубой и отсасывает у мужиков и есть несколько гей-порно-сцен. С другой стороны, сцен обычного секса я пока нашел в два раза больше и описаны они в таком же объеме.

С другой стороны, герой очень остроумно порой подмечает что он голубой. Что еще более интересно, мне пока что кажется, что он стал героем войны и вообще брутальным мужиком потому, что был голубым. Типа как протест против общества, считающего аморальным гейство, против отца, который чурался его образа жизни и прочее-прочее. Не могу пока точно ничего сказать по этому поводу, потому что книгу пока не прочитал, а Морган информацию о прошлом героев дает очень дозированно и ее приходится сравнивать с тем что уже было раньше.

гранд-мастер

22 июля 2010 г. 23:53

цитировать

сообщение модератора
Обсуждение Моргана в соседней теме.

А его ещё не прочитал, поэтому ничего и не пишу, и не сравниваю.

авторитет

26 июля 2010 г. 19:56

цитировать

Фу... Наконец-то, я осилил эту словесную зарубу. 8-)

Отвечу только на одно, почему я тут не пишу? Да потому что лень, у меня нет никакого желания спорить до посинения с пеной у рта и слушать: косяк там, косяк здесь, ме-ме лугов нет, овец нет, шерсти нет... А в ответ: нет тут косяка и здесь нет, и вообще все пучком. Споры ни о чем. Скучно, глупо и выматывает, к тому же обычно мне за это деньги платят, как-тос привык ужес... :-D

Я высказал свою точку зрения в отзыве, другой свою. Мнения других людей надо уважать. Бесполезно спорить на уровни верю/не верю, нравится/не нравится. А уж говорить о реалистичности в фэнтези по меньшей мере забавно, стена воды Вам кажется реалистичной? А молнии из глаз? Да, можно сказать, что вопрос связанный с тетивой — это косяк автора, не продумал. Но хоть где-нибудь в романе сказана из чего она сделана? Нет, так почему Вы все так упорно переносите реалии нашего мира туда, свой образ мышления накладываете на роман (вот так должны поступить герои, а не иначе), да у нас на планете разные люди поступят в одной и той же ситуации по разному (два русских, китаец, американец и т.д.)... Спор ни о чем. Хотите считайте это все минусом, мешает читать роман — не читайте. Мне не мешает, я написал так, как считал, как сложилось впечатление.

Единственное, я не понял обвинения в адрес Креса относительно его не любви женщин. Возьмите трех героинь: Кагу, Карениру и жену герцога. Они же все разные. Та же герцогиня: умна, хитра и так далее.

Мнения других надо уважать, открыто обвинять во вранье не красиво.

Дальнейшую дискуссию из моего поста прошу не выводить, за исключением разговора про роли женщин в творчестве Креса. Очень прошу, так отвечать на иное все равно не буду. Это чисто моя позиция, без нападок к кому-либо из дискутирующих, а кромя того, что мнение других все-таки уважать надо. 8-)

–––
Всегда ставлю дополнительный балл за дебютное произведение.

авторитет

26 июля 2010 г. 20:15

цитировать

Забыл еще одну вещь написать. Совершенно очевидно и логично, что творчество Креса понравится меньшему количеству читателей и средний балл у него будет ниже. Аберкромби, Бэккер все они на много ближе к понимаю стандартного фэнтези, чем Крес. По крайней мере, в моем понимании. Случилась бяка, скоро всем трындец, надо всех спасать.

А что касается легенд, а многие ли знают, что один из легендарных войнов Древней Греции Аякс во время осады Трои был жутко раздосадован тем, что главным после смерти Ахилеса выбрали Одиссея (так решили, что ум лучше мышц), в результате чего нажрался, устроил дебош, подрался с братьями по оружию, пытался убить Одиссея и в конце изнасиловал овцу (на счет этого не уверен, ерундовый поступок по тем временам :-)))

), а по утру проснувшись понял, что он натворил и бросился на меч. Очень интересное чтиво, так что многострадальная "куча" не одинока. Но ничего, скоро Крес забацает облегченный вариант "Громбелардской легенды". :-)))