Какой должна быть ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой должна быть энциклопедия фантастики?»

Какой должна быть энциклопедия фантастики?

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 13:37  
цитировать   |    [  ] 

цитата shuherr

посмотрите в туже википедию — там даны устоявшиеся консервативные взгляды по всем вопросам. про чтото авангардное ,передовое практически всегда идет с пометкой " существуют мнения".

Смотрю: http://ru.wikipedia.org/wiki/Космическая_...
Сравни со статьёй о космоопере в антологии "Космеческая опера".

смотрю: http://ru.wikipedia.org/wiki/Муркок
Полный бред из которого следует (кроме глючной библиографии), что Муркок связан с музыкой больше чем с литературой.

цитата shuherr

я пару раз про какие то мелочи писал туда и через год обнаруживал что все потерто замылено, законсервативлено

И я такие случаи знаю. Когда совершенно 100% верные вещи были замылены, а оставался бред.

цитата shuherr

и причем здесь современная энциклопедия ??? наверное мы живем не в 1979 году, а в 2012, причем в эпоху книжного перелома.
Еще б Даля вспомнили))

Это просто от незнания матчасти. Я не говорю уже о том, что она переиздавалась в бумаге. Я вот об этом говорю: http://www.sf-encyclopedia.com/


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 14:19  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Я не говорю уже о том, что она переиздавалась в бумаге


Не просто переиздавалась, каждый раз очень серьёзно дополнялась.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 16:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата NW

на ФЛ многие биографии неполные и на энциклопедическую статью не тянут

Да ну? Где Вы видели энциклопедические статьи с полными библиографиями? У того же Клюта указываются исключительно фантастические романы.
Библиографии из Википедии — это апофеоз недостоверности. Даже на официальных сайтов писателей библиографии очень часто не полны.
Покажите неполную библиографию на Фантлабе в подтверждение своего тезиса.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


миротворец

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 16:07  
цитировать   |    [  ] 

цитата shuherr

сорри, понятия не имею кто такой Клют))
полез в гугль, с трудом нашел.
ага, 1979 год — энциклопедия фантастики и ее переиздания.
и причем здесь современная энциклопедия ??? наверное мы живем не в 1979 году, а в 2012, причем в эпоху книжного перелома.
Еще б Даля вспомнили))

Не знаю, в какой гугль Вы лазили, и какие энциклопедии обсуждаете, но вот Вам ссылка на главную и наиболее достоверную "Энциклопедию Клюта".
http://www.sf-encyclopedia.com/
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 16:31  
цитировать   |    [  ] 

цитата drogozin

Покажите неполную библиографию на Фантлабе в подтверждение своего тезиса.

не биБлиографии, а биографии неполные :-)))
библиографии тут в полном порядке


миротворец

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 16:35  
цитировать   |    [  ] 

цитата NW

биографии неполные

С этим согласен. Иногда такие попадаются. Особенно у авторов, открытых на заре Фантлаба.
Но это — лишь повод их постепенно переделывать.
–––
...когда круг времён завершится и эльфы вернутся назад.


миродержец

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 17:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

смотрю: http://ru.wikipedia.org/wiki/Муркок
Полный бред
Ну так исправьте -- сделайте правильно.


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 17:12  
цитировать   |    [  ] 
Во-первых, мне оно не надо. Я Вики не считаю достойной внимания и траты времени и сил.
Во-вторых, я буквально пару страниц назад рассказывал, как правки делали (не я, но тоже понимающий в вопросе человек) и их откатили назад.


авторитет

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 17:13  
цитировать   |    [  ] 

цитата andrew_b

Ну так исправьте -- сделайте правильно.
:-[


философ

Ссылка на сообщение 10 января 2012 г. 22:01  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

Во-вторых, я буквально пару страниц назад рассказывал, как правки делали (не я, но тоже понимающий в вопросе человек) и их откатили назад.

Нормальную правку никогда не откатят.
–––
Minutissimarum rerum minutissimus scrutator


авторитет

Ссылка на сообщение 11 января 2012 г. 11:04  
цитировать   |    [  ] 

цитата ameshavkin

Нормальную правку никогда не откатят.

скажем так не откатят правку которая имеет ссылку подтверждающую и имеющую обоснование в обсуждении. просто так править че хочешь конечно не позволят скорее всего если статья значимая. наши товарищи (кого Dark Andrew приводил в пример) видимо так и делали веруя в то что они "отцы". в википедии этого люди не знают и верить на слово не могут. поэжому и откатили видимо.


философ

Ссылка на сообщение 11 января 2012 г. 17:52  
цитировать   |    [  ] 
Не совсем фантастический пример, но все же. В английской википедии на роман Ремарка "На западном фронте без перемен" написано "Впервые роман опубликован полностью в газете 'Vossische Zeitung' c ноября по декабрь 1928 года, а в начале 1929 года опубликован в виде книги". Т.е. дата первопубликации — 1928 год, а в информационном блоке справа, в графе "Publication date" указан 1929 год (первая книжная публикация). И сколько не меняй эту дату, правку откатят. А потом удивляйся, почему дата публикации этого романа везде разная.


миротворец

Ссылка на сообщение 20 января 2012 г. 17:27  
цитировать   |    [  ] 
Предлагаю ознакомиться с текстом о возможной структуре и наполнении "Фантлаб-Энциклопедии".


авторитет

Ссылка на сообщение 30 января 2012 г. 14:52  
цитировать   |    [  ] 

цитата Dark Andrew

А я — на кинопоиск, или его англоязычный аналог, если это кино -100% точнее и достовернее.


Заходим на кинопоиск набираем "Автостопом по галактике" 2005 года, в разделе "Знаете ли вы что..." читаем:

"У автора книги «Автостопом по Галактике» в фильме есть не обычное, маленькое камео. Когда инженер проектировщик Сратри Бардфаст устраивает экскурсию Артуру Дэнту по сборочному цеху, планета на заднем фоне имеет лицо Дугласа Адамса, автора книги. Его лицо видно примерно на двадцать третьей минуте второго часа фильма."

Кто такой Сратри Бардфаст? Я понимаю конечно что каждый волен переводить как угодно но в фильме был Слартибартфаст, Сратри не было никакого...

Давайте теперь обсирать кинопоиск...


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 11:14  
цитировать   |    [  ] 
В общем чтобы что-то начать делать зарегистрировал на бесплатном викихостинге вот такой сайт.
Пока занимаюсь первичной настройкой
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 12:01  
цитировать   |    [  ] 
be_nt_all а что с этим делать?
–––
Делай, что должно, и будь, что будет...


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 12:47  
цитировать   |    [  ] 
Да что-что регистрироваться (или не регистрироваться) и редактировать — всё как в википедии (почти)

План работ мрачный маргинал задал, перенаправления на авторские странички я настрою в ближайшее время
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 13:02  
цитировать   |    [  ] 
be_nt_all, а использование названия Фантлаба как-то согласовано с creatorом, например?
–––
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф...


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 13:14  
цитировать   |    [  ] 
Не согласованно, и так понятно. И вызывает вопросы.


миродержец

Ссылка на сообщение 22 апреля 2012 г. 13:20  
цитировать   |    [  ] 
Создавал не в качестве самостоятельного википроекта, а именно как черновик фантлабовской энциклопедии.
Если в таком качестве creator'у это не нужно — переделаю|переименую, no problem.
–––
Весь мой вклад в «Лабораторию Фантастики» лицензирован на условиях CC-BY
(см. «лицензии Creative Commons»)
Страницы: 123...89101112    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Какой должна быть энциклопедия фантастики?»

 
  Новое сообщение по теме «Какой должна быть энциклопедия фантастики?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх