Тема «Читать не советую»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другие окололитературные темы» > Тема «Читать не советую»

Читать не советую

Страницы: 1 2 3...11 12 13 14 15...43 44 45 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

философ

13 декабря 2006 г. 21:36

цитировать | [ ]

Как скучно и нудно написан цикл Кристофера Сташева о Чародее поневоле прочитала первую книгу и теперь никому не советую а из наших примитивнее Алекса Орлова пока еще не читала

авторитет

22 декабря 2006 г. 13:31

цитировать | [ ]

Дина Кунца "Дьявольское Семя". Сакс

–––
HARDCORE UNITED!!!

гранд-мастер

25 декабря 2006 г. 09:42

цитировать | [ ]

Маджипурский цикл — на любителя, к коим я не отношусь

–––
VIRI VIRIDE
Фраза "Выбора нет!" иногда означает действительную СВОБОДУ (с) newcomer

магистр

25 декабря 2006 г. 14:28

цитировать | [ ]

Не советую читать Лорел Гамильтон цикл "Анита Блейк" с 7-го романа. Первые романы очень интересные: захватывающий сюжет, хорошо проробатаная детективная линия, а уже после шестого романа начинается жуть. Детективная линия отсуствует но начинает появлятся эротическая точнее можно сказать порнографическая и с каждой книгой все больше и больше. Начинаеш задумыватся я читаю хорошою историю про вампиров с элементами детектива или Эммануэль в исполнении Лорел Гамильтон.

–––
Время делиться со смертью по справедливости: себе - всю жизнь, ей - всю вечность.
Сейчас читаю: все об оборотнях

магистр

25 декабря 2006 г. 16:47

цитировать | [ ]

Сварог Бушкова вот где муть и Юрия Никитина (кроме Ингвар и Ольга )- графомания одним словом

миротворец

25 декабря 2006 г. 20:27

цитировать | [ ]

цитата Snowman
Сварог Бушкова

Не согласен: первые несколько книг очень сильны и захватывающи, написаны в лучших канонах жанра — хорошие герои, ненавязанный юмор, неплохо прописанный мир ларов.
Если бы вот автор остановился на третьей книге, то цикл был бы вполне удачен в целом, а так многочисленные продолжения — самая слабая часть была про Демерею — сгубили великолепную идею.
Но нельзя "Сварога" назвать графоманоством, даже несмотря на весомые конечные огрехи. 8:-0

миротворец

27 декабря 2006 г. 02:52

цитировать | [ ]

А мне как раз первая книга про Чародея Сташеффа нравится. А остальное — читать тяжело. Многочисленные повторы, всемогущество семейки — даже не верится, что они упорно находят все новых и новых врагов. Судя по силе старшенького чародеевича- все враги должны давно сделать себе харакири.
Да и трое из леса Никитина мне понравилось. Просто как всегда продолжения убили замысел.

философ

14 февраля 2007 г. 00:02

цитировать | [ ]

Попался мне в киоске на Курском вокзале Эльтеррус "Серые пустоши жизни"... читать не советую $%-\$

–––
Чудеса не противоречат законам Природы, они противоречат нашим представлениям о законах Природы. (с) Блаженный Августин

философ

14 февраля 2007 г. 03:33

цитировать | [ ]

Орловский...

серия про ричарда — муть редкая...
еле -еле дочитала первую книгу.. и матерясь за потерянное время удалила файл

гранд-мастер

14 февраля 2007 г. 11:25

цитировать | [ ]

По Орловскому — не стоит при столь кратком описании не советовать данный цикл. Количество покупающих эти книги просто зашкаливает. Орловский (у нас в городе) один из самых продаваемых авторов.

магистр

14 февраля 2007 г. 11:29

цитировать | [ ]

цитата Fire
серия про ричарда — муть редкая...

зря Вы так. Очень неплохой боевик-фентези. Просто автор как всегда немного увлекается развенчиванием ЮСЫ, попов, демократов и их ценностей. :-)

миродержец

14 февраля 2007 г. 11:33

цитировать | [ ]

Читать не советую: И.Новак серия "Герои уничтоженных империй"
Эрве Жюбер серия "Криминальный отдел"
очень туго читается Ансельм Одли "Инквизиция" и "Еретики Аквасильвы"

–––
Никогда так не было, чтоб никак не было. Всегда так было, чтобы как-нибудь да было. Гашек

гранд-мастер

14 февраля 2007 г. 12:10

цитировать | [ ]

Не советую читать Орсон Кард "Люди на краю пустыни". Крайне невнятно, плюс навязчивая пропаганда мормонов, как спасителей человечества. Не ожидал такого от автора "Игры Эндера".
Правда сейчас дочитываю послесловие автора, где он говорит, что испытывал определенные трудности при написании короткой прозы в тот момент времени. Так что спишем на черную полосу...

миротворец

14 февраля 2007 г. 12:58

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
По Орловскому — не стоит при столь кратком описании не советовать данный цикл.

— представляю,сколько ведер яду было бы вылито,какой хай поднялся бы,будь такое сказано на ЭКСКАЛИБУРЕ! :-)))

Воистину,ФАНТЛАБ — самый толерантный ! :cool!:

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

14 февраля 2007 г. 13:13

цитировать | [ ]

цитата kos
а из наших примитивнее Алекса Орлова пока еще не читала

Чтобы понимать Алекса надо отслужит в армии хотя бы годик. Цикл "База" — один из моих любимейших. Я особенно обожаю вторую часть, там есть отлично прописанные моменты, как продажные проверяющие пытались прикрыть "базу" — лежал под столом, настолько всё похоже на армейский real наших дней.

магистр

14 февраля 2007 г. 13:14

цитировать | [ ]

цитата elent
А мне как раз первая книга про Чародея Сташеффа нравится

У Сташеффа мне пока только сериал про мага понравился. остальное выглядит очень слабым.

философ

14 февраля 2007 г. 15:56

цитировать | [ ]

цитата Kurok
зря Вы так. Очень неплохой боевик-фентези. Просто автор как всегда немного увлекается развенчиванием ЮСЫ, попов, демократов и их ценностей.

не знаю..
какие — то попытки моральных проповедей..
боевика таам нет.. ибо неотьемлемая часть боевика — экшн..
в в книгах Орловского все затянуто и разтянуто как резина

гранд-мастер

14 февраля 2007 г. 19:57

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
представляю,сколько ведер яду было бы вылито,какой хай поднялся бы,будь такое сказано на ЭКСКАЛИБУРЕ

ну уж извините. на экскалибуре бы этот вопрос в принципе не возник. :-[

PS народ, помните! если вы что-то читать не советуете, то это должно быть в самом деле очень плохо читаемым. Не только вами, но и остальным. потому как я и Панкееву и Орловского, например, читать не стану и другим не посоветую, но я понимаю, что многим эти книги очень нравятся.

магистр

14 февраля 2007 г. 22:20

цитировать | [ ]

цитата Dark Andrew
народ, помните! если вы что-то читать не советуете, то это должно быть в самом деле очень плохо читаемым.

целиком и полностью поддерживаю! Лучше было бы вообще открыть тему "Советую почитать", а то половину забракованных здесь книг я считатаю вполне приличными, и подозреваю, что оставшуюся половину кто-то тоже считает хорошей

миродержец

15 февраля 2007 г. 00:44

цитировать | [ ]

цитата Dimson
Чтобы понимать Алекса надо отслужит в армии хотя бы годик.

Что, даже для понимания "Каспара Фрая" требуется отслужить?

НЕ РЕКОМЕНДУЮ — "Эрагон" Паолини. Количество заимствований и откровенного плагиата зашкаливает за все мыслимые и немыслимые пределы. А логика персонажей хромает на обе ноги.