| автор |
сообщение |
Dark Andrew 
гранд-мастер
 
|
 22 мая 2007 г. 14:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Официальная позиция сайта "Лаборатория Фантастики":
мы не поддерживаем литературное "пиратство" и призываем фантлабовцев уважать труд авторов, переводчиков, художников, издателей и всех-всех-всех остальных, благодаря которым мы получаем возможность наслаждаться отличными книгами.
Если у вас есть возможность купить книгу (и не важно, в электронном виде, или в бумажном) — сделайте это. Поддержите автора, и всех тех, кто над ней работал.
|
|
|
|
esaul
авторитет
|
|
21 февраля 2012 г. 18:49 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата квинлин На основании Определения ВАС РФ от 14 апреля 2010 г. № ВАС-1715/10 важен будет каждый факт реализации возможности использования исключительного права. Сайт незаконно размещает текст произведения, т.е. незаконно использует исключительные права на него. При этом пользователи ИСПОЛЗУЮТ данный текст — читают его или скачивают, это не имеет СУЩЕСТВЕННОГо значения для того, чтобы квалифицирвать их действия как незаконные.
И самый последний вопрос, к Вам как к специалисту — это даёт лично мне основания называть людей незаконно выложивших мой текст и незаконно качающих его — ворами? Просто, без заморочек, на чисто бытовом уровне... |
|
|
Cumbrunnen
гранд-мастер
|
|
21 февраля 2012 г. 18:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
q=esaul]А без кодекса, а по совести[/q]
А по чьей совести? Законы необходимы в силу разного понимания моральных норм разными людьми и разными группами людей. Нормы морали они релевантны. И если вы живете "по совести" выдуманной народности средних веков, это никого другого ни к чему не обязывает. Поэтому ярлыки, развешиваемые Вами исходя из Вашего личного понимания "совести", смешны и не понятны. Единственной более-менее объективной точкой опоры для оценки того или иного поведения субъекта может быть только закон.
|
|
|
Kshishtof A.
магистр
|
|
21 февраля 2012 г. 19:14 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата esaul Я в доле деньгами!
Т.е., готовы спонсировать деяние, явно оговариваемое статьями 272 или 273 УК РФ. Спасибо, вот теперь мне с вами окончательно всё ясно — не только какой вы писатель, но и какой человек.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу обзывают меня вором". |
–––
Who are the ones that we kept in charge?
Killers, thieves, and lawyers |
|
|
Korochun
активист
|
|
21 февраля 2012 г. 19:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
|
Чтение кем-то оставленной книги с запоминанием автора, чтобы даже не скачать случайно, не говоря уже о покупке, к пиратству относится?
Книга уже пару лет в отделе валяется, ждет хозяина.
|
|
|
drogozin
миротворец
|
|
Gelena 
миродержец
|
|
Cumbrunnen
гранд-мастер
|
|
21 февраля 2012 г. 19:47 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Gelena чаще всего эти баночки после ухода возмущающегося покупателя преспокойно ставятся на полку обратно
Вот она, двойная мораль работников советской торговли  |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
21 февраля 2012 г. 20:01 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Kshishtof A. Т.е., готовы спонсировать деяние, явно оговариваемое статьями 272 или 273 УК РФ. Спасибо, вот теперь мне с вами окончательно всё ясно — не только какой вы писатель, но и какой человек.
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу обзывают меня вором".
Незаконные ресурсы, нарушающие авторские права, которые правообладатели вовсю пытаются закрыть, едва ли могут рассчитывать на защиту этой статьи. Какая разница, каким образом он будет прикрыт, если его прикрытия, вполне на законных основаниях, желают правообладатели? Вот если они будут, как рутрекер, идти на сотрудничество — тогда другое дело. Например, попросил писатель не выкладывать его там — не выкладывают, попросило издательство — тоже не выкладывают.
Если там будут в свободном доступе лежать только классики, и другие произведения, которые распространяются свободно — то никто против этого ресурса тогда не будет. |
|
|
Korochun
активист
|
|
21 февраля 2012 г. 20:04 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Если там будут в свободном доступе лежать классики, и другие произведения, которые распространяются свободно — то никто против этого ресурса тогда не будет.
Пробегала новость, что некоторые писатели писали письмо с просьбой о непринятии поправок в ГК, убирающих непонятки с Creative Commons. |
|
|
Мух
философ
|
|
21 февраля 2012 г. 20:12 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Какая разница, каким образом он будет прикрыт, если его прикрытия, вполне на законных основаниях, желают правообладатели?
Пресечение одного противоправного деяния с помощью другого?.. Даже не смешно. Свой зуб на флибусту и у меня, в общем, имеется — так что ж теперь, киллеров нанимать? |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
21 февраля 2012 г. 20:17 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Пресечение одного противоправного деяния с помощью другого?.. Даже не смешно. Свой зуб на флибусту и у меня, в общем, имеется — так что ж теперь, киллеров нанимать?
Можно ли судить того, кто убил человека, официально приговоренного к смертной казни?))
Но для полной ясности конечно в таком случае здорово было бы внести поправку, что пиратские ресурсы ни под какую защиту законодательства не попадают.
Хотя мне представляется комичным такой случай, если они обратятся. Это как вор, который везде в розыске, сам приходит в отделение милиции и жалуется, что его грабят  |
|
|
Korochun
активист
|
|
21 февраля 2012 г. 20:21 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Хотя мне представляется комичным такой случай, если они обратятся. Это как вор, который везде в розыске, сам приходит в отделение милиции и жалуется, что его грабят
А почему вор после суда остался на свободе? |
|
|
nalekhina
магистр
|
|
21 февраля 2012 г. 20:25 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата albori Извините что вклиниваюсь — но вы не правы в корне. Никакая плазма с каналами телевидение (в его современном виде не спасёт). У меня стоит плазма, каналов куча и толку? Я их всё равно не смотрю. Потому что у современного телевидения есть одна проблема — они не поставляют контент в удобное мне время. Это при современном развитии технологий губительно для бизнеса. Могу смело предположить что через 10-15 лет телевидение в современном виде если и будет существовать — то только на задворках.
Вы о чем вообще? У декодеров sky, допустим, запись — нормальная функция. Поскольку пишется без возможности копирования с жесткого диска декодера, считается, что вы копируете для личного пользования, что совершенно легально. |
–––
Плюсометчица |
|
|
Мух
философ
|
|
21 февраля 2012 г. 20:26 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Можно ли судить того, кто убил человека, официально приговоренного к смертной казни?))
Безусловно.
цитата Great_Player Но для полной ясности конечно в таком случае здорово было бы внести поправку, что пиратские ресурсы, ни под какую защиту законодательства не попадают.
а). Для кого здорово? Признаться, устал уже повторять: единственный способ борьбы с пиратством — создание нормального, цивилизованного рынка е-контента. Пока чуть ли не единственная (и, прямо скажем, дохленькая) альтернатива пиратским сайтам — ЛитРес.
б). Формулировка "вне закона"... Хм, мне одному это "Саги об исландцах" напомнило? Жить по средневековым юридическим установкам — оно, может, и романтично, но как-то не хочется. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
21 февраля 2012 г. 20:41 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Korochun А почему вор после суда остался на свободе?
В России есть случаи, когда суд признал свободное распространение законным? В чем смысл ЛитРеса тогда?
цитата Мух а). Для кого здорово? Признаться, устал уже повторять: единственный способ борьбы с пиратством — создание нормального, цивилизованного рынка е-контента. Пока чуть ли не единственная (и, прямо скажем, дохленькая) альтернатива пиратским сайтам — ЛитРес.
Здорово для легального книжного рынка. Литрес, кстати, я видел, и девушку с татуировкой дракона продает, и книгу по Стиву Джобсу, из последних переводных бестселлеров. Так что определенные подвижки там уже есть и по зарубежке. А если кому-то просто дизайн не нравится, то тут уж на всех не угодишь. |
|
|
Korochun
активист
|
|
21 февраля 2012 г. 20:43 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player В России есть случаи, когда суд признал свободное распространение законным? В чем смысл литреса тогда?
Попробуем по другому: Когда отменили презумпцию невиновности и возможность признания виновным только судом? |
|
|
nalekhina
магистр
|
|
21 февраля 2012 г. 20:44 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Мух Пока чуть ли не единственная (и, прямо скажем, дохленькая) альтернатива пиратским сайтам — ЛитРес.
Дохленькая — не дохленькая, но "Стократ" Дяченко я у них вчера купила, а сегодня прочитаю. Амазон тоже не всегда был амазоном, каким мы его знаем. В Италии его открыли год назад, и он ужасен. Есть свои сайты, начавшие продавать книги онлайн раньше. |
–––
Плюсометчица |
|
|
Great_Player
авторитет
|
|
21 февраля 2012 г. 20:53 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Korochun Попробуем по другому: Когда отменили презумпцию невиновности и возможность признания виновным только судом?
Едва ли пиратская библиотека подчинится действию какого-то судебного постановления. Но для наглядности конечно можно было бы попробовать добиться этого. |
|
|
Мух
философ
|
|
21 февраля 2012 г. 20:54 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Здорово для легального книжного рынка.
Ой лм?.. Любая палка, как известно, о двух концах. Впрочем, об этом писал неоднократно, не хотелось бы повторяться.
цитата nalekhina Амазон тоже не всегда был амазоном, каким мы его знаем.
Правильно. И ЛитРес, коль на то пошло — только первая ласточка. Рано или поздно появятся другие аналогичные ресурсы — и тогда пойдет конкуренция и по ассортименту, и по ценам, и по сервисам для читателей, и по каким-то льготам для авторов и правообладателей. Подозреваю, что и значительная часть нынешних "пиратов" при этом мутирует в распространители легального контента. |
–––
Мы выросли в поле такого напряга,
Где любое устройство сгорает на раз. (с) БГ |
|
|
Korochun
активист
|
|
21 февраля 2012 г. 21:19 [нажмите здесь чтобы увидеть текст поста]
|
цитата Great_Player Едва ли пиратская библиотека подчинится действию какого-то судебного постановления. Но для наглядности конечно можно попробовать добиться этого.
С одним разобрались.
Второе — любой человек имеет право на защиту своих интересов, т. е. даже осужденный вор может придти в милицию с жалобой, что грабят и за убийство приговоренного к казни надо судить.
И еще вопрос о
цитата Great_Player В России есть случаи, когда суд признал свободное распространение законным? В чем смысл ЛитРеса тогда?
А что, свободное распространение незаконно?
Кстати, какова судьба письма писателей Медведеву о недопущении свободных лицензий? Мне действительно интересно, а запрос в поисковик не придумывается. |
|
|
Ваше отношение к "пиратскому" контенту
цитировать