Тема «Обратная сторона Фантлаба»

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Трёп на разные темы» > Тема «Обратная сторона Фантлаба»

Обратная сторона Фантлаба

Страницы: 1 2 3 4 5 6 🔍 поиск написать сообщение

автор

сообщение

гранд-мастер

5 ноября 2008 г. 15:16

цитировать | [ ]

Фантлаб очень хороший сайт во всех отношениях...
Но, есть одно "но" — я не могу читать книги, как раньше. Раньше , читая, я наслаждался
я думал только о книге, был всецело поглощен. Теперь я читаю, а в голове
крутится.." Так этот сюжет хороший — 9-ка... так, а вот эта сцена не очень.. пока 7-рочка"
И это везде! Сначала было вообще тяжело создавалось вепчатление, что читаю ради оценок,
как будто цензор какой-то. Сейчас уже лучше, но все равно какие-то оригинальные и понравившиеся идеи
мысленно оцениваю....
Хочу спросить есть ли у кого-нибудь такие же "заморочки" :-)

и ваши мысли по этому поводу.

–––
Alea jacta est

миротворец

5 ноября 2008 г. 15:21

цитировать | [ ]

цитата AlexP66
я не могу читать книги, как раньше

— думается,здесь ФантЛаб ни при чем. 8-)

–––
"Что смерть — умрём мы все. Вот если б не было разлуки!"

магистр

5 ноября 2008 г. 15:22

цитировать | [ ]

Я не думаю, что дело именно в "Фантлабе". Я уже лет двадцать читаю, мысленно оценивая книгу. Скорее всего, это происходит потому что все самые интересные книги уже прочитаны. ;-)

–––
"Каждый раз при встрече с новым человеком меня прежде всего интересует его внутренний мир."
- Дж. Потрошитель

гранд-мастер

5 ноября 2008 г. 15:23

цитировать | [ ]

цитата AlexP66
есть ли у кого-нибудь такие же "заморочки"

У меня есть: я начинаю оценивать текст из любой области и моногослойные и многоходовые построения автора сами собой сворачиваются в вариант аннотации.

–––
Смех - это химическое и биологическое оружие массового поражения. Пользуясь им стоит соблюдать те же инструкции.

гранд-мастер

5 ноября 2008 г. 15:25

цитировать | [ ]

цитата ФАНТОМ
думается,здесь ФантЛаб ни при чем

А система оценок...
До того как я познакомился с Фантлабом я состовлял мнение о книге только после прочтения..и градация была поменьше — ПРЕВОСХОДНАЯ КНИГА, ХОРОШАЯ КНИГА, НЕ ОЧЕНЬ, ПЛОХАЯ .
ОЦенки фанталаба расширили эту градацию..и завставили думать оценками..
Конечно сам то фнатлаб не причем..НО поначалу читать было тяжело :-)

–––
Alea jacta est

миротворец

5 ноября 2008 г. 15:26

цитировать | [ ]

Есть такое. Теперь задумываюсь над реформированием сознания.
На фиг эти оценки.

–––
Джон умрет, а я буду жить

гранд-мастер

5 ноября 2008 г. 15:28

цитировать | [ ]

Прямо камень с души..
значит я не один!!!! )))))

–––
Alea jacta est

миродержец

5 ноября 2008 г. 15:33

цитировать | [ ]

цитата AlexP66
Так этот сюжет хороший — 9-ка... так, а вот эта сцена не очень.. пока 7-рочка"
И это везде! Сначала было вообще тяжело создавалось вепчатление, что читаю ради оценок,
как будто цензор какой-то. Сейчас уже лучше, но все равно какие-то оригинальные и понравившиеся идеи мысленно оцениваю....

Я насколько себя помню, всегда так делал после прочтения книги и во время.

магистр

5 ноября 2008 г. 15:49

цитировать | [ ]

AlexP66 Не один не беспокойтесь. :-D

Я тоже теперь оценками думаю.Причем оценка когда читаю роман прыгает во время прочтения.

–––
Купил "Ложную слепота" и "Эхопраксия" Уоттса. Ну я так со времен "Щегла" не радовался.
Чего и вам советую.

магистр

5 ноября 2008 г. 15:59

цитировать | [ ]

не один ты такой,но думаю все таки больше других-кто просто наслаждается прочтением,а уж после и оценивает.целое произведение оставляет все таки более цельное впечатление)))))))))))

магистр

5 ноября 2008 г. 16:02

цитировать | [ ]

оценками не думаю, но иногда начинаю мысленно составлять отзыв :-)))

магистр

5 ноября 2008 г. 16:02

цитировать | [ ]

У меня и до фантлаба так было. Только вот оценку я ставлю не за сюжет, характеры и проч., хотя и анализирую всю эту свистопляску. Оценка у меня-это отражение степени удовольствия, которое я получил от прочтения. Но, конечно, сюжет и проч.оцениваемые вещи на него влияют, но бывает, что и сюжет так себе, и характеры вроде не детально раскрыты, а удовольствие такое, что на 9 баллов.

–––
Жизнь - это поток темной воды, и даже если вы ничего от нее не ждете, то все равно будете разочарованы. ©Christoph Closer

гранд-мастер

5 ноября 2008 г. 16:07

цитировать | [ ]

цитата Ginger
иногда начинаю мысленно составлять отзыв

и это тоже :-)

–––
Alea jacta est

авторитет

5 ноября 2008 г. 16:41

цитировать | [ ]

Сколько себя помню, при чтении всегда карандашом выделяла понравившиеся места, мысли. Раньше даже выписывала их. Теперь же, когда читаю, я начинаю анализировать произведение — само как-то получается, зато произведение лучше запоминается. И сам собой в мыслях отзыв формируется :-)

. Всегда хотелось поделиться впечатлениями от прочитанного, но в моем окружении почти никто фантастикой не увлекается. А здесь — море единомышленников ;-)

–––
Лайка - самая лучшая такса (сказал ребёнок:) )

миротворец

5 ноября 2008 г. 16:46

цитировать | [ ]

цитата jailbird
Скорее всего, это происходит потому что все самые интересные книги уже прочитаны.

Для меня лично последние 5 лет "открытий" в области Ф-и-Ф не произошло. Из новых читаю в данном жанре в среднем 1 книгу за месяц. Зато пришлось перечитать/перелистать много старого. Вот тут уж чисто для оценки и, "МОЯ ПРЕЛЛЕССТЬ" — БАЛЛОВ"! :-D

–––
"Я знаю, что ничего не знаю. Но многие не знают и этого" Сократ

миротворец

5 ноября 2008 г. 17:06

цитировать | [ ]

цитата deanta
сегда хотелось поделиться впечатлениями от прочитанного, но в моем окружении почти никто фантастикой не увлекается. А здесь — море единомышленников

deanta Согласна!
А оценки, что оценки, для себя ведь интересно... Многие старые вещи оценивала по своим записям и тетрадочкам, правда у меня была пятибальная система и по цветам красный, желтый, зеленый, синий, коричневый и черный — это совсем г... не стоящее внимания. В исключительных случаях — ЗОЛОТОЙ ФОНД — обводила название двойной красной рамочкой... И делится-то всем этом богатством было особенно не с кем.

магистр

5 ноября 2008 г. 17:14

цитировать | [ ]

Со мной тоже такое, но думаю что дело не только в фантлабе. Просто на начале не с чем сравнивать, первые книги не с чем сравнивать. После сотни книг сравнивать есть с чем, а после тысяч можно и групы, серии создавать. Так как книги мы начали оценивать в 10 бальной шкале, теперь и переводим все в эту шкалу. Это опыт, который приходит с количеством прочитаных книг(ИМХО).