Кто для Вас является ...


Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто для Вас является писателем - интеллектуалом?»

Кто для Вас является писателем - интеллектуалом?

 автор  сообщение


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июня 2017 г. 13:13  
цитировать   |    [  ] 
Evil Writer опять по кругу. Так интеллектуал Виндж или нет?


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июня 2017 г. 13:16  
цитировать   |    [  ] 
elya
Нет. В "Пламя над бездной" нет ни уникальных интерпретаций, ни аналитики происходящего, ни переосмысления.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 27 июня 2017 г. 13:49  
цитировать   |    [  ] 
То есть, сколько бы умных мыслей автор не вложил в произведение, все это не считается, если нет глубокомысленного вида? И в чем должна выражаться уникальность интерпретации?


миротворец

Ссылка на сообщение 27 июня 2017 г. 17:05  
цитировать   |    [  ] 

цитата elya

о есть, сколько бы умных мыслей автор не вложил в произведение, все это не считается, если нет глубокомысленного вида?

Плодить сущности — мы все умеем. Умная мысль, требует развёртывание, демонстрации и собственно способность воздействовать на читателя. Если все эти мысли, и остаются мыслями, а не развёрнутыми системами заставляющими мозг действовать. Борхес не рассказывал миру какие у него мысли, он предлагал задуматься, над этим, над тем и над другим.

цитата elya

И в чем должна выражаться уникальность интерпретации?

Это уже вопрос к писателям.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 июня 2017 г. 10:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Плодить сущности — мы все умеем.
Уж прямо-таки все, а попробовать? :-)))

цитата Evil Writer

Умная мысль, требует развёртывание, демонстрации и собственно способность воздействовать на читателя. Если все эти мысли, и остаются мыслями, а не развёрнутыми системами заставляющими мозг действовать. Борхес не рассказывал миру какие у него мысли, он предлагал задуматься, над этим, над тем и над другим.
Значит, опять-таки форма подачи не устраивает. Но это личное восприятие, кому-то достаточно наличие мысли, а обдумать можно самому.

цитата Evil Writer

цитата elya
И в чем должна выражаться уникальность интерпретации?

Это уже вопрос к писателям.
Опять ниачём.


миротворец

Ссылка на сообщение 28 июня 2017 г. 10:49  
цитировать   |    [  ] 

цитата elya

Значит, опять-таки форма подачи не устраивает. Но это личное восприятие, кому-то достаточно наличие мысли, а обдумать можно самому.

Приведите тогда пример глубокой мысли, схожей с интеллектуальной работой из Винджа. Вот вам и шанс доказать обратное.

цитата elya

Опять ниачём.

Опять о чём-то. Как она будет выражаться, не нам судить, а только автору. Нет единого стандарта для этого и не будет.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


гранд-мастер

Ссылка на сообщение 28 июня 2017 г. 12:03  
цитировать   |    [  ] 
Интеллектуалы:
Х.Л. Борхес
М. Павич
А. и Б. Стругацкие
С. Лем
В. Пелевин

Под вопросом или близко к интеллектуалам:
П. Крусанов
Я. Дукай
К. Воннегут
Ф. Дик
Г. Миллер

Подозреваю, что писателей-интеллектуалов гораздо больше, чем кажется. Ведь, чтобы ощутить всю красоту замысла такого писателя нужно и самому быть, хоть немного, читателем-интеллектуалом.


активист

Ссылка на сообщение 28 июня 2017 г. 22:50  
цитировать   |    [  ] 
Интеллектуалы:
1. Бальзак
2. Лем
3. Достоевский
4. Крайтон
5. Эшбах


миротворец

Ссылка на сообщение 25 сентября 2017 г. 17:51  
цитировать   |    [  ] 
Достаточно долго подумав: Маргарет Этвуд — вполне себе интеллектуал.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


миротворец

Ссылка на сообщение 25 сентября 2017 г. 17:59  
цитировать   |    [  ] 

цитата pavel-lob

Подозреваю, что писателей-интеллектуалов гораздо больше, чем кажется.

Согласен. Можно даже подойти к этому вопросу несколько иначе. А возможен ли всё-таки писатель-неинтеллектуал? И как Вы его себе представляете?
–––
В недобрых борьбах злосчастнее тот, кто победил


новичок

Ссылка на сообщение 25 сентября 2017 г. 22:53  
цитировать   |    [  ] 
писатель-неинтеллектуал? 99% всех писателей.


философ

Ссылка на сообщение 9 марта 2018 г. 04:42  
цитировать   |    [  ] 
Лем, Герберт (Ф), Сапковский, Олди
–––
"As far as we can discern, the sole purpose of human existence is to kindle a light in the darkness of mere being." Carl Jung


авторитет

Ссылка на сообщение 22 мая 2019 г. 00:25  
цитировать   |    [  ] 
Приятно видеть такое частое упоминание в теме любимых авторов — Гессе и Элиаде. А Борхес и Эко это синонимы названия темы.

Незаслуженно забыт Нил Стивенсон. Ни разу не был упомянут в теме.

В той или иной степени, многие авторы европейской классики можно отнести к интеллектуалам, от Моэма до Бальзака, от Цвейга до Достоевского. Даже психологизм последних двух — психологизм глубокий и рефлексивный, такая литература часто задаёт больше вопросов, чем даёт ответов или уж тем паче просто развлекает читателя. Гессе именно поэтому считается интеллектуалом. Вряд ли есть автор, глубина рефлексии которого была больше и сильнее, чем у Гессе, поэтому многие его романы нельзя отнести к литературе для досуга. Но по этим же критериям можно выделить и многих других классических авторов.


миротворец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 19:48  
цитировать   |    [  ] 
Достаточно долго подумав: сложно кого-то назвать писателем-интеллектуалам. Как оценивать сия фактор? По эрудиции и бэкграунду? По нестандартному подходу к решению проблем? По современному и своевременному дискурсу общества?
Бррр!
Наверное, здесь надо умывать руки и не плодить энтропию. Большинство людей всё равно упомянут своих любимых писателей, пытаясь к ним прикрутить ярлык для весомости.
Для полноты картины и фильтра отсеивания нужны четкие рамки и границы.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


авторитет

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 22:27  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Нет. В "Пламя над бездной" нет ни уникальных интерпретаций, ни аналитики происходящего, ни переосмысления.

Т.е. рассмотрение Винджем в "Пламени над бездной" вдоль и поперек темы различных типов взаимодействия и эволюции схожих разумов в группе (вплоть до коллективного разума в отдельной группе, варианта с контролем одним сложным разумом групп более простых и варианта с превращением коллективных разумов в "высших существ", практически "богов") и групп разных разумов между собой (включая их взаимодействие через "сеть миллионов врак"), "красной линией" проходящее в виде нескольких параллелей (сюжетных и разномасштабных) через всю историю, осталось незамеченным при прочтении? Включая еще и параллель между выведением особых личностей стальными когтями и наездников Погибелью в прошлом. Значит воспринимали книгу слишком поверхностно, а самую ее суть-то и не разглядели.
–––
"Настоящее - лишь вопрос восприятия"
"Есть лишь те границы возможного, которые мы создаем для себя сами"


миротворец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 22:36  
цитировать   |    [  ] 

цитата Greywarn

Т.е. рассмотрение Винджем в "Пламени над бездной" вдоль и поперек темы различных типов взаимодействия и эволюции схожих разумов в группе (вплоть до коллективного разума в отдельной группе, варианта с контролем одним сложным разумом групп более простых и варианта с превращением коллективных разумов в "высших существ", практически "богов") и групп разных разумов между собой (включая их взаимодействие через "сеть миллионов врак"), "красной линией" проходящее в виде нескольких параллелей (сюжетных и разномасштабных) через всю историю, осталось незамеченным при прочтении? Включая еще и параллель между выведением особых личностей стальными когтями и наездников Погибелью в прошлом.

Гляньте на даты диалога, а потом на мой первый пост от сегодняшнего дня. Мне сейчас ни капли не интересно спорить о Виндже.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


миродержец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 22:36  
цитировать   |    [  ] 
Лоуренс Норфолк — по моему квинтэссенция понятия интеллектуальный писатель.
Владимир Набоков
Умберто Эко
Хорхе Луис Борхес
Может быть еще Джон Фаулз
Это первые, кто вспомнился.
–––
"Это была лишь прелюдия, там, где сжигают книги, впоследствии сжигают и людей" - Генрих Гейне


авторитет

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 22:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата Evil Writer

Гляньте на даты диалога, а потом на мой первый пост от сегодняшнего дня. Мне сейчас ни капли не интересно спорить о Виндже.

А я разве спорил? Я задал риторический вопрос. Тот, на который не надо отвечать.
–––
"Настоящее - лишь вопрос восприятия"
"Есть лишь те границы возможного, которые мы создаем для себя сами"


миротворец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 22:39  
цитировать   |    [  ] 

цитата markfenz

Владимир Набоков
Умберто Эко
Хорхе Луис Борхес
Может быть еще Джон Фаулз

Короче, все сговорились вокруг Борхеса, Эко, Набокова и Фаулза.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер


миротворец

Ссылка на сообщение 24 ноября 2019 г. 22:42  
цитировать   |    [  ] 

цитата Greywarn

Я задал риторический вопрос. Тот, на который не надо отвечать.

Слишком длинно для риторического вопроса и вызывающе. То ли у вас не вышло меня тонко подколоть, то ли мне неожиданно стало скучно. Я видите ли, не писатель-интеллектуал.
–––
Комедия — это трагедия, которая случилась не с нами.
Анджела Картер
Страницы: 123...89101112    🔍 поиск

Вы здесь: Форумы fantlab.ru > Форум «Другая литература» > Тема «Кто для Вас является писателем - интеллектуалом?»

 
  Новое сообщение по теме «Кто для Вас является писателем - интеллектуалом?»
Инструменты   
Сообщение:
 

Внимание! Чтобы общаться на форуме, Вам нужно пройти авторизацию:

   Авторизация

логин:
пароль:
регистрация | забыли пароль?



⇑ Наверх