Довольно простой рассказ, ничего нового в себе не несёт. Всё тысячу раз уже написано, жёвано-пережёвано.

Однако есть одно неоспоримое преимущество — читается очень легко, на одном дыхании. Честное слово — заметить не успел, а рассказ уже кончился.

Рассказ последовательно прямолинеен и прост. Интрига, как в плане выбора героя, так и в плане исхода, видна невооружённым глазом.

Мне показалось, что автор чуть напутал с именами в диалогах — лично у меня сложилось впечатление, что герой обращается к самому себе по имени. Даже если ошибки в тексте нет, всё равно лучше бы было пояснить и расставить точки над i — раз такое ощущение возникает. Речь идёт о варианте, представленном в сборнике «Аэлита-4» (упоминаю на всякий случай — вдруг, вариантов несколько).

С момента выхода сборника прошло 9 лет (книга подписана в печать 10.01.08). Я вот читал предисловие и думал о том, где я-то был в то время? Вспомнил и поразился: в тот момент я был крайне далёк от литературы, занимался всякой ерундой на работе и вообще — мало читал. Без преувеличения можно сказать, что это была другая страна и другая эпоха — имею в виду время, когда эту книгу составляли и печатали в типографии.

Ничего особенного сей факт вообще-то не несёт. Да и к сборнику эта мысль отношения, вероятно, не имеет.

Разве что обобщить и закончить отзыв на позитивной ноте, что время идёт, всё меняется, а «Аэлита» продолжает издаваться.

Довольно спорный взгляд: патриотизм превыше всего. Ради патриотизма главный герой готов на всё, согласился на то, чтобы его превратили в зомби.

Где-то даже на грани с пафосом, от чего рассказ не очень понравился.

Хорошо написано, и образы чётко прочерчены, однако чего-то не хватает. Может быть, стоило яснее подать саму идею. Человек, выросший в городе, в людском обществе не нуждается. Для него город — друг и бог.

В целом, рассказ понравился, а замечания всё же довольно субъективны.

Очень близко к Брэдбери. Эмоциональным настроем и общей идеей. Автор молодец, получилось вложить в рассказ частичку души.

До конца опасался за старика, что останется ни с чем, но обошлось — подобный исход для него, думаю, благо.

Хороший образчик современной доброй фэнтези. Вдвойне приятно от того, что автор, насколько понимаю, из моих краёв.

Сильный рассказ. Написано умело, а эмоциональный и идейный посыл прямо-таки давит, заставляет задуматься. Над вечными, философскими проблемами.

Символы, в начале воспринимающиеся как просто украшения текста, в финале приобретают ключевое значение. Герои своеобразны и живы. Не являюсь любителем фэнтези, тем более — со столь тёмным, обречённым настроем, но прочитал на одном дыхании.

Почему-то как-то так получается, что самые умные и хорошие произведения оказываются вдруг ещё и самыми мрачными.

Страшный рассказ. Страшен картиной, которую написала автор. Передала разрушительную силу творящейся где-то за окном войны. Передала глазами ребёнка, прочувствовала.

Даже не хочется обсуждать тут фантсоставляющую рассказа, поскольку это не так уж и важно. Гораздо большее впечатление рассказ произвёл в эмоциональном плане.

Забавный юмористический рассказ — просто посмеяться. В принципе, где-то в середине стало понятно, чем всё закончится. В литературном смысле написано хорошо, автор смог передать особенности женского взгляда на вещи, за что, безусловно, плюс. Идея же довольно избита — начинать с одного, до поры до времени не давая читателю понять, что происходит. А в конце — стремительный и парадоксальный финал. Но всё равно — впечатление осталось позитивное.

Женское, в общем-то, фэнтези. Но мне рассказ понравился. Автор однозначная молодец, поскольку читать приятно, увлекает.

Хотя и не любитель жанра, но с интересом погрузился в описанный мир, устройство и порядки которого показались правдоподобными и оригинальными.

Автору удалось не скатиться в, увы, традиционное для жанра самолюбование главной героини и сюсюканье с ухажёрами, за что однозначно плюс!

Интрига сюжета хоть и не особо захватила, рассказ периодически можно перечитывать, просто так, чтобы насладиться хорошим слогом.

Затронутая автором в статье клиповость мышления — как бы горько это ни звучало, неотъемлемая часть нашей повседневности и того, что ныне принято называть словом «культура».

Не так давно сиживал на форуме начинающих писателей и с удивлением обнаружил, что средние объёмы представленных там произведений — что-то в районе 3-5 тыс. зн. с пробелами. И они это считают полноценным рассказом. Мой текст в 20 с чем-то тыс. зн. заклеймили профессиональным по их мнению термином «слишком много букаф».

Другой характерный пример — статья в одном «ведущем российском журнале о фантастике», где автор, рассуждая о польской фантастике, с нескрываемым сожалением сетует, что «в основном это — литературные произведения».

Таков складываемый и культивируемый мнимыми флагманами образ. Вероятно, благодаря таким вот изречениям фантастику зачастую и воспринимают как «недолитературу».

Либо до конца не понял замысел автора, либо идея и действительно не особо глубока, поскольку рассказ не очень понравился.

Много иронии и юмора, персонажи колоритны до приторности. Хотя и стереотипны, но с такими характеристиками ждёшь от них чего-то действительно необычного, однако в этом плане оригинальности автору не хватило. Ну, воюет пацифист — дальше-то что? Характер больше описателен, нежели можно было говорить о внятной мотивации.

Так вот, много иронии и смешинок, однако после прочтения остаётся какое-то чувство пустоты. Мол, читал-читал, и что с того? Зачем читал? В чём идея, о чём тут задумываться?

PS. Прошу прощения у многоуважаемой Марины Леонидовны, если позволил себе лишнего, но отчего-то не зацепил рассказ.

Великолепный рассказ, таких сейчас очень мало: романтический, чистый, наполненный юношеской лирикой. Сказка для детей и взрослых. Очень близко к Брэдбери по духу и замыслу.

Выставил жанром реализм, потому что фантастическое допущение хоть и явно, но решающей роли не играет, скорее — для придания атмосферы романтики космоса. В принципе, упомянутый полёт к Марсу будет предпринят, возможно, уже в ближайшие годы, а в остальном — автор не даёт однозначного ответа на то, кто же была эта загадочная Лаура.

Очень хорошо автору удалось создать и передать внутренний мир подростка — доброго и любознательного, выражения и стилистика вопросов не вызывают.

Чертовски не хватает сейчас таких произведений — чистых, о людях неиспорченных и мечтающих. Современные авторы мало обращаются к подобным темам, да и не всегда получается реализовать идеи.

Одним словом — очень понравилось!

Да, судя по всему, крайне не просто выпускать подобные сборники. Постоянно преодолевая различные трудности — в основном, финансового характера, насколько понимаю.

Однако, если сборник всё же выходит, к тому же — с завидным постоянством, значит, это кому-нибудь нужно. Значит, есть спрос на подобные издания. А судя по географической представленности авторов, участие в проекте престижно и представляет собой хорошую возможность высказаться, познакомить читателя со своим творчеством.

Что, разумеется, не может не радовать.

Весьма неоднородный по содержанию сборник: как и всегда, есть откровенно проходные вещи, а есть и действительно сильные рассказы. Тематика и того пестрее: и планетарная фантастика, и роботы, которые превалируют в первой половине книжки, и социальщина, и юмор.

Из того, что читал впервые, запомнился прежде всего сильный, как в художественном, так и в плане фантастического замысла, рассказ Джека Финнейя «О пропавших без вести», а также социально значимый и запомнившийся милой главной героиней рассказ Роберта Янга «В сентябре тридцать дней». Весьма симпатичен «Робот, которому захотелось спать» Джанни Родари. Также в сборнике есть великолепные, но прочитанные мною ранее «Паштет из гусиной печенки» Айзека Азимова и «Музыкодел» Ллойда Биггла-младшего.

Вполне себе средненькая книжечка, в которой каждый любитель хорошей фантастики, думаю, сможет найти что-то на свой вкус.

От сборника ожидал большего, но похоже, у меня запросы такие — неоправданно завышенные, уже не на первой книжке в этом убеждаюсь.

Но на самом деле, тут может быть два исхода:

1) есть несколько совершенно невнятных произведений, без которых вполне можно было обойтись, выкинув которые, получили бы весьма годный сборник,

2) на вкус и цвет товарища нет.

Есть два великолепных, проверенных временем и различными возрастами рассказа Брэдбери («Дракон», «Были они смуглые и золотоглазые») и непоколебимый в своей НФ-составляющей «Солнечный ветер» Кларка. Чуть меньше понравились, но тоже очень хорошие «Земляничное окошко» и «Конец начальной поры» того же Брэдбери и «Некролог» Азимова. Другие рассказы Азимова и произведения Саймака больше даже разочаровали — не самые их удачные творения.

Всё остальное почти не запомнилось, а кое-что вызвало недоумение.

Вообще, могло быть лучше, конечно. Задумка написать произведение об альтер-эго главного героя, да ещё и придать этому эго тигриную форму, — хороша. Я бы даже сказал — великолепна. Однако с реализацией автор не справился. То есть, возможно, и справился — как скажут те, кому повесть понравилась. А вот мне не понравилась, поэтому считаю её неудачной.

Гротескно получилось и совершенно непривлекающе. Доктор, допрашивающий героя в полицейском участке, — просто отвратителен. Зачем нужно было его вводить? К чему такой герой? Несмешно и нелепо.

Так себе, в общем. По прочтении осталось лишь сожаление о зря потраченном времени.

Рассказ понравился, хотя при ближайшем рассмотрении ничего особенно в нём обнаружить не получается. Типичная для середины прошлого века ксенофантастика с её «штучками» и радужными ожиданиями от встречи с инопланетной цивилизацией, с её диковинным миром и, конечно же, выгодами для человека.

Вообще же, рассказ добрый и даже наивный, оставляет после себя приятные впечатления.

Очередная штука из этих ваших межавторских колдунских циклов. Современные авторы, вероятно, неплохого о себе мнения, раз собираются в такие вот супергруппы, считая, что если уж ОНИ пишут, то значит, это будет пользоваться спросом. И похоже, пользуется.

Но читать это невозможно же: колдуны, кланы, могущество и ещё что-то такое. Прочитал по диагонали и пожалел о зря потраченном времени.

Рассказ — жесть, что тут ещё скажешь. Не триллер, конечно, и не ужастик, но жутковато.

Что ещё добавишь? Любое неосторожное слово может привести к раскрытию интриги, а в этом рассказе — это главная составляющая.

Рекомендую всем любителям сюрреализма и неожиданных двухходовок в конце.

Ничего особенного в рассказе не увидел. Очень сильно напоминает незабвенный «Будет ласковый дождь» нашего-всё-Брэдбери. Заметьте, «Дождь» был написан аж в далёком 50-м! И стал, несомненно, классикой. А вот «Райская жизнь» так и останется проходным рассказом. К сожалению.

Не очень понравилось. Уровень и стиль газетного фельетона. Избитая тема осовременивания сказок. Может, в 83-м это ещё было в диковинку, сейчас явно неактуально и неинтересно.

Рассказ оставил приятное послевкусие. Магический реализм в стиле полётов Маргариты. Герои вполне соответствуют, весьма колоритным получился флотский капитан. Романтика ночного шабаша, даже завидно становится.

Повесть интересная и даже захватывающая.

Понравилась идея ковчега, населённого клонами и путешествующего к другим мирам. Вначале казалось нелогичным, думал — лучше б людей послали. Однако, впоследствии идея была развита и заблестела совсем другими гранями. Какими, говорить не буду, дабы не разрушать интригу.

Автору удалось создать особую, я бы сказал — очень специфичную, атмосферу, и не только создать, но и погрузить в неё читателя. Густая такая атмосфера, сочная, просто удивительно для столь небольшого произведения.

Пожалуй, единственное, что не понравилось, так это концовка. Может быть, я что-то упустил, прозевал какую-то деталь, но я совершенно не понял концовки. Куда подевался Оранжевый?

Сборник скорее разочаровал, нежели понравился. Ожидал большего. Понятно, что произведения преимущественно старые, и всё такое. Но ведь и авторская представленность более чем впечатляет! Скорее всего, просто выбор самих рассказов мне не по душе. Ну да ладно, о вкусах не спорят.

Из понравившегося могу выделить «Спокойной ночи, мистер Джеймс» Саймака, «Зачарованную деревню» Ван Вогта, «Человека, который дружил с электричеством» Лейбера, «Посыльного» Тенна и особенно «Замочную скважину» Лейнстера.

Мрачная вещь, как и все произведения Хейдока. Пропитана духом смерти и тщетности бытия. Вечное упокоение, которое выбирают живые, — такая вот философия. По мне так неправильная. Самое ценное, что есть у человека, — это жизнь, нужно ловить её, наслаждаться, а не прятаться в храме снов, какой бы прекрасной ни казалась обещанная истина. Впрочем, побег из храма у главного героя тоже не увенчался успехом. Рок и предопределение — кто бы сомневался: таков он, Альфред Хейдок и его философия.