| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Удаление аккаунта > к сообщению |
sad 
 
философ |
 Отправлено 15 сентября 2007 г. 18:53 |
|
Как можно удалить свой аккаунт на сайте? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 15:24 |
|
suhan_ilich
Вообще-то я никому не хамил.
Если и хамили, то именно мне. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 14:51 |
Ага, МТА.
Мартин, Кей, Джордан.
Вы, просто чуток выпали из темы.
 | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 13:53 |
цитата ceh Ну а потом, если Вы оценили "Хозяина колодцев" Дяченок в 3 балла, то мы действительно находимся на абсолютно разных полюсах литературного вкуса, спорить дальше смысла нет, увы.
Небось, там был смысл Великий.
А я такой сирый и убогий его не заметил.
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 13:48 |
Claviceps P. Простите меня великодушно, но, по-моему, вы до сих пор меня не понимаете.
Или попросту не хотите понять.
Я хоть раз говорил, что Мартин:
цитата Claviceps P. Бог, пророк, полководец
Нет, конечно, он не идеален и мне у него не всё нравится, даже в ПЛИО. Не говоря уже о "Дневнике Ксавье Десмонда" — заслуженный 1 балл.
Другим авторам "косить" под него совершенно не нужно. Вот Фарланд разве пытается подражать ему?
Нет, но донельзя оригинален и увлекателен.
Некоторые романы Кея вышли ещё до "Игры престолов". Качественное чтиво и без всякого подражания Мартину.
Чтобы творчество дебютанта мне понравилось, мне не обязательно POV и даже не обязательно убивать героев. Но мне нужен головокружительный сюжет, яркие герои, реалистичность, красивый язык, фантазия...
У Мартина всё это присутствует.
А я спортом тоже не увлекаюсь. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 11:48 |
цитата Claviceps P. Да. Между нами я давно чувствую разницу.
И я чувствую. В моей лиге играют "Барселона", "Ювентус", "Реал".
А у вас "Астон Вилла", "Метц", "Фейенорд" и, может даже, "Карпаты" (Львов).
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 11:43 |
цитата PetrOFF Да какое ж это бульварное чтиво.
Скотт Линч "звезда", не спорю.
Но где-то там во второй лиге, среди Сальваторе, Стэна Николса...
А вот Кей и Бэккер, к примеру, это уже совсем иной уровень. Разве вы этого не видите?!
З.Ы. Ещё раз повторюсь, если кто-то пропустил, для меня "бульварное чтиво" — тупая, динамичная развлекаловка, которая, бесспорно, понравится усреднённому читателю. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 сентября 2007 г. 08:12 |
цитата Claviceps P. jailbird, может вы мне объясните... ЗАЧЕМ Линчу становится GRRM?
Давайте я вам объясню.
Мне не нужно, чтобы кто бы то ни было становился Мартином.
А нужно, чтобы авторы (и Линч в том числе) писали на уровне Мартина.
Чувствуете разницу?..
Вторая половина "Обманов Локки Ламоры" хуже не из-за перевода. Это уж точно.
Я рад, что хоть кто-то кроме меня может посмотреть на Линча трезво. Это я о вас, jailbird.
Только чуток поправлю. По-моему, Скотт Линч не бывший пожарник, а действующий пожарник-волонтёр.
И нужно ему сидеть и писать, писать, писать... А не бегать и пИсать из шланга на горящие крыши. Вот тогда, может, что-то и вырастет из Скотта. А пока, увы, бульварное чтиво.
ceh
Не судите о всём САМИЗДАТЕ по одному абзацу. А лучше почитайте, хотя бы бегло.
И если вы тогда скажете, что ни Вознесенский, ни Силаев, ни Иванов не заслуживают книжной публикации, то САМИЗДАТ точно не для вас.
По теме форума. Прочитал повесть Дяченок. "Повелитель Колодцев". 3 балла.
Знакомлюсь с Зоричем. Повесть "Ничего святого". Отборнейший бред. На 1 балл. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 14 сентября 2007 г. 12:43 |
цитата Dark Andrew И это тексты уровня Линча?
Нет, конечно. Эти тексты гораздо сильнее.
А листать надо внимательнее.
Ни Вознесенский, ни Силаев — не от первого лица.
У первого это лишь в прологе, а у второго в 50% текста.
Да и даже будь от первого лица, вряд ли нужно было сразу же забраковывать. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 14 сентября 2007 г. 08:13 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 13 сентября 2007 г. 22:29 |
|
Dark Andrew
1. А никто и не говорил, что идеи есть у Джордана и Фарланда. Зато первый — непревзойдённый стилист, а второй — весьма оригинален; у первого масштаб о-го-го, а второй — "целяет" так, что невозможно оторваться, причём от тома к тому всё сильнее и сильнее.
А идей в наше тяжкое время почти ни у кого нет. Увы.
2. Поняли вы правильно о чём речь. Ну люблю я эпики.
3. И совсем не спорно. Ну хоть бы как расширил Линч мой лексикон или потешил слух.
4. Всё было ясно. Абсолютно всё. Даже визит "Полуночников" к Сальваре. А вот у Мартина... Вот там ничего невозможно предсказать.
5. ...
6. И кто же будет конкурентом Тириону Ланнистеру?.. Ламора — хорош, но не более.
Короче говоря, зачем спорить, если каждый останется при своём? Понравился Ламора — читайте дальше.
Ещё раз повторюсь, я считаю Скотта Линча перпективным автором. Афера Ламоры — забавная штука. Однако продолжать знакомство с Линчем в ближайшее время я не собираюсь. Почему? Да потому что он явно не дотягивает до уровня Гая Гэвриела Кея, который служит у меня своеобразным "пропуском".
Запросы у меня очень высокие.
А "Мизеракль" Дяченок — 3 балла.
Приступил к "Хозяеву колодцев" — их же повесть.
Claviceps P.
Какие ж они странные, мои-то представления? В любом деле необходимо сравнение.
Вот если бы я был спортивным болельщиком, то и сравнивал бы футболистов с Марадоной, гонщиков с Шумахером, а гольфистов с Тайгером Вудсом. Так и в литературе. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 13 сентября 2007 г. 19:24 |
|
PetrOFF
Нет, Аберкромби не вышел.
Выпускать собирается "Эксмо".
Claviceps P.
А как же иначе. Мартин высоко-превысоко поднял планку. И все должны пытаться её перепрыгнуть.
suhan_ilich
Специально для вас слабые места "Обманов Локки Ламоры".
1. Идей нет.
2. Размах не чувствуется.
3. Язык средненький.
4. Почти всё предсказуемо.
5. Нереалистично; читаешь и совсем не погружаешься в фэнтезийный аналог средневековой Венеции.
6. Отсутствие по-настоящему ярких героев.
...
А "бульварное чтиво" для меня — это тупая, динамичная развлекаловка. Вот так вот.
Но всё-таки, не смотря на всё это, Скотт Линч — перспективный автор.
Так что решайте, читать или нет...
А теперь по теме форума. Читаю "Мизеракль" — повесть Дьяченок.
Моё первое знакомство с авторами. Балла на 4. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 13 сентября 2007 г. 15:57 |
цитата Claviceps P. глядя на такой подход
Какой?
Просто-напросто я не желаю тратить время на дальнейшее знакомство со второсортными авторами.
А первосортных, увы, мало: Мартин, Джордан, Фарланд, Кей, Бэккер. Пока вроде как всё.
А вот Аберкромби жду. Почему?
А потому что, судя по всему:
1. Повествование у него ведётся со стороны 6-ти различных героев, 6 POV (Point Of View).
2. Герои прописаны очень хорошо.
3. И эти самые герои порой погибают.
Мне это кое-кого напоминает. А вам?..
Кстати, возможно, и прочитаю второй том так вами любимого, Claviceps P. , Грегори Киза.
Помнится, "Терновый король" после Мартина показался сереньким. Может, "Мёртвый принц" будет поживее... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 13 сентября 2007 г. 15:34 |
|
Плачевно обстоят дела на Западе.
Скотт Линч «Обманы Локки Ламоры».
...Не отдавайте ваши деньги жулику Локки Ламоре, лучше купите на них другую книгу...
Поразительно, роман напомнил мне «Код да Винчи» Дэна Брауна. Чем? А тем, что страницы листались быстро, а в голове не прибывало информации, а в сердце — чувств.
Пожалуй, Скотт Линч был распиарен как ни кто другой за последние годы. Об этом молодом авторе говорили, как о новом Мартине. Конечно, на фоне других абсолютно провальных дебютантов (которых, кстати, уже тоже величают «звёздами»), Брайана Ракли и Тома Ллойда, Скотт Линч смотрится неплохо. Но это на их фоне. «Обманы Локки Ламоры» — типичное бульварное чтиво. Это видно уже с первых страниц. Впрочем, начало ещё заставляло меня надеяться, что вот-вот Линч выстрелит. Увы и ах «мартин XXI века» так и не выстрелил — то ли патроны кончились, то ли порох отсырел.
Единственный «плюс» Линча — умение писать нескучно. Впрочем, в наше время, время засилья бездарей, это уже что-то. Так что Скотт Линч найдёт своего читателя. Но не меня...
Интересно, кто же следующий в этой дебютантской веренице мыльных пузырей, вслед за Линчем, Ракли и Ллойдом? Британец Джо Аберкромби, который на Западе распиарен почти так же, как и Линч, а по продажам даже превосходит его? Или, может, Алан Кемпбелл со своим романом тёмного фэнтези «Ночь шрамов»? А ведь есть же ещё и Дэвид Билсбороу с толстенным произведением «Анналы Линдормина», которое на Западе решили публиковать в двух томах...
Оценка 6 из 10. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 13 сентября 2007 г. 08:34 |
|
Seriy13
То, что я считаю дебютный роман Бэккера лучшим после "Игры престолов" Мартина, говорит о том, что у Мартина попросту нет конкурентов. Бэккер мною оценен в 8 баллов, т. е. да-а-алеко не шедевр. Можете почитать мой отзыв на цикл "Князь пустоты". Вкратце скажу, что Бэккер написал очень масштабно и реалистично. Сейчас это почти никому не удаётся. Все западные звёздные дебютанты (Линч, Ракли, Ллойд) оказываются пустышками. У нас на САМИЗДАТЕ есть произведения получше, чем непомерно распиаренные дебютные романы этих буржуев.
А два томика Эриксона уже как пару месяцев ждут своего у меня на полке. Ещё через месяц-другой начну читать. Я изначально возлагал на этого автора большие надежды. Ведь на amazon.co.uk читатели упоминают его вместе с Мартином, Кеем и Бэккером, моими любимыми авторами.
старый фан
Может, и не разочарует вас Линч, как это было с Мартином. Их творчество совсем разное.
Я уже почти дочитал "Обманы Локки Ламоры". Сегодня будет отзыв.
Баллов на 6, всего-то. Второй роман Линча покупать не буду.
А вот во втором и последующих томах Мартина вы узнаете много интересного... | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 12 сентября 2007 г. 08:20 |
цитата Dark Andrew Читаю "Обманы Локки Ламоры" Скотта Линча. Дочитал до середины — великолепно — 10 из 10.
Пока прочитал 75% книги. Изначальные 7 баллов стали 6.
Конечно, это лучше, чем другие дебютанты (Ракли, Ллойд), но ничего особенного. Обычное бульварное чтиво. По-моему, очередной буржуйский мыльный пузырь. Так что лучшим дебютантом и первым романом цикла со времён "Игры Престолов" Мартина для меня остаётся Скотт Бэккер "Слуги Тёмного Властелина".
Всё ещё жду Джо Аберкромби ("Эксмо") и Алана Кемпбелла ("АСТ"). | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Кто что читает? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 5 сентября 2007 г. 00:13 |
|
Ну наконец-то осилил творение этого шотландца...
Брайан Ракли. «Рождение Зимы».
Вслед за Томом Ллойдом («Вызывающий бурю») очередная британская «звезда»-дебютант, Брайан Ракли, оказалась непомерно распиаренным середняком. Судя по всему, Ракли вдохновлённый «Песнью Льда и Огня» величайшего мастера Джорджа Мартина захотел сделать нечто подобное: эпическое фэнтези с множеством сюжетных линий и героев, без чёткого деления на Белое и Чёрное. Задумка, конечно, неплохая, однако исполнение хромает, причём на обе ноги. Абсолютно безликие герои влачатся по пятистам страницам мелкого шрифта. Похожие друг на друга имена, «фамилии» и географические названия путаются. И вся эта скукотища порой разбавлена неудобоваримым языком. Не знаю, кому принадлежит перл, автору или переводчику (Н. Н. Барковой), но ранее ничего подобного встречать мне не приходилось. «Она так устала, что даже потускнели её длинные тёмно-рыжие волосы». Не знал, что от усталости тускнеют волосы. Как говорится, «век живи — век учись».
Оценка 5 из 10.
Читаю очередную буржуйскую «звезду»-дебютанта Скотта Линча «Обманы Локки Ламоры». После Ракли читается живо, юморок присутствует. Впрочем, шедевром пока и не пахнет. Баллов на 7. Однако потенциал чувствуется. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > САМИЗДАТ: fantasy и НФ - достойное внимания > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 1 сентября 2007 г. 07:00 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 17 августа 2007 г. 22:07 |
|
Paf
Рассказы Мартина и впрямь слабые.
Читайте "Песнь Льда и Огня". Точно не пожалеете! | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Планы издательств, слухи и сплетни > к сообщению |
sad
философ |
| Отправлено 15 августа 2007 г. 18:41 |
цитата PetrOFF Про что пишет Линч,я не читал его
Конечно, не читал, это же дебютная книга.
Лучший американский дебют 2006 года в стиле фэнтези. Начало цикла из 7-ми книг. | |
