автор |
сообщение |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 16:32 |
цитата iRbos Он же не просто так выпускает повторный прокат, он к нему еще 6 мин доснимет
Главное при пересмотре — найти эти шесть минут. | |
автор |
сообщение |
Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 16:21 |
http://lenta.ru/news/2010/04/21/avatar/
Кемерону мало собранных денег, он решительно настроился взять планку в 3 миллиарда баксов! Новое слово в кинобизнесе: вместо сиквелов/приквелов/вбоквелов сразу же после окончания первого проката запускаешь повторный прокат фильма и продолжаешь рубить бабки! Отечественным режиссёрам рекомендую взять этот медот на заметку.
По ходу придётся идти. Сейчас, пока он идёт в городском кинотеатре (недавно подогнали 3Д) идти на "Аватар" не хочется, а вот к августу могу и созреть! | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:56 |
цитата Felicitas Да нет в НФ никакой научности, за редким исключением. Есть наукообразность.
Дык, тут в теме упирали на научность. Мне и интересно, где она. Наукообразность и в фентези ведь найти можно. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:43 |
цитата nikish Почему?
Вы сами отнесли "империи двенадцати солнц" и "благородных донов рубающих шашкой демонов" к "клюкве". Как я понял фантастика "клюковой" не бывает, это удел фентези. Или я вас неправильно понял?
цитата Вы путаете фантастичность и небылицу.
У каждого времени свои понятия фантастичности. Каким-то прогнозам (основной массе) не суждено сбыться. Это абсолютно нормально, скорее даже норма.
Но в этой теме стороннки НФ упирают на некую "научность" НФ, которая есть у фантастики, но отсутствует у фентази. Вот мне и инетерсно, какая научность у перечиленных мною патриархов фантастики? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:16 |
nikish
цитата Что именно? Империя двенадцати солнц в сорок пятом веке от РХ? Благородные доны, рубающие шашкой демонов? События в далёкой-далёкой Галактике?
цитата Какие демоны? Вы о чем? Никогда не воспринимал "Звездные войны" всерьез и не являюсь их поклонником. Я думал, что с литературной фантастической и фэнтезийной "клюквой" разобрались.
Так, выяснили, что космоопера — не фантастика. Продолжаем разговор.
Ну так давайте поговорим о научности Жюля Верна, Бредбери, Герберта и прочих корифеев фантастики. Чем принципиально (в плане научности) отличается полёт на Луну в снаряде из пушки от полёта Мюнгхаузена на ядре? Где хвалёная научность в "Марсианских хрониках"? Достоверен с точки зрения науки ли мир Дюны? | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 12:14 |
цитата nikish Тем, что они все же смогут когда-то быть. Если чего-то не случиться..
Что именно? Империя двенадцати солнц в сорок пятом веке от РХ? Благородные доны, рубающие шашкой демонов? События в далёкой-далёкой Галактике?
Или у нас "Земли на Луну" Жюль Верна, "Марсианские хроники" Брэдбери или "Дюна" Герберта научны? А если нет, то какого рожна поклонники НФ похваляются таким аспектом как "научность"? | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 08:18 |
цитата yyvv Все равно не пойму: сорвало — у Михалкова, но виноват — Голливуд...
Дык, я Голливуд и не обвиняю. Хотя, на мой взгляд, "УС-1" свой Оскар получили незаслуженно. Если попытаться охарактеризовать тот фильм одним словом, то это будет "вялый". Вялые герои, вялая интрига... Даже тема "кровавой гэбни", за которую и была дана статуэтка, раскрыта вяло. | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 05:45 |
цитата yyvv Может быть, это Голливуд виноват, что Михалков снял плохой фильм?
Если Голливуд в чём-то и виноват, то в том, что когда-то дал "Утомлённым Солнцем" Оскара. После этого у Михалкова сорвало крышу и ради шанса получить вторую статуэтку он стал снимать свои последующие фильмы. "Сибирский цирюльник" и "12" ожиданий не оправдали, теперь вся надежда на Сталина и торт. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 21 апреля 2010 г. 02:48 |
цитата Ant12 Да бритва оккама жестокая вещь. Сам плача из страницы делаю три строчки.
Фокус в том, что отзыв был на микрорассказ. Вот и получилось, что рассказ на полторы строчки, а отзыв — на пять. | |
автор |
сообщение |
Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 17:02 |
цитата Ant12 на сайте нет " Тысячи и одной ночи", греческих мифов, сказок Пушкина.
Пушкин на сайте есть, я даже ухитрился проголосовать за его сказки. Жду когда откроют его библиографию. | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 16:08 |
цитата GerD Так что за наши деньги мы имеем возможность посмотреть кино, снятое за наши деньги.
Не совсем. Нам ещё предлагают сходить в кинотеатр, что бы повторно оплатить этот говношедевр. Что характерно — кто-то пойдёт, а кое-кто — ещё и будет хвалить и пойдёт на вторую часть. | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 16:06 |
цитата NAV&gator А по поводу фильма — смотреть буду обязательно (каким способом ещё не ясно — кинотеатр мне не светит), потому что абсолютное большинство "рецензий" ложь и профанация, преследующее лишь одну цель: пнуть побольнее и на этом фоне возвыситься и пропиариться.
Дикие сюжетные нестыковки с первым фильмом, идиотский сценарий, танки под парусами и прочий бред воспалённого сознания — что заставляет вас предпологать, что фильм хороший, а рецензии — ложь и профанация? | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 15:56 |
цитата CHRONOMASTER Мне вот интересно, а как фильм будет окупаться?
Об окупаемости речь даже не идёт, ведь деньги ему даёт государство. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 13:31 |
цитата Ant12 Так в том и дело, что отзыв может выйти длиннее рассказа.
У меня так однажды и случилось, когда отзыв получился раза в три-четыре длиннее исходного произведения. Не считю тот отзыв таким уж плохим. | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 02:43 |
Несколько сумбурная, но отличная статья:
www.apn-spb.ru/opinions/article7197.htm
Местами подвывал в особенно забойных местах:
цитата На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова. ... У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» – порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно – некрофилия, как и было сказано.
цитата Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и – финальный апофеоз – голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.
цитата Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной? Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.
Конечно, ТАКОЙ фильм пропустить нельзя, надо идти в кино! | |
автор |
сообщение |
Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 20 апреля 2010 г. 00:27 |
цитата Godcatcher Очень занимательная статья есть у тов. Гоблина на oper.ru.
Это случайно не вот эта? На тупечке была вчера приведена ссылка:
www.echo.msk.ru/programs/4min/672808-echo/
Это ж какую хрень надо было снять, что бы даже "Эхо" не заценило антисталинское и антисоветское наполнение фильма?
На фильм не пойду. Творчество Михалкова никогда не любил, а в данном случае Барин опять снял фильм не для русских, а для иностранцев в надежде опять получить "Золотую ветвь" или "Оскара". | |
автор |
сообщение |
Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 19 апреля 2010 г. 04:40 |
цитата Kurok Кроме полной остановки всех северо-европейских аэропортов, вулкан Эйяфьялдаекюдль парализовал и большинство теле- и радиоканалов: дикторы просто не могут выговорить его название.
А вот и неправда, я новости регулярно смотрю! Дикторы выговаривают название очень легко. Но боже, сколько им, наверное, приходится тренироваться! Всякие традиционные скороговорки идут лесом! | |
автор |
сообщение |
Кино > Перси Джексон и похититель молний (2010) > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 17 апреля 2010 г. 04:12 |
цитата ZiZu Интересно а почему никого не напрягало что перед тем как отрубить горцу голову нужно с ним долго сражаться на мечах, а не пару пуль в грудь и спокойно закончить дело?
В сериале "Горец" подобные умники, ЕМНИП, находились. | |
автор |
сообщение |
Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 15 апреля 2010 г. 09:33 |
Меня всегда интересовало, а какими критериями при выставлении оценок пользуются лаборанты из числа тех, кто использует только одну, максимум две оценки из всего возможного арсенала. Самый свежий пример — нынешний лидер среди самых активных пользователей месяца Фолко. На сегодняшний день данный лаборант проставил 4677 оценок, из них 4636 — это десять баллов.
Нет, я понимаю, прокачка — это великая вещь, но всему же должна быть мера. | |
автор |
сообщение |
Произведения, авторы, жанры > Продолжения "Властелина колец" > к сообщению |
StasKr
миротворец |
Отправлено 15 апреля 2010 г. 00:28 |
цитата Petro Gulak Не-ет, правильно Маша Галина изобразила Еськова под именем Сарумана!
Это где, если не секрет? | |