fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя StasKr
Страницы: 123456789...166167168169170171172173174...190191192193194

 автор  сообщение
 Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 16:32

цитата iRbos

Он же не просто так выпускает повторный прокат, он к нему еще 6 мин доснимет


Главное при пересмотре — найти эти шесть минут. :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Аватар (2009, реж. Джеймс Кэмерон) > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 16:21
http://lenta.ru/news/2010/04/21/avatar/

Кемерону мало собранных денег, он решительно настроился взять планку в 3 миллиарда баксов! Новое слово в кинобизнесе: вместо сиквелов/приквелов/вбоквелов сразу же после окончания первого проката запускаешь повторный прокат фильма и продолжаешь рубить бабки! :-))) Отечественным режиссёрам рекомендую взять этот медот на заметку. :-)))

По ходу придётся идти. Сейчас, пока он идёт в городском кинотеатре (недавно подогнали 3Д) идти на "Аватар" не хочется, а вот к августу могу и созреть!
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:56

цитата Felicitas

Да нет в НФ никакой научности, за редким исключением. Есть наукообразность.


Дык, тут в теме упирали на научность. Мне и интересно, где она. Наукообразность и в фентези ведь найти можно.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:43

цитата nikish

Почему?


Вы сами отнесли "империи двенадцати солнц" и "благородных донов рубающих шашкой демонов" к "клюкве". Как я понял фантастика "клюковой" не бывает, это удел фентези. Или я вас неправильно понял?

цитата

Вы путаете фантастичность и небылицу.

У каждого времени свои понятия фантастичности. Каким-то прогнозам (основной массе) не суждено сбыться. Это абсолютно нормально, скорее даже норма.


Но в этой теме стороннки НФ упирают на некую "научность" НФ, которая есть у фантастики, но отсутствует у фентази. Вот мне и инетерсно, какая научность у перечиленных мною патриархов фантастики?
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 15:16
nikish

цитата

Что именно? Империя двенадцати солнц в сорок пятом веке от РХ? Благородные доны, рубающие шашкой демонов? События в далёкой-далёкой Галактике?


цитата

Какие демоны? Вы о чем? Никогда не воспринимал "Звездные войны" всерьез и не являюсь их поклонником. Я думал, что с литературной фантастической и фэнтезийной "клюквой" разобрались.


Так, выяснили, что космоопера — не фантастика. :-))) Продолжаем разговор.

Ну так давайте поговорим о научности Жюля Верна, Бредбери, Герберта и прочих корифеев фантастики. Чем принципиально (в плане научности) отличается полёт на Луну в снаряде из пушки от полёта Мюнгхаузена на ядре? Где хвалёная научность в "Марсианских хрониках"? Достоверен с точки зрения науки ли мир Дюны? :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 12:14

цитата nikish

Тем, что они все же смогут когда-то быть. Если чего-то не случиться..


Что именно? Империя двенадцати солнц в сорок пятом веке от РХ? Благородные доны, рубающие шашкой демонов? События в далёкой-далёкой Галактике?

Или у нас "Земли на Луну" Жюль Верна, "Марсианские хроники" Брэдбери или "Дюна" Герберта научны? А если нет, то какого рожна поклонники НФ похваляются таким аспектом как "научность"?
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 08:18

цитата yyvv

Все равно не пойму: сорвало — у Михалкова, но виноват — Голливуд...


Дык, я Голливуд и не обвиняю. ;-) Хотя, на мой взгляд, "УС-1" свой Оскар получили незаслуженно. Если попытаться охарактеризовать тот фильм одним словом, то это будет "вялый". Вялые герои, вялая интрига... Даже тема "кровавой гэбни", за которую и была дана статуэтка, раскрыта вяло.
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 05:45

цитата yyvv

Может быть, это Голливуд виноват, что Михалков снял плохой фильм?


Если Голливуд в чём-то и виноват, то в том, что когда-то дал "Утомлённым Солнцем" Оскара. После этого у Михалкова сорвало крышу и ради шанса получить вторую статуэтку он стал снимать свои последующие фильмы. "Сибирский цирюльник" и "12" ожиданий не оправдали, теперь вся надежда на Сталина и торт.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миротворец
Отправлено 21 апреля 2010 г. 02:48

цитата Ant12

Да бритва оккама жестокая вещь. Сам плача из страницы делаю три строчки.


Фокус в том, что отзыв был на микрорассказ. Вот и получилось, что рассказ на полторы строчки, а отзыв — на пять. :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Почему я не читаю фэнтези? > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 17:02

цитата Ant12

на сайте нет " Тысячи и одной ночи", греческих мифов, сказок Пушкина.


Пушкин на сайте есть, я даже ухитрился проголосовать за его сказки. :cool!: Жду когда откроют его библиографию. :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 16:08

цитата GerD

Так что за наши деньги мы имеем возможность посмотреть кино, снятое за наши деньги.


Не совсем. Нам ещё предлагают сходить в кинотеатр, что бы повторно оплатить этот говношедевр. Что характерно — кто-то пойдёт, а кое-кто — ещё и будет хвалить и пойдёт на вторую часть. :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 16:06

цитата NAV&gator

А по поводу фильма — смотреть буду обязательно (каким способом ещё не ясно — кинотеатр мне не светит), потому что абсолютное большинство "рецензий" ложь и профанация, преследующее лишь одну цель: пнуть побольнее и на этом фоне возвыситься и пропиариться.


Дикие сюжетные нестыковки с первым фильмом, идиотский сценарий, танки под парусами и прочий бред воспалённого сознания — что заставляет вас предпологать, что фильм хороший, а рецензии — ложь и профанация? :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 15:56

цитата CHRONOMASTER

Мне вот интересно, а как фильм будет окупаться?


Об окупаемости речь даже не идёт, ведь деньги ему даёт государство.
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > За что мой отзыв получил минус > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 13:31

цитата Ant12

Так в том и дело, что отзыв может выйти длиннее рассказа.


У меня так однажды и случилось, когда отзыв получился раза в три-четыре длиннее исходного произведения. Не считю тот отзыв таким уж плохим. :-)
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 02:43
Несколько сумбурная, но отличная статья:

www.apn-spb.ru/opinions/article7197.htm

Местами подвывал в особенно забойных местах:

цитата

На это нельзя, да и не нужно смотреть. Непонятно, как в трезвом уме и здравой памяти это можно снимать. Это уже не комикс, а порнография. Порнография в дурном смысле слова. Порнография в широком смысле слова.
...
У человека есть два не отчуждаемых достояния: любовь и смерть. «УС-2» – порнография смерти, что опаснее, страшнее и отвратительнее порнографии любви. НМ подменяет эмоции, которые вызывает смерть, ее механикой. Подменяет сладострастно – некрофилия, как и было сказано.


цитата

Впрочем, что ж я так о НМ?! Порнография в узком смысле тоже присутствует: анально-фекальная фиксация, некрофилия и – финальный апофеоз – голая грудь Нади. Чуть не забыл: догнав сбежавшего «языка», Котов играючи хлещет его ремнем по заднице, а «язык» требует, чтобы руки ему связали не спереди, а за спиной. Где ваше дилдо, товарищ Котов? Немецкий партнер любит жесткач.


цитата

Не смея разбомбить пароход с ранеными, немецкий летчик решает хотя бы обосрать капитана. Его голая задница маячит на экране во всех ракурсах, пока в нее не всаживают заряд из ракетницы. Механическое анальное изнасилование как метафора Великой Отечественной?
Я знаю, почему отменили показ «УС-2» на Красной площади. Сурков прикрыл глаза, представил и вздрогнул: 9 мая над Кремлем парит огромная голая нацистская жопа. Достойный символ русского кино, поднявшегося с колен, чтобы встать раком.


Конечно, ТАКОЙ фильм пропустить нельзя, надо идти в кино! :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Утомленные солнцем 2: Предстояние (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 20 апреля 2010 г. 00:27

цитата Godcatcher

Очень занимательная статья есть у тов. Гоблина на oper.ru.


Это случайно не вот эта? На тупечке была вчера приведена ссылка:

www.echo.msk.ru/programs/4min/672808-echo/

Это ж какую хрень надо было снять, что бы даже "Эхо" не заценило антисталинское и антисоветское наполнение фильма? :-)))

На фильм не пойду. Творчество Михалкова никогда не любил, а в данном случае Барин опять снял фильм не для русских, а для иностранцев в надежде опять получить "Золотую ветвь" или "Оскара".
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению


миротворец
Отправлено 19 апреля 2010 г. 04:40

цитата Kurok

Кроме полной остановки всех северо-европейских аэропортов, вулкан
Эйяфьялдаекюдль парализовал и большинство теле- и радиоканалов: дикторы
просто не могут выговорить его название.


А вот и неправда, я новости регулярно смотрю! Дикторы выговаривают название очень легко. Но боже, сколько им, наверное, приходится тренироваться! Всякие традиционные скороговорки идут лесом! :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Перси Джексон и похититель молний (2010) > к сообщению


миротворец
Отправлено 17 апреля 2010 г. 04:12

цитата ZiZu

Интересно а почему никого не напрягало что перед тем как отрубить горцу голову нужно с ним долго сражаться на мечах, а не пару пуль в грудь и спокойно закончить дело?


В сериале "Горец" подобные умники, ЕМНИП, находились. ;-)
 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 апреля 2010 г. 09:33
Меня всегда интересовало, а какими критериями при выставлении оценок пользуются лаборанты из числа тех, кто использует только одну, максимум две оценки из всего возможного арсенала. Самый свежий пример — нынешний лидер среди самых активных пользователей месяца Фолко. На сегодняшний день данный лаборант проставил 4677 оценок, из них 4636 — это десять баллов. :-)))

Нет, я понимаю, прокачка — это великая вещь, но всему же должна быть мера.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Продолжения "Властелина колец" > к сообщению


миротворец
Отправлено 15 апреля 2010 г. 00:28

цитата Petro Gulak

Не-ет, правильно Маша Галина изобразила Еськова под именем Сарумана!


Это где, если не секрет?

Страницы: 123456789...166167168169170171172173174...190191192193194
⇑ Наверх