На мой взгляд роман начинается в стиле Мураками а в середине как-то резко переходит к Гейману, причем к обоим авторам я хорошо отношусь, но не думаю, что их стилистика совместима.

В аннотациях к Дневникам многие писали о том, что книга читается на одном дыхании. В моем случае она читалась так первые несколько глав, потом полностью пропал интерес. По началу повествование достаточно динамично, и при этом настраивает на философский лад, ставя вопрос о том, что представляет из себя личность человека? Возможно ли быть личностью не имея прошлого, не имея воспоминаний, жизненного опыта? Что чувствует белый лист бумаги?

А потом появляется акула, поедающая воспоминания, от которой можно защититься диктофонами. В этом месте я как-то напряглась, но решила смотреть на происходящее серьёзно, без усмешки, в надежде на дальнейшие логичные и убедительные объяснения происходящего. Надежда не оправдалась.

Книга не смогла погрузить меня в мир концептуальной реальности, автору не удалось создать его достаточно объемным и продуманным, в итоге при прочтении не покидает мысль о том, что герою либо все это снится, либо он бредит. Морские приключения в финале хотелось перелистнуть и побыстрее понять, для чего все это затевалось и к чему ведет. В итоге — пятно Роршаха, о котором многие уже писали. Концовка не сводит во едино все фрагменты книги и остается куча вопросов именно к построению сюжета и его отдельным эпизодам. На мой взгляд не раскрыта цель включения в роман основ криптографии (лично мне очень нравятся задачи по шифрованию и дешифрованию, но для чего они в этой истории я так и не поняла). История Уорда полностью неправдоподобна, причем автор и не пытается нас убедить, что есть способ воплотить данную идею в жизнь, так как конкретных описаний этого способа в книге нет. Также у меня не возникло ощущения исходящей от Уорда опасности и приближения чего-то неминуемого и разрушительного с его стороны.

Из плюсов могу отметить историю Эрика первого и Клио, главы посвященные им действительно очень эмоциональны и искренни. Также мне понравилось как прописан образ господина Никто, да и сама сцена с ним была самой запоминающейся. Из характеров больше всего впечатлил Иэн, на мой взгляд самый продуманный персонаж. Необычное оформление книги также радует.

Как и большинство я купилась на оформление книги. Фотографии очень атмосферные, да и идея написать роман по старинным фото показалась мне достаточно необычной и интригующей. К сожалению автору не удалось органично вплести каждую фотографию в сюжет и при прочтении порой чувствуется некая неубедительность и вымученность. Возможно некоторые фотографии лучше было бы сделать приложением, неким бонусом, а не насильно впихивать их в повествование.

Сам роман для меня распался на две части: первая — мистическая и многообещающая, вторая- детская сказка, причем достаточно банальная и предсказуемая. Таким образом на середине книги наступило горькое разочарование. Кроме того возникло ощущение фальши и искусственности.

Прочитав историю написания «Дома странных детей» выяснилось, что Ренсом хотел выпустить сборник своих коллекционных фото, писать же рассказ на основе коллекции его надоумил редактор. Я считаю что, если ты можешь НЕ писать, то не пиши. Иначе итоговый результат получается неестественным, не оригинальным и бездушным.

Читать продолжение у меня нет никакого желания, но я пойду на экранизацию, потому что смотрю все фильмы Тима Бёртона в качестве благодарности за его прошлые заслуги.

Очень долго определялась с оценкой Игры престолов, в итоге решила поставить высокую.

Сложность заключается в том, что впечатления, испытанные после прочтения этой книги, и ассоциации, которые она вызывает сейчас кардинально отличаются, особенно с учетом экранизации. Лет десять назад данный роман стал для меня открытием нового жанра. Повороты сюжета казались неожиданными, причем неожиданность в основном заключалась не в том, что подобное развитие событий являлось удивительными или парадоксальным, а в том, что автор осмелился направить ход своих историй именно в самое логичное и очевидное русло. Идею вести повествование от лица различных персонажей, давая оценку происходящему с учетом возраста и характера конкретного героя, считаю гениальной. Особенно, как мне сейчас кажется, данная концепция удачна именно с коммерческой точки зрения, т.к. читателей с совершенно разными взглядами и предпочтениями возможно заинтересует только одна линия из предоставленного множества, и только из-за нее он будет читать все остальные книги и ждать (ОЧЕНЬ ДОЛГО) недописанные. В любом случае после прочтения ПЛИО я стала икать похожие на данную сагу произведения и нашла куда более захватывающие эпопеи, чему очень рада и за что благодарна Мартину. Тем, кто читает современные романы, написанные под впечатлением от ПЛИО, скорее всего не стоит начинать читать Игру престолов, думаю вы разочаруетесь. Скорее всего история покажется вам затянутой (лично я сейчас думаю что так и есть), описание всех элементов мира (который в принципе отражает наше средневековье и о котором у окончивших школу и так есть представления) чрезмерно детальным, а то, чем Мартин шокировал в свое время, вызовет снисходительную улыбку.

Одной из самых больших загадок для меня после попытки прочтения этого произведения остается высокий рейтинг романа на данном сайте. Можно свыкнуться со стилем изложения, можно не обращать внимание на то, что все персонажи сливаются в одно невнятное серое пятно, но бессмысленность всего происходящего, отсутствие внятных описаний мира и мотивов героев раздражают с первых глав. На протяжении 200-300 страниц которые я осилила не переставало мучать ощущение, что меня мягко говоря обманывают, и выдают любительский рассказ за серьезный роман, претендующий судя по отзывам на классику жанра. Я ждала увлекательный боевик с элементами черного юмора и колоритными героями, в духе лучших произведений Аберкромби, а взамен не получила ничего, кроме очередного разочарования незаслуженно, на мой взгляд, расхваленной серией.