Беда книги в том, что хоть прочитал её с большим интересом, пару лет назад, буквально за день, но теперь не помню НИЧЕГО из сюжета, ни одного из персонажей. Абсолютно стёрлась, потому что, видимо, смысла никакого в себе не несет. Мусор.

Отличный рассказ! Предположу, что автор балуется раскрашиванием фигурок вселенной вархаммер. Там даже краски сохнут быстро, а одну фигурку можно раскрашивать неделю.

В этой истории, на первый взгляд, сложно найти тему, и это её огромное достоинство, потому что тема здесь вплетена в структуру рассказа. Стоит её увидеть, и рассказ вспыхивает яркими красками. Герой — настоящий андердог, судьба забросила его в школу окрашивателей, и он считает себя самым бесполезным учеником. Это его первая ошибка. Герой совершает их одну за другой, вступает на тернистый путь к мастерству через двери знания. В конечном итоге именно он достойная замена своему учителю.

Отдельной похвалы достойно умение автора так скрупулёзно и живо изобразить непростое искусство окрашивания.

Побольше бы таких историй.

С позиции неверущего мне субъективнейше показалось, что кардинал ни одного ответа так и не дал, отвечал как сноб, а Эко над ним подтрунивал слегка, но старался быть интеллегентным. последний вопрос к Эко решается по сути очень просто (о чем и размазал Эко) придуманным задолго до христианства золотым правилом нравственности: не делай другим, чего себе не желаешь. Просто как два пальца об асфальт. И кардинал со своим вопросом выглядит здесь ну просто тошнотворнейше глупо. И что тут за абсолютный и нерушимый такой стрежень в вере, да что же тогда верующие все не праведники? Ну просто смешно. Человеку дана своя голова, и если уж раньше они были настолько глупы, что без божественных манежей не могли разобрать что добро, а что зло, то сейчас это вполне сейчас вполне начали понимать. Кардинал ужасно скушен, нуден и шаблонен, сколько я не пытался разглядеть свежесть в его мыслях, о которой настойчиво вопрошал Эко -- не смог. А жаль, я старался.

Прочитал, точнее прослушал читку Николая Савицкого (вот у него голос как у доброго волшебника, читка восхитительная) в прошлом году зимой. Помню, как шёл домой в метель, пока герои шли на ручей Индианки и вместе с ними становилось то холодно, то так тепло... Первые два рассказа послабее, но тоже сильные, а самое удивительное, что после каждого следующего думаешь, «ну, шедевр! Айда Лондон!», но сомневаешься, что следующий рассказ сможет так же удивить, а они! каждый лучше предыдущего. Они совершенно разные: о маленьком человеке, который оказался большим, о дружбе и НАСТОЯЩЕЙ любви, о настоящих чувствах, которых нам так хочется ощутить, о жизни на волосок от смерти. Самом хочется стать сильнее, поехать в горы, бросить вызов себе. А последний рассказ он не спроса последний, и не потому что он самый трогательный, а чтобы читатель вспомнил, что есть вещи поважнее приключений, и даже приключениям должен рано или поздно наступить конец.

В этом году, снова зимой, дослушивая другую книгу, которая стала идти очень туго, тоскливо (Дом, в котором...) оставляя неприятный осадок на душе, решил просто так послушать небольшой отрывок Смока и не смок остановиться! Все рассказы в сумме гениальны, я мало что читал такого живого читал в своей жизни! это превосходно, это лучше, чем даже Мартин Иден, чем Морской Волк! По настоящему смешные шутки и целые рассказы, во время которых не сходит улыбка, трогательность на грани драмы, драма на грани настоящей смерти.

Советую всем! Кроме всяких скучных зануд=))

Жаль, что рассказов таааак мало! А всякий бред растягивают на тома. Правду говорят «хорошего понемножку». Ай, ладно! В следующем году вернусь к этой книге)

Шикарная вещь. Очень русская. Можете сказать: «фи», отвернуться -- дело ваше. А меня такое трогает до глубины. Я не верю в душу, но верю в человека. В чём он русский дух и где его искать? Человек может желать собственного блага и успешно его найти: это не сложно. Разбогатеть, обладая трудолюбием, умом, можно, а если еще и наглостью — легко. А можно остаться наедине с собой (и с Богом), в «одной точке», но найти счастье. Настоящее. Путь оно будет маленькое, непонятное никому, дурное, глупое -- оно может быть. Может быть не все доживают до тех пор, когда начинают «жить сердцем», но кому-то везет. В этой повести каждый ищет своё счастье: сила, тщеславие, богатство, любовь, Бога, смысл жизни.... А находит его главная героиня повести — Феврония, даже ни разу не сказав ни слова.

Акунин обернул в отличную детективную историю настоящее литературное произведение. Здесь в Заволжской глуши — все человеческие архетипы России, красноречивые, живые. Прекрасный язык и стиль. Яркая сочная эпоха, история. Она заставляет задуматься. А верной ли дорогой иду я? Куда она ведет?

Интеллектуально. Пронзительно. Чисто.

Интересный сюжет, хотя и немного вторичный, но автор выжал из него всё, добавил в нужных местах почти неожиданные повороты, в общем цепляет. Но какие-то героя стремления не вполне понятые. Вроде как:

- Давайте главного директора завалим! Он нам сисек мало даёт! И моему другу рисовать нельзя!

- А давайте!

Замочили.

- Ну... Чо делать-то будем?

- Хз. Я так далеко не думал.

Таких простите революционеров надо мочить, я считаю. И ждать тех у которых план есть чуть подальше завтрашнего дня.

Кроме того к светлому будущему его ведут сиськи. То есть про Снежинку он даже не вспомнил, а вот молодуху увёл + абстрактное тотальное недовольство, — вот что движет героем. Очень много по сюжету роялей — помощи от автора. Этот вот сухой лист под мокрым камнем... Прям видно, как автор заглянул в коробочку, где обитает его любимчик Чип/Скол и подкинул ему идейку. И много таких ходов помощи.

Повествование неровное. Местами очень обрывочно — подробно даже слишком (как он снимал карту в первый раз) а потом бац за два предложения три года. А потом пару месяцев. «Ну да! У героя должен был родиться ребенок, надо сюда вот впендюрить пару предложений об этом, и вот сюда еще упоминание.» Как-то негармонично, отчего создаётся впечатление любительской работы.

Главное — революционеры все шли к хорошей жизни, и он один шёл к «справедливости». Как-то двояко. С одной стороны я понимаю стремление героя, а с другой оно идиотически глупое. Потому что непродуманное. Хотелось бы увидеть больше правдоподобности, как у Кинга, больше психологии (а да вот еще — автор просто говорит: «герой подумал так-то испытал такие-то эмоции», вместо того чтобы показывать, как-то навязчиво это, неприятно), как у Достоевского или Ремарка, больше правдоподобия психологического, а не сканерного и роман бы вошёл в большую N утопий.

Рассказ, который держит форум Большого Креатива в экстазе вот уже целый год)

Любителям вестерн-постапокалиптических-порно-триллеров понравится!

Не читал рассказов про крылатых, какой-то миф, что их много. Не вижу смысла зудеть что не ново. Очень мило, читается влёт, идея отличная:) согласен с Pulperr! Спасибо!

Старый рыбак Сантьяго не поймал ничего за три месяца. Но каждый день он не смотря ни на что выходит в море в надежде поймать большую рыбу. Он знает, что сила в нем уже не та что была раньше, ну и что же – есть ещё немножко, да и хватит. И вот после трёх месяцев неудач, море присылает старику огромную рыбину. Но она просто так не прыгнет старику в лодку. Им предстоит настоящая битва.

Старик этот необыкновенный, он живет в гармонии со всем миром: море, ветер, солнце и звезды, птицы, рыбы – все они друзья старика. Но он рыбак, и должен убивать рыбу. Ещё больше меня поразило его духовное равновесие – смирение и воля к победе сосуществуют в нем равноценно дополняя его благородство. «Не думай о том чего у тебя нет, а думай как справится тем что есть». Хотел бы я быть хотя бы на четверть сильным духом, как этот старый рыбак.

«- Пат, дружище!»

О чем эта книга? Без излишних сентиментальный излияний, с мужской сорокаградусной искренностью и трогательностью Ремарк рассказывает историю о Дружбе и Любви, и о том что делает их особенными. Какой должна быть любовь — без соплей, без навязчивости, без лишних слов. Важны лишь поступки.

Еще Ремарк рассказывает о нескончаемом желании жить. И надеяться на счастье. Жизнь дана нам однажды. На что мы используем ее? Как глубоко мы задумываемся об этом? О том что у нас уже есть — мы не беспокоимся по-настоящему, пока что-то не настигнет нас врасплох. Как популярен теперь здоровый образ жизни — его пропагандируют все вокруг! Как популярна идея открыть свой бизнес и стать богатым, покупать все что захочется! В то же время не мыслимо, что так скудно люди думают о других людях, даже о самых близких. Попытайтесь поспорить, будьте честны с самим собой. Может быть вы не такой. Но все-таки мы не бережливы к людям вокруг нас настолько, насколько следовало бы быть — пока они рядом с нами, и понимаем их настоящую ценность только когда они уходят от нас. А ведь это может произойти внезапно. Тогда пораженные громом мы застываем и начинаем понимать. Как много еще осталось того что хотелось бы сказать, как много хотелось бы сделать вместе. Застывают последние сказанные друг другу слова, обиды, ошибки — всё хочется вернуть, вернуть то время, заменить все, пройти по новой, но поздно. Так почему же сейчас, когда рядом с нами наши близкие люди мы так холодны к ним? Нужны ли вам будут все сокровища мира, все почести и медали этой Земли, если вдруг близкого человека больше никогда не будет рядом?

Желаю всем вам открыть те чувства, которые подарил Ремарк своим героям, ощутить их вечную ценность и никогда не потерять.