| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil 
 
активист |
 Отправлено 25 января 2018 г. 21:05 |
|
Силлогизм:
Наркотики убивают. Эшли Уилкс убивает. Эшли Уилкс = наркотики. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 24 января 2018 г. 23:53 |
|
Спасибо за ссылку на источник. Автор написал книгу об авторе, о котором он написал книгу. Шучу. Но интересно, в книге "Как писать книги" проинструктировано как писать книги "Как писать книги"? Мне хотелось бы написать книгу "Как писать книгу", но я не знаю, как ее написать. Внимание, вопрос. Смогу ли я что-то почерпнуть для такой задачи из книги Кинга (если это он ее написал)? | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 24 января 2018 г. 12:26 |
|
Было бы интересно узнать на что эта метафора? Учитывая, что сама Эшли есть человек, то проводить аналогию с ней можно только в отношении общества или государства (включая их отдельные институты, тенденции и проч.), но если такое и есть, то за столь конкретным, человеческим, да, безумным, но человеческим существом, в котором нет никакой искусственности, качеств, которые более подходили бы чему-то иному... Впрочем, возможно. Но от Стивена Кинга каких-то глубоких метафор не ожидаешь, он и сам не раз говорил, что главное в авторе есть умение развлечь читателя, а все остальное побочно. Поэтому такое предположение сомнительно, хотя и имеет право на существование. Стоит только заметить, что при желании во всем можно найти потаенный смысл, тайные ходы и скрытые образы как и контур лица на замысловатых обоях. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 20 января 2018 г. 21:37 |
|
Правда. Слишком много книг назад я прочитал Мизери, имена и детали успели выветриться. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 20 января 2018 г. 20:11 |
|
А по поводу подонков: никто же не станет обвинять сломавшего ногу, что ему больно или заболевшего гриппом, что у него температура, но с душевнобольными все почему то не так. Почему? Как раз из-за таких опусов как "Мизери" (никаких вопросов к ее художественному содержанию, Кинг все же). Плюс Голливуд постарался ("Американский психопат", "Зодиак" да все фильмы про маньяков, кроме разве что "Декстер" да и он сериал) | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 20 января 2018 г. 20:08 |
|
И кстати, среди классификаций психических расстройств нет того, который бы соответствовал для Мизери полностью: это не приступообразная шизофрения, не психопатия, тем более не невроз (любой из видов). В общем, своеобразная солянка из симптомов разных болезней, которые были по критерию зрелищности выхвачены Кингом для большего отвращения и в тоже время притяжения (интереса). Не профи в мед. психиатрии, но судебную психиатрию в универе изучал, базовые вещи понятны.
Хотя, с другой стороны, сами критерии расстройств весьма вариативны и часто взаимопересекаются. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 20 января 2018 г. 18:04 |
|
Признаюсь, что с явлением Мэри переборщил, но меня всегда отвращало наличие четких, без какой-либо смутности, зыбкости сторон в конфликте, где одна представляет из себя Великое Зло, а другая Великое Добро. Кто в произведении кто понять не сложно. Единственная светлая черта, что выделил Кинг, у той женщины — это ее любовь к книгам до той степени, что она не может их не замусоливать и то все это сдобрено фанатизмом и помешательством на персонажах. Темные черты ГГ: алкоголизм, оппортунизм к литературной конъюнктуре, это не в счет, они, скорее, следствие пороков общества, а не ГГ, что разительно отличается от Мизери, которую не только представляют исчадием ада, но и виновницей всего, что с ней случилось. Считайте это декларацией о защите права душевнобольных на понимание. Но да, до уровня Мэри это не дотягивает и вообще мало с ней связанно, был опрометчив. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Стивен Кинг. Обсуждение творчества > к сообщению |
Ferucil
активист |
| Отправлено 18 января 2018 г. 22:06 |
|
Сразу оговорюсь — прочитал только две книги Кинга (что само по себе может являться достижением, учитывая феерическую популярность автора, не утихающую наверно дольше, чем я прожил): "Мизери" и "Стрелок". Впечатления не диаметрально разные, но мало соприкасающиеся друг с другом. Только одно пересечение: автор явно любит повествование до того, что готов описывать каждую деталь, малейшее повседневное события и мельчайшую мысль своих персонажей. Кто-то назовет это скукой, мелочностью и высасыванием из пальца, а кто-то наречет это признанным атрибутом истинного мастера при условии, что за этим интересно наблюдать (вспомнить хотя бы невзыскательные сюжеты Джека Лондона, где он умудряется растянуть две-три "объемных" ситуации на размер полноценной книги).
Кратко это можно преподать так: умеет ли автор растягивать или натягивать сюжет. Растягивать здесь есть синоним распробовать, задержать, разобрать малейшие нюансы и полутона, не удержусь от набившего оскомину сравнения с дегустацией дорогого марочного вина. А натягивать это словно тянуть неживую, цвета застоявшейся ветчины, резину или репитить всем опостылевшую пластинку, которую в лучшем случае хочется просто выключить, а в худшем размашисто опустить на голову хозяину, которому невдомек, что его любимый винил может задолбать всех до смерти, включая и собственно хозяйской.
В общем, "Стрелок" затягивал, хотя сюжет и топтался почти на месте, что парадоксально звучит для роуд-приключения. А "Мизери" тянула изо всех сил, силой (что отнюдь не комплимент книге) заставляла проталкиваться сквозь листы, словно не герою, а тебе приходилось иметь дело с безбашенной шизофреничкой, отказать которой ты не мог. И это тоже парадоксально, потому что книга получилась блеклой несмотря на явную пристрастность автора в виде выглядывающей из темных уголков повествования Мэри Сью. | |
