Замечательный рассказ! История о любви, вспыхнувшей между молодой девушкой Леонорой и старым Охотником, калекой, у которого отказали ноги. Но действительно ли она любит его? Охотник сомневается в этом... Но финал — отличный, надо сказать! — все расставляет по местам!

Тоже вестерн. Тоже юмористический. Но не такой, как рассказы о Брекенридже Элкинсе.

Если почти весь цикл о джентльмене с Медвежьей речки — это сплошные побои, драки, над которыми, однако, хочется только смеяться, то здесь то же самое на протяжении почти всего рассказа. Но — концовка. Она довольно жестока, не такая, какими бывают финалы произведений о Брекенридже Элкинсе.

И все-таки в самом конце рассказа есть попытка заставить читателя улыбнуться:

«Да просто тоскую по родным местам, — рыдал я, глядя на забрызганные кровью руины. — Этот пейзаж так напоминает мне родной Найф-Ривер в Техасе!»

Вот второе очень неплохое произведение, вошедшее в антологию, после «Филина и киски». Действительно, ничего сверхъестественного тут нет, и есть некая схожесть с голливудскими боевиками. Читается легко, сюжет неплохой.

Забавный рассказ. Как человек, знающий Михаила Загоскина в качестве автора исторического романа «Юрий Милославский, или Русские в 1612 году», был приятно удивлен, что он писал еще такие очаровательные вещи. Вроде бы, простенький рассказик, но вместе с тем увлекательный, интересный!

Забавный рассказик, похожий на «Городок в табакерке». В. Ф. Одоевский не разочаровал меня.

Рассказ написан хорошим языком, читать его интересно. Увлекательный сюжет. Но... Финал рассказа меня разочаровал...

А как хорошо все начиналось!..

И все-таки, кто же он? Сплошная мистика... Поставлено множество вопросов, и далеко не на все даны ответы.

Читателю, который любит домысливать за автором, эта повесть наверняка придется по вкусу. И, конечно же, это великолепное повествование не оставит равнодушными любителей русского романтизма и мистики!

Рассказ — шедевр! Хотя первая часть читалась с некоторыми затруднениями (язык, большое количество описаний), зато вторая пошла на ура! А вообще — согласен с уже высказанными мнениями (почти всеми), рассказ действительно отличный!

Продолжение оказалось еще интереснее первой части. Несмотря ни на что, все заканчивается как нельзя лучше. Вот здесь, пожалуй, я впервые увидел эту отличительную особенность советской фантастики, доброй и гуманной.

Читал этот роман в книге, где была еще новеллизация второй части «Горца». Ее не смог осилить, а это прочитал. К сожалению, помню смутно, оценку ставил по тому, давнему впечатлению, плюс примешивается мое положительное отношение к фильмам (не всем) и сериалу. Вот бы сейчас перечитать...

Одно слово — ересь.

И все-таки, как бы я ни не любил альтернативу, образ Роты-Всадника всегда привлекал. Да и вообще интересно мне, что было по Мартьянову до Хайборийской эпохи. Удручает то, что Турийскому миру там места не остается...

Для меня статья интересна в первую очередь рассуждением о «ци» книги — имеется в виду, какое это произведение по своей внутренней сущности, а не по форме (фэнтези или научная фантастика). Вот, теперь это «ци» сам применяю иногда к некоторым...

Забавный рассказ. Закончилось все, как всегда у Фирсова, хорошо. А ведь это могло привести к нешуточному конфликту в Галактике!

Рассказ очень хорош! Я ожидал другого конца, это было бы вполне логично — ничего не добиться после стольких усилий, но герой был вознагражден за свою смекалку и терпение.

Да, мутненько. Но все равно хороший рассказ! (Очень уж люблю я эту тему)

Просто великолепная сказка! Интересно смотреть, как раз за разом Цахес одурачивает всех (ну, или почти всех). И финал, как мне кажется, вполне закономерен.

Нет, все-таки НИИЧАВО — это не Хогвартс, даже много-много лет назад. И уж тем более не в России (а в СССР).

Но книга действительно стОящая, особенно первая ее часть!

В общем и целом сборник, конечно, неплохой.

«Воспоминания...» и «Мираж» несколько похуже будут (это наверное потому, что я вообще истории про оборотней и вампиров не очень люблю), а «Холодный свет» — просто шедевр!

Отличное произведение! Я бы не назвал его чисто фэнтезийным, но как раз в этом-то его прелесть! Де Камп, как всегда, на высоте!

Очень яркий и оригинальный роман. Очень понравилось. Хотелось бы еще почитать повести из этого цикла. Да где их взять?

По-моему, неплохой цикл. Мир достаточно интересный, в каждом следующем романе узнаешь о нем что-то новое. Если бы не это, последние романы читать было бы настоящей мукой, так как, собственно, везде одно и то же.

Чем хороши «Мечи пурпурного королевства»?

Во-первых, историей. Очередная попытка сшибить Кулла с трона. Во-вторых, миром. Валузия — это вообще какая-то полуреальная страна, покрытая розовым туманом страна-мечта, страна-дрёма. И для Кулла она такая, и, надо полагать, для самого Говарда. В-третьих, языком. Родоначальника фэнтези можно упрекать в чём угодно, кроме одного (нет, пожалуй, двух, но о втором умолчу). Вот уж чего не отнять у Мастера — так это его лёгкого и ясного слога. Для меня читать его произведения — одно наслаждение, часто даже невзирая на корявый перевод.

Чем плохи «Мечи пурпурного королевства»?

Кому-то может показаться, что слишком наивно, просто и неинтересно. Это уж дело вкуса.

Но если кому-то покажется, что здесь штамп на штампе — вспомните, когда это было написано: в конце 1920-х — начале 1930-х гг. Штампование — удел не Говарда, а его бесконечных продолжателей (конечно, я говорю не о всех), которые в большинстве своём не просто плохо представляют себе его поэтику, а порой даже не знакомы с его творчеством.

Тоска... Серо, шаблонно, плоско, многословно.

Ну в самом деле: историю о том, как из моря явилось нечто неведомое, чёрное и страшное, можно было бы неплохо насытить по-настоящему жуткой атмосферой, да притом и ужать её — для пущей концентрации кошмара! Но автор предпочёл рассказать нерадостные истории нескольких людей, которым не посчастливилось с неведомым нечто столкнуться, и заключительное генеральное сражение. Нечему удивляться, нет причины волосам вставать дыбом от запредельного, инфернального ужаса.

Не могу знать точно, но полагаю, что даже в 1953 году такая концовка, которую Бреннан предложил нам в этом рассказе, считалась моветоном. Изящнее бы следовало как-то, изобретательнее...

Поначалу сэр Гервард и мистер Фитц внушали какую-то надежду: мол, современные Фафхрд и Серый Мышелов, ещё и на новый лад. Вроде как достойный цикл — наследник Говарда и всех прочих звёзд «меча-и-магии»... Но с каждым новым рассказом дела у Герварда и Фитца обстоят всё более уныло.

В частности, «Скучно быть богиней» — история, возможно, и не самая банальная и даже, вероятно, интересная! Но все достоинства напрочь убивает вариант изложения, выбранный Гартом Никсом. Речь повествователя, — как уже справедливо отметили ранее, напыщенного болтуна, — я полагаю, должна производить смехотворящий и расслабляющий эффект. На деле же шутки из уст рассказчика ни в коей мере не смешные, а его словесный огород иногда просто хочется пропускать — он ни на что другое не годен, кроме как наращивать объём произведения.

Так что, увы, увы, «Скучно быть богиней» в сравнении с «Подходящим подарком для куклы-колдуна» и «За морскими воротами учёных-пиратов Сарске» заметно проигрывает. Он ближе последнему из переведённых на данный момент рассказов цикла — «Грузу слоновой кости», тот тоже весьма слаб.

«Год Черепахи» стал прощальной, лебединой песней «Archi Comics», которые выпускали серию «TMNT Adventures» (и прочие сопутствующие) на протяжении семи лет. Планировавшийся перезапуск не впечатлил читателей, что, впрочем, не отменяет того факта, что новая трилогия сама по себе не была плоха. Это был новый этап, новый шаг, одновременно назад и чуть в сторону.

Назад — потому что не ранее чем в «Год Черепахи» снова восстаёт Шреддер. Герой, а точнее злодей, который последний раз появлялся во вселенной Арчи уже давно — в 44 номере (а всего их было 72). Кстати говоря, Стивен Мёрфи тоже планировал возвращение Шреддера, пока его не попросили с места сценариста серии «TMNT Adventures».

А в сторону «Год Черепахи» шагает, потому что эта трилогия представляет ту же зелёную команду, но в несколько ином свете, в ином амплуа. Арчи-TMNT к концу серии уже практически перестали быть ниндзя, они вспоминают о том, что владеют боевыми искусствами, довольно редко. Перезапуск позволил рептилиям приблизиться к своим корням. В «Год Черепахи» наступают такие времена, что забыть об уроках Сплинтера было бы просто самоубийством!

В центре сюжета — магический талисман в виде черепахи, который даёт своему владельцу небывалую силу. Этот артефакт разбит на три части, и, чтобы воспользоваться полными возможностями этой вещи, необходимо собрать все кусочки воедино. Шреддер пробует это сделать и, заручившись поддержкой таинственных личностей, обладающих сверхспособностями, довольно далеко продвигается в осуществлении своего плана. Но Черепахи... Всё как всегда: на пути злодея встаёт зелёная команда, правда, в слегка изменённом составе...

А вот от подробностей лучше воздержаться, ибо есть в «Годе Черепахи» кое-какие неожиданные моменты и удачные находки. Стоило бы познакомиться со всей трилогией, чтобы узнать, что это за сюжетные финты. К сожалению, на русском это сделать несколько проблематично: в издательстве «Махаон» выходил лишь последний, третий номер, в то время как первые два не переводились. Так что альтернативы оригиналу, можно считать, и нет никакой...

Рассказ — ПОТРЯСАЮЩИЙ (именно большими буквами — кто читал, тот поймёт, а кто не читал, будет, надеюсь, заинтригован). Всё здесь просто, лаконично, без чрезмерностей, без языковых красот, но с мягкой иронией, буднями аква- и космонавтов и маленьким «перевёртышем» в конце. В общем, приятное чтение — хорошее произведение.

Долго искал этот рассказ... Хорошо, что хоть в аудиоверсии он нашелся!

Отличный детектив! До этого все, что ни читал у Роберта Артура, было либо некоей волшебной историей — о всяческих чудесах, либо триллером — пусть даже и мистическим. И «чудесные» произведения, и рассказы-триллеры в большинстве своем очень хороши! А теперь вот выяснилось, что и добротный классический детектив этому автору по зубам! Ай да молодец!..

Что интересно, в данном произведении так уж совсем без мистики не обошлось. Какой-то стеклянный мост, какая-то летающая тарелка... Это мне очень понравилось, это меня заинтриговало!.. В том числе и за такой поворот большое спасибо Роберту Артуру!

Побольше бы, побольше нам его рассказов, да только кто бы их собрался издавать?..

Статья довольно неплохая, и действительно соответствует своему названию — «Краткая биография Роберта И. Говарда». Все четко и ясно; повествование последовательное; со вступлением и заключением — как подобает. Но чрезмерная отстраненность автора, как мне показалось, сыграла плохую роль. Слишком уж сухой получился рассказ, автору бы получше составить текст, побольше вложиться в него! Хотя, с другой стороны, перед Расти Бёрком, судя по названию, не стояло такой задачи. Только факты. Один раз, правда, высказывается собственное мнение автора по спорному вопросу, но это и все. Ну, что ж, и так неплохо! После этой статьи Роберт Говард становится ближе и понятнее как человек, а вместе с тем — и как писатель.

Один из малоизвестных переводов. Рассказ не вошел в «золотые» сборники Ганса Гейнца Эверса, но, пожалуй, окажись он там — смотрелся бы в своей тарелке! Потому что этот небольшой по объему текст примечателен тем, что не похож на большинство рассказов, вошедших в те самые «золотые» сборники. Он будто открывает читателю новую сторону таланта Эверса.

Здесь нет почти ничего ужасного и отвратительного, чем примечательны наиболее известные нам произведения немецкого писателя. История достаточно проста и незатейлива. И тем не менее — Эверс великолепно чувствуется здесь! На то он и мастер — читатель может узнать автора в любом из его произведений!..

Сделать бы рассказ подинамичнее да как-то подольше не раскрывать основные интриги — было бы совсем здорово! Но и так текст смотрится вполне неплохо. Блох держит марку!

Жаль только, что заканчивается рассказ так же, как другое произведение автора — «Глаза мумии». Там такой финал смотрелся, хоть и не очень правдоподобно, однако, все же нормально; здесь же чувствуется какая-то неестественность.

На мой взгляд, лучший из романов цикла «Межпланетные туры». По крайней мере, из переведенных на русский язык. Или так: из прочитанных мной.

Де Кампа я пока прочитал маловато (даже со знаменитым чародеем пока не познакомился; Конана в расчет не беру), но, кажется, этого автора вполне понимаю, и мне он весьма симпатичен. Симпатичны его юмор, полет фантазии и владение словом.

И то, и другое, и третье прекрасно продемонстрировано в данном романе. И возможно, в полете фантазии на этом примере де Кампа можно упрекнуть (потому что сюжетные ходы мало чем отличаются от аналогичных в других произведениях цикла «Межпланетные туры»), но юмор присутствует и уровень владения словом, как обычно, на высоте.

P. S. На самом деле, героиню романа зовут не Зея, а Зеи (Zei). Ее имя не должно изменяться по падежам, но переводчик решил иначе...

Межавторские проекты — дело такое... Невысококлассное... Произведения в основном серенькие, зачастую написанные на скорую руку в отсутствие любви к искусству, а сугубо ради денег.

Ну, что ж, как известно, не бывает правил без исключений, и вот здесь я вижу как раз такое исключение.

Если многие произведения «Саги о Кулле» были всего-навсего переделками произведений, написанных для «Саги о Конане», которые не удовлетворяли по каким-либо причинам запросам того проекта, то этот цикл изначально писался как цикл о Кулле — сразу видно. Автор, видимо, подошел к делу с толком и, изучив первоисточник (то есть повести и рассказы Говарда), написал дилогию о войне Кулла со змеелюдьми. Да написал так здорово, что почти все остальные произведения «Саги...» меркнут по сравнению с ней!

Ох, как мне понравились эти повести, когда я впервые их прочитал еще подростком! Хотя, мне тогда нравилось почти все в этой серии, но произведения Дэна Ферринга всегда стояли особняком. Хотя реалии мира Турийской эры не сохранены, но герои остаются такими, как они есть у Говарда. Кулл — такой, каким он должен быть: настоящий король-воин, справедливый, заботящийся о своей стране; Конан — его далекий потомок, тоже король; Гонар — колдун, вызвавший Конана из будущего, тоже заботящийся о Валузии, но в соответствии со своим мнением; их друзья и враги... В повестях много отсылок к произведениям Говарда, причем не только из цикла о Кулле.

Эти повести — среди тех немногих текстов, составивших «Сагу о Кулле», которые действительно представляют какую-то художественную ценность. Думаю, читать их будет интересно как любителям межавторских серий о Кулле и Конане, так и любителям героического фэнтези в общем и Говарда в частности.

Статьи Патриса Луине по творчеству Говарда невероятно интересны. Видно, что автор поработал на славу; по тому, как подробно он описывает работу Говарда над произведениями, ясно, что собрано огромное количество материала. Это уже не просто обзоры или критические статьи — это литературоведческие статьи.

«Atlantean Genesis» посвящена циклу о Кулле. Автор статьи довольно подробно описывает этапы работы над произведениями цикла, факторы, повлиявшие на создание тех или иных произведений, причины постепенного ослабления интереса Говарда к этому персонажу. Я раньше недоумевал, почему «техасский мечтатель» так мало написал рассказов о Кулле, и было досадно, так как атлант — мой любимый персонаж среди героев Мастера. А Патрис Луине в данной статье объяснил, как сложились обстоятельства, и чувство досады исчезло, потому что я понял Говарда. Теперь просто радуюсь тому, что он создал то, что создал, и эти его вещи дошли до нас.

Очень хотелось бы увидеть подобные статьи, посвященные другим циклам и героям Мастера.

Вроде бы, все великолепно: текст просто отличный, хорошо выписаны герои! Просто удивительный исторический рассказ! Это было впечатление, сложившееся в процессе прочтения основной части рассказа. А финал... Именно то, как закончилась эта история, меня больше всего не устраивает.

В сравнении же с «Дорогой орлов» «Вероотступники» выглядят все-таки лучше. Нет здесь фантастических элементов, которые мне показались в рассказе о Конане какими-то надуманными, можно даже сказать, вовсе ненужными.

В общем, если бы не некоторые «но», рассказ «Вероотступники» вышел бы просто отличным! Увы и ах...

Очень интересное произведение.

Во-первых, это лишь отрывок рассказа домового, а отрывочность и незавершенность, недосказанность, в общем, характерны для романтизма. Во-вторых, главные герои — обитатели «того» мира. Люди здесь не слишком и важны. В-третьих, несмотря на то, что обсуждаются серьезные вещи, проблемы, Сенковский находит место сатире и юмору, что идет произведению на пользу. Это компенсирует длинные скучные рассуждения, появляющиеся периодически в тексте. В-четвертых, Сенковский продолжает тему любви и смерти, заявленную в предыдущем произведении антологии, но на этот раз рассматирвает ее под абсолютно другим углом.

Одним словом, замечательно!

Довольно высоко оцениваю повесть из-за последней ее части, в которой содержатся мистические элементы. Не будь их, оценка была бы ниже. Вступление невероятно длинное и наводит зевоту, но если его преодолеть, то можно получить настоящее удовольствие от дальнейшего чтения!

В общем-то, я люблю такие рассказы. Взгляд на библейские сказания весьма интересный. Но такое ощущение скложилось, что автор писал без души, без увлечения...

Получился просто качественно написанный рассказ.

Какие, однако, разгильдяи эти индейские духи! Все как обычно, по классической схеме: «Хотели как лучше, а получилось как всегда»... :lol:

Я люблю рассказы и повести о Конане за авторством Л. С. де Кампа и Л. Картера. Во многих произведениях им удается соответствовать духу Говарда. Но не в этом...

Задумка неплохая, с Конаном могла, конечно, приключиться такая история, и Говард (что уже более сомнительно) мог бы написать нечто подобное. Но только не таким языком.

Как-то вяло все... Повествование не захватывает, хотя здесь присутствуют моменты, которые, сделай их получше, вполне могли бы производить впечатление. Однако на деле — не производят...

Нет, такой Конан нам не нужен!

Эта часть трилогии меня заинтересовала описаниями инопланетян — особенно змеелюдей (спасибо Ladynelly) — и путешествием в Персей. Автор оставляет много загадок, так что просто невозможно не прочитать продолжение.

Довольно интересное произведение. Кулла здесь только упоминают (есть еще один такой рассказ в серии).

Рассказ прост и как раз этим, наверное, приковывает внимание. Практически это сплошной диалог.

С первой части этого произведения началось мое знакомство с «Сагой о Конане». Тогда я еще не знал, кто такой Роберт Говард (и не подозревал, что был такой писатель), да и автора этого романа не знал.

Но, тем не менее, я не разочаровался. Больше понравилась первая часть, там, где действие происходит в Пиктских Пустошах. Вторая похуже, но тоже ничего, с пивом потянет.

А в общем и целом — это одно из лучших произведений всей «альтернативки».

Этот роман был первым моим опытом знакомства с так называемым «славянским фэнтези». Ну, что я могу сказать — сказка. Только это слово приходит на ум. Волшебная сказка, с элементами фэнтези. Конечно, особых достоинств в романе не имеется. Но читал я его с увлечением, а этого уже достаточно для семерки.

Цикл очень понравился.

Я прочитал первые два романа, когда только начал увлекаться фэнтези. И они мне очень понравились.

Помню, как с огромным нетерпением ждал последней части. А она долго не появлялась.

Что такое два года в обмен на неиссякаемый кошелек? Мог бы и потерпеть.

Все приходит к одному и тому же финалу. Надо думать о том, с чем ты придешь к нему.

Герои Каттнера, желающие денег, получают их, но, к сожалению, уже не могут ими воспользоваться...

Очень здорово. Вообще, не очень и много, так сказать, «древнегреческого фэнтези» (я не имею в виду только Россию — за рубежом тоже немного). А этот роман — один из лучших.

Неплохой рассказ, но, как мне кажется, «Мечи Красного Братства» («Черный незнакомец» без сверхъестественного антуража) лучше.

У Говарда неплохие рассказы из цикла «Мифы Ктулху». Особенно мне нравится «Тварь на крыше».

Также из рассказов сборника выделил бы следующие произведения: «Не рой мне могилу», «Люди тьмы» и совершенно потрясающие «Черви земли» и «Голуби ада».

Дориан Хоукмун — один из лучших героев Муркока. Этот цикл мне нравится больше других. Особенно романы «Меч Рассвета» и «Рунный посох».