| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Что для Вас сны? > к сообщению |
Опоссум 
 
философ |
 Отправлено 16 апреля 2011 г. 01:52 |
|
Разговор с подсознанием. Иногда, если запомню сон, то, бывает, понимаю некоторые свои желания и цели. Некоторые, особо красивые, сны стараюсь запомнить надолго. Кстати, очень любопытные сны были у меня на полчаса в автобусе по дороге от школы до дома. Сразу по пробуждении приходит чувство того, что я таки постиг ответ "на главный вопрос жизни, вселенной и вообще". А через 4 секунды уже даже не помню, что снилось. Забавное и полезное чувство. Но я ни в коей мере не считаю, что сон это больше, чем порождение воображения или фантазии, или что там ещё. То есть я не ищу в снах сокровенный смысл, и не придаю снам серьёзного значения. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Интересные ссылки > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 15 апреля 2011 г. 00:39 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы про Драконов > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 13 апреля 2011 г. 02:11 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Фильмы про Драконов > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 12 апреля 2011 г. 22:47 |
|
"Бесконечная история" Энде. Там очень харизматичный Дракон Удачи Фалькор. Он правда без крыльев и огнём не пышет, но всё равно великолепен. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Марина и Сергей Дяченко. Обсуждение творчества > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 11 апреля 2011 г. 16:35 |
|
Много читал, но больше романы. А так больше всего понравилось "Пандем", "Ведьмин век", "Варан", "Долина совести". "Ведьмин век", кстати, заметно перекликается с "Жуком в муравейнике", как то он сразу вспомнился. А вот "Пещера" и "Магам можно всё" отстаёт от них. Не сказать, чтобы слабо, но уровень не тот. Не вижу я героев, просто не вижу. Кима Каманина вижу, Варана вижу, а вот Хорта зи Табора не вижу. Не знаю, почему так, видимо поступки кажутся нелогичными, а может просто те романы, что мне понравились охватывают большой период времени, и наблюдая за героем на протяжении 30 лет, как то больше к нему привыкаешь. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Режиссерская версия Властелина колец в сравнении с версией, вышедшей в кинотеатрах? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 10 апреля 2011 г. 18:33 |
|
Смотрел все три (ну почти — первую только наполовину) в HD. Намного лучше, и плевать что там по 3,5 часа каждая. Зато смерть Сарумана есть, хоть и не по книге. Есть несколько очень классных моментов, которые порезали в продюсерской версии, типа пьянки Гимли и Леголаса после обороны Пади или сразу после — момент когда два пьяных хоббита встречают всю компанию в затопленном Изенгарде. Опять же есть несколько важных сюжетных моментов, как разговор Боромира и Фарамира перед отправление первого на совет в Ривенделл и ещё кадры, когда убегающие орки попали в лес хуорнов. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Какой из переводов "Властелина колец" лучше? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 10 апреля 2011 г. 17:14 |
Другое: Не знаю точно, чей это перевод, но издание было такое : http://fantlab.ru/edition845
Что мне понравилось — 1) Тома Бомбадила перевели в рифму. Это здорово, не знаю как там в остальных переводах.
2) Эльфийские песни тоже если не в рифму, то почти в рифму.
3) Хоббита зовут Фродо Беббинс, тут же стоит сноска и написано, что по словарю Даля бебень — заплечная сумка у каких-то там народов в центральной России. То есть и смысл остался и звучание почти не поменяли.
Остальные переводы правда не читал, а "Хоббита" вообще буду в оригинале читать. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 9 апреля 2011 г. 17:44 |
цитата esperanza-16 Тогда бы там не было плашек "Любовь и обожание". Некоторые темы и личностей обливают грязью, некоторые — наоборот. Например, немалая часть статей, связанных с аниме, нейтральна или даже хвалебна.
Плашка любви или блждад стоят ровно на тех статьях, которые описывают нечто более или менее несерьёзное. Абсолютное большинство статей про реальных людей, мировоззрения, сообщества (музыкальные группы или же фанаты чего-угодно, приверженцы политических взглядов) наоборот носят плашку ненависти или, в крайнем случае, драмы (обозначает жаркое обсуждение темы). Смысл в том, что если вам за 20 и нравится творчество, ну скажем, Бориса Стругацкого, то вы не станете его защищать на лурке. А желающих его обгадить всегда достаточно.
Конечно, смешариков все любят, потому что в них есть доля взрослого юмора, но на неоднозначные явления лурк реагирует почти одинаково. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Каким браузером Вы пользуетесь? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 9 апреля 2011 г. 16:44 |
|
Странно, что хрома нет в голосовании. Сам правда пользуюсь лисичкой с десятком плагинов, а то и больше. Да ещё опера стоит на всякий случай, чтобы другие пользователи моего ноута могли нормально "сёрфить".
P.S. Почему больше четверти голосов за ИЕ?! Ёма, да это же не просто динозавр, а старый, больной, в инвалидном кресле и, ослепший на один глаз, динозавр. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Луркоморье (Lurkmore) -- Ваше отношение? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 8 апреля 2011 г. 18:18 |
|
Сначала читал статьи весьма охотно, просто открывая половину ссылок на странице, а там ещё половину... Всё же там есть здоровый юмор. Но есть две проблема, из-за чего я сейчас лурк глубоко не люблю.
Если вам нравится Бутусов/сноуборд/"Берсерк"/"Клиника"/Тарковский/Пелеви н (брал примеры изнутри), то после прочтения статей по ним, вы либо их возненавидите, либо наконец перестанет читать лурк. Смысл в том, что на лурке поливают грязью абсолютно всё. Мне приходилось при общении в чатах, как бы извиняться, что я школьник, хотя в этом в общем то ничего такого нет. Там слишком явно пытаются навязать свою точку зрения на вещи. И проблема в том, что довольно таки успешно.
И второе: мне очень не нравится слова СПГС, ББПЕ, УГ, МПХ, ФГМ, ПГМ, ну и так далее. Ещё мне не нравится "щито", "поцреот", "epic fail", "трололо детектед"... Если при мне собеседник начнёт их активно использовать, то я просто обрываю разговор и ухожу, потому что он носитель штампов, шаблонов, и его мнение в точности равно мнению интернета. Мой кошмар — встретить анонимуса в живую, который всё знает и всё помнит, у которого на любой мой ответ есть контраргумент, и который всё святое опустит в грязь.
И что касается цинизма. Да, цинизм помогает преодолеть трудности, да у циника не бывает когнитивного диссонанса, но быть циником просто. А вот быть чутким и нежным человек трудно, зато будет любовь, друзья и работа (с). А циник всегда одинок со своим высокомерием (вспомним Хауза). И есть отдельная тема про веру, которой нет у циников. Зато вера может заменить человеку все прелести лёгкого отношения к жизни. Сам же я дзен-буддист, возможно, перекрещусь однажды в христианство. И да, ортодоксальный атеизм — тоже религия.
P.S. Разумеется, сам я циник и почитываю лурк разок в неделю, но всеми силами пытаюсь это преодолеть. | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Лучший творец миров? > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 5 апреля 2011 г. 02:47 |
|
Мм, какой-то скромный выбор. Создаётся впечатление, что это все фантасты, которых автор опроса читал. А судим как — по разнообразию выдуманных миров или по проработанности каждого? Если первое, то и Лукьяненко можно отметить, как никак у него новая книга — новый мир, причём непохожий на предыдущие. Перумов опять же, хоть и читал лишь "Тёмное кольцо".
Если второе, то Толкиен — один "Сильмариллион" чего стоит.
Хотя как заядлый фанат Дяченко, хочу отметить цикл "Варан"-"Медный король"-ещё вроде что-то. Невероятно красивый мир, видно что авторы оттянулись.
Потом ещё есть Энде со своей бесконечной историей. Мир пусть и детский, и там больше повествования чем описания, но всё же богатый.
Сообщество фанатов вселенной Warhammer 40 000 — самый богатый, самый своеобразно красивый, самый эпичный мир среди всех выдуманных.
Мартин опять же немного не то. У него скорее очень детальное описание реального Средневековья на другой планете, нельзя сказать, чтобы прямо он там всё выдумал.
Джордж Лукас — опять же богатый и очень красивый мир.
Так перечислять можно до тысячи, опрос явно не совсем корректен. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Самая сексуальная актриса! > к сообщению |
Опоссум
философ |
| Отправлено 30 марта 2011 г. 00:52 |
|
Проголосовал за Шарлиз Терон, но свой вариант Ума "та самая" Турман и Зоуи Дешанель, хотя и не видел фильмов с ней обнажённой. | |
