Повесть Георгия Гуревича «Бхага» не зря входит в сборник с говорящим названием «Древо тем: Книга замыслов». Воспринимать её можно по-разному, но одного достоинства у повести не отнять — автор смог поговорить с читателем на множество различных тем, ограничившись лишь набросками той или иной гипотезы, уместив всё это менее чем в сотню страниц. По нынешним временам бессмысленных эпопей и многотомных циклов это дорогого стоит. Понятное дело, что для современного читателя ничего особо нового Гуревич не сказал, но не стоит забывать, что повесть написана четверть века назад, а по тем временам многие темы не были ещё настолько заезженными. Это касается и возможного существования разумных динозавров струтиомимов, и инопланетян, выступающих в роли создателей человечества, и гипотезы о том, что все колесницы Древнего мира по сути — заимствования у кочевников степей Восточной Европы (тема станет весьма популярной лишь в 2000-е — сам по ней диплом защищал), и рассуждений о природе любви как движущей силы прогресса, и много чего ещё. По всему тексту разбросано множество интересных точек зрения, которые, казалось бы, очевидны, но очень уж хорошо сформулированы: «У иудеев же вообще сначала не было загробной жизни, там наградой считали многочисленное потомство, «как песка морского», а наказание — беды этому же потомству — «проклятие до седьмого колена». Не генетические ли болезни подразумевались?» И так — практически на каждой странице.

Одним словом, от повести не нужно ждать чего-то сногсшибательного, но ознакомиться с ней однозначно стоит. У автора получилась симпатичная история о развитии человечества и о том, какие силы движут этим развитием. Серьёзно к повести относится я бы не советовал, а вот как повод о многом задуматься после прочтения — самое оно.

В своих отзывах я уже неоднократно признавался в том, что только сейчас, будучи взрослым человеком за 30, открываю для себя рассказы Пола Андерсона. И не могу этому нарадоваться! =))) Не стал исключением и «Звёздный зверь».

Рассказ мог бы показаться ещё одной вариацией темы, к которой автор обращался не раз — может ли нормально существовать цивилизация, лишённая борьбы и трудностей?, если бы не «рассказ в рассказе» о человеке, переместившем своё сознание в тигриное тело. И пусть кто-то не усматривает между двумя этими историями никакой связи, для меня она очевидна — лишённое внутренней звериной сущности человечество, балующееся своим мнимым всемогуществом, оказывается лёгкой добычей для молодой агрессивной цивилизации. И наоборот — любое заигрывание с этой звериной сущностью приведёт к печальным последствиям, каким бы сильным в психологическом плане не мнил себя человек. К несомненному достоинству рассказа следует отнести описание затухающего в зверином теле человеческого сознания — коротко, большими мазками, но по делу и весьма убедительно. А вот по поводу общества далёкого будущего, маящегося своим всемогуществом и жестоко страдающим при этом от скуки, вынужден согласиться с предыдущим отзывом — слишком уж оно получилось утопичным и нежизнеспособным. По всей видимости, не это было для автора главным в рассказе, потому как такой Мастер, каким был Пол Андерсон, при желании, мог бы продумать социальную структуру этой утопии куда лучше. В любом случае, рассказ заслуживает прочтения и заставляет о многом задуматься. Любителям классической англо-американской фантастики 50-60-х годов прошлого века — однозначно рекомендую.

P.S. И, кстати, да — я тоже не верю в хэппи-энд для истории тигра и девушки...

Не уверен, что оправданным выглядит написание отзыва на отдельную часть романа «В зените», которой является повесть «Здарг», но читать роман Георгия Гуревича целиком в ближайшие лет десять =))) я точно не собираюсь, поэтому выскажусь всё-таки здесь. Во-первых, повесть я уже читал — нашёл много лет назад антологию «В мареве атолла» на чердаке у товарища, с оторванной обложкой и без энного количества страниц в начале и в конце, поэтому не помню, какую часть повести я прочитал. Но в памяти она однозначно отложилась. Если говорить о сюжете, то повесть эта — о замкнутом социуме, созданном на астероиде, превращённом в своеобразный звёздный ковчег. Естественно, сразу же возникают ассоциации с «Пасынками Вселенной» Р. Хайнлайна, рассказом «Поколение, достигшее цели» К. Саймака и, особенно, повестью «Майфлауэр-2» С. Бакстера. Только вот основной упор в повести сделан на жизнеописании негуманоидного учёного Здарга и его открытий, а не на деградации замкнутого социума. При этом повесть носит подзаголовок «анаподированная биография», то есть образ Здарга создан при помощи анапода, аналогизатора подобия, который представляет собой «видеопереводчик, преобразователь чужеродных образов в привычные, показывающий пришельца в знакомой форме: человеку — в человекоподобной». И вот это явилось для меня огромным минусом повести — очень уж сам Здарг и остальные жители планеты Вдаг оказались «человечными», да и мышление их и помыслы — чисто людские. А ведь при этом они — «мыслящие земноводные: длиннотелые, плоские, с глазками по всему телу, глазками воздушными и подводными». Вот про такую цивилизацию я бы с удовольствием прочитал и роман, не то что повесть! А так, получилась ещё одна история про деградацию замкнутого человеческого социума с основной моралью о благих намерениях, которыми выстлана дорога в ад.

Кроме этого, есть у меня к повести ещё две серьёзные претензии. Во-первых, местами написана она откровенно нудновато. А во-вторых, всё-таки сильно устарела она за последние 40 лет. Ну нельзя же сейчас без ухмылки читать абзацы, подобные этому: «Дело в том, что Вдаг переживал трудный период своей истории. Землю он миновал, к счастью. Хотя возможность такая виделась самым прозорливым. За триллионы и триллионы километров от Вдага великий гражданин совсем иной планеты — Владимира Ильича Ленина я имею в виду, — говорил, что «надо бы написать для рабочих роман на тему о том, как хищники капитализма ограбили Землю, растратив всю нефть, все железо, дерево, весь уголь»? =))) Однако, несмотря на все минусы повесть всё-таки представляет определённый интерес и посоветовать её можно всем любителям тематики «звёздного ковчега».

Можно задаться целью и за несколько лет написать толстенную монографию, посвящённую вопросам гипотетического контакта человечества с разумом, совершенно ему чуждым. С философскими вставками и ссылками на труды известных учёных, с разбором отражения данной темы в художественной и научно-популярной литературе, с теориями эволюции разума и мышления... Вот только зачем? Ведь есть рассказ Терри Биссона, в котором существа, БЕСКОНЕЧНО далёкие от нас, вопрошают друг друг:

ну, и так далее =)))

Изумительный рассказ! Поклонникам темы контакта и ксенофантастики — обязательно к прочтению!

P.S. В сети нашёл по крайней мере три различных перевода, не слишком отличающихся друг от друга. По мере прочтения всё мечтал, чтобы рассказ был переведён кем-то из мастеров перевода уровня Баканова, Тогоевой или Норы Галь...

Я не играю в компьютерные игры сложнее «Тетриса», «Пэкмэна» или «Змейки», =))) поэтому не был в курсе, что рассказ представляет собой вариацию на тему игры «Демиурги II», но при чтении сразу было понятно, что написан рассказ по мотивам какой-то игровой вселенной. Слишком уж схематично показаны были четыре расы, подчинённые стихиям. Вообще, к новеллизациям компьютерных игр я отношусь довольно прохладно, потому как пишутся они, как правило, для людей «в теме», но бывают и приятные исключения. Одним из них стал для меня рассказ Алёхина. Прежде всего радует объём — будь это повесть, роман или, упаси Господь, цикл, читать бы его я, конечно, не стал. А хороший, годный рассказ отчего не почитать? Во-вторых, как всегда у Алёхина, порадовали динамика повествования, красочные описания локаций и небольшие «красивости», до которых автор большой охотник, вроде этого «...и вонзает в своё храброе сердце кривой нож. Друг Достойной Смерти, называют это оружие хаоты». В-третьих, очень удачно, на мой взгляд, показал автор различия в мировосприятии рас, буквально на паре страниц рассказав об их отношении к смерти. А кроме всего перечисленного, в рассказе присутствует неплохой, пусть и чудовищно вторичный, сюжет. А чего ещё нужно для хорошего рассказа? Одним словом, рекомендую однозначно, если нравиться творчество Алёхина. Если с творчеством автора не знакомы — вполне подойдёт для ознакомления.

Великолепный рассказ! В который раз Алёхин сумел по-настоящему удивить и порадовать!

Перед нами — альтернативный Древний Рим. Мир, в котором наряду с людьми проживают потомки богов, Бессмертные. Главный герой, экс-легат Сула Астерий, один из них. Из кое-каких подробностей его биографии можно сделать вывод, что история этого мира во многом повторяла земную — было убийство Цезаря и восстание Спартака, столкновение с Селевкидами и Карфагеном, и так далее. Но при этом у Алёхина великолепно получилось смешать её с действующей магией и наличием в мире бессмертия. Пересказывать сюжет не стану — ЭТО нужно читать. Я буквально «проглотил» рассказ, наслаждаясь писательским мастерством Алёхина. Вот чего у него не отнять — пишет так, что не оторвёшься! Текст, как всегда, насыщен кучей мелких деталей, которые делают мир ярким, выпуклым, очень «кинематографичным». Одни описания военных компаний Сулы чего стоят:

Рекомендую рассказ как ценителям истории Древнего Рима, так и любителям необычной фэнтези.

Никак не найду времени ознакомиться с произведениями Ольги Онойко крупной формы, но поздние рассказы производят очень сильное впечатление. Понравился «Север Москвы» в антологии «Эльфы и их хобби», теперь вот отличный рассказ «Край». Здорово у автора получается описывать миры, в которых изменяется сама ткань реальности, происходит что-то, неподвластное человеческому воображению. В данном рассказе опасность стала представлять красота и произведения искусства. Рассказ не слишком объёмный, без спойлеров о нём не напишешь, поэтому скажу лишь, что изменившийся мир, подчинённый Надзору и Распорядку, мир без возможности видеть Красоту и наслаждаться ей получился весьма впечатляющим... Рекомендую любителям необычной фантастики.

Как всегда у Максима Дубровина, главное в этом рассказе — даже не сюжет. Чего мы, про специалистов, которые способны информацию буквально из головы, из мыслей бизнесменов вытаскивать? Читали, даже фильмы на эту тему смотрели =))) Но прозу автора отличает внимание к мельчайшим деталям и психологии персонажей, потому и получаются у него ситуации правдоподобными, а герои — живыми. Вот и «Мыслехранитель» не стал исключением. Особенно порадовало само описание новых способностей, которые не делают людей суперменами, а имеют свои, чётко очерченные пределы и равномерное, по сути, распространение. Вместе с тем в рассказе есть и динамика, и интересные рассуждения, и неожиданная концовка. Одним словом — рекомендую ознакомиться.

Возможно, рассказ сам по себе и неплох, но слишком уж путанное у автора (или переводчика?) вышло повествование, и слишком уж перегружен текст всякими интерфейсами, неврологическими иллюзиями и биопроцессорами. В результате, до конца этот текст поймут только люди, разбирающиеся в компьютерах и информационных технологиях, мне же слишком многое осталось непонятным. При этом не могу назвать рассказ однозначно плохим. Если говорить проще — прочитал из-за тега «киберпанк» в классификаторе, но «кибера» в рассказе гораздо больше, чем «панка» и собственно литературы =)))

Да уж, на удивление неоднозначной получилась антология... Про её достоинства и недостатки здесь сказано уже достаточно, но вот что интересно — прочитал я её чуть меньше недели назад, но руки всё никак не доходили выставить оценки, а когда дошли — с удивлением обнаружил я, что практически не помню, что в каком рассказе происходило. Это ни в коей мере не значит, что книга плохая, потому как читать было интересно, да и время пролетело незаметно, но больно уж «однородным» получился «Парабеллум». Получается, что самыми запоминающимися произведениями антологии стали: «След капеллана» Юрия Погуляя (который в своём отзыве пользователь пан Туман метко окрестил «красным Warhammerom»), с его непростым морально-этическим посылом и хорошим литературным исполнением; «Домбай» и «Эрцог» Сергея Волкова из-за описаний космических кочевников-стэлманов; да «В Америке секса нет» Татьяны Кигим с (да простит меня автор) придурковатым юмором в стиле рифмы Билл-дебил и американца, краснеющего при слове многочлен, который мне не понравился совершенно, но запомнился ведь! =))) Все остальные рассказы — это именно то, что обещают в аннотации: «нет таких крепостей, которых не смогли бы взять десантники в силовой броне с алыми звездами, простые советские парни и девчонки.» Опять же повторюсь — это не значит, что рассказы плохи сами по себе, но не остаются они в голове. Ведь предполагается, что действие происходит в альтернативной реальности, поэтому хотелось бы больше конкретики о мироустройстве и путях развития человечества, а всему этому в книге уделено очень мало место. Меняй декорации на Великую Отечественную или локальные конфликты XX-XXI веков, и ничего, по сути, не изменится.

Подводя итог, могу сказать, что книга заслуживает крепкой 7, но за несбывшуюся мечту (надеюсь, что только пока) «Космос будет наш!» накину балл. Рекомендовать могу поклонникам боевой фантастики — читать какой эсминец прикрывает какой транспортник и какие на него летят вражеские истребители иногда утомляет. Ну и в качестве ностальгии по будущему, которое могло бы быть =)))

Для меня — один из лучших рассказов автора!

Удивительно плавное, спокойное повествование о художнике Арремии, искусство которого мало кто ценит, а в Империи оно вообще вне закона. Скрываясь от имперских патрулей, Арремий, в результате неудачного падения с горного склона, вынужден провести несколько недель в лесной долине, в компании лесника Дримта, к которому он испытывает искреннюю симпатию. У автора замечательно получилось передать атмосферу неожиданной передышки, когда вокруг покой, лес, тишина и долгие беседы вечерами. К тому же друзья и немногие почитатели таланта передают с помощью магии письма. А одна из поклонниц, со странным именем Бабочка, пишет, что вдохновлённая творениями Арремия, даже начала сочинять стихи... А дальше совершенно неожиданный, крышесносящий финал, переворачивающий всё, буквально всё, с ног на голову! Очень качественная работа. Рекомендую.

Прочитал на выходных очередной сборник рассказов Урсулы Ле Гуин. Что можно сказать? Написано, безусловно, талантливо. И читать интересно. Только вот это совсем не та Ле Гуин, которую я безмерно уважаю за «Хайнский цикл».

«Глоток воздуха» — это сборник эссе и зарисовок, не более того. К фантастике в широком смысле этого слова имеют отношение всего три-четыре рассказа. Понимаю, конечно, что это — ещё одна грань таланта автора, но от Ле Гуин ждёшь гораздо большего, а подобных рассказов «ни о чём и обо всём сразу» я предостаточно читал и у других, куда менее талантливых, авторов. Единственный рассказ, который запомнился по-настоящему — «Старшие», в котором Ле Гуин играет на своём поле, если можно так выразиться, в очередной раз создавая необычную культуру и социальную модель вымышленного мира. Все остальные — не вспомню через полгода который про что. Одним словом, если хотите качественной «этнографической фантастики» от Ле Гуин — данный сборник можно смело пропускать. Понравится скорее любителям историй об Орсинии.

Не знаю, кому как, но этот рассказ Шаинян зацепил по-особенному... Ниже упоминалось о похожести на «махровую пелевивщищу», но мне кажется, что гораздо больше похоже на Сорокина. Написано, безусловно, талантливо, но до чего же жутко! И вроде понимаешь, что это не более чем образ, аллегория, но всё-равно при чтении возникает ощущение, что попал в чьё-то кошмарное сновидение, или похмельный бред... В отзыве, наверное, будет слишком много многоточий, но так уж у меня воспринимается этот рассказ — жуткое, беспросветное, гнетущее повествование, приправленное детской считалочкой «рыбка, рыбка, засоси» о которой я не скоро смогу забыть... Одним словом, у Сорокина появился достойный соперник гениально описывать совершенно безумные социальные модели, от которых мороз по коже. Рекомендую.

P.S. Раньше на ужин частенько брал жареный минтай. Вчера глянул — как-то расхотелось =)))

Коль уж я высказался про два других переведённых на русский язык эссе Ле Гуин, не оставлю без внимания и это. Как и всегда, автор увлекательно и просто пишет об очень непростых вещах. Не могу сказать, что полностью согласен со всеми выводами, которые она делает, но я вообще не большой любитель психологии в целом и Юнга в частности, поэтому какие-то тонкости могли от меня ускользнуть. Тем не менее, некоторые моменты в анализе Ле Гуин сказок показались интересными. Ну и, естественно, эссе можно рекомендовать всем, кого интересует какие идеи и смыслы автор заложила в «Волшебника Земноморья». Роман после прочтения эссе «Ребёнок и тень» действительно становится намного понятней.

Хороший рассказ. Про искусственный интеллект. Знаю, знаю — и тема заезжена, и ничего нового, и было это всё тыщу раз, но написано очень уж хорошо. Прочитал — как качественную короткометражку посмотрел. Прям перед глазами и робот этот со шрамом, и уставшая женщина, и сволочь-проверяющий... Ну и названия Корпораций, конечно, порадовали. По всей видимости, именно к этому и придём...

Так что рекомендую потратить пятнадцать минут. Прочитать, кстати, можно в авторской колонке автора.

После прочтения данной повести осталось впечатление, что автор попросту отпустил на волю своё воображение, совершенно не заботясь о результате. Но вышло в итоге — замечательно!!! Я не особо знаком с творчеством Ли Брэкетт (читал лет пятнадцать назад два тома издательства «Полярис»), но даже мне понятно, что данная повесть — весьма изящная стилизация. Кто-то, естественно, поморщится, а я как-будто в детство вернулся, в то время, когда и Джон Картер на ура шёл =))) После недавних неудачных опытов с «постмодернистскими» рассказами автора, разочаровался уже было в Муркоке, но всё-таки решил попробовать начать «Волшебницу Безмолвной Цитадели». Какой там начать — я пока последнюю страницу не перевернул, оторваться не смог! Благо чтения там минут на сорок от силы. До меня уже успели высказаться, какой в повести Герой, но помимо этого — какие там цитаты! «Их потомки все еще обитали среди обветшалых и шепчущих холмов – останков великих горных хребтов Марса времен его могущества, когда Морские Короли правили планетой – голубой, как бирюза, красной, как рубин, и зеленой, как Изумрудный остров, породивший земных предков капитана Джона Макшарда, таких же крепких, таинственных и полных страсти к путешествиям, как этот пасынок меркурианских дебрей, в чьих жилах текла кровь Бриана Бору, Генри Тюдора и Чарлза Эдварда Стюарта. А кровь Морских Королей взывала к нему сквозь века и наполняла глубокой мудростью его марсианских предков. Эти давно умершие родственники воевали против норманнов и англосаксов, были рыцарями в армии Стюарта и маршалами в армии Наполеона. Они сражались за и против штандарта Рианнона, как в мужском, так и женском облике, выжили после сокрушительных магических ударов и вывели голодающие армии Барракеша на решающее сражение на полюсе Марса. Их рассказы, храбрость и безумная отвага перед лицом неминуемой смерти вошли в легенду...» Да и характеристики главного Героя хоть на цитаты растаскивай: «В обитаемой Вселенной вряд ли нашелся бы музей, где не выставлялись бы с гордостью находки капитана Джона Макшарда. Поговаривали, что некоторые расы, создавшие эти артефакты, еще не были полностью вымершими, пока их не отыскал капитан. Его боялись все враги – те, кто еще остался жив. И не было в системе женщины, знавшей капитана, которая не вспоминала бы о нем». Одним словом, рекомендую всем, кто не плюётся от старой доброй «марсианско-венерианской» фантастики, непобедимых благородных Героев и непременно прекрасных, таинственных женщин.

Из всех прочитанных повестей Раджнара Ваджры, «Изумрудные реки, жемчужные небеса» понравилась больше всего. Во-первых, понравился мир, в котором легко угадывается Земля на которой что-то произошло. На это указывают все эти Вай-Ом-Минг и Кун-Нек-Тикут, амлийский яэык и Посредиземное море =))) Однако, далее автор смог удивить, рассказав устами одного из героев, что никакой катастрофы, собственно, не было. Дальше пришло опасение, что Ваджра сольёт финал, поместив действие в виртуальность. Но и этой «ловушки» автору удалось избежать! В итоге получилось достаточно оригинальное произведение с концовкой, которая хотя и была предсказуемой, но тем не менее получилась вполне логичной и закономерной. Многое, конечно, осталось «за кадром», но это повесть не портит, наоборот — оставляет простор для творчества. Кроме этого, в ней присутствует множество красочных и оригинальных деталей, отлично разбавляющих действие. Да и с чисто литературной точки зрения повесть понравилась, в отличие от откровенно нудноватого местами «Доктора для чужаков» или перенасыщенного действием и названиями «Безумия джунглей».

Пожалуй, единственное из произведений автора, с которым рекомендую при возможности ознакомится всем.

Очередная история о том, до чего может довести бюрократия. К сожалению, такие рассказы не устареют никогда, особенно в нашей стране =))) Хорошо хоть, что в этой истории всё кончилось хорошо! В целом, рассказ получился довольно забавным, да и финал Алан Дин Фостер умудрился сделать по-настоящему непредсказуемым. Единственный минус — очень уж автор перегрузил, на мой взгляд, повествование всеми этими «кому», «место назначения» и «от кого» — дважды пришлось перечитать, чтобы вникнуть в комизм ситуации. Но учитывая, что объём у рассказа совсем небольшой, рекомендую ознакомиться.

Полностью согласен с предыдущим отзывом — воспринимать этот рассказ можно только как страшилку для детей. Страшилка, конечно, впечатляющая, и не хотелось бы мне прочитать её в детстве, находясь дома в одиночестве... =))) Автор прекрасно передал образ «лесного царя», он вышел по-настоящему жутким, со всеми этими упоминаемыми Илориан подробностями, только вот как-то смущает меня название сетевого перевода. Возможно, я просто не в курсе, так как с английским языком у меня, к сожалению, плохо, но по-моему «The Erlking» — это всё-таки никак не «Король эльфов».

Не могу судить о качестве перевода и сравнивать с оригиналом, но в том виде, в котором «Filter Feeders» присутствует в сети, рассказ показался мне очень запоминающимся и «цепляющим», если можно так выразиться, а образ «фильтровщика», созданный богатейшей фантазией Рэя Олдриджа, попросту завораживает. Прочитав аннотацию, ожидал какой-то второсортной страшилки, но ожидания, к счастью, не оправдались. Спойлерить не буду, да и не в сюжете дело — рассказ надо прочувствовать. Образ уставшей женщины, которая уже ничего не ждёт от жизни, вышел у автора замечательно, а финал... Кто знает, правильный ли выбор сделала героиня рассказа? Но одно несомненно — все мы забываем очень много моментов, когда простое человеческое счастье буквально переполняло нас, а кто-то просто не в состоянии эти моменты замечать. Отличная, пусть и грустная история!

Ещё раз убедился, что Олдридж — отличный писатель. На выходных берусь за «Освободителя» =)))

Читая Олдриджа, невольно приходишь к мысли, что без веществ творчество его ну никак не обошлось =))) Не могу с уверенностью сказать, так ли это, но в данном рассказе автор высказал все свои мысли по поводу различных средств расширения сознания и их влияния на жизнь общества. Тема, конечно, весьма сложная, и я во многом не согласен с автором, но написано — отлично! Да и фантастическое допущение рассказа в настоящее время уже не выглядит таковым, учитывая как легко ломаются жизни и судьбы множества людей, не совершивших по сути никакого преступления, кроме нанесения вреда СОБСТВЕННОМУ здоровью. Говоря словами одного из героев рассказа, «несправедливо уничтожать человека за его глупость». И с этим очень трудно поспорить.

Рекомендую к прочтению. Есть о чём задуматься.

Не вдаваясь в рассуждения о качестве перевода, могу лишь сказать «спасибо» переводчику Роману Курмаеву за возможность познакомится с этим рассказом Олдриджа. В принципе, весь сюжет пересказан в аннотации, от себя же могу добавить, что это одно из самых оригинальных описаний «личного ада для каждого» из всех, что я встречал в жизни. Особенно страшной показалась судьба последней из описанных заключённых. Одним словом, «Холодная клетка» вышла у Олдриджа весьма достойным рассказом.

Должен предупредить сразу, что с творчеством Марии Галиной я до прочтения этой повести знаком не был, но неоднократно натыкался на восторженные отзывы о нём. Прочитать «Барда» решил, наткнувшись на упоминания о том, что повесть напоминает творчество Урсулы Ле Гуин. В итоге остался в лёгком недоумении от прочитанного.

Во-первых, я так и не понял, в каком жанре написана повесть. Что это? Фантастика в постапокалиптическом антураже? Фэнтези? Сюрреалистическая притча? Ответа на страницах повести я не нашёл... Написано, конечно, достаточно красиво, и мир Дельты получился весьма правдоподобным (кто бывал в дельте Волги, меня поймёт), но непонятно одно — зачем. Зачем всё это написано? Прежде всего не понятно, кто такие эти самые кэлпи, которые потом вообще оказываются фоморами. То ли люди, то ли волшебные существа, то ли ещё кто. И откуда они взялись. И какими силами они владеют. И что за «молоко королевы», которое способно за одну ночь сделать из ребёнка взрослого мужчину. Вопросы, вопросы, вопросы... И ни одного ответа. До последних страниц надеялся, что всё как-то объясниться, но не тут то было. К финалу автор вообще наворотила такого, что аж оторопь берёт,

В общем, весьма противоречивые чувства. Семёрку поставил за образ и мировоззрение кэлпи, да за неплохую стилизацию стихов. И сравнение с Ле Гуин однозначно не в пользу Галиной. Рекомендовать не могу. Прочтите лучше «Слово для «леса» и «мира» одно» — по сути о том же самом, но гораздо понятнее и на порядок сильнее.

Простенькое фэнтези от Элеоноры Раткевич — из разряда историй, в которых колдующего тёмного мага можно победить, кинув в него кошку, а магические заклинания в виде шариков вполне отбиваются подносом со стола =))) При этом читается очень легко, да и объёма небольшого. Персонажи, как всегда у данного автора, симпатичные и сплошь положительные. Описываемый мир, при всей его схематичности, также вышел достаточно интересным. Одним словом, если нравиться творчество Раткевич — прочитать можно, если с творчеством не знакомы — начинать с этих коротеньких рассказов не стоит. Я лично с удовольствием скоротал вечерок...

Никогда не знал, что есть у Николая Данииловича такой рассказ, но тут попался он мне на глаза случайно. Выглядит «Испытано на себе», конечно, больше зарисовкой, чем полноценным рассказом, но мне кажется, что так и было задумано. Понимать рассказ можно по-разному, что хорошо демонстрируют отзывы уважаемых лаборантов, но одного у него не отнять — затягивает. Узнаваемый всё-же у Перумова стиль. Многое остаётся недосказанным, но мне лично это никак не помешало. Да и сюжет показался довольно любопытным.

Одним словом, рекомендую потратить пятнадцать минут на прочтение. И один балл накину за следующий диалог:

Цикл рассказов Раджнара Ваджра (или Ваджры?) это такой крепенький середнячок современной западной НФ. Почитать стоит. Рассказы не такие объёмные, а если вам не понравится первый, то остальные и начинать не следует. Фантазия у автора, конечно, богатая, этого не отнять. Особенно хорошо это проявляется в описании инопланетян. Видно, что автор много думал, чтобы они получились достаточно правдоподобными. Ну, насколько это вообще возможно =))) А вот дальше начинается типичная «американщина», когда ничем не примечательный психотерапевт решает задачи, которые ну никак не смогли решить цивилизации, которые начали космическую экспансию в то время, когда существовал Шумер. Понимаю, конечно, что до Станиславского мне далеко, но вот — не верю!!! Там ведь неизбежно встал бы вопрос различия в самом восприятии мира. (Практически одновременно прочитал «Историю твоей жизни» Теда Чана — вот там различие в самом восприятии мира описано более, чем правдоподобно, аж крышу немного сносит...) Кроме этого, не могу я воспринять и саму идею крепкой дружбы, которой проникаются к доктору практически все инопланетяне. Эта тема разрабатывалась в фантастике неоднократно, и должно произойти нечто действительно выдающееся, чтобы представители СОВЕРШЕННО разных биологических существ смогли вдруг испытывать какие-то чувства друг к другу.

Вместе с тем, у цикла есть одно неоспоримое преимущество, за которое ему можно многое простить — он действительно невероятно легко читается, несмотря на обилие научных (и псевдонаучных) теорий и идей. Две с половиной сотни страниц на читалке (а она у меня сравнима с книжной страницей) я проглотил буквально за полдня. Кроме этого присутствует вполне уместный юмор, красивые описания безграничности Вселенной и, повторюсь, ВЕСЬМА любопытные инопланетяне. Одним словом, потраченной половины дня мне нисколько не жалко. Вот только второй рассказ цикла, как по мне, вышел совсем уж наивным...

Даже на момент написания этого эссе, ролевые игры в нашей стране уже были, выражаясь словами автора, «гигантской, диверсифицированной субкультурой со своим языком, понятийным аппаратом, протоколами общения». Но пусть это не отпугивает потенциального читателя, потому что «Путешествие дилетанта» — совсем не об этом. Оно о тех «играх» в которые играют политики и искусствоведы, звёзды шоу-бизнеса и книгоиздатели, и даже создатель «новой хронологии» Фоменко =))) В общем, если понравились художественные произведения и другие эссе Кирилла Еськова — не пропустите и это.

В целом неплохой рассказ, но больно уж короткий. Была бы небольшая повесть — оценка была бы значительно выше. Полностью согласен с Ignacio, что правдоподобной выглядит только первая часть произведения, а вот столь быстрое превращение человечества не пойми во что (дельфиноиды со щупальцами, морские звёзды с глазами на каждом луче, одноногие и однорукие змеи — это вообще как? зачем? для чего?) описано чуть менее, чем никак. Неубедительно как-то вышло у Макоули. Достаточно высокую оценку поставил только за то, что написано в 1991 году, ну и за покрытого малиновой шестью трицератопса-микрозавра =)))

И ещё один момент — теперь я, похоже, знаю, откуда растут ноги у «Заводной» Бачигалупи...

Я никогда не был поклонником Кори Доктороу, потому что его произведения зачастую по-настоящему понятны только людям, связанным с информационными технологиями, но этот рассказ получает от меня высшую оценку! Нарисованная автором картина отдалённого будущего — это нечто! Выгруженные в цифровую сеть сознания людей, рассеянные по Солнечной системе... Исповедующие азимовизм ИскИны, оставленные на Земле для обслуживания «мясных оболочек» — модифицированных человеческих тел, в которые может загрузиться любое сознание чисто в туристических целях... Пробуждённый разум кораллового рифа... Могла бы получиться весёленькая картинка безумного будущего в духе Пола Ди Филиппо, вот только автор вложил в это произведение ОЧЕНЬ много смыслов. Добавить что-то к отзыву лаборанта Координаты чудес сложно, он уже всё сказал, но рассказ заставляет по-настоящему задуматься о таких сложных категориях и понятиях, как «создатель», «творение», «разум»... В итоге — отличный рассказ от Доктороу, который я смело могу порекомендовать всем любителям фантастики, которая не только развлекает, но и заставляет думать.

Вообще, рассказ сам по себе показался мне каким-то невнятным. Образы главных героев, конечно, интересные, но больно уж всё непонятно. Ритм повествования тоже показался каким-то рваным, но это вообще характерно для творчества Бестера. Высокую же оценку поставил исключительно за несколько первых абзацев. Как по мне — лучший пример того, из чего выросла литература классического киберпанка 80-х. Гибсон не раз говорил, что корни течения уходят в литературу битников и «разбитого поколения», да и Бестера в числе предшественников, если не ошибаюсь, называл. Так вот «Четырёхчасовая фуга» очень хорошо иллюстрирует тот мостик, который между этими течениями перекинут. Буквально пара абзацев, написанных яркими, сочными, запоминающимися мазками, и ты буквально видишь трущобы Северо-Восточного Коридора, ощущаешь нагромождение людей и домов, а после того, как выясняется о проблемах с водой, ты ещё до того, как прочитал, понимаешь, какие там будут стоять запахи, и в каком почёте окажется в этих условиях парфюмерия... На мой взгляд, подобный эпизод весьма органично мог вписаться как в наркотические романы Берроуза, так и в ранние рассказы Гибсона или Стерлинга.

Давно хотел познакомиться с творчеством Ольги Онойко, но на широко известный роман «Море имён» замахиваться не стал, поэтому решил начать с цикла коротких рассказов «Знаки». Сразу могу сказать, что аннотация от автора не обманывает — всем рассказам действительно присуща некоторая «рисуночность» повествования, так что это не рассказы даже, а скорее зарисовки или миниатюры, призванные продемонстрировать владение литературным языком. Не знаю, кому как, а меня владение им госпожой Онойко впечатлило... Каждая зарисовка хороша по своему, только вот «Город. Фреска» показалась несколько перегруженной именами собственными. В любом случае, после прочтения цикла возникло желание продолжить знакомство с творчеством автора. К тому же весьма хороши локации — затерянная в лесу деревня, в которую приходит ведка, южнорусские постапокалиптические степи с возрождёнными богами, фэнтезийный город Рескидда, почему-то навевающая мысли о древних цивилизациях Месопотамии... Рекомендовать могу любителям необычных зарисовок «ни о чём», написанных образным, певучим, запоминающимся языком, изобилующим словами, значение которых понятно лишь интуитивно.

Есть книги, которые нужно прочитать в детстве/ранней юности. Причём нужно не потому, что они не понравятся в более зрелом возрасте. Просто книги эти несут в себе что-то по-настоящему хорошее, как бы наивно это не звучало.

Антология «Капитан звёздного океана» — именно из таких книг. И я очень жалею, что она не попалась мне лет в тринадцать, хотя и в свои тридцать с небольшим получил я от прочтения массу положительных эмоций. Прежде всего, это фантастика, пропитанная верой в светлое будущее человечества. На фоне бесконечных постапокалипсисов, мрачных киберпанковских зарисовок, страшилок про третью мировую и прочих сталкеров, воспринимается это как глоток свежего воздуха. И не важно, где происходит действие — в космосе, в сказочной стране или параллельной реальности, главное, что герои повестей и рассказов, входящих в антологию, действуют не ради себя и не для себя, они всеми силами пытаются следовать своим представлениям о том, каким должен быть настоящий человек и всегда готовы бескорыстно прийти на помощь не только другим людям, но и братьям по разуму. И пусть сегодня уже понятно, что яблони на Марсе не зацветут ещё очень долго, а до объединённого человечества мы вряд ли дорастём и к XXII веку, мечтать об этом никогда не поздно. И если у меня когда-нибудь будет сын, а он у меня обязательно будет, я непременно посоветую ему прочитать эту книгу.

В очередной раз совершенно случайно наткнулся на замечательный рассказ благодаря FantLab'у! Так и хочется сказать огромное спасибо тем, кто назвал его похожим на «Ожерелье» Ле Гуин и «Убежище» Макдональда, хотя я ничего похожего и не увидел =))) Но коль уж оценил оба упомянутых произведения на 10 баллов, решил прочитать и этот рассказ, благо объём у него оказался совсем небольшим...

Но речь не об этом. «Ожерелье» Вольфганга Ешке — это потрясающая зарисовка иного мира, который живёт по законам, совершенно непонятным людям. И как совершенно справедливо отметил Uldemir, сюжет здесь не играет принципиальной роли. Главное — КАК нарисован мир Картезиуса. Этнографическая зарисовка о путешествии к гигантскому живому Монастырю, история которого насчитывает не менее сотни тысяч лет, буквально завораживает. А метровые аборигены-картезианцы, пребывающие в вечном мечтательном веселье, заставляют вспомнить такие вершины фантастики как «Смертные муки пришельца» Гаррисона или «Слово для «леса» и «мира» одно» Ле Гуин, потому что человечество опять ломает чужую культурную традицию, руководствуясь своей алчностью и неспособностью воспринимать Чудо.

В итоге — замечательный рассказ, который смело можно советовать любителям «этнографической» фантастики.

От масштабов дух, конечно, захватывает — этого у Макдональда не отнять, да и фантазия у него более чем богатая. Только вот, с одной стороны, нагромождение идей и теорий не есть хорошо, да и было всё это уже (Клада и постчеловечество; копирование тел и стирание граней между органикой и машинерией; жизнь в виртуальности и ппродолжительность жизни, сравнимая с периодами существованием звёзд; сферы Дайсона и типы цивилизаций Кардашёва; и так далее и тому подобное), в том числе и у самого Макдональда. С другой стороны — если вы не разбираетесь в теории суперструн, квантовой физике и прочих сингулярностях, смысл и сюжет рассказа понять весьма проблематично. Я вот, к примеру, понял очень и очень смутно, а пересказать бы не смог и подавно... =((( В общем, добавлю пару баллов за поистине космический масштаб описанного, поставлю итоговую 7, и посоветую для ознакомления с упоминаемыми идеями автора рассказ «Убежище».

Неплохой рассказ с довольно непредсказуемым развитием событий. Понравилось описание инопланетного города разумных богомолов, (почему, ну почему действие опять происходит на Марсе??? Почему нельзя перенести его на похожую планету??? Ведь знал же автор в 1990 году, что нет там никакой разумной жизни???) которому уделено буквально пара строк, но он прямо-таки стоит перед глазами: «Серые громады усеченных конусов, сложенных из бесчисленного количества шестигранников, напоминали землянину африканские термитники, виденные им в каком-то географическом еженедельнике. Причудливая вязь марсианского алфавита, покрывавшая все без исключения здания, будила ассоциации с извилистыми ходами жучков-древоточцев...» В общем, вывод прост — прочитать можно.

Впервые антология «Замок Ужаса» попала мне в руки лет эдак пятнадцать назад. Я тогда только начинал читать фантастическую литературу, и за плечами были разве что «Бегство Земли» Карсака, пара романов Хайнлайна и Саймака, да антология «Стрела времени» в мягкой обложке (если говорить о фантастике научной), ну и Толкиен с Ле Гуин (если о fantasy), поэтому прочно ассоциировались эти жанры у меня с чем-то западным, не нашим совсем.

А потом я взял у своей тётки, которая работала в школьной библиотеке, эту книгу...

Перечитывая сейчас эти наивные рассказы и повести, остаётся лишь удивляться тому восторгу, который я испытывал, читая их тогда, но это ведь была первая НАША фантастика!!! Именно после этой книги я уверился, что хорошую фантастику могут писать и наши авторы, и с тех пор чаще убеждался в своей правоте, чем понимал, что ошибался. При этом немаловажную роль сыграл тот факт, что большинство произведений написаны на стыке жанров, потому как назвать чистой научной фантастикой ни одно из них язык не поворачивается. Но как бы там ни было, образы запомнились надолго. Косматые двухметровые пастухи-хейджи с кошачьими зрачками, владеющие тайной живой и мёртвой воды Брайдера с Чадовичем... Чёрная чаша людского горя и страданий Людмилы Козинец... Первый на моей памяти «попаданец» Пищенко, который попадает в какое-то очень своеобразное средневековье, больше похожее на мешанину из всего переведённого на тот момент fantasy, чем на Х век реальной истории... Философия «кротов» из рассказа Николая Романецкого, жанр которого нужно определять, наверное, как протопостапокалипсис... =)))

А про повесть «Хорги» Елены Грушко я как-нибудь напишу отдельный отзыв, она того заслуживает.

Одним словом, понравилась мне тогда книжка очень. Да что там говорить — когда через пару лет начал я читать «Ведьмака» Сапковского, подумал: «А ведь такие вот борцы с нечистью уже где-то были... А, точно, у Пищенко!» =))) За одно только это антология меньше 9 не заслуживает!

Неожиданное развитие темы миссионерства от Сергея Казменко. Начиная читать, невольно ожидаешь чего-то в стиле «Смертных мук пришельца» Гарри Гаррисона — очень уж похоже нарисован образ космического миссионера. И пусть героя Гаррисона отличала настоящая вера, а отца Фловиана куда больше интересует материальная сторона церкви, если можно так выразиться, сходство их не в этом. Сходство — в твёрдой уверенности обоих, что только их точка зрения единственно-верная, и что все живые существа во Вселенной нуждаются в спасении, причём в том смысле, который вкладывает в него именно христианство. И совершенно неважно, что эти существа тысячелетиями (или даже миллионы лет) обходились без христианства. В итоге финал у рассказа несколько предсказуем и вполне закономерен, но за последнюю фразу

Очередная замечательная зарисовка от Сергея Казменко. Вторую неделю знакомлюсь с творчеством данного автора, и не перестаю удивляться его фантазии и способности передать по-настоящему депрессивную атмосферу. Нет в рассказе ни мутантов, ни радиации, ни скатившихся в варварство остатков человечества, не брезгующих каннибализмом, которые давно стали штампами жанра «постапокалипсис», но от этого ничуть не менее страшной выглядит нарисованное автором крушение цивилизации. Для своего времени — очень необычное произведение. Не знаю почему, но по настроению и некоторому сюрреализму происходящего напомнило «Амальгаму» Мьевилла. Одним словом — рекомендую.

Люблю я всё-таки читать авторские сборники! Да ещё желательно с предисловиями и пояснениями...

Именно поэтому сборник «Мороз и пламя» меня откровенно порадовал. Многие произведения я уже читал ранее, но Желязны, на мой взгляд, никогда не лишне именно перечитывать. Произведения, вошедшие в состав сборника, очень разные — тут и рассуждения автора о писательстве, и научная фантастика, и то, что принято сейчас именовать «городской fantasy», и коротенькие зарисовки в жанре fantasy классической. При этом остаётся лишь удивляться, что всё это написано четверть века назад, потому как устаревшим (для меня лично, разумеется) написанное совсем не кажется. Ну и всегда поражало меня, как мог Мастер настолько угадать ту роль, которую будут играть компьютеры в современной жизни. Потому как если бы я не знал, что рассказ «Локи 7281» написан в 1984 году, — никогда бы не догадался! =)))

В общем, рекомендую всем — как поклонникам творчества Желязны, так и желающим получить представление о творчестве.

После этого эссе руки прямо-таки сами тянуться перечитать роман «Глаз кота», написанию которого, оно собственно и посвящено, а то что-то именно этот роман Мастера остался лично мной несколько не понятым. Помимо этого, в эссе просто много дельных советов для начинающих авторов, причём как уже отмечалось — без всякого стёба. В общем, мне понравилось. Пойду читать «Глаз кота» =)))

Отзывов на произведения, входящие в этот условный цикл, хватает и без моих, а вот о нём в общем высказаться хочется.

Прежде всего, хотелось бы отметить: я не могу сказать что цикл мне не понравился. Но у Дяченко как всегда есть «но». Вряд ли для поклонников их творчества, к которым я себя причисляю, станет откровением утверждение, что основной темой их творчества является выбор, или даже скорее Выбор. От их произведений всегда остаётся ощущение некоторой недосказанности, они заставляют думать и примерять поступки героев на себя. Только не цикл про Крысолова. Может быть я, конечно, чего-то не понимаю, но ни на страницах повести, ни тем более романа я не нашёл ни одного героя, которому я бы смог сопереживать. Честно говоря, больше всего это напоминает знаменитую английскую пословицу «Из двух зол и выбирать не следует». И дело здесь даже не в том, что лично Я не сопереживаю героям, скорее я просто не могу ПОВЕРИТЬ, что именно эти люди и не совсем люди делают подобный выбор. Дяченко всегда отличались именно глубочайшим психологизмом, а поступки их героев были обоснованы и понятны, но только не в этом цикле.

Несмотря на всё вышеперечисленное, оценки циклу я поставил достаточно высокие. Во-первых за отличный литературный язык. Во-вторых, за отличную атмосферу «Голелой Башни». И, в-третьих, конечно же за Мишутку =)))

А мне рассказ очень напомнил Пола Ди Филиппо отчего-то. Это ни в коем случае не минус, так как Ди Филиппо я очень уважаю.

А рассказ действительно классный. Хорошо написанный, понятный, весёлый и добрый какой-то что-ли, другого слова и не подберёшь. Как глоток свежего воздуха после бесконечных мрачных картин постапокалиптики и киберпанка...

Собираясь прочитать роман «Древо войны» обнаружил, что имеется сюжетно связанная с ним повесть. Решил начать с неё. Теперь вот не знаю, как заставить себя читать роман... Причём сама по себе повесть представляет собой стандартную зарисовку киберпанковского мира, не более того. Но хакеры, китаёзы и вещества присутствуют :))) Нормальная, в общем, повесть. Но язык... Сразу оговорюсь, что читал я вариант, который ходит по сети, а не на бумаге. Очень надеюсь, что в бумажном варианте над текстом хоть немного поработал редактор. Раздельно написанные слова, типа «на верху», я ещё пережил, но фраза «наркотики чрескожного действия» просто добила...

В общем, лучше пусть не будет оценки.

А роман я всё-таки прочитаю.

Совсем недавно прочитал роман «Demo-сфера» того же Новака/Левицкого... Плевался долго. Поставил двойку. Потом решил, что нельзя судить по одному роману о творчестве автора в целом. Прочитал вчера этот «шедевр»... Поставил твёрдую единицу. Мне даже сравнить этот отстой не с чем! Это не треш-киберпанк, это просто бред. Сюжет как таковой можно уместить в коротенький примитивный рассказ страниц на 20, всё остальное — совершенно непонятные похождения каких-то личностей, которых и героями-то язык не поворачивается назвать. Про что эта книга я бы тоже пересказать не смог. Такое ощущение, что автор просто хвалится своими выдумками, (как и в «Demo-сфере», кстати) которые совершенно не влияют на сюжет. По итогу сказать могу одно — уважаемые фантлабовцы, пожалуйста, не читайте ЭТО...

P.S. Читаем в биографии: «Учился на филфаке Киевского государственного университета, по специальности никогда не работал...» Почему-то я совсем не удивлён. Автор СОВЕРШЕННО не способен внятно излагать свои мысли — не понятно кто именно что делает, откуда берутся персонажи и что вообще происходит, при этом всё ещё наполнено какими-то малопонятными именами и названиями, Которые Пишутся С Большой Буквы. В общем, больше всего похоже на работу подростка с не совсем здоровой психикой и отсутствием какого-либо литературного таланта. К примеру, знаете, что такое Адорай? О, это очень неожиданно — это как-бы одновременно и Ад, и Рай... Вот как-то так. В общем, не знаю, за что единица. За смелость, наверное. Я бы этот «шедевр» даже близким друзьям не показал, а тут — сетевая публикация...

Ожидал от книги гораздо большего, начитавшись положительных отзывов. Мир, конечно, выписан довольно интересный и не банальный, но вот действия книге попросту не хватает. Давненько я не читал fantasy, в котором не было бы ни одной (!!!) битвы. Да и общее направление сюжетных линий как-то не впечатлило, ждал чего-то более глубокого что-ли...

В общем, книга на любителя. Ознакомиться, может, и стоит, но я предупредил, если что =)))

На мой взгляд — одно из самых недооценённых произведений киберпанка. Лично мне нравится куда больше «Муравейника» Гибсона. Может, дело в самом стиле повествования, но «Витки» как-то попонятнее будут. Да и авторский стиль Желязны мало с чем спутаешь. Читал лет пятнадцать назад, но до сих пор помню поразившую меня строчку: «раскрывают свои головки цветы, поют птицы, а я ускользаю внутрь системы»... Тогда это казалось таким несбыточным и далёким...

Не так давно зарегестрирован на сайте, и всё пребывал в раздумьях — на какое бы из своих любимых произведений написать первый отзыв. Но напишу на это. Я совершенно не разбираюсь в математике, поэтому сразу хочу предостеречь всех — если вы тоже не разбираетесь в математике, то НИКОГДА не читайте это произведение. Я не понял вообще ничего, но всё это мелочи. Всегда уважал Ди Филиппо за способность погружения именно в описываемую эпоху, но центурион и тога в VI веке до нашей эры? В общем: -1. Если есть такая оценка.

Соглашусь с уважаемым god54, автором единственного фантлабовского отзыва на данный рассказ, что «Гвидион и Дракон» представляет собой именно сказку. Написано по всем канонам сказочного жанра: злой король-волшебник и дракон, юный принц, желающий заполучить в жёны прекрасную принцессу, верные друзья и волшебный помощник, победа при помощи не только хитрости, но и того хорошего, что есть в людях. Так же для меня стал плюсом определённый «валлийский колорит», если можно так выразиться, который проявляется не только в именах главных героев (Мадог и его дочь Гласог, принц Гвидион и его друг Овэйн, короли Бан, Луг и Луган), но и в описании бытовых мелочей:

Сюжетно рассказ достаточно прост: появившийся неведомо откуда король Мадог одно за другим покоряет королевства Диведа. Причём не военной силой — он всего-лишь предлагает сыновьям королей сразить дракона, обещая в награду руку своей старшей дочери, красавицы Эри, и титул наследника королевства. Сыновья, а потом и сами короли гибнут один за другим, и вот уже независимым остаётся только королевство короля Огана. Его сын, принц Гвидион принимает вызов Мадога, уверенный, что уж с ним-то точно ничего не случится, ведь семья Огана наделена давним подарком фей, представляющим собой способность выбраться из любой переделки, пока они сами верят в свою удачу...

Несмотря на традиционную завязку, пару-тройку неожиданных поворотов сюжета госпожа Черри припасла, так что читать было интересно. Одним словом, хорошая, приятная сказка. Иногда и такое почитать хочется. На 8 баллов вполне тянет.

Второй из рассказов Адриана Коула, написанный для межавторского цикла «Симрана», созданного в подражание автору оригинальных историй о данном мире Лину Картеру, понравился значительно больше «Нефамильярного фамилиара». Во-первых, красочности описаний стало значительно больше. Во-вторых, сама история достаточно «симранская» по духу, когда финал той или иной истории частенько бывает печальным для героев. Сюжет, конечно, достаточно предсказуемый: когда слуга отправился на поиски самого лучшего и сильного джина для своей хозяйки, а один из торговцев решает подсунуть ему «ту самую» бутылку — счастливого финала ждать не приходится, но написано, повторюсь, хорошо. В исполнении самого Картера история наверняка была бы вполовину короче, а Экзотических Названий С Большой Буквы в ней было бы раза в три больше, =))) но как подражание — очень и очень достойно. 7 баллов с небольшим плюсом за единорогов:

Пока читал, не покидала одна мысль: «Как же это «Цветению шогготов» Хьюго или Небьюлу не дали?»

После прочтения зашёл на страницу рассказа, дабы написать коротенький отзыв, глянул — ан нет, таки дали! =)))

Я не могу сказать, что рассказ плох. Элизабет Бир я весьма уважаю, как автора, способного создавать по-настоящему увлекательные произведения в формате повестей/рассказов, и здесь она тоже не подкачала — читается «Цветение шогготов» с интересом. Да и оценку занижать рассказу, вроде как, не за что. Кроме одного, но весьма значительного «но» — рассказ совершенно предсказуем. Ведь если главный герой является профессором-негром в Америке конца 30-х годов, который занимается изучением шогготов и ему открывается правда об их происхождении, ждёшь какого-то более неожиданного сюжетного хода, помимо причитаний

В итоге имеем достаточно необычную «лавкрафтиану», которая не старается напугать читателя, потому как история, рассказанная Элизабет Бир, достаточно уютная, да ещё и с верой в лучшие человеческие качества. Соответствует ли это настроению книг самого ГФЛ? Не думаю. Но именно по этой причине рассказ и выделяется среди сонма последователей и продолжателей великого и ужасного. Мир-то — вполне себе наш, вполне узнаваемый, разве что в нём Одюбон рисовал не только птиц и зверей, но и шоггота на скалах успел запечатлеть.