Ник Перумов «Эльфийский клинок»

Очень люблю этого автора. все книги перечитывала много раз и некоторые «запоем». Но данная трилогия мне не поддается уже несколько лет. Все книги зачитаны, а данную даже раз осилить не могу. Очень нудно и затянуто.

Ставлю этой книге десятку, потому что перечитывал лишь чуть реже Толкиена. Тот же мир, похожие герои, отличный язык.

Спасибо автору: вновь окунулся в атмосферу Средиземья. Да, язык попроще, чем у Толкина, ну дак Эверест — он один:) Лучше, чем «Черные хроники» и прочие фанфики. Твердо 9

Единственная книга которую читал у автора. Есть ещё томик «Алмазный Меч, Деревянный Меч» — при случае купил в букинисте, думаю как-нибуть прочитать — больно отзывов на книгу много хороших.

Вообще же данную книгу купил по нескольким причинам. Во-первых поиск перспективного для чтения автора — вся эта реклама «Фантаст года», «Лучший фантаст Европы» (в то время мне до покупки ПК было как до Сатурна, а об интернете (что уж говорить о ФантЛабе ;) я имел вообще весьма смутное представление и вопрос что бы такое почитать был весьма актуальным). Так же понравилось качество издания 2004 года — отличное оформление, белая бумага, здорово смотрится на книжной полке. Не маловажным фактором являлось наличие карты Средиземья на форзаце обложки издания. В моём трехтомнике ВК (эксмовский кирпич «шедевры фантастики») не было ни одной карты (а из-за крайне урезанных приложений пришлось прикупить немировский томик «Возвращение Короля» с полным переводом). И вообще было интересно что один из столпов (факт, куда деваться) отечественного фэнтези может сказать по данной теме.

Впечатления от книги достаточно неоднозначные. Кое что вызвало стойкое отторжение, к примеру глава про Изенгард. Вообще наиболее худшими (имхо) у автора, как это не парадоксально, вышли эпизоды имеющие наибольшую связь с ВК — сон с Гендальфом, оставшийся в Средиземье Радогар... хотя сама идея одного или нескольких сохронившихся назгульих колец весьма интересна. В целом же не смотря на имеющиеся натяжки приключения Фолко понравились, автору на мой взгляд удалось частично воссоздать присущую Средиземью «хоббитскую» что ли атмосферу . Особенно здорово вышли главы северной столицы — Арнора, помню читал не отрываясь.

Такие вот впечатления. Итог — семь баллов.

Хорошее, добротно написанное продолжение моей любимой саги. Язык у Перумова, конечно, попроще чем у Толкина, да и эпичности явно недостаёт — первая часть, этакое введение в обновлённый мир Средиземья, напоминает какой-то запутанный детектив. Но уже ко второй части повествование набирает обороты — Мория, орки, Изенгард, и, наконец, захватывающая финальная битва — на мой взгляд, лучшее место в книге.

Многие критикуют Ника Перумова за то, что он взял чужой мир, но лично я ему благодарен — он подарил мне ещё неделю в любимом Средиземье.

Хорошо, но слабее, чем «Чёрное копьё». Очень плохо, если вы большой фанат творчества Толкиена.

Первая часть книги — неторопливая экскурсия по изменившемуся за 300 лет миру, постепенно всё глубже и глубже погружающая читателя в неразгаданные его тайны. Могильники, Мория, непонятная фибула, найденная Фолко. «Что-то грядёт», — так и хочется сказать, читая все эти строки. Таинственные гости с Востока, Радагаст Карий, следопыт Рогволд, книжный червь Теофраст — приятные персонажи, за которыми интересно наблюдать. Появляющийся не сразу, но становящийся постоянны членом отряда Малыш тоже не лыком шит: за шутками и пьянками видно недюжинное мастерство, а если вспомнить, что

Развязка книги и битва в Арноре выписаны замечательно, но уж слишком быстро книга становится батальной из неспешного детектива с элементами мистики. Слишком быстро нам показывают Роллштайн, раскачивающий Средиземье. Другое дело, что в следующей книгу Нику удалось реализовать потенциал батальных сцен.

Итог: добротная книга, которую можно начать читать любителям, но не ярым фанатам ВК.

Долго я готовился к знакомству с Перумовым, ой, как долго! И вот, наконец, почувствовал: время пришло. Решил собрать весь цикл об Упорядоченном и читать книги в порядке очереди. «Эльфийский клинок» — весьма достойное начало. Главное достоинство кроется в ностальгии. Перумов даёт возможность снова окунуться в полюбившийся мир Средиземья. Написан роман очень хорошо. Поэтичные зарисовки природы. Увлекательные приключения отважных героев. Странные и оттого ещё более выразительные порождения тьмы...

Особенное наслаждение доставили похождения героев в глубинах Мории и эпизод с воспроизводящей голоса Башней в Исенгарде. В данных разделах книги сложно оторвать глаза. Действие увлекает не на шутку! В остальном весьма добротное повествование, в центре которго главная интрига — загадочный золотоискатель Олмер! Интересно, почему, когда у него была возможность убить Фолко и Торина он ею не воспользовался? И к чему ведёт его виртуозное лицедейство?.. Вопросов не мало. Но от этого ещё больше хочется немедленно открыть продолжение и раствориться в нём.

Я часто слышал упрёки в адрес Перумова, мол пишет он из рук вон плохо, стиля нет, ошибок много... Не знаю, судить пока не буду. Думаю, дар у него есть и не малый. Я проглотил «Эльфийский клинок» за несколько сеансов. И — хочу ещё. Твёрдая «семёрка».

Книга, конечно, неидеальная — одни только конные арбалетчики чего стоят. Главные герои, интересные сами по себе, но постепенно превращающиеся в настоящих терминаторов (особенно во 2-й и 3-й книгах). Орки и прочий сброд в роли храбрых завоевателей и борцов за свободу. Нелепостей, в общем, хватает.

Но мне эта книга полюбилась уже тем, что в процессе чтения ощущаешь — да, это Средиземье.

Читал, как и многие, в детстве, недавно перечитал — мнения не изменил.

Спасибо Перумову за продолжение одной из любимых сказок детства.

Наверное, большинством из нас «Эльфийский клинок» был прочитан в раннем возрасте. На меня он тогда произвел неизгладимое впечатление, так как это была моя первая книга в стиле фентези, да и вообще — первая серьезная книга.

Читала взахлеб, наслаждаясь каждой страницей, переживая за главных героев, боясь вместе с ними, открывая для себя новый мир и смотря на него глазами Фолко — такими чистыми и наивными. Это было нечто невероятное....

Если сравнивать с Толкиеным, то тут мы видим все тех же главных героев — гномы, хоббиты, маги, чуть позже — эльфы. Все то же зло — Сауроново наследие, орки, нечисть и люди, поддавшиеся внешнему или внутреннему злу. Да и мир, по сути, изначально тот же — толкиеновское Средиземье.

Сюжет, хоть и схож с «Властелином колец», но все равно не тот — вот уж действительно вольное продолжение. Если вначале автор еще как-то пытался придерживаться толкиеновской стилистики, то дальше мы наблюдаем совершенно иное развитие событий — Перумов находит «свой» стиль, хоть и не до конца его раскрывает в «Эльфийском клинке». Мир Средиземья приобретает новые краски, новую жизнь.

Скорее всего, любители ВК скажут, что автор извратил все, что создавалось Толкиеном много лет. Но мне кажется, что Перумов просто описал то, что зрело у него внутри уже давным давно. Он дал волю своей фантазии и не побоялся показать это окружающим. Ведь признайтесь, практически каждому из нас хотелось побывать на месте героев любимой книги, пережив эти приключения вмести с ними или же вместо них.

Эту книгу я читал лет в 12-13, точно и не упомню. Тогда показалась шедевром. Я про гномов и хоббитов и слыхом не слыхивал тогда. Слышал про какой-то «Властелин колец», мол крутая книга, а про Перумого никогда не слыхал. Тут у друга появилась эта книга, он сам мне давать ее не хотел, но и сам читать не разбегался. Уговорил я его все-таки, пока из Челябинска в электричке ехали, — а это между прочим 2 часа — и он ДАЛ!!! И тут началось мое увлечение Перумовым. Оценку ставлю по впечатлению которое книга произвела 10 лет назад, сейчас бы даже вряд ли за нее взялся.

ВК был первой книгой в жанре фентези, которую я прочитал (включая Хоббита, Приложения и Сильмариллион). «Эльфийский клинок» была второй. Я тогда еще учился в школе, классе в 10-м.

Честно говоря, о Перумове ходили легенды. Все восторгались им. Я думал, что вновь погружусь в мир меча и магии, описанный Дедушкой, но увы...

Даже в те годы я понимал символизм книг Толкиена. Я сроднился с персонажами, которые были как живые, хоть и чересчур идеалистические. Ценил придуманный язык и письменность...

Перумов же просто влез в чужой костюм. И пусть старательно, но все же очень грубо, неумело, бездушно пытался играть роль Создателя, которым он не являлся...

На удивление могу смело поставить 10 баллов, хоть это и первая книга Перумова. Но почему-то все последующие его вещи оцениваю ниже, а «Конец Игры» вообще заслуживает единицы. Наверное, потому что здесь сквозит твоческий мальчишеский восторг и неуемная энергия начинающего писателя. Да, язык кострубат и пафосен — но искренен. Да, герои такие многослойные, что аж в глазах рябит от этой нарочитости... Но им сопереживаешь! Да, описание боев не выдерживают никакой критики с точки зрения военной науки... Но каждый раз при перечитывании сердце замирает: «А вдруг?...» В последующих же книгах кострубатость и пафос остался, а вот любовь к совим творениям куда-то у Перумова пропала. Но «Кольцо Тьмы» я обязательно дам своим детям, когда подрастут!

В целом хорошее произведение. По качеству уступает Черному копью — не так много событий, какие-то непонятные шатания героев (сюжет несколько затянут). Но мир средиземья описан живо и интересно, особенно понравилось описание гномов. Немного странно, но понравились только те книги Перумова, которые он написал на основе идеи Толкина, поэтому согласен с glupec. Остальные его книги слабоваты.

Не смотря на «святость» Толкиена скажу что у Перумова круче (то есть в больших подробностях) описаны географические объекты, что неплохо показывает атмосферу произведения. Битвы у него вообще круто написаны, хотя здесь только одна, зато во второй части выше крыши, словно для сценария фэнтезийного фильма-экшина. Недавно прочитал ВК, так там именно грандиозность сражений только обозначена (спасибо Питеру Джексону за кинотрилогию — вот это масштаб в битвах). А за хирд гномов Перумову отдельное спасибо. После него я прям полюбил гномов. У Перумова гномы более яркие (сравнимы с краснолюдами у Сапковского в цикле о Ведьмаке — там они настоящие воины), а то у Толкиена, особенно в Хоббите гномы какието размазни, только в битве пяти воинств что-то начало прорисовываться, хотя в ВК Гимли был ничего вроде бы — боец. Ну а кто осуждает эльфийский клинок, просто прочитайте вторую книгу Черное копье — там и Средиземье расширилось в два раза — оценка на девяточку

ЭК — самая первая книга у Перумова, прочтённая мною. Многие, конечно, не согласятся, но считаю её одним из лучших произведений автора. Да, наверное, роман не идеален, но подкупает своей искренностью и возможностью погружения в Сказку, созданную Профессором... А также очень хорошо то, что автор при описании мира Средиземья не боится менять его, добавлять новое. Но что радует больше всего, так это отношение к т.н. «Перворождённым». Если честно, то ещё в ВК они напрягали своей «хорошестью» (прошу прощения за такое слово), а у Перумова показано различное к ним отношение как со стороны вроде бы отрицательных, так и положительных персонажей.

А в целом — читается легко, сюжет интересный, персонажи не картонные, со своими переживаниями, стремлениями, развитием, эпик и масштаб — это у Перумова не отнимешь!