Сергей Лукьяненко «Близится утро»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Религиозное (Христианство ) | Приключенческое | Философское
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Это — продолжение сказания о мире, в который две тысячи лет назад пришёл Искупитель. Сказания о Маркусе, владеющем силою Слова, способного изменить судьбу этого мира. Ибо в нём вновь пришёл к людям Искупитель. В нём — или с ним...
Москва, октябрь 1999 — июль 2000.
Входит в:
— роман-эпопею «Искатели неба»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 298
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2689 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 52 знака — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 41%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Звёздный Мост, 2001 // Лучший цикл, сериал и роман с продолжением. 2 место ("Серебряный Кадуцей") |
Номинации на премии:
 номинант |
РосКон, 2001 // Роман | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2001 // Крупная форма, романы |
- /языки:
- русский (9), литовский (1), чешский (1), польский (1)
- /тип:
- книги (11), аудиокниги (1)
- /перевод:
- П. Вейгел (1), Э. Скурская (1), Н. Якубаускайте (1)
2000 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2014 г.
2021 г.
Аудиокниги:
2007 г.
Издания на иностранных языках:
2003 г.
2005 г.
2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
eyvil, 25 ноября 2006 г.
Первая книга лучше. Большей частью, к сожалению, «добивал» серию, а не наслаждался произведением. Хотя, может, другого автора я судил бы не так строго:inv:
[ 1 ]
WonderLoh, 10 апреля 2006 г.
К сожалению, впечатленее о книги остается по её концовке... значительная потеря качества по сравнению с берегами:weep:
[ 4 ]
Ялини, 13 июля 2006 г.
Еще один вариант к пришествию Мессии... Средненько. Крутизны особой не нашла. Первая книга была интересней.
[ 5 ]
Verner, 8 октября 2012 г.
Не соглашусь с восторженным мнением большинства рецензентов.
В этой дилогии описана уже часто встречающаяся у Лукьяненко, абсолютно заезженная, и им же придуманная «фишка». Как и в прочих книгах автора («Дозоре», обеих диптаунских книгах, «Спектре», «Недотепе», «Черновике/Чистовике») целый легион персонажей гонятся за одним персонажем у которого, как они подозервают есть некая суперсила, и попутно пытаются разобраться в сути этой силы. А под конец выясняется что черт с ней этой силой, и что мол нет ни добра ни зла. И все это приправлено пафосными расширяющими сознание школьников размышлениями главгера.
[ 3 ]
Verner, 8 октября 2012 г.
Не соглашусь с восторженным мнением большинства рецензентов.
В этой дилогии описана уже часто встречающаяся у Лукьяненко, абсолютно заезженная, и им же придуманная «фишка». Как и в прочих книгах автора («Дозоре», обеих диптаунских книгах, «Сектре», «Недотепе», «Черновике/Чистовике») целый легион персонажий гонятся за одним персонажем у которого, как они подозервают есть некая суперсила, и попутно пытаются разобраться в сути этой силы. А под конец выясняется что черт с ней этой силой, и что мол нет ни добра ни зла. И все это приправлено пафосными расширяющими сознание школьников размышлениями главгера.
[ 7 ]
_Y_, 19 июня 2016 г.
Сколько раз зарекался читать романы с продолжением. И вот новый пример, что не зря это делал.
Второстепенное впечатление: «совсем не моё». Главное впечатление: «совсем не Лукьяненко».
Лукьяненко – один из любимых авторов. Почему? Потому, что большинство его произведений наполнены неожиданными сюжетными поворотами. И ещё потому, что он заставляет сопереживать героям, которые, в другом (даже очень профессиональном) исполнении меня бы нисколько не тронули. Так вот, в этом романе ничего подобного я не нашел. А, что касается сюжетных поворотов, то их вообще нет – текст катится как по рельсам из пункта А в пункт Б. Скучно и однообразно. Дополнительными «гвоздями в крышку» вбиты литературные штампы типа воспоминаний о «страшной» русской бане. Прочего подобного тоже немало.
Единственно, что не позволяет поставить двойку – хорошо продуманная ирония на религиозные темы. Именно она, а не философия (которая имеется, но меня совершенно не заинтересовала) заставит запомнить этот текст. Но этого никак не достаточно, к сожалению.
ЗЫ: У меня в последнее время все чаще возникает подозрение, что литературное рабство используется гораздо шире, чем об этом принято говорить. Это я так, разговор поддержать :)
[ 2 ]
tick, 3 мая 2014 г.
Продолжение первой части, фактически одна книга разделенная на две, из-за коммерческих соображений.
Финал скомкан, видимо планировалось ещё продолжение, но не случилось.
И хорошо, читать это было утомительно уже в первой книге.
[ 1 ]
Артём., 15 октября 2007 г.
Вроде бы Лукьяненко, вроде бы тот язык, который с первой страницы захватывает, вроде бы читается-схватывается, и стиль красивый и с героями сопереживаешь, но как-то уж нудно очень. Первую книгу домучал, вторую по иннерции немного почитал и бросил. И самое обидное — ужасно интересно чем там кончится :)
[ 0 ]
Елена23, 1 декабря 2008 г.
Написано хорошо, основательно. Но тематика не понравилась. Даже не захотелось ознакомиться с первой книгой цикла.
[ 0 ]
Уведомления, 12 декабря 2005 г.
надеялась на более интересное зевершение. Ощущение незаконченности. 1-я книга круче. :insane::shuffle: