Олег Верещагин «Мёртвый город»

Я не стану касаться того, как описана война в этом рассказе, скажу лишь, что подобная ситуация невозможна, невозможна в принципе. Никогда НАТОвцы не будут вести военные действия подобным образом, никогда не будут штурмовать обороняющийся вражеский город с такими серьёзнейшими (для себя) потерями. Их доблести хватает только на то, чтобы не вступая в контакт, издалека бомбить и утюжить ракетами противника. А ещё лучше, если при этом он не сможет отвечать — мы не забудем массового истребления мирного населения в Ираке и Афганистане, расстрелы безоружных журналистов. А чтобы понять, какой моральный боевой дух у НАТОвцев, достаточно вспомнить эпизод с «защитой» голландцами Сребренницы. Да и не будет серьёзной конфронтации с Западом, которая бы привела к агрессии против нашей страны, потому что представляется нереальным приход к власти у нас сил, не боящихся отстаивать интересы России, не заискивающих перед своими заокеанскими хозяевами.

Отметка — два. Всё-таки человек старался, писал.

Обращаюсь к нижележащим критикам. Люди, киньте мне на мыло свои эпохальные произведения. Я поучусь, как писать. Мыло есть на страничке в СИ. Я бы заодно мог объяснить желающим смысл «изукрашения» рукавов шевронами. Если не лень будет.

А вообще приятно было выслушать всё это, особенно обвинения в фашизме, людоедстве, империализме, шовинизме, ксенофобии, русофилии... Значит, ПРАВИЛЬНО пишу.

Да, и за рекламу спасибо. Единицами можете сыпать, как ООН резолюциями — я не ради рейтинга пишу, а ради ЧИТАТЕЛЕЙ. Для тех, кто не дорос до высокого уровня критиков. Я вообще человек ужасный, я презираю Кунина, Акунина, Борхеса, Кастанеду да и Лёву Толстого тоже...

***

Иванов, Вам лично сообщаю, что рассказ оценили читатели. Сходу. Сейчас, если я не ошибаюсь, серию прочитало около 5 тысяч человек и их число растёт с каждым днём... Так что нет смысла мне оценивать его ещё и тут.

Рассказ литературно довольно слабый, хотя заметно старание автора. Впрочем, судя по всему, он является одним из модных ныне произведений публицистического характера, в первую очередь предназначенных донести до читателя политическую позицию автора и показать читателю, как всё сейчас плохо. Так что если не оценивать рассказ с чисто литературных позиций, то можно сказать, что он вовсе не провальный, хотя слабый литературный уровень помешал в том числе и выражению вложенных в него идей. ну и концовка, опять же, далеко не самая плохая.

Что же касается собственно политики, то с одной стороны, я согласен с Sawwin, что это чудовищно, грязно и оскорбительно, с другой — всё очень похоже на правду, как к этому не относись...

2Sawwin: На вопрос «Где же русский народ?» в рассказе дан вполне разумный ответ :)

OlegV — поставьте оценку, пожалуйста, интересно, как Вы сами считаете — насколько рассказ удачен?

Не очень понятно, почему такая честь этой работе. По-моему. тут о содержании спорить рановато: действительно, зарисовка, а отнюдь не самостоятельное произведение. Вот будет что-нибудь упорядоченное, тогда и поговорим. Собственно , можно что-то сказать лишь о стиле написанного. А он, между прочим. вполне неплох! Чувство слова, по-моему, наличествует, во всяком случае, в начальном варианте. Не коробит от корявости, как в иных графоманских писаниях...