Николай Горькавый «Возвращение Астровитянки»

Как и ожидал — и финальная книга очень понравилась! Читать разные историй, происходивших в меняемом Никки мире и видеть как складывается мозаика — чистое удовольствие!

Конечно что-то запоминается лучше, что-то не запоминается вообще. Но как минимум два раза в википедию я полез — на историях венгерского энтомолога и про отца «зеленой революции». Зацепила история предка Игоря. «сын Николай, ставший астрономом»... Это истинная история автора? Она вызывает искрение сочувствие и боль.

Смелые и решительные действия Никии с Джерри, которые меняют вектор развития человечества, не могли не впечатлить. Спасибо автору за эту доброту и чистоту, что описали, и к которой просите стремиться. Это трогает. Это воодушевляет. «Мира Полдня» от Никки нравиться и радует не хуже оригинального, от братьев Стругацких. Да, есть некий налет несерьезности, простоты и сказочности. Но это впечатление обманчиво — Никки уже не ребенок, у неё желание менять мир к лучшему, а главное — средства для этого.

Ну и красивый финал. Я все думал что может быть лучше «и жили они долго и счастливо и умерли в один день». Вот разве что именно так, как сделал автор, который тоже явно помнил эту сказочную присказку.

Приятно что, несмотря на то что трилогия закончена, автор в послесловии обнадежил, что порадует еще минимум двумя, уже не художественными, а научно-популярными книгами — «Сто научных сказок» и «Учебник для астровитян». И это замечательно!

Очень неодназначное произведение. Полностью изменена структура повествования относительно первых двух книг. Если в них был фактически линейный единый сюжет, то часть третья — это сборник рассказов-новелл, связанных между собой только «вселенной» Никки. Подавляющее их число рассказывают о ком угодно, но не о Никки. Так почему книга называется «Возвращение Астровитянки»? Неправильное позиционирование произведения и привело к достаточному количеству отрицательных отзывов и эпитетам «разочарование года». Ведь само по себе произведение вовсе не плохое и читается с интересом, но читатель ждет что? Что он ждет, покупая книгу с названием «Возвращение Астровитянки»? Я так полагаю, продолжение приключений девочки (ну, наверное, раз часть третья, то уже девушки или женщины) и ее друзей. С фирменными авторскими научными экскурсами и интересными идеями. А на деле он получает сборник рассказов, написанных очень неровным языком. Что-то нормально читается всеми, независимо от возраста, но что-то имеет столь серьезные филосовские посылы, что подростку будет ох как не просто продраться сквозь текст. Почему подростку? А для кого это написано? Первые две части — несомненно детские сказочно-фантастические приключенческие произведения с превосходной научной составляющей. А это? Не знаю. Но явно не детское. Да и заинтересовать этого самого подростка, исключив единую приключенческую линия, зато пронизав все рассказы единой линией о необходимости менять подход и отношения к современной науке, ученым, грантам и авторскому праву, плюс приправив довольно взрослым любовным романом... Я очень сомневаюсь, что это сможет увлечь юного читателя.

Ну и еще раз повторюсь. В «Возвращении Астровитянки» Астровитянке посвещен фактически только один заключительный рассказ. В остальных она или изредка играет вторые роли, или просто отсутствует.

Так что очень жаль, что автор пошел на поводу у издателей и назвал так свою книгу. Первое название, «Полет за сингулярность», было на пару порядков логичнее и соответствовало содержанию. А новое дает абсолютно неправильное позиционирование и сбивает покупателя книги с толку. Вот написать на обложке «Полет..», да добавить, что книга является сборником рассказов по «вселенной Никки» — было бы что-то более внятное. Да, и главное, опять же повторюсь, книга получилась совсем не детская. Фактически, детям интересны могут быть только рассказы про школьников и «экшн» на рудниках. Все остальное они (благополучно зевая) пролистают.

Так что сказать, что я разочарован.. гм... пожалуй да. И, главное, удивлен тем, что купив вроде бы неплохую книгу, получил явно не то, что планировал и ожидал, прочитав первые две.

Сказать, что книга завершает трилогию нельзя. Она вообще слабо связана с двумя предыдущими. Отличие огромное и не в лучшую сторону. Если вы первых книгах (главным образом в первой) мы имели интересный сюжет в некоторой мере сдобренный научными задачками и подробностями, то третья книга это сплошной поток морализаторского сознания. Утопические (с большим количеством слюны и сахара) кусочки под лозунгом «наука нас всех спасет!» сменяются (не менее слюнявыми) фрагментами на тему «какие все остальные идиоты и подлецы».

Всяческие занимательные задачки, приведенные в книге, возможно не плохи сами по себе, но в рамках художественного произведения не смотрятся совсем. Потуги создать очередную, на этот раз научную утопию, тоже выглядят мягко говоря смешно. Если в первой и даже второй книги приторный идеализм как-то маскировался характерами и описаниями персонажей, то к третей от персонажей ничего не осталось. В сухом остатке только куча слабо переваренных правил о том, как нам обустроит вселенную.

В общем, насколько понравилась первая книга, настолько не понравилась последняя.

«Кометная бомбардировка»

Когда я читал первую и вторую книги, говорил себе — «Вот она НОВАЯ фантастика!» Без тупых «попаданцев» и мочилова, с умными и живыми персонажами. Крепкий сплав Булычева и Хайнлайна. Отдельные моменты перечитывал, подвывая от восторга. И вот третья часть... Увы, замах на рубль, удар на копейку. Книга разваливается на куски, как гибнущая комета. Одни обломки бьют прямо в душу, честно и больно, другие вспыхивают затейливым маловразумительным фейерверком, третьи просто пролетают мимо цели. Сами куски-рассказы несопоставимы по уровню, как-будто автор привлекал к работе бесталанных литературных «негров». Особенно отвратительно выглядит сцена увода кометы космическим кораблем! Не верится что ученый-астрофизик мог написать такую белиберду. А вот розовые любовные сопли совершенно не удивляют, они тянутся еще из 1 и 2 книг. Но там они хоть терпимы... В общем, согласен с формулировкой «Разочарование 2010 года».

Пойду утешусь, почитаю «Криоожог» Бужолд!

Изначально очень не хотелось писать отзыв на третью часть книги. Хотя бы потому, что это вообще не часть единого повествования. По сути это сборник рассказов и новелл. По своему не плохой. Вполне возможно, что в советские времена за такой сборник, автора торжественно приняли в бы в какое нибудь красноярское или барнаульское отделение союза писателей СССР. Был бы ему почет, уважение и бесплатный проезд на общественном транспорте. Вполне вероятно, что один или даже пару рассказов опубликовали бы Пионере или Пионерской правде. Цензуре особо их и резать бы не пришлось. Так, в паре мест чуть-чуть исправить акценты. Сборник разноплановый, здесь и красивая любовная история и юношеское приключение и космофантазия. Всего понемножку, НО! Именно так — НО! Это явно зарисовки автора из разных лет и на разные темы. Совершенно разного литературного качества. От «почти шедевров», до — «что это было?». В общую канву Астровитянки многие из этих зарисовок пришлось тащить на аркане, а некоторые из них, явно еще и с использованием тяжелых тягачей. При этом они яростно пищали, отпинывались и цеплялись по дороге за все, что только можно.

В появлении ощущения чуждости виноват не только и не столько стиль или идеи рассказов, не связанных с основной канвой повествования. Виновато их настроение и общее ощущение потерянности во времени (по отношению к содержанию трилогии). Многие из них пропитаны психологией прошлого (причем по отношению к нашему) века. Герои этих рассказов живут и думают в блестящие пятидесятые или застойные семидесятые годы. Четкое ощущение, что половина из новелл, составивших книгу была написана в реалистичной манере лет двадцать-тридцать назад. В другое время и для других людей и просто по случаю вставлена в книгу с минимальными правками.

Общее впечатление — разное. Впрочем, о прочтении особо не пожалел, хотя и осталось легкое ощущение обманутых ожиданий.

Мне кажется, что на заключительной третьей книге автор не сдулся. Дело в другом.

Автору просто надоела Астровитянка. Надо было остановиться на второй книге, но видимо редакторы требовали продолжения.

Отстранитесь от первых двух книг немного и посмотрите на каждый рассказик в этой книжке по-отдельности.

Да, проколов хватает. Местами хочется перелистать вперёд.

Но, есть и достойные места, которые хочется перечитать.

Мне например очень понравился «Чертополошек». Спасибо автору за эту короткую новеллу — если бы она выросла до полноценного рассказа, то многое потеряла бы.

Во-первых, очень человечно описана история матери-одиночки. Да хрен с ней с фантастикой! Вы посмотрите сколько таких молодых матерей надрываются и тянут своих чад из последних сил. Горькавый очень пронзительно и тепло об этом написал. И это лишнее подтверждение того, что автор не «сдулся», как тут многие изголяются.

Во-вторых, раз уж это всё-же «фантастика», то и получите в конце — Чертополошек не даун, а существо высшего порядка, которому просто тесно в нашем мире.

Можно сколько угодно прикалываться насчёт «альтернативной одарённости», но не над тем, как это описано Горькавым.

А если он прав? Кто сказал, что такого не может быть?? Кто сказал, что мы — не подобия одномерных существ, которые говорят, что двух- и тем более трёх-мерные пространства не существуют?

Общий вывод: прочитать стоит, но не ожидайте того же, что и от первых двух частей.

Книга разительно отличается от первых двух, тут нет больше той Никки. Вообще отсутствует линейное развитие событий. Огромное количество маленьких рассказиков о людях, обычных людях и влиянии на их жизнь династии Гринвич. Маугли присутствует везде как тень, фантом. Речь идет о том, как ее политика влияет на жизнь отдельных людей и всего человечества, как ее действия помогают развиваться миру. По сути про нее есть глава- полторы в начале (общее описание жизни и дома) и в конце пара глав включающие ее смерть (чуть ли не единственная для кого не нашли формулы бессмертия).

Вроде все так позитивно, и бессмертие нашли, и как помочь другим цивилизациям, и Великий Инка… а общее ощущение какой то безысходности (это у меня такое впечатление) угнетенность, все просчитано все уже было и по сути «развиваться», стремится к чему то искать что то новое, могу только очень умные люди, за остальных все сделает Инка, и все это на фоне бессмертия.

Непонятно как скачет время в рассказиках, сколько лет проходит неясно. Да и смерть главного героя, для меня лично неприятна, пусть даже если он все что мог уже сделал, пусть умеряет от старости и много всего пусть… но по мне так лучше бы остановился автор на второй книге, а так как будто недосказанности не осталось, нет места для фантазии читателя.

И опять же… я хотела читать про Ники а не про разных людей. Пропускала абзацами, перелистывала. Перечитывать не буду я разочарована.

Третья часть отличается от первых двух. Это набор новелл, некоторые из которых написаны очень здорово, а некоторые совсем проходные (как на мой вкус). К сожалению, автор не написал всю трилогию в одном стиле, и палитра героев сильно сдвинулась от мечтающих о приключениях и открытиях подростков к одиноким женщинам, имеющим, как и все, право на личное счастье. Вместе с этим изменилась и целевая аудитория. Причем в силу материала и специфики изложения очертить эту самую аудиторию третьей книги крайне затруднительно. Можно сказать иначе — каждый найдет здесь что-то и, наверное, каждому что-то не понравится. Конечно, мы склонны прощать и оправдывать мелочи, особенно на фоне откровенных находок. Но все же...

Второй особенностью третьей части является пропаганда авторских идей относительно будущего человечества и отношениях между цивилизациями. На мой взгляд, идей от не очень убедительных до очень неубедительных и попросту наивных. Широкий замах не только на нашу Вселенную, но и другие, своим масштабом и простотой решений как-то обесценивает и все происшедшее ранее, и будущее всего человечество — главное уже открыто нашей героиней и ее близкими. Остальным теперь остается только реализовывать высказанные ими идеи. В этом контексте как-то уж совсем цинично выглядит заключительное обращение автора к читателю:

Наконец, третья часть пропитана попыткой ответить на вопрос о смысле жизни и предложить его молодежи. Только подано это в слишком концентрированной неудобоваримой и прямолинейной форме, которая эту самую молодежь скорее всего отпугнет. Итак, первая книга 9+, вторая — 8, третья — то ли 7, то ли 8. Хотя, повторюсь, отдельные фрагменты заслуживают десятки. Но в целом произведение очень неровное, содержащее множество разнородных идей и не всегда убедительных форм их подачи. Опять мы узнаем много нового и поучительного из истории науки. Общий посыл книги по прежнему позитивный и жизнеутверждающий.

Не могу сказать, что мне не понятна точка зрения тех читателей, которые разочарованы третьей книгой цикла «Астровитянка», однако не могу разделить это мнение. Да, Никки перестает быть главным героем этой книги, но это для меня лишь означает то, что вслед за ней начинает взрослеть остальной мир. Нельзя постоянно вести его за руку, пора поверить в него и дать развиваться своим путем.

Книга дает замечательный шанс узнать не только историю дальнейшей жизни главных и второстепенных героев предыдущих книг (а также их детей), но и то, как изменившаяся цивилизация влияет на жизни простых людей, неважно, кто они и где они живут. Книга наполняет оптимизмом и дает повод верить в хорошее будущее, где каждый может сделать себя и других счастливей.

Вот честно.

Ниасилил.

Такое впечатление что автор меня обманул.

Первые две книги начал читать по совершенно чётким параметрам того, что мне нравится в книгах: линейный не рваный сюжет с одним-двумя ГГ, самосовершенствование ГГ, постановка и неожиданные решения разнообразных задач, живой динамичный сюжет.

В третьей книге ничего из этого нет. Вообще не понятно зачем её за уши притянули к этому сериалу.

В общем — разочаровался, дочитал до середины и дальше не смог выдерживать откровенно тягомотные и перегруженные художественными эпитетами описания природы, внутренних переживаний подростков и т.д.

Тройка.

сложно отставить отзыв для книги. С одной стороны идеи интересные. И мир вокруг тоже занятный, но слишком быстро они мелькают. Если посчитать временной отрезок, который занимали все три книги серии — первая примерно года 2-3. Вторая почти столько же. Третья же занимает промежуток примерно более 60 лет

Редкая ссылка на возраст Никки в середине книги

то есть 38 лет велись разработки, а создавать их она начала не сразу в 17 лет, а позже, когда был образован Биоинститут

А значит тот молодой репортер, для которого они купили телеканал уже постарел, и сын его тоже постарел. Значит что самой Николь в конце книги было за 60 лет. Но сам автор вообще уходит об упоминании возраста, заканчивая книгу грустным событием о смерти героев, делая иллюзию того, что они могли жить и жить.

Некоторые же моменты странные...

Если контракты на убийство не редкость, и если саму Николь так нелюбили Южные, почему не было контракта на саму Николь, но сама же она постоянно угрожала этими мерами противникам?

Если есть возможность переноса личности в клоны — почему не сделать это более грамотно:

1. Человек засыпает под критической дозой снотворного — дефакто летальной.

2. Будят клона — клон просыпается, личность та же...

3. Клонируемое тело уничтожается...

Но тут вопрос — что есть личность? Является ли клон тем же человеком и является ли человек только суммой памяти, навыков и рефлексов, такой себе усложненной нейронной сетью или чем то большим?

Хотя большая часть довольно интересная. И есть фразы, которые сохраняются в памяти...

Третья книга серии кардинально отличается от первых двух. Это не продолжение истории Никки. Это даже не продолжение истории авторской вселенной. Хотя действие происходит в том же мире и история продолжается со времени окончания второй книги — это только фон.

Перед нами сборник рассказов и авторских размышлений. Да, в целом похоже на «Пандем» Дяченко, как центральной идеей, так и стилем написания. И вполне удачно местами. Финал в собственном стиле. Но зачем же было писать целую книгу? Нужно было постараться вместить все в две.

Для кого вообще эта книга, серия? Вот так, чтобы сказать: в этом возрасте я бы хотел это прочитать? Не понятно. Не для детей, слишком сжатая информация дается, сюжет резкий. Не для развитых подростков, ничего подросткового в действующих личностях нет: только взрослое и детское. Взрослым же будет интересно читать, только думая, что книга для детей.

Вот в первых двух книгах было еще терпимо. Но здесь, в третьей, в редкие моменты появления знакомых персонажей можно было недоумевать: это люди? И что, они и сексом занимаются с выражениями «о мой милый рыцарь!»-«маггггелаа-ново облако!»? Перспектива собственного бессмертия их не волнует. Они спокойно опровергают теории возникновения Вселенной, но не способны анализировать общественную мораль.

Наблюдать за такими на локальном уровне еще интересно: а вдруг где-то и сверкнет что-то настоящее. Но когда это становится глобальной нормой, это уже антиутопия. Это ведь даже не превращение в роботов, это превращение в героев сказочного соцреализма, даже не механический, а мистический кошмар. В более серьезных книгах подобного толка такого чувства не возникает, там сразу ясно, что произведение идеологическое. А здесь, вот так незаметно на втором плане как поймешь вдруг...

Знаете, прочитав эти книги я невольно задумался обо всём... да, я и раньше думал о людях, о мире, о том как все вокруг не совершенно, но только после прочтения этих книг во мне загорелась вера в будущее... ведь будущее это и есть я.

Такая простая и совершенная истина...

Ну о теперь от сути к содержанию. Вся книга это сборник историй отдельных людей на которых каким-то образом повлияла Ники. Это не плохо, но иногда очень сложно было установить время место и причину, хотя если читать внимательно то почти всё понятно.

Всегда любил книги с линейным сюжетом и был очень недоволен изменением стиля автора, но как-то себя переборол и решил не пропуская читать всё. НЕ ЗРЯ. Очень тронули и поразили некоторые истории. Эмма... история Дюймовочки и Мушкетера... Адам и симона... Разбитая и возродившаяся Элиза...все истории ИМЕЮТ СМЫСЛ и если ни читать то конечно, весь интерес от книги пропадет... А некоторые места и реплики очень сильно цепляют душу

Не помню дословно... Но при чтение этой книги я думал и строил гипотезы, и с каждой строчкой будущее нарисованное в книге менялось разбивались некоторые мои предположения и крепли другие... в этом и есть удовольствие от чтения книги.

Финальная часть сильнее двух предыдущих! Отличный красивый финал

Для меня это разочарование года!

Одна из самых ожидаемых книг года превратилась в скучное описание каких-то событий, изложенных сухим, безжизненным языком. Очаровательную Никки автор превратил в Бога!

Книгу надо было назвать — Рождение Бога.

P.S. Согласен, резковато, но слишком разочарован и, на самом деле, хочется выразится пожестче.

Эта книга абсолютно не предназначена для подросткового чтения!

Автор построил свое повествование в виде своеобразного трамплина. Первая книга — увлекательная сказка о космическом Хогвартсе, и она читается на одном дыхании. Своего рода наживка. Вторая -уже не так проста, хотя по-прежнему увлекательна. Но в приключенческий сюжет включаются серьезные научные пассажи: наживка насажена на ученый крючок. Третья книга — высшая точка трамплина, для тех, кого не испугал процесс мышления; она обманет (и обманула) ожидания тех, кто по-прежнему требовал (хлеба и) зрелищ; она по-взрослому серьезна и увлекательна уже совсем в другой плоскости: приключения тела сменяют приключения мысли. Фрагментарность повествования не случайна: автор широкими мазками рисует мир, в котором жить было бы интересно.