Сергей Лукьяненко «Искатели неба»

Необычная и в чем-то очень страшная книга. А ведь сначала она мне не понравилась... Слишком неторопливо тянулось действие, слишком непонятен был его смысл, слишком случайным казался подбор героев... Читала только потому, что безумно заворожил этот мир, я в нем просто поселилась, он казался настолько живым, словно я не в книгу смотрела, а в некое окно и видела все вживую. Но главная идея книги поначалу просто не проявлялась. Ну бежит по миру сдернувший с каторги вор Ильмар, таскает за собой приблудного отрока царских кровей, за которым почему-то охотятся все, кому не лень, но к чему все это?

Смысл появился позже и тут уж я не смогла оторваться, пока не прочитала оба тома до конца. Причем приключения героев, при всей их увлекательности, быстро отошли на второй план. А интерес вызвало нечто другое. Не буду сейчас останавливаться на философском аспекте романа, это уже сделал alex2 и лучше просто не скажешь, так зачем повторяться? Меня поразило еще одно — то, как менялись с течением времени герои романа и к чему они пришли в конце. Все герои — случайные, в общем-то люди: вор, малолетний бастард, монахиня, летунья, офицер, тюремщик... Все они, так или иначе, жили своей жизнью, своими маленькими бедами и радостями и думать не думали, что однажды окажутся избранниками Судьбы. Но оказались, и пришлось им безвозвратно отринуть прошлое, полностью изменить свою жизнь и измениться самим. Да так что... Мог ли предполагать Маркус, всего лишь один из многочисленных бастардов Владетеля, что ждет его в будущем? И думал ли обычный вор Ильмар, какой путь ему предстоит пройти и КЕМ в конце этого пути он станет? ЧТО он потеряет и ЧТО обретет? Кем станут они все, и возможный Искупитель и его апостолы? Хотели ли они этого или Судьба не оставила выбора? Ильмар, сбежавший с каторги и Ильмар, оставшийся в одиночестве у горного храма — это два совершенно разных человека.

Вот поэтому я и назвала эту книгу страшной.

И еще. Глупо, конечно, но я очень долго ждала, когда же выйдет третий том. Понадобилось время, чтобы понять — продолжения просто не должно быть. Все уже сказано и добавлять нечего.

Вообще-то книга чем-то напоминает Библию... «Холодные берега» читалась туговато: по-моему много размышлений и мало динамики, действия. (Но это мое мнение, может я чего не понимаю в колбасных обрезках? )А вот вторая часть, когда появилось больше персонажей, получилась более захватывающей... Честно говоря, хотелось бы продолжения....с хорошим концовкой... И почему Ильмар не пошел с Хелен?...Такой мужик!!!, а пропадает в одиночестве((.

Книга об одиночестве, Ильмар так и остался один на едине с Богом, вроде вокруг него было так много людей, но все они оказались пустышками у которых внутри ничего нет, и нои способны лишь отражать свет, но сами светить не могут.

Если у С.Л. «Диптаун» — самая оригинальная вещь, то «Искатели неба» — редкая и самая глубокая.

Серьезный разговор лучше вести на серьезную тему, а здесь тема самая серьезная.

Религиозная модель выстроенная, как абсолютное отражение христианской вышла цельной, и по духу не противоречит первоисточнику. Свежий взгляд на вечное.

Тема героя и его пути, есть почти во всех книгах С.Л. Но пройдя в «Искателях неба» через созданное библейское отражение она стала достоверно реалистичной и даже завораживающей.

Неисповедимы они, наши пути.

2 vsvld

Если говорить о темах, которые скрыты в книге, то это точно не тема возвращения бога. Раскрыта, скорее, тема пути пророка Иуды. Правитель мира в книге есть, но где там бог?

»...и в Рим он войдет уже царем земным.Не Искупителем.Не Искусителем.Всего лишь правителем мира.»

Плохо, в общем-то. Тему возвращения бога хорошо взяли Достоевский и Булгаков, плохо — Айтматов. Есть недурственный рассказ Брэдбери «Человек»... Данная книга содержит кое-что оригинальное, но в целом критики не выдерживает. Хотя линия приключений прописана недурно. Читать было интересно, думать же по прочтении — нет (думались мысли на эту же тему, навеянные другими авторами, а не этим. Мысли этого автора оказались вторичны — при додумывании улетали к своим настоящим родителям).

Жаль,что больше 10 нельзя поставить!

Как бы последнее время не ругали автора,то что исписался и только думает как бабла срубить,

НО пишет он здорово!

Причём на любую тему.

Ну а это произведение просто верх совершенства!

В одну реку нельзя войти несколько раз.

Это я к тому что, зря перечитал эту дилогию. Первый раз я читал ее довольно давно — лет семь-восемь назад, помню она меня тогда поразила и чрезвычайно легким языком, и теми проблемами, которые поднимаются в книге. Вообщем были очень радужные воспоминания. Первоначальная оценка была 9. Сейчас прочитал и оценка изменилась в худшую сторону. Да, язык автора очень легкий, читается очень бысто и захватывающе, но ... Картина мира, которую рисует Лукьяненко очень убогая, то есть он не стал сильно заворачиваться ввел одно допущение, что сын божий был убит при избиении младенцев и вместо его Марии был другой младенец, который стал Искупителем. Дополнительно ему было дано Слово — возможность прятать неживое в другом мире. В конце концов Искупитель забирает все железо и сам уходит в Холод. В этом месте происходит историческая развилка.

Мир в истории Лукьяненко лишен почти всего железа и развивается своим путем. То есть должен бы развиваться, если б у автора хватило фантазии или желания. А так что мы видим — Единая Европа, Руссинкое ханство (иногда используется синоним Московия???), Хан Петр????, поход Суворова через Альпы????, хрестовые походы, пулеметы, и много многое другое которое делает этот мир почти неотличимым от нашего. Различия несущественны, хотя точка развития имеет очень важное значение. Тоесть мы видем довольно бездарную «альтернативку»

Что все таки придает смысл чтению и наполняет книгу — это религиозно-философский аспект, который все — таки довольно банален и сводится к нескольким прописным истинам «Человек имеет свободу воли» «Бог не в праве влиять на человеческую сущность«и т.д.

книга понравилась очень. читал запоем... не мог оторваться... очень понравилась идея... нового мира и новой религии в рамкой нам близкой религии и истории... после прочтения книги полез в инет и оч. долго искал про все это... взял в руки книжку и начал сверять... оч. интересно прошло... время... я нашел информацию об Андрее и Павле рыбаках... и когда перечитал... ПОНЯЛ!!! уф... аж слов нет... и потом эта беседа (искушение)... все соотвествует реальному искушению Христа: голодом, гордыней и верой...

подытоживая, хочу поблагодарить Alex2 за необходимые разъяснения... я даже не знаю.. как написать о нахнынувших эмоциях о книге... фразы типа «СУПЕР» и «Лучшее, что я читал у Лукьяненко» здесь явно не годится... книга явно шедевр... вчера до глубокой ночи перечитывал избранные места!!! постоянно мысленно возвращаюсь... к сюжету... :)

Из всех произведений Лукьяненко эта дилогия — одна из самых интересных и неоднозначных. Пожалуй, впервые автор обращается к жанру альтернативной истории и, я бы даже сказал, альтернативной религии. И, на мой взгляд, попытка оказалась весьма удачной.

Во-первых, меня заинтересовал мир, получившийся у автора. Фантастические допущения, которые сделали этот мир именно таким, весьма оригинальны и вполне непротиворечивы. С интересом наблюдаешь за особенностями этого мира и за его сходством с нашей Землей.

Во-вторых, мне понравились персонажи. Все они — от главных действующих лиц до второстепенных персонажей — получились очень живыми. Героям сочувствуешь, за них действительно переживаешь, а это очень важно. Особенно хорош сам Ильмар-вор. Ну и, конечно, особые симпатии вызывает Арнольд.

В-третьих, сюжет получился поистине ярким и увлекательным, таким, какой он и должен быть в хорошем приключенческом произведении. Головокружительные приключения, погони, перестрелки, неожиданная помощь и коварное предательство — все в наличии. В итоге сюжет постоянно удивляет читателя и держит его в напряжении.

И, наконец, в-четвертых, под всей этой яркой мишурой скрываются очень серьезные вопросы. Автор, по сути, бросает серьезный вызов христианской религии, показывая, насколько ошибочными могут быть наши представления о Сыне Божьем и его делах. В книге есть над чем поразмыслить и о чем поспорить с автором и его героями.

И все-таки, в концовке чего-то немного не хватает. Поэтому моя оценка дилогии высока, но не максимальна.

Очень рекомендую прочесть.

Пытаться описать впечатление от этой книги словами бесполезно. Это единственная книга которую мне все время хочется перечитать ( Уже 5 раз):-)

Первая книга вызвала сильный восторг, вторая — некоторое недоумение, мнение мое что на продолжение либо не хватало времени, либо просто на фоне первой книги она просто не смотрится.

Но все равно красиво, логично.

Это лучшее, по моему мнению, что есть у автора

Я очень консервативно подхожу к своенравному трактованию общепринятых религиозных канонов,но этот цикл очень необычен. Поступок Иуды под совершенно невозможным углом. Своеобразная трактовка, что было бы не выполни мессия свое предназначение. Ад и Рай со скандинавскими мотивами. Необычное понимание Искупителем дара, данного ему отцом — СЛОВО!!!!Это пока лучшая вещь вышедшая из-под пера Лукьяненко!

Это одна из немногих серий которая меня просто порвала!!! Даже от Лукьяненко я такого не ожидала.Прочитав, я очень много думала...Конец просто идеальный,лучще не придумал бы никто.Тема затронута серьезная,но затронута не не тривиально,а так,что все мысли на изнанку выворачиваются.С этой стороны еще никто не смотрел,корче просто БОМБА!!!

Мой любимый цикл у Лукьяненко, хотя на самом деле повествование тут едино. Переигранная, переосмысленная история спасителя. В этой книге действительно очень много всего философского, и кроме того она еще и замечательный динамичный, приключенческий роман. На мой взгляд реально одна из самых лучших вещей у Лукьяненко, где даже не слит главный герой, здесь он представляет самостоятельного персонажа. Да и другие персонажи весьма и весьма интересны, как и их взаимоотношения. Пожалуй, никто еще так не смотрел на тему христианства, в таких цветах.