FantLab ru

Дуглас Адамс «Ресторан «У конца Вселенной»»

Рейтинг
Средняя оценка:
8.21
Голосов:
2154
Моя оценка:
-

подробнее

Ресторан «У конца Вселенной»

The Restaurant at the End of the Universe

Другие названия: Ресторан «На краю Вселенной»

Роман, год; цикл «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Веселый денек выдался у Артура Дента и компании. На завтрак — беседа с призраком, на обед — рандеву с Президентом Галактики, а ужин им предстоит в роскошнейшем Ресторане «У конца Вселенной».

Примечание:

В публикуемом в изданиях от АСТ переводе Генкина и Силаковой роман представлен в сильно урезанном виде. Из издания удалены целые абзацы оригинального авторского текста. В том числе полностью удалены небольшие главы 24 и 27.

В произведение входит:

7.81 (96)
-
1 отз.

Обозначения:   циклы   романы   повести   графические произведения   рассказы и пр.


Входит в:

— журнал «Если 1995'4», 1995 г.


Номинации на премии:


номинант
Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1985 // Научная фантастика - Роман (Великобритания)

Похожие произведения:

 

 


Приключения Артура Дента
1992 г.
Автостопом по Галактике. Путеводитель туда
1997 г.
Автостопом по Галактике
2002 г.
Автостопом по Галактике. Ресторан
2003 г.
Автостопом по Галактике
2004 г.
Автостопом по галактике
2005 г.
Автостопом по Галактике. Лосось сомнений
2005 г.
Автостопом по Галактике
2014 г.
Автостопом по Галактике
2016 г.
Автостопом по Галактике
2017 г.

Периодика:

Если № 4, апрель 1995
1995 г.

Самиздат и фэнзины:

Автостопом по Галактике
2014 г.

Аудиокниги:

Ресторан У конца Вселенной
2011 г.

Издания на иностранных языках:

Ресторан
2016 г.
(украинский)
Hitchhiker's Guide to the Galaxy
2017 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 5 ноября 2011 г.

А ведь за всем юмором скрывается глубокий пессимизм на грани отчаяния.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
... Главный Вопрос к Главному ответу найден и оказался столь же бессмысленным, как и сам Ответ.

... Бог найден и оказался солипсистом, сомневающимся в собственном существовании.

... Мессия всё-таки вернулся — чтобы через миг погибнуть вместе со всей Вселенной.

... Земляне оказались потомками кучи кретинов, вышвырнутых в связи с полной бесполезностью с родной планеты.

... Несерьёзно-параноидальный Марвин вполне по серьёзному сгорает в пламени звезды.

Я понимаю, почему сам Дуглас считал вторую книгу любимой.

В конце автор ставит жирную и окончательную точку. Даже не знаю, как он собирается заново поднять сюжет в третьей части.

Оценка: 10
–  [  13  ]  +

Ссылка на сообщение , 3 февраля 2011 г.

Скучно живём. Как правило, с этим утверждением никто не спорит. В качестве решения данной проблемы обычно предлагают всякие способы разнообразить жизнь. Адамс как личность нестандартная пошёл непроторённой дорожкой и предложил разнообразить смерть. К услугам читателей предлагаются: индивидуальная смерть в бутафорском корабле, врезающемся в звезду под аккомпанемент оглушительной музыки; гибель Вселенной, наблюдаемая из ресторана с самоподаваемой говядиной и прочими блюдами (Второе пришествие прилагается); социальный геноцид, производимый путём крушения космолёта с пятнадцатью миллионами пассажиров (выжившие получают бесплатно планету); коллективная камера смертников в виде обречённой на уничтожение планеты (с отсрочкой конца света на два миллиона лет, чтоб жизнь малиной не казалась); постепенная аннигиляция туземцев и замена их новым населением (а вы как думали!); экономический крах и гибель цивилизации с последующей мутацией остатков населения (зато с кучей бесхозной обуви в качестве бонуса); наконец, временная смерть для ухода от налогов. От богатства выбора рябит в глазах. Адамc демонстрирует нам недюжинную фантазию в области смерти, причём, как индивидуальной, так и коллективной, с лихвой восполняя то, что не успел сказать в первой части. Посыл его очевиден: человечество больно, и если оно погибнет, никто плакать не будет. Мизантропия, которая так и сочится со страниц этого вроде бы сатирического (а лучше сказать — саркастического) произведения могла бы шокировать, если бы не подавалась так вкусно и с такой выдумкой (прямо как меню в ресторане «У конца Вселенной»). Герои здесь ещё более картонные и совершают ещё более нелепые поступки, заставляя усомниться в их адекватности (впрочем, кто бы сомневался!). Мораль сей басни такова: всё суета, а суета суёт. Или лучше — доставляет. :smile:

Вердикт:

стоит ли читать? Да. Чтобы насладиться зрелищем смерти халтурщика-парикхмахера, жулика-юриста или лентяя-маркетолога — короче, всех, кто тянет деньги и мало что даёт взамен

надо ли продолжать? На мой взгляд — нет. Книга логически завершена и продолжение могло ей только повредить (что и случилось).

Вывод: Адамс прав, что человечество произошло не от обезьян, а от кого-то похуже. Увы, он сам доказал эту максиму, поддавшись соблазну мамоны и настрочив ещё несколько вещиц той же серии, но разной степени паршивости. А как хорошо всё начиналось! :weep:

Оценка: 7
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 декабря 2010 г.

Есть у романа «Ресторан «У конца Вселенной» особенность, которая отличает его от предшественника, первого романа. Хотя и прямое продолжение. Это ещё большая хаотичность. Тут она достигает больших размеров и стремится (по классификации) от параллельного к хаотичному образу действия. А так — всё по прежнему. Остроумная приключенческая история. Что удивительно — с абсолютно зависшим финалом. Ни хэппи-энда, ни драмы, ни тебе лирики. Какие-то герои достигают своей цели, которая оказывается эфемерной и вряд ли стоящей таких гонок и таких рисков. Кто-то оседает на одном месте и понимает, что вот она, конечная цель путешествия. И больше ничего не надо. И даже вдруг оказался задан ВОПРОС, у которого уже есть ОТВЕТ. И это при том, что сделано это автором умышленно, ведь как мы знаем, он ни в коем случае не планировал писать продолжения. Лично меня такая концовка не устроила и я хочу узнать, что там будет дальше. Значит впереди продолжение.

Короткие главы. Ничего лишнего. Юмор, который в первой книге (давно уже читал) был местами даже смешным, здесь становится просто остроумным. Когда читаешь улыбаешься, но настоящего смеха не вызывает. Да и не над чем. Чтение просто приносит удовольствие и отдых. Видно, что автор пытался внести юмор, иронию, игру слов и сарказм чуть ли не в каждое слово. Это у него получилось. Причём получилось так, что совершенно не зашкаливает. И самое главное никакой пошлости. Но вот только привыкаешь ко всему этому. Вот если сравнить с Терри Пратчеттом (ну сравнивают часто, есть много общего), то у того среди довольно мрачных декораций и описаний, посреди истории, от которой чуть ли не мурашки по коже, вдруг неожиданно, как вспышка промелькнёт какая-то остроумная шутка и порой просто не можешь удержаться, чтобы не рассмеяться чуть ли не нервным смехом, всё ещё зачарованный тёмным колоритом. А у Адамса вот по другому.

Итак, история вторая. Друзья продолжают своё путешествие и его сопровождают выдержки из «Путеводителя для путешествующих автостопом». Читается очень хорошо. Все герои знакомые, новых в принципе нет. И остаётся лишь следить за забавными приключениями. Вот есть у Адамса одна черта — он знакомит читателя с персонажем, вскользь описывает его, присваивает какой-то статус, т.е. рассказывает кто это и чем занимается, и всё. И потом на протяжении всей истории, всей книги, а в данном случае уже двух книг, называет его только по имени. Герои становятся безликими, героев становится больше и в них уже можно запутаться. Конечно, все герои помнятся. Только вот порой не запоминаешь кто из них кто. Было бы неплохо, если бы автор хотя бы добавлял какие-то описательные признаки и внешние характеристики по ходу действия. Ну с Артуром Дентом понятно. Он единственный выживший землянин. Но вот остальные. Можно было бы употребить «... сказал всегда печальный робот», или упомянуть, что именно Зафод император всей Галактики, а не просто называть по имени, или «мёртвый рок-музыкант», а не одно только опять имя. И всё в том же духе. Я вот читал первый роман уже давно и поначалу просто дезориентировался.

Но зато есть у книги другое свойство. Хорошее. Её не хочется проглатывать и скорей дочитывать. В неё хочется вдумываться и даже запоминать из неё шутки и афоризмы. И всё равно прочиталась на одном дыхании.

Этот роман ни в коем случае нельзя назвать вторичным по отношению к первому. Читается с удовольствием, и именно как прямое продолжение, а не какой-нибудь вымученный сиквел. О первой книге у меня яркие и приятные воспоминания. Надеюсь, что и от этой останутся такие же. Даже уверен в этом.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 ноября 2010 г.

Я довольно редко начинаю отзыв с того, что на чем свет стоит ругаю переводчика, в переводе которого я читал книгу, но в данном конкретном случае промолчать не могу. В переводе В. Генкина и С. Силаковой книга Дугласа Адамса «Ресторан на Краю Галактики» была попросту убита. Я читал какое-то совершенно отличное от задуманного автором произведение. В переводе романа, публикуемом во всех изданиях АСТ, пропали целые абзацы текста! Стройное и цельное произведение, каким оно читается в оригинале, на русском языке «Ресторан» выглядит скомканным, сжатым и разделенным на какие-то отдельные клиповые сцены. А ведь это просто ужасно!

Но даже в таком, можно сказать, зацензуренном виде, роман способен произвести впечатление. Сама идея о ресторане, в который можно возвращаться снова и снова и наблюдать за концом Вселенной, потрясает воображение. Равно как вызывает улыбку затея со всеми парикмахерами и налоговыми инспекторами, которых жители Голгафрингема посадили на Ковчег и отправили куда подальше.

К сожалению, не могу поставить оценку этому роману, потому что в переводе Генкина я его, считай, и не читал. И вам не советую.

Оценка: нет
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 февраля 2013 г.

Ирония, как много в этом слове. Как много она может охватить в своем определении и понимании. А знаете, чем так отличается данное произведение от многих других, что в нем такого особенного и одновременно опасного, смелого. Это ирония — ирония сознания, ирония пространства-времени, ирония эволюции, ирония всего на чем основано ваше представление о мире, о людях, о нелюдях, о формах жизни, о боге и так далее. Если Вы готовы к этому, если вы готовы посмеяться над собственным естеством, то вперед, но учтите, что в конце книги вы вдруг осознаете, что Дуглас Адамс высмеял саму материю. И знаете, я несказанно рад тому факту, что узнал об этом замечательном и неповторимом цикле фантастики.

Непосредственно в этой части цикла повествование немного меняется, меняется угол обзора, меняется точка зрения, а смелость автора набирает огромные обороты. Теперь он хочет поиграть со временем, со вселенной, с богом-творцом, с самой тканью пространства, и конечно же в конце добить читателя историей о настоящем наследии человечества, его истинной истории зарождения на планете Земля. Главные герои и их диалоги и поступки как всегда построены на пафосе и абсурде. Иногда кажется, что главными героями цикла являются не красочные персонажи, о судьбе которых мы узнаем на протяжении сюжета, а сам абсурд и ирония. Уж слишком много их в этой книге, и я не знаю плохо это или хорошо. Но опять же ничего плохого я не заметил, потому что мое сознание после прочтения стало слишком иррационально. :,)

Кто-то в отзывах когда-то писал, что данный цикл мог написать какой-нибудь инопланетянин, если бы на Земле могли издаваться инопланетные книги, а человечество умело бы переводить текст. Или наоборот, этот цикл Дугласа Адамса был бы интересен и более понятен инородным формам жизни, если бы они имели доступ к этим книгам и умели бы переводить текст или знали бы человеческие языки. И знаете, рассуждая именно так, невольно задумываешься, неужели человечество заслуживает настолько ироничного к себе отношения. Неужели мы настолько глупо и неправильно выглядим и ведем себя во вселенной, позиционируем себя с такой слабой и невежественной стороны. Да чему тут удивляться:)

Так или иначе мое знакомство с этим ироничным миром абсурда и пафоса(в правильном его понимании) продолжится до самой последней корочки самой последней книги, чего и всем желаю и советую.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 15 февраля 2013 г.

В этом романе Адамс замысловато жонглирует парадоксами квантовой физики, искривлений пространственно-временного континуума, виртуальной реальности... Если в романе «Автостопом по Галактике» автор просто удивляет нас подобными приёмами, то здесь, благодаря им, мы вынуждены с некоторым трудом следить за приключениями героев, опасаясь «взрыва мозга». Если в «Автостопом по Галактике» главная идея в том, что наш мир не таков, каким мы его знаем, то в этом романе главная идея в том, что вполне возможно, «жизнь, Вселенная и всё остальное» (в том числе и смерть) вообще не имеет смысла, и нам не остаётся ничего другого, как только посмеяться над всем этим.

Надолго запомнится описание концерта рок-группы «Зона Бедствия» с участием скончавшегося на год гитариста. (Спецэфекты и мощь звука изменили климат на планете, где проводился концерт.) Не менее удачно и описание встречи героев книги с правителем Вселенной. (Не ожидал, что он будет таким, но, если вдуматься, во Вселенной, описанной Дугласом Адамсом, такой правитель будет смотреться вполне органично). Кроме того, наконец то будет сформулирован вопрос, на который уже дал ответ компьютер, размышлявший над ним семь с половиной миллионов лет.

Известно, что в издании от АСТ представлен урезанный вариант перевода. Успокаиваю (вернее, обманываю) себя лишь тем, что из романа удалены какие-то чисто пародийные вещи, не имеющие большого значения для российского читателя, и не сильно отражающиеся на восприятии романа в целом...

Также хочется обратить внимание на то, что в этой книге много оригинальных филосовских мыслей. Некоторые цитаты достойны того, чтобы их поместить в рамку и повесить на стенку.

«Есть гипотеза, что в миг, когда кто-то постигнет истинное предназначение Вселенной и причины её существования, она немедленно исчезнет, а на её месте возникнет нечто ещё более странное и необъяснимое.

Есть и другая гипотеза, гласящая, что это уже произошло.»

«Поскольку каждая частица материи во Вселенной каким-то образом связана с любой другой, то теоретически возможно воссоздать всё мироздание — светила, планеты, их орбиты, состав, экономику, историю — по какому-либо одному кусочку, например, по куску пирога.»

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 20 августа 2009 г.

Вторая книга является хорошим, но слегка подздувшимся продолжением первой. Очень жаль, но последующие части пойдут дальше по убывающей.

Достойны отдельного и особого внимания сюжеты про ресторан с фирменным блюдом и Тотально-Воззренческий Вихрь. Каждый стоит того чтобы книгу таки прочесть.

Вот, например ресторан «У конца Вселенной». Просто офигительная (уж простите за лексикон) задумка, отобедать под реалити-шоу о том, как наша Вселенная, вся звездная система разлетается на маленькие ультрафиолетовые кусочки, под свет мириадов гибнущих звезд и потом спокойно вернуться к себе домой. Причем в ресторан можно возвращаться и возвращаться и наблюдать конец всего и вся под вкусное главное блюдо. Про него отдельно.

Я была почти готова стать вегетарианкой после прочтения жизнеописания этого блюда. Это такое животное, которое выведено, рождено и живёт, причем обдуманно и целенаправленно для того, чтобы быть вкусным и аппетитным и чтобы его в итоге съели. Ходит и предлагает себя…съесть. Таков смысл его жизни. Жуть.

Ну и конечно Тотально-Воззренческий Вихрь, очень оригинальный способ взрыва мозгов. Действительно наверно ужасно увидеть непостижимую бесконечность всего сущего, Вселенной и себя по сравнению с ней. Где-то в самом углу микроскопическая точка, ты! Вот и кто ты, что стоят твои проблемы, мысли и вообще вся жизнь в масштабах Вселенной!?

Иногда действительно стоит подумать об этом.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 30 января 2017 г.

Необычно, абсурдно и совершенно невозможно, но при этом весьма и весьма интересно! Каково это — наблюдать за смертью всего сущего, самой Вселенной? Наверняка очень и очень захватывающе... Но мы с вами этого не увидим, так как даже в такие моменты у индивидуумов человеческого роду племени есть свои неотложные и до боли срочные дела! А уничтожение всего живого на целой планете ради псевдоискусства — якобы необыкновеннейшей песни... Автор — истинный мастер метафор и скрытого смысла.

Категорически рекомендую!

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 24 февраля 2011 г.

Приключения Артура Дента и компании становятся более хаотичными, чем в первой части. Но это несомненный плюс, нежели минус, т.к. произведение от этого становиться более живым. Герои здесь не проявляют каких-то новых качеств своего характера, и на их поведении автор явно не зацикливается. Не знаю хорошо это или плохо, но как есть. В результате этого герои теряют оригинальность, живость, становятся предсказуемыми. В отличие от сюжета, за поворотами которого не успеваешь следить, и от которого так и веет сарказмом. Складывается такое впечатление, что автор хотел, чтобы читатель смеялся над каждой строкой.

В этом романе автор вносит разнообразие в понятие смерть, и кажется, таким образом, хочет её сделать более весёлой.

Хочешь, прими смерть на корабле, готовым врезаться в огненную планету, под аккомпанемент рок музыки, а хочешь, погибни на планете смертников коллективно, соверши суицид, разбившись на корабле вместе с 15 млн. твоих единомышленников.

В общем, выбор способов уничтожить себя физиологически в романе зашкаливает. Но самое интересное, пожалуй, это гибель целого класса общества, отделённого от общества в целом, в результате того, что они не смогли организоваться и хоть каким-нибудь образом найти путь к выживанию. Произошло самое страшное- деградация. Всё это печальное зрелище наводит на определённые мысли, увы, неутешительные.

Отдельной строкой хочу выделить события, описанные в романе, которые разворачивались в ресторане «У конца Вселенной».

Чего стоит только один момент с говорящей говядиной, которая хочет, чтобы её съели! Каким только образом она себя не рекламирует! Но ведь, пожалуй, не это самое главное. Главное ради чего все люди собрались в этом заведении. Посмотреть на конец Вселенной. Ну, разве можно более изощренно посмеяться над проблемой, решение которой до сих пор в людских умах не найдено, и будоражит воображение?! По-моему если бы мы знали ответ на этот вопрос, то просто напросто сошли с ума!

В общем, сюжет обрисованный автором в этом романе с лихвой восполняет какие-либо недостатки первого романа.

Каждый герой находит ответы на свои вопросы, которые мучили его на протяжении всей жизни. В романе показывается, насколько мелочными кажутся проблемы одного человека, по сравнению с проблемами вселенной. Самое главное, что Артур Дент, наконец, задаётся вопросом, ответ на который дал интеллектомат. Вопрос вас поразит!

Оценка: 9
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 27 ноября 2010 г.

Этот роман понравился больше, чем первая часть. В нём меньше абсурда и больше пародии на нашу жизнь.

Из интересных находок можно отметить:

1. сам ресторан является пародией на пафос дорогих ресторанов,

2. рок-группа «Зона бедствия», являющаяся пародией на членов рок-групп и их фанатов, считающих что рок-музыка — это когда громко,

3. главное блюдо дня — животное, желающее быть съеденным. После этого становится ясно, что вегетарианцем можно быть по абсолютно противоположным причинам.

4. средний класс, не обладающий ни умом ни жизненно важными навыками, ни жизненным опытом, считающий что любую проблему можно решить обсуждениями, принятием самых прямолинейных решений,

5. вселенский управляющий, который настолько оторван от реальности, что на самом деле не способен повлиять на неё.

Хотя в целом, роман на любителя. Интересно его будет читать только любителям жанра или поклонникам первой части.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 сентября 2018 г.

Наконец-то дочитал вторую книгу цикла «Автостопом по галактике» под названием «Ресторан «У конца вселенной«! Просто вымучил книгу, если честно. Вот когда ожидания не оправдываются... И если первая книга была достаточно интересна, то уровень бредовости происходящего во второй книге никакой сарказм не смог пересилить. Да, есть несколько смешных моментов, есть интересные задумки и вопросы, но то, КАК это всё преподнесено подвергает сильному сомнению, что я продолжу чтения цикла в дальнейшем.

Рейтинги показывают, что она не уступает первой. Но у меня не сложилось как-то с ней...

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 2 сентября 2016 г.

Роман интригует с самого эпиграфа, который намекает, что все усложнилось после того, как во Вселенной появился ответ на вопрос смысла жизни. Ну и действительно, что жители Вселенной ожидали от компьютера, который создан для расчётов и работы с базами данных? Слишком просто — нужен новый уровень запутанности, чтобы ответы и вопросы не замыкались на цифрах. Та же ерунда происходит, когда планету оккупирует толпа офисных служащих и работников сферы услуг. Практически весь юмор книги и держится на том, как все перевёрнуто с ног на голову: властитель вселенной — крайний агностик, философствующий над очевидностями, в то время как огларунцы, наоборот, не верят в жизнь на соседних деревьях, якобы те — всего лишь общая галлюцинация, второе пришествие пророка состоится реально прямо перед концом света, поп-звезды скупают звездные системы и преобразуют миры с помощью шоу при участии абсолютно черных кораблей (отсылка к монолитам Артура Кларка, как и игры в «Эрудит» с неразумными обитателями Земли), а нумерация поколений Зафода Библброкса идёт в обратную сторону, потому что его прадед — это перемещённых во времени правнук.

А дело в том, что вторая книга про автостопщиков теперь добавит следующее измерение Вселенной — временное, поэтому героям предстоит посмотреть на вселенский конец света в одноименном ресторанчике и оказаться при моменте зарождения на Земле человечества, которое окажется потомками присланных сюда на ковчеге голгафрингемцев, которые в свободное от лежания в замороженных капсулах время занимались регулярными пробежками, в то время как капитан корабля предпочитал пребывать в горячей ванне. И правда, почему бы и нет?

И, конечно же, во всех приключениях, в которые попадут уже знакомые главные герои, путешествующие в запутанных пространственно-временных завихрениях, будут скрываться самые разные вопросы, с которыми не раз сталкивались земляне, находя свои интерпретации ответов, позволяющих жить и выживать в огромном и, как утверждают краткие статистические сведения о геосоциальной природе Вселенной, совершенно пустом невзаимодействующем своими частями миром, в поисках смысла этой самой жизни. Но, даже так, тут очень многое нужно увидеть, чтобы действительно пожить, как утверждает Зафод Библброкс. Так что краткость зарисовок и сведений оправдывает то, что на скудную жизнь, обитающую во Вселенной можно взглянуть мельком, а не пытаться охватить её масштаб, чтобы сойти с ума, потому что и малая часть велика и только ради неё следует распрощаться с чувством меры. Хотя, сдаётся мне, у автора это чувство есть, как и прекрасное чувство юмора.

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 февраля 2016 г.

Галоп по галактике продолжается. Уменьшение корабля до размеров игрушки, поиск вопроса, ответом которого является слово 42, с микроволновкой поболтать приятнее, чем с человеком, какого это прождать несколько десятков миллионов лет, увидеть с ресторане гибель вселенной, дегустация напитка, приготовленного со словесного описания — это и многое другое можно прочитать в продолжении улыбательного «Автостопа по галактике».

Все так же хорошо, как и раньше, больше абсурда, больше хаоса, больше неожиданных роялей, валящихся на голову. Море забавных моментов и пародий на общественные каноны. Хорошее продолжение интересного цикла

Оценка: 8
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 июня 2010 г.

Если первую книгу цикла читала с увлечением, то вторая утомила. Дальше читать не буду.

Причина: неостроумный абсурд сюжета. Абсурдом в полном смысле слова назвать этот роман нельзя, скорее нагромаждение нелепиц.

И юмор. Попытки смешно пошутить в разы превышают смешные шутки.

Читалось тяжело и долго, несколько раз откладывала книгу «до лучших времен».

Если первую книгу цикла читали с увлечением, то читайте и вторую. Кто знает, может вам понравится.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 августа 2007 г.

Достойное продолжение первой книги!

Абсолютно на ровне с первоисточником!

Поражает своими идеями.

Обязательна к прочтению!

:super:

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх