Клайв Баркер «Холмы, города»
- Жанры/поджанры: Хоррор/Ужасы
- Общие характеристики: Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Восточная Европа ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Нетрадиционная ориентация/самоидентификация героев
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Человек — винтик в механизме большого города. В этой новелле данная мысль получила яркое художественное воплощение. Каждый житель двух югославских городов, расположенных по соседству, становятся составными частями великанов-противников. Плоть горожан становится плотью реликтовых чудовищ, встретившихся на поле брани. Кто победит? Что станет с побеждёнными? Лишь два случайных свидетеля смогут рассказать об этом остальному миру.
Входит в:
— условный цикл «Книги крови» > сборник «Книга крови 1», 1984 г.
— антологию «Masters of Darkness III», 1991 г.
— антологию «Foundations of Fear», 1992 г.
— сборник «The Essential Clive Barker: Selected Fictions», 1999 г.
— антологию «Summer Chills: Tales of Vacation Horror», 2007 г.
— антологию «The New Weird», 2008 г.
— антологию «The Weird: A Compendium of Strange & Dark Stories», 2011 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Британская премия фэнтези / British Fantasy Award, 1985 // Малая форма | |
 лауреат |
Премия альманаха "Gigamesh" / Premio Gigamesh, 1987 // Хоррор - Рассказ (Великобритания) |
- /языки:
- русский (4), английский (11), французский (1), болгарский (1)
- /тип:
- книги (16), самиздат (1)
- /перевод:
- И. Атанасов (1), Н. Кудрявцев (1), М. Массур (3)
1994 г.
2007 г.
2020 г.
Самиздат и фэнзины:
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1988 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
2007 г.
2008 г.
2012 г.
2012 г.
2014 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
azi233, 21 апреля 2009 г.
Не знаю,но мне в отличие от остальных рассказов входящих в первую книгу крови,этот совсем не понравился.
Во первых из-за главных героев-педиков.Противно было читать о сексе между двумя мужиками на пшеничном поле,даже несмотря на то что автор обошёлся без особых подробностей.Их взаимные ссоры вызывали такое же отвращение.
Не понравилась своей бредовостью сама идея великанов,сделаных из людей,не думаю что такое технически возможно.
И наконец какой-то не вполне адекватный поступок одного из ГГ в самом завершении рассказа.Только что он с ужасом взирал на огромную груду мертвых тел,оставшуюся от одного города-великана,а тут вдруг решил присоединиться к другому,которго судя по всем признакам ждёт такая же сдьба.Как то это нелогично.
[ 1 ]
UraN2, 22 марта 2009 г.
Ну полный бред по моему самый плохой рассказ, который есть в первой книге крови. Баркер в нем в начале рассказывает о плохих коммунистах русских, потом что ему не нравиться запах ладана в наших церквях. Описывает отношения голубых, ладно бы описывал их отношения, но то как трахаются голубые мне кажется не всем читателям нравится, в том числе и мне аж противно было. Описание этих великанов, собраных из тел людей чушь... Ну как люди могут пойти на такое, зная что могут погибнуть в любую минуту под тяжестью других людей. Я так и не понял как эта груда из кучи тел формы великана могла двигаться. Не верится, что какой то праздник мог так объединить людей для такого дурацкого обычия. И в конце рассказа один из главных героев стал частью этого великана с чего бы это? Он просто посмотрел на великана и ему так захотелось стать частью его... Какая ерунда.
[ 2 ]
B.E.You, 7 февраля 2009 г.
Последний рассказ из первой «Книги крови» по всем правилам должен быть одним из лучших, но Баркер он на то и Баркер — делает то, что ему взбредёт в голову. Всё-таки я присоединяюсь к тем, кто говорит, что рассказ бредовый, но здесь бред — не фирменная фишка сюрреализма, а обычный такой, ничего не значащий бред. Идея об образовании живого организма из людей населяющих город конечно интересна, но вот воплощение подкачало. Да и не согласен я с такой точкой зрения, большое количество народа вместе на небольшой территории — толпа, а самый сложный организм, который они могли составить — это амёба, которая всё поглощает и совершенно не имеет никаких чувств(вот не поверил я, что какой-то праздник так может объединить людей).
[ 1 ]
marfa, 20 октября 2008 г.
по-моему, абсурд должен быть кристально логичен.
концовка,видимо, традиционна для Баркера.
[ 1 ]
dio, 16 июня 2008 г.
А вот этот рассказ мне не понравился.Конечно есть много хороших бредовых произведений, но они подчиняются своей внутренней бредовой логике.Но в этом рассказе этой логики не видно, оно и понятно, ведь это один из ранних рассказов автора. Какие-то несуразные ГГ — геи, какое-то непонятное соревнование городов, причем очень нелогичное.Как с такой неустойчивой конструкцией города собирались бороться? Почему пошел в разнос оставшийся в «живых» город?В общем: Бред, просто бред!
Единственное, что порадовало, так это политическое замечание, что Приштина и Митрохия — югославская территория и никаких албанцев!
[ 0 ]
olya_p, 20 мая 2008 г.
рассказ начинается довольно обыденно, если не считать нетрадиционной сексуальной ориентации героев (что очень напрягало). а потом возник какой-то сюр. два сражающихся города, состоящих из всех жителей, не уместились в моей голове. фантазии не хватило.
[ 20 ]
creator, 27 апреля 2008 г.
Гениальный бред! Рассказ абсолютно на любителя, что подтверждают оценки и отзывы. На мой взгляд, его оценивать нужно в первую очередь как психоделику, может даже как сюрреализм. Когда я читал, в моём воображении представали картины Баркера в исполнении Сальвадора Дали.
Конечно, с точки зрения всех законов природы и логики, такого быть просто не могло. Этот рассказ сам по себе — лишь меткая кровавая аллегория, и надо в таком ключе его и оценивать. Здесь главное не сюжет, а переданный образ.
На 100% подписываюсь под отзывом Вертера де Гёте. Город-человек по Баркеру — это человеческое общество, в котором мы — лишь клетки, и каждый занимается своим — самые сильные образуют мышечные ткани, самые зоркие образуют глаза и т.п. Погибший город был шедевром инженерной мысли, в нём продумана каждый деталь, сбалансированы все силы и массы. Но даже у бронированного стекла есть точка, удар в которую разрушит все стекло целиком...
На вопрос, почему оставшийся в живых город пошёл бродить по свету, ответ простой. Потому что это социальная машина, лишённая собственного сознания. Это инертный снежный ком, способный только вбирать в себя безучастных индивидумов. Умирает один — на его место встаёт другой. Мы живём в таком мире.
И, конечно, момент сопоставления массовой смерти десятков тысяч людей и смерти одного человека... Не знаю что Баркер курил, но рассказ вышел бесподобным. Даже описание совокупления гомиков в самом начале не испортило общего впечатления.
[ 16 ]
Вертер де Гёте, 25 апреля 2008 г.
Один из лучших рассказов Баркера. За личиной страшного рассказа скрываются весьма сильные социальные образы: люди, как детали огромного механизма , государственной машины, единого бездумного механизма, готовые умереть во имя неясной и нелепой цели. Не зря рассказ начинается с разговоров о политике и тоталитаризме. Точно подмечена и человеческая психология: «одна смерть произвела на них большее впечатление, чем тысячи смертей». Лужа крови -это всегда неприятно, море крови-это почти поэтический образ, элемент пейзажа. Само по себе интересно то, что действие происходит в 80-е, в социалистической Югославии, самой независимой и необычной стране Восточной Европы тех лет. Не обошлось и без столь близкой автору темы однополой любви, описанной со знанием дела. И это не политкорректность, а личные пристрастия Баркера.:wink:
[ 7 ]
mastino, 24 апреля 2008 г.
Понимаю, что мой отзыв будет выглядеть этакой белой вороной, но вынужден констатировать, что рассказ не понравился. Почему? Сейчас разберёмся.
1. Сразу,стоило начать читать, начали напрягать ГГ рассказа. Что это? Политкорректность, возведённая в абсолют? Теперь в книге должен быть афроамериканец, женщина и гей? Нет уж, спасибо. Я лучше почитаю что то неполиткорректное, когда мальчика любит девочка, а не другой мальчик. Да и читая, как то приятнее представлять не две усатые рожи в обнимку, а что то более традиционное.
2.Идея такой битвы городов показалась полной дурью. Как то не могу себе представить такое количество людей, сложивших из своих тел этих великанов. Кроме того, если первый город и накрылся медным тазом из-за технических проблем, то с какой радости второй вдруг съехал с катушек, и попёрся шляться по округе?
Увы, не понял я этих авторских выдригинайсов. Потому и 6.
[ 0 ]
oman, 26 марта 2008 г.
соглашусь с последним отзовом.
Наверное самый неожиданный, самый запоминающийся рассказ из всех Книг.
Толи мое разгоревшееся воображение, толи что — но картинка шагающих городов еще долго преследовала меня, да и сейчас спустя полгода — после прочтения — она всплывает очень легко.
В общем — шикАрно!!!
[ 3 ]
senoid, 16 марта 2008 г.
Рассказ просто сносит башку! Такую бредятину выдумать не смог бы даже дедушка Кинг в пору пристрастия к наркотикам. После прочтения сидишь в шоке, пытаясь загнать трезвые мысли обратно в дурную голову. Самый запоминающийся рассказ из всех Книг. Хорошо еще, что Баркер написал про Югославию. А выбери он местом действия Россию, на Западе никто бы и не удивился — подумали б, что у нас такое в порядке вещей. Только вместе с людьми еще медведей привязать нужно было бы:lol: А наличие в рассказе парней с нетрадиционной сексуальной ориентацией вполне объяснимо — Баркер гей, и нисколько этого не стесняется.
[ 2 ]
Kuntc, 17 ноября 2007 г.
Из всех рассказов первой «Книги крови» этот – мой самый любимый. Все предыдущие истории еще можно понять, представить у себя в голове и осмыслить. Идея же о шагающих Городах у меня укладывается в голове с большим трудом, трудно представить, как всё происходило. Если предыдущие рассказы вызывают чувства страха, отвращения и ужаса, то, прочитав, «Холмы, города…», чувствуешь что-то более утонченное. Великолепно! Хотя то, что главные герои относятся к так называемым «сексуальным меньшинствам», меня несколько покоробило и испортило впечатление от рассказа…
[ 0 ]
ozor, 28 октября 2007 г.
Один из самых лучших рассказов Баркера. Мистика происходящего, динамика событий, мастерски выписанные детали! Браво, автор!
[ 1 ]
tevas, 19 августа 2007 г.
Очень оригинальный рассказ, теперь я знаю откуда черпали идею сценаристы рекламы Пепси. Только я вот не понимаю, зачем надо было вставлять в данный рассказ сцену любви двух гомосексуалистов? И вообще, эта тема полностью не раскрыта:lol: