Борис Акунин «Смерть Ахиллеса»

Произведение противоречивое

Зря автор делил книгу на две половинки — условно «Эраст» и «Ахимас.» Пр Ахимаса читать интересно, хоть сразу на половине книги открывай. Может стоило параллельно вести сказ?

Впечатлил роман. Очень он слоёным и вкусным получился.

Фандорин вновь похож на живого человека в отличие от предыдущих книг (это понятно: там он показан со стороны, но всё же...). Он так же сомневается, так же совершает ошибки как и любой другой. Однако Эраст Петрович — личность неординарная, и в этом читателю предоставляется возможность не раз убедиться. Его остро заточенная интуиция приводит Фандорина (а вместе с ним и читателя) в самое сердце закулисной борьбы власть имущих. А ставки в этой борьбе ох как высоки, поэтому и отвечать за неудачу (собственно, и за удачу также) придётся по всей строгости.

Как я уже говорил, расследование получилось слоёным, и это мне понравилось.

Повествование в книге разделено на три части: одна посвящена Фандорину, другая Ахимасу, а третья им обоим. И это разделение явным образом показывает насколько схожи и различны оба персонажа. Острый ум одного не уступает злой гениальности другого. Оба они преданы своим идеалам, и это мне нравится.

Интересных сцен в романе множество. Взять хотя бы эту:

Хороший роман, достойный.

Смерть Ахиллеса довольно захватывающий детектив, в котором основная линия повествования пересекается с второй (историей жизни антигероя Ахимас). Книга состоит как бы из двух рассказов: история Соболева, история Ахимаса. Увлекшись я даже стал сочувствовать и болеть за Ахимас :super: в их противостоянии с Фандориным. Вообще сюжет очень радует своей «натуралистичностью» (где герой выпутывается из передряг работая головой и руками, а не магией и чудом, + трагические моменты с второстепенными героями, которые конечно не радуют в прямом смысле, но создают иллюзию реалистичности событий), однако это «натуральность» разбавленная юморинкой помощника-японца и чертовская везучесть Эраста не тяготит и отнюдь не отталкивает от чтения данного произведения, все это создает неповторимую атмосферу приключений и авантюр, что совершенно не дает возможности оторваться от данной книги!

Думаю, что «Смерть Ахиллеса» является лучшим романом о Фандорине. Само по себе противостояние двух равных противников, Фандорина и Ахимаса (который, по задумке автора и есть Ахилес), многого стоит. Однако водоворот политических интриг и жизнеописание Ахимаса Вельде делают книгу крайне увлекательной и вызывают желание перечитать её. Особенно интересна глава «Мэтр Ликоль».

Замечательный образ наемного убийцы. Наверное, один из лучших в мировой литературе. По-моему, даже самому Акунину в этом романе Фандорин был менее интересен, чем его противник. Но это — и хорошо.

Отличный роман, превый Акунина,который я прочитала.К Ахимасу симпатией безусловно протикаешься,но так как прочитала невероятно много книг Крист, и там были отрицательные пресонажы,которые нравились),то Ахимас всё же нравится меньше ,чем «супермен» Фандорин.

Отличный детектив. Особенно вторая часть. Больше всего впечатлило название. Только в концовке понимаешь, что ахиллес не Соболев, а именно Вельде. Так что понравилось противостояние Ахимаса с Фандориным. Оба очень умны, с трудным детством, просто пошли по разным дорогам. И у обоих решающим переломным моментом в жизни стали женщины. Но Фандорин спустя время смог восстановиться, а Ахимас впервые дал волю чувствам и умер. Положительных и отрицательных героев тут пожалуй нет. Разве что Хуртинский оказался левым

Разочаровала только самая концовка. Лично я не понял как NN собирается оставлять Фандорина в живых, который так много знает. Или все же Долгорукий все узнал и все сделали вид, как-будто ничего не знают, включая Фандорина? И что будет с обер-полицейским. Ведь он по сути не иуда, он просто случался начальства.

Ох, как хотел прочитать я «Смерть Ахиллеса». И, наконец, сделал это.

Двоякое впечатление. Особенно понравилась вторая часть про жизнь Ахимаса, которая сама по себе представляет собой серию отдельных детективов, и конечно интересная связь с «Азазелем». В первой же части тот же Фандорин, опять множество персонажей, подозревать можно кого угодно. Сцена с дуэлью, например, похожа на что-то дуэльное из того же «Азазеля». Но в целом ровная, крепкая, не особо динамичная первая часть.

Читая роман, в который раз удивлялся и поражался женской глупости. Что элитная певичка-проститутка Ванда, что неверная Евгения. Аж, до отвращения.

Концовка не совсем понятная с первого раза, но после некоторого раздумья все встает на свои места.

Хотя я и не прочитал до конца цикл думаю, что «Смерть Ахиллеса» можно по праву назвать одной из лучших книг в цикле.

Фандорин стал ещё более всесторонне развитым, кроме типичных сыскных приёмов он также познал японскую культуру:kar:.

Перед главным героем стоит очень сложная задача найти убийцу, но как?. Фандорин с большим трудом проводит свою операцию, натыкаясь на каждой стадии на новые проблемы.

Ахимас тоже очень хитёр и изворотлив, он нисколько ни уступает Фандорину, он не оставляет ни каких следов, только единственная ошибка за всю его карьеру подводит его.

В романе мне также очень понравился стиль повествования, с двух сторон:beer:. Также очень неплохая логика событий,которая выгодно отличается от некоторых других произведений в цикле.

В общем довольно перспективный роман:super:.

По моему мнению, один из лучших романов из серии о ЭПФ. Противостояние главного героя и Ахимаса, настолько захватывает...что невольно начинаешь переживать за второго! Сюжет закручен до придела, главный злодей известен, но тот кто стоит за его спиной остается в тени до последних страниц:val:

По-моему, зря Акунин подарил Ахимасу такие узнаваемые белые глаза-Фандорину всего лишь услышав о них сделалось не по себе, пусть и на мгновение. Сказочный момент какой-то. А по остальному только хорошее. Пожалуй, главной интригой было то, что «смерть Ахиллеса», как оказалось, произошла не в начале, а в конце этой истории.

Все в романе — ахейцы;

Честно признаюсь, это единственная поделка Акунина, которую я прочитал. Ничего так сработано, добротненько.

Главный персонаж подан в хорошей упаковке — легко узнаваемые седые виски, заикание, привычка все раскладывать по полочкам, капельку экстравагантности (по большей части японской), море элегантности. В общем, брэндинг удался.

Антагонист явно носит характер двойника — та же привычка все анализировать по пунктам от одного до трех, тот же дефицит эмоций, те же невероятные логические, волевые, физические силы и способности, наличие определенного кодекса чести. Зеркальная композиция как нельзя лучше соответствует заезженной теме двойничества, хотя и не особо оригинальна.

Последние слова предыдущего абзаца относятся и к роману в целом. А в чем, собственно, фишка? Ну, Акунин...Ну, Фандорин...Ну и что? Чего шуму-то столько? Обычный такой детективчик, обычный герой, обычный антигерой, обычный сюжет, исторического фона совсем немного, никакого колорита он не добавляет, не говоря уж о литературных качествах. Ничем не лучше Марининых и Донцовых и много хуже Конан-Дойла, например.

В общем, вещь соотвествует своему формату, и в этом плане хороша, модненькая такая и гламурная. Вообще же, как литература — как-то так, не очень, ни рыба ни мясо. Это не искусство, а явно ремесло. Но и как ремесло на промышленной выставке главного приза оный продукт бы не получил. Читать дальше совсем не хочется, хотя вроде бы это какое-то там продолжение Азазеля в своем роде.

Роман интересен двумя примечательностями. Во-первых, герои: главным персонажем является не Фандорин, а его альтер эго, немецко-чеченский (ядреная смесь!) доппельгангер Ахимас Вельде. Строго говоря Эраст Петрович гоняется за собой, за своим отражением, и отражению этому посвящена большая часть романа — описана, хоть и в кратце, почти вся жизнь убийцы, и что примечательно, он не какое-то вселенское зло, нпонятно откуда вылезшее и непонятно почему коцающее людишек, но и выжимать слезу из читателя, описывая тяжелое детство и чугунные игрушки Вельде, Акунин не пытается. Все рассказано сдержано, даже суховато — мол, читатель сам решит, хорош Ахимас или нет, надо ли ему сочуствовать или порадоваться финалу. Во-вторых, это композиция. Роман разбит на две части, первая резво бежит вскачь, вторая — медленно плетется арбой. Обе они заканчиваются на одном и том же моменте — мы просматриваем события с двух точек зрения (прием не новый, но всегда срабатывающий, особенно хорошо он получается у Тарантино), и вынуждены ждать, когда же автор вернется в тот момент, на котором бросил героя. В целом отличный роман из цикла про гениального сыщика с седыми висками, большое гран мерси гаспадзину Акунину.:glasses: