Гарри Гаррисон «Специалист по этике»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Жизнь самого удачливого игрока во Вселенной Язона ДинАльта наконец-то наладилась. Ситуация на Пирре постепенно стабилизируется, сам Язон стал уважаемым и очень богатым человеком. Но врождённое любопытство помогло ему в очередной раз разыскать себе на голову неприятности.
На Пирр, самую негостеприимную планету во Вселенной, прилетает космический корабль. Язон принимает решение согласиться с условиями, выставленными капитаном, и в одиночку приходит к нему на корабль. Его отравляет быстродействующий газ. Когда Язон ДинАльт приходит в себя, он узнаёт, что захвачен в плен маньяком, одержимым идеей представить находчивого авантюриста перед судом за «грешки» молодости.
Узнав это, Язон не находит иного выхода, кроме как уничтожить приборную панель с помощью огромного книжного тома и чашки кофе. Корабль совершает автоматическую посадку на неизвестную планету...
Журнальная публикация (Analog) — 1963 г., книжное издание — 1964 г.
Входит в:
— цикл «Мир Смерти»
— журнал «FPM. Fantastic-pop-market. (Дайжест современной фантастики) 1991 № 1», 1991 г.
— журнал «Кентавр № 5», 1991 г.
— антологию «Ковбои космоса», 1992 г.
— антологию «Гарри Гаррисон; Артур Конан Дойл; Роберт Хайнлайн», 1993 г.
- /языки:
- русский (34), английский (1), итальянский (1), болгарский (1), не указан (1)
- /тип:
- книги (36), периодика (2)
- /перевод:
- Д. Арсеньев (1), Н. Баева (1), В. Быстров (8), А. Ганько (1), Э. Дмитриева (4), А. Захаренков (6), Д. Коссато (1), В. Нисов (1), С. Пятковский (1), С. Сандрелли (1), У. Сапцина (1)
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1993 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2001 г.
2003 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2014 г.
2016 г.
2018 г.
2022 г.
Периодика:
1991 г.
1992 г.
Издания на иностранных языках:
1974 г.
1978 г.
1992 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Krokus, 15 сентября 2008 г.
Когда читал роман пятнадцать лет назад — пищал от восторга. Сейчас роман вызывает противоречивые чувства. Язон — всезнайка, всёумейка — это уже слишком. (Полностью согласен с olya_p). Первый роман намного натуральнее, реалистичнее, чем «Специалист по этике».
[ 1 ]
wolobuev, 11 февраля 2008 г.
Надо же, совершенно не помню, о чём там речь. Читал в подростковом возрасте и воспринял только действие. А сейчас ознакомился с аннотацией и отзывами, и задумался — не прочесть ли ещё раз?:blush:
[ -1 ]
Звёздный волк, 11 февраля 2008 г.
Очень неплохой роман о том как выжить не особо напрегаясь.
[ 13 ]
Nog, 28 сентября 2007 г.
Отзывы и описания обещали конфликт двух систем этических и человеческих ценностей, диалог между двумя убеждёнными их сторонниками. Формально, в общем-то, так и есть — Михай утверждает, что существуют некие ценности, которых должны придерживаться все люди без исключения, на всех планетах и в любом обществе, Язон же склоняется к тому, что каждое общество имеет свою собственную этическую систему, которая имеет смысл только для этого конкретного общества. Это в книге, бесспорно, присутствует. Но вот диалога или равноценного спора нет — слишком уж негативным образом изображён здесь Михай. Гаррисон явно старался показать контраст между декларируемыми этим героем ценностями и его действиями, которые идеалам Михая соответствуют только в его собственных глазах. Но получилось очень уж грубо и неубедительно. Трудно поверить, что могут существовать люди, настолько невосприимчивые ни к логике, ни к разуму, ни к здравому смыслу. А поскольку в самого героя поверить почти невозможно, то и доверие к защищаемой им позиции это сильно ослабляет. Да и позиция, которой в этом споре придерживается автор, видна невооружённым глазом, так что интрига этого конфликта получается едва ли не мертворождённой, что сильно ухудшает впечатления от книги в целом, ведь этот этический спор должен был стать её основой.
Впрочем, по крайней мере с точки зрения экшена «Инженер» оказывается вполне на уровне классической приключенческой фантастики, а мир, в котором люди обожествляют кое-как сохранившиеся до нынешних времён достижения науки и техники, описан хорошо и вызывает постоянный интерес, так что совсем уж потерянным время, проведённое за чтением, не назовёшь. Но всё-таки в целом я остался скорее разочарован.
[ 12 ]
LOKO, 5 ноября 2011 г.
Для начала скажу сразу, что очень люблю Гаррисона, и где-то в середине романа думал, что поставлю субъективно завышенную оценку. Но тем не менее после прочтения всё таки смог себя перебороть, и выставил то, что сие творение (ИМХО естесно) по-настоящему заслуживает. Во-первых, если сравнивать с первой книгой цикла(а нужно ли было называть это циклом поговорим позже:glasses:), то автор точно знал, чего хочет: раннее творчество, нежелание пока затрагивать какие-то высокие материи(хотя идея заложена), вот и вышел крепкий нф боевичёк. Но после Гаррисон видимо нацелился как на серьёзные тематики, так и на стёб(оба направления позже успешно реализовав), в результате чего судя по всему не смог до кона определится, как же писать Специалиста, поэтому стиль меняется чуть ли не каждые 100 страниц.
Во-вторых, герои. Образ Майка настолько доведён до абсурда и карикатурен, что даже в «серьёзных» частях романа воспринимать невозможно
Теперь киньте в меня камень, если главным героя сделали Язона не только для того, чтобы пиарить книгу, как «Новые приключения полюбившегося героя». Ведь связи с Неукротимой планетой практически нет. И почему не задействована неплохая идея игрока-телепата(и в первой то части весьма аморфная). Ведь тему можно было раскрыть ого-го. Из скольких бы ситуаций выкрутился бы ГГ... Вместо этого нам подсовывают стандартного космодесантника, перечитавшего «Сделай сам» Автор иногда вспоминает о том, что что-то такое было и это выливается в фразы ГГ типа «ведь я игрок»; «мне, как игроку»... и всё:insane:.
Не могу также не отметить, что Специалист по этики побил мой личный рекорд по кол-ву жесточайших ляпов и нестыковок(не связанных даже с космосом, чем грешит большинство нф 60-ых)
[ 6 ]
proldugin, 29 октября 2017 г.
Г. Гаррисона читал две книги — «Неукратимая планета» и «Специалист по этике». Несмотря на то, что книги входят в один цикл, и идут друг за другом, между ними огромная пропасть в плане проработки героев, мира и качества подачи материала. Да и сложно назвать романом повесть не дотягивающую до 150 страниц печатного текста. В общем не понравилось:
1. Басню сократили
2. Сюжет высосан из мизинца левой ноги. Все хитросплетения не такие уж хитрые, повороты сюжета напомнили «Шестую колонну» Хайнлайна — слишком большое влияние случайностей и очевидной глупости персонажей.
3. ИМХО, не тянет даже на пародию на научную-фантастику.
4. Язон динАльт потерял 95% своей харизмы и множество других качеств по сравнению с первой книгой.
Что понравилось:
1. Легко читается
2. Юмор
Буду ли я читать «Конных варваров»? Возможно, но не скоро.
[ 4 ]
zarya, 24 апреля 2008 г.
По-моему, никакой иной перевод названия, кроме «Этический инженер», решительно невозможен. Иначе пропадает двойная игра слов: во-первых, Язон на протяжении всего романа участвует в чисто инженерной деятельности, а во-вторых, он при этом ещё и занимается «этическим конструированием», «этической инженерией», подгоняя свои гибкие моральные принципы под требования момента.
А неплохие фразы в романе и правда пристуствуют. Один друг до сих пор меня приветствует под настроение словами «Ненавижу тебя, Чака!»
[ 4 ]
asb, 12 февраля 2007 г.
Наивно и просто (иногда до примитивности). Человек без образования и «опыта работы» (как пишут в анкетах) на основании воспоминаний из школьных учебников устраивает на отдельно взятой планете промышленную революцию:gigi:
[ 3 ]
V-a-s-u-a, 4 июня 2009 г.
Странно, что в книге, которая в оригинале называется «Deathworld2», про сам десворлд, то есть планету Пирр, ничего нет.
По моему, эта книга чуть хуже первой. Попав на дикую средневековую планету, Язон только то и делает, что попадает в рабство, вырывается из рабства и строит всякие машины — в первой части сюжет был как-то поинтереснее.
Зато тут хорошо описаны средневековые нравы жителей плнеты.
Отдельное слово — это Михай — классный персонаж — на нём основана половина шуток книги. По своему характеру он напоминает Дон Кихота и отображает главную идею книги — не надо жить абстракциями.
[ 13 ]
nalekhina, 6 ноября 2013 г.
Если не ностальгировать по этой книге, то, наверное, надо признать, что она намного примитивнее, чем первая. Язон дин Альт тут – не просто человек, который не вынес никаких уроков с Пирра, а вообще какая-то антитеза Язону из «Неукротимой планеты», олицетворяющему мысль, что надо не только стрелять, но и думать, надо ли стрелять, и что жизнь человеческая чего-то стоит. Идея устроить промышленную революцию и собрать из обломков цивилизацию в виде огромной воюющей империи, мною не оценена, поскольку за всю книгу ГГ не озаботился обучить хотя бы одного инженера. Логично предположить, что после его отбытия все технологии опять будут низведены на уровень магии.
Антигерой – совершенно плоское нечто, одержимое навязчивой идеей на уровне дурдома. Его единственная задача – пропихивать Язона по сюжетной линии. Мне его было жаль.
[ 12 ]
HDRip, 29 декабря 2018 г.
«Я знаю абсолютно все.» — Язон ДинАльт
Не самый плохой подростковый приключенческий роман. Увы, ничего более. Не очень понятно, почему главным героем книги выступил Язон ДинАльт — замени его на любого другого персонажа и абсолютно ничего не изменилось бы. Никакой связи с первой книгой нет. Новый Язон так же совершенно не похож на того, что был на «Неукротимой планете». На протяжении чтения книги меня то и дело посещало ощущение, что я ошибся и читаю не вторую часть, а какой-то спин-офф с тёзкой Язона на другом конце галактики.
Идея романа достаточно проста — если ты эрудирован и трудолюбив, то тебе в любом мире найдётся место, будь то мир развитый или мир первобытный. И везде ты будешь на вес золота. С эрудированностью автор, конечно, переборщил. Главный герой не то, чтобы силён в какой-то конкретной сфере, он знает абсолютно всё и может абсолютно всё! И не забывает регулярно об этом всем вокруг напоминать. Удивительно, откуда у него такие обширные познания и в теоретической и в практической сфере. Имея в руках молоток и отвёртку, он может собрать из кучи мусора что угодно, начиная с аккумулятора и заканчивая автомобилем или пароходом. Без каких-либо схем и расчётов, полевых испытаний. Уверен, будь у него больше времени, он бы и космический корабль собрал, чтобы улететь с этой планеты. Впрочем, можно простить это сценарное допущение, предположив, что оно призвано лишь усилить эффект от основной идеи романа. Но опять встаёт вопрос, почему именно Язон ДинАльт? По первой книге мы понимаем, что он — харизматичный и довольно неглупый персонаж, с весьма неплохими боевыми навыками. Но всё же он всего-лишь шулер, а не опытный инженер-конструктор, всю жизнь собирающий из мусора технические чудеса и потому поднаторевший в этом вопросе.
Кроме этой идеи, автор, по всей видимости, хотел добавить в роман идею морального плана. В качестве антипода главному герою предоставлен Майк (Михей) — настоящий религиозный фанатик, слепой в своей вере. Майк ничего не умеет, ничего не знает, но постоянно спорит с Язоном и пытается навязать ему своё мировоззрение. В то время как Язон, преследуя свои эгоистичные цели, спокойно подстраивается под правила этого первобытного мира, Майк должен напоминать ему о морали и человеческих чувствах. Увы, это не работает. Майк в романе показан как абсолютно отрицательный персонаж. Все его действия идут вразрез со здравым смыслом. Все его реплики сводятся к воплям обиженного ребёнка и очень быстро перестают восприниматься всерьёз, ни о какой возможности поразмыслить над его словами речи не идёт. Потому что его слова так же лишены смысла, как и действия. Этот персонаж вообще не особо нужен в романе, он просто служит палкой в колесе, препятствием на пути главного героя, которое не даёт тому быстро подняться до самых высот и постоянно нарушает все его планы. Язон, не смотря на все свои достоинства, не может избавиться от этого препятствия, потому что... потому. Потому что автор так решил. Честно, никакого логического объяснения этому нет, как и действиям Майка. Логичным могла бы быть привязанность Язона к Майку как к единственному гостю из космоса (как и он сам), единственному соплеменнику, такому же развитому и грамотному. Может быть, как к человеку, чья философия действительно напоминала бы ему о том, что он не родился на этой варварской планете. Но, нет. Майк по своему интеллектуальному развитию находится в самом низу пищевой цепи, уступая даже животным (те хотя бы полагаются на свои инстинкты самосохранения). А его философия не стоит выеденного яйца.
Если же отбросить все идейные соображения, то роман действительно неплох. Он наполнен действием, персонажи постоянно попадают в какие-то передряги и Язону приходится из них выпутываться. Персонажи получились плоскими, но на фоне не прекращающихся приключений этому не придаёшь такого значения, пока не начинаются диалоги о этике. Я могу порекомендовать роман тем, кому нужна лёгкая приключенческая фантастика на один вечерок, которую можно прочесть и забыть. Но не буду рекомендовать его тем, кто ожидает увидеть продолжение или развитие идей «Неукротимой планеты». Увы, никакой связи тут нет.
[ 9 ]
Nikonorov, 27 июля 2018 г.
Простенький незатейливый прямолинейный роман без глубокой психологии. При всей эрудиции Язон частенько поступает как наивный мальчишка. Почему-то, попав в аварию на неизвестной планете, он не переживает, не думает о том, что на Пирре его могут хватиться, а тотчас же принимает правила игры, как какой-то дурачок-адаптант. Мне такое не близко. Слишком поверхностно и ПОЗИТИВНО.
Его гениальность и стремительность в изобретении едва ли не всего каталога «Эльдорадо» — совсем неправдоподобно.
Диалоги Язона с Майком обещали быть интересными, вот только второй подкачал своей гипертрофированностью, отчего их общение, призванное показать диаметральность позиций, напоминали перебранку старой супружеской пары.
Уровень лояльности, непоколебимости, адаптированности и надежды ГГ зашкаливает.
При всей своей динамике, при всей концентрированной движухе — очень и очень скучно.
[ 5 ]
670739, 23 сентября 2009 г.
Очень разочарован этим романом, он ни в какое сравнение не идет с первой частью Мира Смерти, главный герой вступает в ненужные и бессмысленные споры с человеком, который хотел его смерти, он на протяжении всей книге не убивает его, хотя заведомо известно что тот хочет его смерти, этими никчемными диалогами о морали лично меня автор сильно разозлил. Очень уж эта книга напоминает дешевый фильм катигории С :mad:
[ 4 ]
kxx, 29 октября 2014 г.
То ли перевод оказался неудачным, то ли действительно просто написано односложно и неинтересно, но разница между первой частью и продолжением — пропасть. Если в «Неукротимой планете» было движение, драйв, скорость, интерес, то «Инженер по этике» больше напоминает сочинение школьника средних классов. Простые предложения, краткие, ничего не раскрывающие описания, как-то все галопом по Европам — обо всем и ни о чем.
[ 13 ]
mumer67, 11 октября 2010 г.
Тьфу..... После Неукротимой планеты ждал следующей книги и...... Тьфу! Сплошное разочарование. Нудятина полная. А теперь поясню) Какой то моралист Михей и его друже пахали долго-долго для того, чтоб снарядить корабль и отправить его в полет. Да не абы куда, а за самим Язоном динАльтом. А за что, спросите вы, такая честь? Как за что! Он же преступник номер один во всей галактике. Его надо поймать и судить. Ведь кроме него никто больше закон не преступает. А он, подумайте только, шулер!!! Казино обманывает по всей галактике. Да за это его не то что судить, на кол посадить надо. Уже смешно)))) Ведь ни убийц, ни насильников, ни террористов, ни еще каких рецидивистов по всей галактике больше нет. Ну да ладно. Дальше еще лучше. Если этот самый Михей пропагандирует высокие моральные ценности, то тогда ГГ ну никак нельзя назвать преступником. Преступник он только перед законом, а перед моралью как раз таки на оборот. Робин Гуд прям. Но Михей хочет его судить за нарушение закона. Бред да и только. Закон и мораль не всегда сходятся и не всегда одинаковы в обществе. Но какая разница. Так ведь и дальше весь сюжет строится на заранее нелепой идеи. На постоянном обмане и предательстве Михея. Он на протяжении всей книги выкидывает чудеса. Там предаст, сям предаст. А ГГ прям как библейский персонаж: все подставляет щеки и подставляет. То левую, то правую... Если исходить из характера персонажа, который вырисовался в первой книге — так он отправил бы Михея к праотцам уже после второго предательства. Так нет, он его жалеет до самого конца. Ерунда да и только. поставил сначала оценку 6, но пока дописал отзыв — передумал. Ставлю 4.