Анджей Сапковский «Меч Предназначения»

Прекрасно, что приключения Геральта — не просто бездумная бродилка с квестами, а затрагивающие философские проблемы и терзания истории. Здесь, как следует из названия, затронута проблема Предназначения. У меча Предназначения два острия. Одно из них — ты. И да, в очередной раз понимаешь, что от Судьбы не уйдешь. как ни старайся.

Запутаны жизненные пути, но рано или поздно они все равно приведут тебя к Предназначенью, как ни сопротивляйся...Чистой воды фатализм, но в нем определенно что-то есть:smile:

Очередной рассказ про ведьмака, который ничем не хуже предыдущих. Поскольку у меня слабость к произведениям в которых описана жизнь на лоне природы так сказать, с участием различных нелюдей, то наверное я не буду полностью объективен своей оценкой. Лес есть, дриады есть, разве что эльфов не хватает. Из минусов на мой скромный взгляд мало описания, не полностью рисуется красочная сказочная картинка (лично у меня), а в целом все очень добротно.

Здесь все то, что умеет Сапковский — живейшие диалоги, яркие персонажи, заваруха, хитрозадые разбойники и благородство.

Шикарный образ Цири, отличный лес Брокилон, красивый, с дриадами, с очередной информацией о вырождении очередной расы под натиском людей, что, конечно, грустно.

Автор как следует готовит нас к романам.

Не думал, что Геральт так «втрескался» в Йеннифер. В предыдущем рассказе он отвергает Глазок, подругу Лютика. Меня огорчил не сам факт, а то как это преподнеслось — никаких чувств, никаких эмоций по отношению к девушке-барду. Сплошной игнор, а ведь она отнеслась к нему «по-человечески». В этой истории он увидел себя со стороны и посмотрел на свои чувства к колдунье с другого ракурса — ведь он сам попал в такую ситуацию, только в этом случае он оказался любимым, а не ищущим любви. Та же история с Цири, сам просил о предназначении, и сам же его отвергает с присущей ему твердолобостью и настойчивостью. Пытается убежать и скрыться от него, хотя сам же доказывал Калантэ, что оно нерушимо. Но такой он наш герой — бежит от любви, бежит за не любящей его, бежит от своего предназначения. Вот если бы это были монстры, то другой разговор: и слова бы нашлись, и знал бы он как действовать.

В делах любовных и семейных ведьмак — профан. Ну где-то он должен быть не профессионален, а так был бы он этакий супергерой, и было скучно. Надеюсь, он постепенно будет учиться жить рядом с кем-то нужным ему, так же как он.

«Меч предназначения», пожалуй, понравился мне больше остальных прочитанных частей этого цикла. Этот лес друид, составляющий весь их мир, уменьшающийся, исчезающий, вынужденный отчаянно обороняться... В принципе, это можно воспринимать как образ, и весьма неоднозначный.

Один из ключевых эпизодов ведьмачьей саги, в котором впервые появляется Дитя Предназначения, образ которого автор будет широко использовать в дальнейшем наряду с самим главгероем и его возлюбленной. Как и положено по канонам всех пророчеств, Геральт встретит свою судьбу неожиданно и потому не сразу сумеет ее опознать. Его главная забота — доставить дриадам Брокилона послание короля Венцлава — сразу отходит на задний план и становится не слишком важной, хотя за ней стоят покой и благополучие двух народов... По сути, новелла является продолжением истории, начатой в «Вопросе цены» из первой книги. Так же, как и в той истории, в новой так же много загадочности и недосказанности, что лишний раз подчеркивает важность происходящего для дальнейшего развития сюжета. Правда, образ Цири получился какой-то противоречивый: с одной стороны — глупая и капризная девчонка, склонная к необдуманным и импульсивным поступкам, а с другой — не по годам мудрая и рассудительная девушка. Наверное, таким образом автор пытался выразить избранность этого персонажа, его судьбоносную важность для главгероя. Но у меня подобное двуличие не вызвало большого доверия. Впрочем, и Геральт, похоже, испытал сходные чувства, раз решился на столь радикальный поступок в отношении своей Предназначенной. Получилось немного нелогично и слегка надуманно, хотя такой итог определенно вызовет у читающего ощущение грусти и разочарования. Такой же нелогичной выглядит и резкая смена настроений повелительницы Брокилона. Вначале та хочет ассимилировать Цири в свою общину, как это делалось во все времена, а через пару минут вдруг меняет свое решение и отпускает Дитя вместе с ведьмаком в мир людей. Неужели слово «предназначение» так сильно на нее подействовало?

В заключение следует упомянуть об одном заимствовании из сказок Андерсена, которое автор использует, чтобы подчеркнуть некую мистическую связь мира Геральта с нашим миром. Она выражается уже во второй раз (первый раз — в новелле «Осколок льда») и на этот раз касается сказки «Гуси-лебеди». Таким образом старые и хорошо известные нам сказания как бы получают новое прочтение, обретая своеобразное «второе дыхание».

-----------

РЕЗЮМЕ: история обретения Геральтом Дитя Предназначения. Несомненно, самая важная по смыслу часть второго сборника.

Если честно, сюжетная линия, на мой вкус, постновата. Но за одно описание города дриад и вообще антураж рассказа готва простить Сапковскому все))

C каждым новым прочитанным рассказом из данного сборника, мне все меньше и меньше хочется читать цикл о Ведьмаке.

В этом рассказе, автору прежде всего не удались диалоги. Какие-то «мутные» они. Скажем, когда читаешь диалог между героями, чувствуешь что автор хочет какую-то атмосферу загадочности, таинственности, мрачности навести. Но то ли у него воображения не хватило, то ли еще что — ничего у него не получилось в итоге. Очень понравился образ Цири. Тут автору удалось описать ее личность. И автору удалось сделать так, что когда пишут что Цири -это ребенок, мы действительно видим что это ребенок.А то бывает, что нам пишут о 14-летнем подростке, но когда читаем о самом герое, чувство возникает что он несколько старше, мягко говоря. А тут ребенок как ребенок. Концовка получилась какая-то чересчур уж быстрая, в то время как, диалоги в середине рассказа, уж очень длинные. И есть одна нестыковка, связанная с образом Мышовура. Откуда он вообще взялся в лесу дриад, если они всех убивают еще на подступах? Оценка 5.