FantLab ru

Александр Беляев «Властелин мира»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.99
Голосов:
1284
Моя оценка:
-

подробнее

Властелин мира

Роман, год

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 109
Аннотация:

Молодой изобретатель Штирнер изучает деятельность мозга живых существ и передачу мысли на расстояние. За поддержкой своих научных проектов Штирнер обращается к крупному банкиру Карлу Готлибу. Многочисленные опыты над животными и людьми дают поразительные результаты. Но Штирнера не устраивают отношения с банкиром, быть простым наемным прислужником не для него. Его амбиции — стать властелином мира, внушить любовь, подчинить всех и всякого свой власти, диктовать свои условия миру.

Примечание:

Впервые сокращённый вариант романа с предисловием автора был опубликован в октябре—ноябре 1926 года в газете «Гудок». Полный текст выпущен в книжном издании «Красной газеты» в 1929 году. Переиздан роман был в Германии в 1947 году (Мюнхен http://fantlab.ru/edition137068 ) и в СССР в 1957 году (Москва, Молодая гвардия https://fantlab.ru/edition45169 ).

Книжный вариант существенно отличался в третьей части. В газетном варианте Качинский совместно со Штерном-Штирнером с помощью мыслеизлучающего аппарата предотвращает войну, что позволяет начать подготовку к организации Всемирного Союза Советских Социалистических Республик. Прообразами героев романа послужили реальные люди: Дугов — Владимир Дуров, Качинский — Бернард Кажинский, автор книги «Биологическая радиосвязь» (Киев: Наукова думка, 1962).

Литературным источником замысла этого произведения послужил, по-видимому, роман Дж Дюмурье «Трильби», упоминаемый во «Властелине мира». В пьесе, поставленной по мотивам романа Дж. Дюмурье, Беляев играл в юности на сцене театра смоленского Народного дома. Однако если герой «Трильби» — демонический гипнотизер и почти сверхчеловек Свенгали, то у Беляева Штирнер — «талантливый изобретатель и экспериментатор, но заурядный человек, который случайно открыл способ подчинять себе волю других людей и почти обезумел от своего могущества». Беляев развертывает действие романа вокруг острого социального конфликта между «кандидатом в Наполеоны» Штирнером и буржуазным обществом.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 187

Активный словарный запас: низкий (2598 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!

Доля диалогов в тексте: 50%, что гораздо выше среднего (37%)

подробные результаты анализа >>


Похожие произведения:

 

 


Властелин мира
1929 г.
Властелин мира
1947 г.
Избранные научно-фантастические произведения. В трех томах. Том 3
1957 г.
Избранные научно-фантастические произведения. В трех томах. Том 3
1957 г.
 Александр Беляев
1958 г.
Властелин мира
1959 г.
Звезда
1959 г.
Избранные научно-фантастические произведения в двух томах. Том II.
1959 г.
Человек-амфибия
1961 г.
Собрание сочинений в восьми томах. Том 4
1963 г.
Властелин мира
1978 г.
Властелин мира
1981 г.
Прыжок в ничто. Властелин мира
1982 г.
Александр Беляев. Собрание сочинений в пяти томах. Том 3
1984 г.
Звезда КЭЦ
1987 г.
Вечный хлеб. Властелин мира
1990 г.
Изобретения профессора Вагнера
1990 г.
Властелин мира
1992 г.
Избранное
1992 г.
Собрание сочинений в четырех томах. Том 2
1992 г.
Властелин мира
1993 г.
Избранные произведения в четырех томах. Том 1
1993 г.
Прыжок в ничто
1993 г.
Собрание сочинений в девяти томах. Том 4
1993 г.
Продавец воздуха. Властелин мира
1995 г.
Сочинения в трех томах. Том 2
1996 г.
Властелин мира
2000 г.
Александр Беляев. Избранные сочинения в 2 томах. Том 1. Продавец воздуха. Властелин мира. Ариэль
2001 г.
Избранные сочинения в 2 томах. Том 1.
2001 г.
Остров Погибших Кораблей
2003 г.
Избранное в двух книгах. Книга 2
2004 г.
Властелин мира
2005 г.
Собрание сочинений. Том 2.
2005 г.
Том 2. Продавец воздуха
2005 г.
Человек-амфибия
2006 г.
Властелин мира
2007 г.
Собрание сочинений в 6 томах. Том 3. Властелин мира. Продавец воздуха. Вечный хлеб
2007 г.
Человек-амфибия
2009 г.
Человек-амфибия
2009 г.
Полное собрание сочинений в двух томах. Том 1
2010 г.
Властелин мира
2016 г.
Властелин мира. Рассказы
2016 г.
Продавец воздуха. Властелин мира. Изобретения профессора Вагнера
2016 г.
Властелин мира
2017 г.
Властелин мира. Вечный хлеб. Человек, потерявший лицо
2017 г.
Голова профессора Доуэля
2017 г.
Голова профессора Доуэля
2017 г.
Собрание сочинений в 6 томах. Том 3
2018 г.
Человек-амфибия. Лучшее
2018 г.
Голова профессора Доуэля
2019 г.

Аудиокниги:

Властелин мира (аудиокнига MP3)
2008 г.

Издания на иностранных языках:

Vládca sveta
1959 г.
(словацкий)
Amfiibinimene. Maailmavalitseja
1960 г.
(эстонский)
Человек, нашедший своё лицо. Властелин мира.
1964 г.
(армянский)
Génius zkázy
1970 г.
(чешский)
Владетелят на света
1972 г.
(болгарский)
Pasaulio valdovas
1973 г.
(литовский)
Амфибия одам
1989 г.
(узбекский)





Доступность в электронном виде:

 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  14  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 мая 2011 г.

- ... Какой ужас потерять свою волю, делать, что прикажут, любить, кого прикажут!

В очередной раз убеждаюсь, что любят товарищи писатели пройтись частым гребнем по страхам человеческим и вытащить наружу из потаенного нутра что-нибудь такое-этакое. И ведь какие сюжеты выходят! Вот и Александр Романович не без удовольствия взялся препарировать человеческий страх потерять самого себя.

Жил был в Германии некий молодой ученый, звезд с неба не хватавший и едва-едва сводивший концы с концами на нищенский заработок лаборанта у занимающегося изучением рефлексов у животных профессора Гере. Однажды, когда он проводил опыты над парой бабочек, одна из которых, несмотря на значительное расстояние, уверенно находила вторую, его осенила невероятная мысль: а что, если работающий, то есть мыслящий, мозг производит в процессе мышления некие радиоволны, которые и обеспечивают «дальнюю связь» между существами? Причем каждой эмоции или мысли присуща одна единственная уникальная волна, определенной длины и частоты. Звали его Людвиг Штирнер. Профессор Гере, которому Людвиг рассказал о своей теории, отнесся к ней весьма прохладно и назвал её ненаучной чепухой. Эта гениальная идея вполне могла разделить участь многих других идей, так никогда не дождавшихся своего подтверждения или претворения в жизнь, но тут судьба преподнесла Штирнеру поистине царский подарок в лице школьного товарища его патрона. Им оказался знаменитый банкир Карл Готлиб, который был весьма увлечен собаками, в дрессировке которых, применяя метод внушения, Людвиг достиг поразительных успехов. Сблизившись с финансистом Штирнер довольно быстро занял при нём должность секретаря, а вместе с должностью обрел долгожданный достаток и сам смог оплатить все расходы на исследование столь захватившей его теории. Неизвестно, как бы всё обернулось, но тут в рациональный научный процесс вмешались дела сердечные — Людвиг влюбился в одну из сотрудниц банка Готлиба — Эльзу Глюк. Она тоже была влюблена, но только в другого — она без памяти любила работавшего в банке юрисконсультом Отто Зауера. Не долго думая, Штирнер решил для поправки своего душевного равновесия воспользоваться своим открытием, благо к тому времени он уже успел изготовить прибор, позволявший ему внушать свои мысли другим людям. Итак, Эльза должна была во что бы то ни стало без памяти влюбиться в Людвига, а Отто, чтобы не слишком путался под ногами, должен был воспылать неземной страстью к стенографистке Эмме Фит. Заодно в голове изобретателя созрел план ещё большего улучшения собственного материального положения.

Несмотря на то, что роман вышел в далеком 1928 году (если не принимать во внимание газетную публикацию немногим ранее, которая несколько отличалась от варианта, изданного отдельной книгой), основная его идея до сих пор не только не растеряла свою актуальность, но даже обрела второе дыхание. Удивительно, как книга вообще увидела свет, ведь в тексте, хоть местом действия и была выбрана капиталистическая Германия, очень много моментов легко применимых к тому, что происходило на тот момент в СССР. «Мне подчас кажется, что кому-то выгодно это слюнотечение добродетели, кто-то играет на флейте религии, морали, долга, честности, а мы, глупые, распускаем слюни» — разве это относится лишь к сюжету книги? Идея манипуляции обществом в целом и/или волей отдельно взятой личности вполне прочно прижилась как в фантастической литературе, так и в реальной жизни. Причем в нашей современной действительности масштабы «промывания мозгов» достигли поистине ужасающих размеров. И ведь для этого совершенно не нужны чудо-машины Штирнера, да и сам Штирнер тоже не к чему — процесс уже давно поставлен на поток и абсолютно не нуждается в ученых-одиночках одержимых гениальными мыслями. Если же брать во внимание фантастические тексты других авторов, то первыми на ум приходят две знаменитейшие вещи: «1984» и «Обитаемый остров», — два глубоких взгляда на проблему, рассматривающие её с разных сторон, но использующие как базис тоталитарное государство и государственный же аппарат воздействия на людские умы. Жаль, что ни Стругацкие, ни Оруэлл даже не подумали, что всё, описанное ими, вполне возможно и в демократическом государстве. Зато это сделал Кори Доктороу, воплотив свои мысли в текст романа «Младший брат». Из современных российских авторов подобный вопрос осветил Олег Дивов в «Мастере собак», правда книга вышла довольно слабой и не дотягивающей даже до уровня беляевской.

Александр Романович создал весьма нетривиальный образ главного героя/злодея. Ведь при всех отрицательных чертах личность Штирнера не воспринимается как абсолютное зло. Автор показывает нам человека одержимого Великой Идеей, ради воплощения которой он не жалеет ни себя, ни других: «Надо забыть обо всём и идти вперед, всё выше, выше, туда, где орлы, и ещё выше... достигнуть туч, похитить с неба священный огонь или.. упасть в пропасть и разбиться». Компромиссы... они ему не нужны. Он влюблен и страстно желает обладать объектом своей страсти, ничуть не обращая внимание на чувства девушки и тот факт, что она, в свою очередь, влюблена в другого. Всё это для Людвига лишь досадные помехи на пути к личному счастью, которые он устраняет с свойственной ему германской методичностью. Временами холодный разум ученого дает слабину и горячие чувства прорываются на поверхность, но это бывает очень редко. Большую часть времени он сосредоточенно выполняет свой план по обретению финансового могущества, цинично идя к своей цели. Но силы его оказываются не беспредельны и противостояние с инженером Качинским оказывается последней его схваткой с ополчившимся на него миром. Штирнер, после общения с советским изобретателем, отказывается от своих планов и, исчезает.

Вся сюжетная линия, связанная с инженером Качинским и Советским Союзом, представляет одну сплошную коммунистическую утопию, призванную оттенить происходящее в Германии. На примере Качинского Беляев показывает, что изобретение (в данном случае технология передачи мыслей на расстояние) само по себе не может быть ни плохим, ни хорошим. Тем или иным его делают люди, использующие новую технологию во благо или же во вред. Причем идеализация советского общества и советской власти кажется весьма наивной — особенно ярко это видно в заключительных главах романа, когда Качинский рассказывает находящейся в добровольном изгнании Эльзе Глюк о тех небывалых высотах, которых достигло советское общество с внедрением в широкий обиход мыслепередатчиков. О каких-либо отрицательных примерах использования этой технологии и речи не идет, хотя в памяти у обоих участников беседы ещё свежи воспоминания о фактически безнаказанных бесчинствах Штирнера. Почему? Потому-что «мы же не такие, мы все поголовно в Эсэсэсэре белые и пушистые, а уж наши правители и ещё белее и пушистее». Сейчас в это не верится совершенно, но, на мой взгляд это единственный более-менее серьезный минус романа.

Напоследок хочу коснуться одного эпизода романа, показывающего отношение автора к инженерному потенциалу разных мировых держав. Мыслепередатчики практически одновременно изобретают в Германии и СССР, что говорит о высоком развитии научной мысли в этих странах. Американцы же показаны несколько иначе. Они, спеша поддержать страдающую от «ментального террора» Европу, предоставляют европейцам эскадрилью радиоуправляемых бомбардировщиков, которые должны разбомбить резиденцию Штирнера в Берлине. Заморское чудо-оружие, видимо из-за врожденной косорукости инженеров-разработчиков, тщательно утюжит окрестности Берлина, ни разу не попав даже неподалеку от цели, что как бы намекает на общий уровень развития науки в США.

Итог: я очень надеюсь, что устройство, описанное в книге никогда не будет изобретено. Эту сказку не нужно делать былью, потому как нет в мире инженеров Качинских, да и раскаившихся Штирнеров тоже. И утопия, описанная Беляевым не наступит никогда, зато почти со стопроцентной вероятностью можно ожидать появление такого, по сравнению с которым и общество из «1984» покажется раем. Сейчас «Властелин мира» звучит больше предупреждением, чем простой фантазией — уж больно много вокруг нас тех, кто охотно бы продал душу за возможность хоть глазком заглянуть в чертежи аппарата Штирнера. Это пугает. За прошедшие годы роман не только не покрылся пылью, но и заиграл новыми красками. При присущей фантастическим текстам начала прошлого века наивности этот роман всё так же увлекает и радует. Однозначно рекомендую для ознакомления. Читайте классиков!

Оценка: 8
–  [  10  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 мая 2010 г.

Великолепное и замечательное произведение, запомнившееся с далеких юношеских лет! Где то наивное, где то оголенно жестокое, где то несущее идеологический багаж того трудного времени, но БЕЗУСЛОВНО НУЖНОЕ и тогда, и сейчас! Талантливый молодой изобретатель, где то в глубине души страдающий от комплексов и желающий избавиться от них и получить хоть немного признания, известности, того, чего он, по его мнению, безусловно достоин! А за жизненным поворотом его уже поджидает ОНА, роковая встреча, к которой его вела жизнь и собственные надежды и комплексы! И имя ей- ВЛАСТЬ!!!

ВЛАСТЬ! Поначалу робкие мысли о ней, как о поцелуе или взгляде юной, прекрасной девы. С течением времени они сменяются стремлением, жаждой, а затем все сметающей на своем пути маниакальной страстью к обладанию ЕЮ! И вот уже не мечты, а все жизненные силы гениального мозга отданы во служение ЕЙ! И ОНА- уже не робкая, юная дева, а всеподавляющая и подчиняющая силу и волю как единовластная хозяйка- АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ! Власть над всеми и всем!

Испытание властью, без изменений личности, не вынес еще ни один человек на Земле! И чем сильнее тяга к ней, тем более жестокую цену прийдется заплатить!

И вот ты уже не владыка умов и судеб, а раб, послушный ЕЕ воле!

Читать, однозначно читать ВСЕМ, начиная со школьной скамьи! И обязательно перечитывать, когда планку сносит и когда головокружение от успехов!

А будущим или нынешним «слугам народа», в лице депутатов, сенаторов, губернаторов и прочей чиновничье-бюрократической братии- с обязательной сдачей экзамена по результатам прочтения! А несдавших экзамен- гнать с любых постов поганой метлой!

Прошу прощения, если кого обидел!

Нет! Не прошу прощения! И если хоть один человек обидится из тех хозяев жизни, что рулят нами сейчас, то м.б. задумается или перечитает гениальное произведение гениального Автора и м.б. что то изменит в себе! Но, к сожалению, они таких книг не читают, увы...

...Страшно далеки они от народа...

И НИЗКИЙ, ЗЕМНОЙ ПОКЛОН АЛЕКСАНДРУ БЕЛЯЕВУ!

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 декабря 2012 г.

Личность человека сводится к набору рефлексов, которыми можно управлять при помощи технических средств. Точка зрения, достаточно популярная и во времена Беляева, и в наши дни. Кто-то делает из этой позиции и следующий шаг: если это так, то можно все. Не всем, разумеется, а избранным, то есть мне. Гениальный биофизик, усвоивший этот тезис, находит способ полностью подчинить себе волю окружающих с перспективой господства над миром. Если бы Штирнер был злодеем, получилась бы очередная сказка про сумасшедшего ученого. Но Штирнер не злодей и не сумасшедший. Зла в нем изначально меньше, чем добра, как в любом человеке. Просто он принял сомнительную гипотезу, сделал из нее совсем уж неверный вывод и начал активно губить себя и других.

Зомбировать людей по методу Штирнера, конечно, невозможно. Человек все-таки не радиоприемник. Ну, а если другим способом? Гипноз, как известно, действует избирательно. Кашпировский тоже, помнится, поднимал с кресел далеко не всех. Самый эффективный на данный момент инструмент зомбирования, это, безусловно, СМИ. Сколько себя помню, они занимаются главным образом воспитанием людей в духе, угодном их хозяевам. Хозяева меняются, задачи, соответственно, тоже, а методы только совершенствуются. И во все времена они оказывали на разных людей разное действие. Одни воспринимают слова воспитателей как истину в последней инстанции, другие просто принимают к сведению, третьи игнорируют, четвертые при первой возможности выключают телевизор. И у каждого человека есть свой внутренний порог, у каждого свой, который сломать извне нельзя. Если человек твердо усвоил, что убивать нельзя, ни один телеведущий и ни один фокусник не заставят его пойти и убить первого встречного. Кто-то другой не пойдет на подлость, даже если нужно и вроде можно. Наверное, и будущие средства электронного зомбирования не смогут все-таки сломать этот индивидуальный порог.

Беляев любил науку и разделял технократические воззрения своего времени, но ущербность теории Штирнера у него сомнений не вызывала. Книга не о технологии зомбирования, а о людях. Победы Штирнера достигаются за счет разрушения его личности, в первую очередь, и во вторую очередь личности окружающих. Когда появляется Качинский, может показаться, что сюжет поворачивает в обычное русло. Хороший ученый победит плохого ученого с помощью передовой науки и техники, ну и передового общественного строя, разумеется, Да нет, в техническом плане Штирнер остался недосягаем. Он сам уходит, осознав свою исходную ошибку. ТАК НЕЛЬЗЯ.

Немного портит книгу ее конец. Коротенькая третья часть ослабляет впечатление от очень сильной концовки второй части. Все-таки автор не удержался от искушения дописать хэппи-энд и заодно закрыть все сюжетные линии.

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 октября 2015 г.

Любое научное открытие можно использовать и для блага человечества, и во вред. К этой идее Беляев обращался неоднократно, в том числе в романе «Властелин мира». Произведение это любопытное, но далеко не безупречное.

Итак, немецкий изобретатель Штирнер сделал сразу два великих открытия. Он способен транслировать свои мысли на большие расстояния и может подчинять себе чужую волю. Первая половина книги (путь банковского клерка к мировому господству) читается на одном дыхании. Фактически Беляев предсказал восхождение к вершинам власти Адольфа Гитлера. Впрочем, манипулировать массами умеют все диктаторы. Ну а сейчас тем же самым с успехом занимаются рекламщики с пиар-технологами. По сути дела « Властелин мира « — роман-предупреждение, вот только кто у нас слышит предостережения писателей-фантастов?

Я бы оценил эту книгу высшим баллом, но мешают слабая кульминация и провальная третья часть (это скорее растянутый эпилог). Придумав практически неуязвимого суперзлодея (Штирнер может силой мысли останавливать целые армии), автор сам себя загнал в ловушку. Оппонент Штирнера, советский учёный Качинский мне показался неубедительным. Ещё меньше верится во вдруг проснувшуюся совесть главного злодея. Понятно, что от советских писателей требовали безудержного оптимизма, и, похоже, с финалом романа Беляев изрядно намучился. Говорят, один из вариантов предполагал мировую революцию, но то, что вошло в канонический текст, не многим лучше. Мир, где упразднили школы, театр, кино и вообще живое общение, преподносится, как сбывшаяся Утопия. Но почему-то от таких фантазий становится жутковато...

Оценка: 6
–  [  8  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 марта 2010 г.

Идея, которая мучила, мучает и будет мучить умы миллионов. Актуально и спустя почти век. Замечательно написано, вдумчиво, очень целесообразно. Не устаю повторять, что А.Беляев — генератор идей, пусть некоторые из них и кажутся уже немного заезженными. Сужу исходя из того, когда это было написано и КАК написано.

Это гениально.

Оценка: 10
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 6 марта 2016 г.

Опять же, двоякое чувство осталось от прочтения этого романа. Власть, как вершина всех возможных страстей. Деньги, популярность, талант и признание не дают и десятой доли того, что может дать абсолютная власть. Ведь купить можно многое, но трудно понять, чем по-настоящему владеешь, а что лишь кажется твоей собственностью. Популярность штука хорошая, но и ей когда-нибудь приходит конец. Вчера еще ты был «тот самый», а сегодня уже «этот, ну который…неважно». Истинный талант увядает, признание становится чистым формализмом. И лишь власть, настоящая власть, бесценна и не подвержена инфляции. Но как получить настоящую власть, если деньги и популярность не имеют реальной ценности в постоянно меняющемся мире?

Тут на арену выходит наш герой Людвиг Штирнер — талантливый дрессировщик собак и личный секретарь одного довольно крупного австрийского банкира. Обыденная лодочная прогулка, с туманными и ни к чему не обязывающими фразами, положит начало его восхождения на мировой «Олимп» власти. Зачем? Вот об этот вопрос разбиваются все плюсы романа Беляева. Умея придумать интересную историю, наполненную не только сиюминутным смыслом, но смотрящую в будущее с чудовищным ассоциативным рядом, он, тем не менее, сильно проигрывает в создании характеров персонажей этой истории. Впервые я столкнулся с этим явлением в «Острове погибших кораблей», где первоначально очерченные психологические портреты персонажей, по воле автора, начинали «мутировать» в зависимости от сюжетной ситуации. Так Симпкинс из подловатого, брюзжащего сыщика, конвоирующего Гатлинга скорее из корыстных интересов, нежели волею долга, внезапно обретает некое благородство и уже готов рискнуть жизнью, чтобы раскрыть дело проходимца Слейтона. А сам Гатлинг? По виду авантюрист с туманным и загадочным прошлым (словно Ник Хоупвелл из всем известных «Лангольеров») предстает обычным «козлом отпущения», оказавшемся не в том месте и не в то время.

Во «Властелине мира» похожая ситуация. В начале истории Штирнер предстает перед нам хитрым, расчетливый типом, у которого на уме какой-то злодейских план. Участь Готлиба, судьба наследства и последующие события только подтверждают первоначальную версию. Штирнер не только хочет править миром, путем финансовых манипуляций, набирая все больше и больше власти. Нет! Это злобный тип хочет рушить судьбы близко знакомых ему людей, заставляя влюбляться и бросать уже любимых. Негодяй? Подлец? Мерзавец? Вне всяких сомнений! Идем далее, каждому злодею рано или поздно должны бросить вызов и этот вызов ему бросает некий суперсыщик Кранц (видимо Симпкинс был в этот момент в отпуске), который по географическому принципу распространения психических аномалий (опытов Штирнера) вычисляет виновника всех бед. Тут бредом кажутся, как минимум, две вещи. Не мог хитрый, расчетливый, умный (без иронии) и коварный Штирнер, которого мы хорошо уже знали, повести себя как полный идиот, выдав опытами и экспериментами себя и место своего расположения. На счастье ему, столь важная и судьбоносная информацию попала в руки к ЕЩЕ большим идиотам, чем Штирнер.

Давайте по честному, мы все не семи пядей во лбу и большинству из нас не о чем поговорить со Стивеном Хокингом или другим двухсотопунктовым айкьюшником. Но ДАЖЕ мы, простые люди, собравшись в круг, сделали бы следующие умозаключения: ФАКТ №1 — человек обладает возможностью управлять разумом людей; ФАКТ №2 – область действия, механизм и природа этого умения нам не известна, ФАКТ №3 — известен (пусть на 95%) сам человек; ФАКТ №4 – известно место пребывания этого человека. Суммируем все имеющиеся факты и приходим к следующим выводам: первое, ни в коем случае не приближаться и не вступать в контакт с объектом; второе, ликвидировать объект с максимально возможного удаления всеми имеющимися в распоряжении средствами разом, не считаясь НИ С КАКИМИ возможными сопутствующими жертвами; третье, в руинах попытаться найти чертежи, записи или другую информацию о новом виде оружия. Что делают наши герои? «Ватсон, а давайте его поймаем!» Ну, доктору и его новоиспеченному другу, сэру Генри, было простительно ловить ночью на болотах беглого каторжника. Алкоголь – вещь коварная, тут и кое-кого другого можно со временем ловить начать. Но наши-то герои на трезвую голову, вооружившись револьверами, идут ловить человека, способного «обезоружить» целую толпу. Результат, как понимаете, закономерен, хотя и не настолько печальный, как мог бы быть (у меня бы они бритьем и чисткой ботинок вряд ли отделались). Промежуточный итог: Штирнер на коне, враги повержены.

Перемещаемся на тропический остров, где один из соперников нашего злодея, Отто Зауер, отдыхает со своей женой и ребенком (эту сюжетную линию комментировать совершенно не хочется, ибо она действительно ужасна). Пелена внушения потихоньку слетает и наступает осознание суровой действительности. На счастье к нашему герою прилетает (или приплывает), тот самый брадобрей и опять случается пресловутый разрыв шаблона. Рудольф Готлиб, сын Оскара Готлиба (брата банкира) ранее предстал перед нами жалким, туповатым, истеричным и алчным повесой, у которого на уме помимо денег нет, ровным счетом, НИЧЕГО. И надо же, по воле ситуации, он становится рассудительным и деятельным человеком, предлагающим конкретный и главное разумный план борьбы с гегемоном людских умов.

Дальнейшее развитие событий тривиально, хотя и появляются первые признаки фантастики в виде попыток объяснения феномена власти Штирнера. Противостояние наших героев и Штирнера занимает не так много времени как хотелось бы, но отдельными эпизодами все же радует. Сама кульминация то же оставила приятные впечатления, если бы, блин, не одно маленькое НО. Автор зачем-то решает ПРОДОЛЖИТЬ уже ЗАКОНЧЕННУЮ историю. Не одна, не две, а ПЯТЬ дополнительных глав, которые нафиг никому не сдались. Напротив, попытка перевернуть отношение к персонажу Штирнера на 180° иначе как сумасшествием назвать не получается. Давайте дружно снимем розовые очки и проясним несколько лично мне непонятных вещей.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Штирнер внушил Зауеру любовь к Эмме, которая в перспективе разрушит целых три жизни: самого Отто, Эммы и их маленького сына. Штирнер заставил Эльзу влюбиться в него и выйти замуж. Я так понимаю, Штирнер не каждый день уставал настолько, чтобы пренебрегать своим «супружеским долгом», то есть банально её насиловал, т.к. ответная любовь Эльзы была фальшивкой.
Вопрос на миллион долларов – этому «человеку» я должен сочувствовать на протяжении пяти бесконечный глав истории, которая уже закончилась? Только в параллельной вселенной…

Почти идеальный роман, по замыслу и идее. Ужасающе достоверная попытка заглянуть в недалекое будущее Европы, где спустя десять лет один с виду неприметный австриец, поставит на колени все здравомыслие германской нации. Власть, как что-то пьянящее, но одновременно иссушающее тело и душу, на примере восхождения талантливого, но непризнанного ученого. История крошки Цахеса наоборот, где влияние есть осмысленный инструмент манипулятора, а не дар некой феи, о котором сам манипулятор ни разу не просил. Все это не отменяет, бессмысленных персонажей с постоянно меняющимися характерами.

Оценка: 7
–  [  7  ]  +

Ссылка на сообщение , 25 февраля 2011 г.

«Властелин мира» — мой любимый роман у Беляева. Перечитывала несколько раз, много думала. Проблема власти — это важно. И одиночества тоже. А ведь роман и об этом тоже.

Штирнер, обычный человек, молодой ученый, не может рассчитывать на что-то особенное в своей жизни. Его труды могут быть присвоены профессором, а если и не присвоены, то он всё равно не получит желаемого — деньги и учёные вещи не очень совместимые.

Быть служащим, доверенным лицом крупного банкира? Неплохо, но где же что-то особенное, манящее? Не останавливаться же на глупой жене и домике с собачкой и кофе со сливками к старости?

Ну а тут подвернулся шанс, очень неплохой, заполучить разом и богатство, и власть, и красивую женщину, в которую ты к тому же влюблён. Кто бы этим не воспользовался? Хотя такие люди, по Беляеву, были. Я думаю, что их не могло не быть. Иначе и жить не стоит, верно?

Проблема в том, что остановиться Штирнер не мог. Процветающего банка было мало. Вот бы получить мировое господство!..

Несмотря на всё, он остаётся человеком. Хотя бы потому, что он любит.

Штирнера жалко, Штирнера понимаешь. Задумка со Штерном не понравилась. Нельзя, ну нельзя выбросить кусок из человека! Ведь тогда получается, что Штирнер прав, и совесть, дружба, самопожертвование не более, чем инстинкты. Их же можно выключить?

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 9 мая 2019 г.

Несмотря не некоторую наивность действия, здесь уже в полной мере чувствуется гений автора и его фирменный стиль. Гениальный изобретатель, катаклизмы и изменения, к которым приводят его преобразования, и сторонние, в принципе, люди, которые пытаются ему помещать. Относясь к типу «гений злой», местный ГГ довольно толково и с фантазией подходит к завоеванию мира, помешала ему в итоге только собственная амбициозность и тщеславие.

А ещё именно здесь Беляев понял, что для хорошей истории нужно не только увлекательное повествование, изобретения чудесные, но и характеры персонажей. Не обязательно вычурные и со скелетами в шкафу, но любопытные и уместные. Все они проходят здесь немалый путь, кто-то из них побеждает и начинает преобразовывать мир, кто-то гордо прячется, кто-то просто взрослеет... Сейчас мне очень жаль, что эта книга не попалась мне в руки в детстве, в своё время она могла бы сместить фокус интересна в пользу отечественной фантастики и я намного раньше приступил бы к плотному знакомству с ней.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 22 августа 2013 г.

Читала ещё в школе, как и «голову профессора Доуэля».

Что хочу сказать по спорным моментам:

У каждого из нас есть шанс признать и осознать свои ошибки. Это мужественно вдвойне! Это во-первых.

Во-вторых, власть и деньги всегда были испытанием, обнажающим существующие у человека пороки.

Теперь по поводу философии Штирнера о безусловных рефлексах: вопрос даже не в том, что есть наши чувства, а что будет, если кто-то один единолично и неограниченно получит возможность эти чувства контролировать? Представляете, включать и отключать Любовь — это же страшно! Вот это и есть то основное, о чём хотел сказать автор!

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение , 14 августа 2013 г.

Штирнер — незаурядный персонаж. Он выступает в роли злодея, так как подчиняет своей воле всю немецкую широкую общественность и держит её в повиновении. Но при этом он не похож на злодея до мозга костей. В глубине души он — неплохой человек, просто направил свой талант передавать мысли на расстоянии не в то русло.

Качинский не сыграл существенной роли в победе над Штирнером. В конечном счёте Штирнер сам отказался от борьбы против всего общества и удалился. В принципе, Качинского можно было вообще не вводить в сюжет. Просто Беляев захотел продемонстрировать, чем человек, умеющий передавать мысли на расстоянии и живущий в социалистическом обществе, отличается от человека, умеющего передавать мысли на расстоянии и живущего в капиталистическом обществе.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 21 апреля 2013 г.

В детстве несколько раз перечитывал этот динамичный роман о внушении мыслей на расстоянии, подчинении люднй и борьбе за обладание беспредельной власти. Сюжетно книжка повторяла великое множество аналогичных сочинений, да и потом появлялось немало похожих сочинений. Менялись способы достижения цели или же научные открытия (кракатит -мощнейшая взрывчатка, «роковые яйца», супер летающий аппарат, торговля воздухом и так далее), но неизменными оставались цели — власть. Сегодня роман выглядит наивным, а ведь когда-то считался одним из интереснейших фантастических романов.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 19 августа 2012 г.

И всё-таки настоящий учёный, настоящий изобретатель по мнению Беляева не может быть законченным негодяем. Гений главного героя в том и состоит, что он из полного грехопадения находит в себе силы выйти из игры с гордо поднятой головой.

Оценка: 8
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 11 августа 2012 г.

Очень неплохой роман, один из лучших у Беляева. Масштаб изобретения в целом соответствует сюжету, хотя, конечно, не обошлось без фирменных беляевских провалов (практически все персонажи кажутся откуда-то списанными, причем полностью). Более или менее реален главный герой, хотя масштабной трагической фигуры не получилось и из него. Потому как слишком уж он скатывается в фарс.

Совсем не получилась у автора концовка. Начиная с бегства главного героя от самого себя (забавное «овеществление метафоры») и вся буколическая идиллия в Западной Африке. Настолько ни к селу, ни к городу, что здорово портит впечатление. Но цельность, увы, сильной стороной Беляева никогда не являлась.

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 17 февраля 2011 г.

Считаю «Властелин мира» одной из гениальнейших работ Беляева наравне с «Человеком-амфибией». Александр Романович профессионально показал, что может случиться с миром, если неправильно использовать научные достижения. Штирнер был гением, но одновременно и безумцем. Один человек не способен контролировать весь мир. и в конце игры Штирнер это понял, но было уже слишком поздно.

Оценка: 10
–  [  5  ]  +

Ссылка на сообщение , 28 января 2011 г.

На мой взгляд один из лучших романов Беляева.

Взгляд на мозг и на мысль в частности, как на электрический разряд, с соответвующим электромагнитным полем, очень интересна. Контролировать людей посылая им радиосигналы в мозг, не так глупо, как может показаться. Меня настолько увлёк этот сюжет и эта теория, что я прожужжал всем коллегам на работе про эту книгу. Правда меня высмеяли:glasses:

В самом романе куча угарных эпизодов. Особенно в меня развеселил момент когда весь город запел «Августин». Описано просто блестяще. А концовка в джунглях какая-то... уютная что ли. В общем очень хорошая книга!

Оценка: 10


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх