FantLab ru

Дэвид Стюарт Дэвис «Шерлок Холмс идёт по кровавым следам»

Рейтинг
Средняя оценка:
5.75
Голосов:
16
Моя оценка:
-

подробнее

Шерлок Холмс идёт по кровавым следам

The Tangled Skein

Роман, год; цикл «Дракула. Свободные продолжения», цикл «Шерлок Холмс. Свободные продолжения»

Жанрово-тематический классификатор:
Всего проголосовало: 5
Аннотация:

История рассказывает о приключении Шерлока Холмса и доктора Уотсона сразу после окончания дела Баскервилей. Выясняется, что каторжник Стэплдон не погиб и горит желанием отомстить Шерлоку Холмс за провал своих планов. Но кое-кто, из недавно прибывших, тоже имеет планы на это поместье. В итоге известному сыщику предстоит бороться с двумя врагами уже известным, и новым, всемогущим графом Дракулой, не без помощи старого друга, голландца Ван Хельсинга, которому удается убедить рационалиста Холмса в существование мистических существ.

© Kons

Входит в:


Похожие произведения:

 

 


Издания: ВСЕ (4)

Шерлок Холмс и дело о папирусе
2012 г.
Шерлок Холмс против Дракулы
2013 г.

Издания на иностранных языках:

The Tangled Skein
2006 г.
(английский)
Sherlock Holmes. The Shadow of the Rat & The Tangled Skein
2010 г.
(английский)




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  11  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Занятно было читать предисловие к данной книге, автор которого еле скрывал свое отвращение к произведению, которое вроде бы было положено всячески нахваливать и сулить читателю бездну наслаждения от встречи с любимыми литературными героями...

Нет, нам такой хоккей не нужен...

В смысле не нужен нам такой Холмс, который вовсе и не Холмс, а, судя по его поступкам, просто какой-то клоун, сбежавший из провинциального балагана, нагло проникший в мир подлинного Шерлока Холмса, чтобы раз и навсегда опорочить честное имя великого сыщика...

То, что мы имеем дело с самозванцем, видно из того, как себя ведет сей субъект. Он элементарно не предвидит последствия своих поступков, попадает в какие-то наивнейшие ловушки, регулярно получает от злодеев по голове, позволяет силам зла утаскивать своих жертв прямо у себя из-под носа...

Да и вообще, кто тут может поверить, что такой принципиальный материалист как Шерлок Холмс вдруг уверует в туманные речения профессора ван Хельсинга, чтобы на протяжении большей части глав сего недоразумения, которому совершенно зря присвоили звание романа, бегать по болоту с револьвером, заряженным серебряными пулями, размахивая остро заточенным колом...

Чтобы усугубить нелепость происходящего, мистер Дэвис, видимо, опустился на батискафе в самую глубь Гримпенской трясины, извлек оттуда бездыханное тело лженатуралиста Стэплтона и приспособил сей труп для имитации детективной интриги. Впрочем, труп так трупом и остался, оживить Стэплтона всерьез автор так и не смог. И он всего лишь послужил делу окончательного превращения сего произведения в грошовый бред, рожденный в момент коллективного помрачения рассудка всех, кто позволил этой гадости быть напечатанной...

Оценка: 2
–  [  0  ]  +

Ссылка на сообщение ,

В чем состоит прелесть романов Артура Конан Дойля? В умении Шерлока разгадывать даже самые запутанные загадки? Да. В довольно подробных описаниях окружаещего мира? Пожалуй. В дедуктивном методе главного героя? Несомненно. Но, что самое главное, Артур умел нанизывать все это на костяк — на интригующее преступление. Мы не знаем кто убийца (или вор, если хотите), мы не знаем как все происходило, но вместе с Холмсом пытаемся разрешить эту загадку. Вот в чем состоит прелесть романом Конан Дойля, и на что следовало ровняться Дэвиду Стюарту Дэвису. К сожалению он выбрал неудачного противника для Холмса. Холмс, может и не знаком с вампирами, но читатель-то знает Дракулу и уму все становится ясно еще при первой встрече Холмса с Ван Хельсингом (и этот колоритный персонаж у автора вообще еле затрагивается). Дракула попросту неуместен в мире Холмса и Ватсона.

Итог: из-за того, что автор неудачно выбрал противника, история получилась пресной. Это все равно, что прочитать книгу и потом смотреть фильм — ты уже знаешь сюжет и смотришь на то, как представили себе героев книги режиссеры и на спецэффекты (ими книга отнюдь не блещет).

Оценка: 6


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх