FantLab ru

Андрей Дашков «Бледный всадник, Чёрный Валет»

Рейтинг
Средняя оценка:
7.14
Голосов:
92
Моя оценка:
-

подробнее

Бледный всадник, Чёрный Валет

Роман, год (год написания: 1999)

Жанрово-тематический классификатор:
Аннотация:

Произведение в изобретенном автором жанре «истерн», являющемся пародией на «вестерн» и попыткой приложить последний к сугубо местным «реалиям», порой доведенным до абсурда (или логического завершения), а также банальной историей борьбы добра и зла, но в условиях, когда у добра остается смехотворно мало шансов.

Современное кризисное общество спроецировано в будущее, где оно приобретает форму жесточайшей диктатуры и достигает крайней степени деградации. Царят культ оружия, насилия и феодально-рабовладельческие отношения. Города изолированы и разделены зонами дикости. Окраины принадлежат помещикам. В одном из таких городов происходит серия таинственных и чудовищных убийств. Представители власти сталкиваются со сверхъестественными силами. На свою беду в городе появляется игрок-одиночка, которого и пытаются сделать «козлом отпущения». Диктатуре пассивно противостоят ведьма, тайно связанная с неким биокомпьютером-реаниматором, засылающим в город зомби, и священник — жалкая и бессильная фигура, являющаяся свидетелем ужасающего падения нравов.

Игрок мертв, — но еще вернется в город, чтобы установить новый порядок.

Реаниматор проводит над священником зловещие эксперименты, в том числе, дает возможность увидеть отдаленные результаты переустройства общества по теократическим моделям. Действие своеобразного «сна» разворачивается спустя полвека в том же городе. Герои прошлого превратились в жалкие пародии на самих себя. Стремление установить справедливый порядок обернулось террором. Беззаконие и власть одиночек подменены властью системы — обезличенной, но не менее жестокой. Вдобавок жители подвергаются неизвестной мутации. Начинает формироваться нечеловеческое «гнездо». В это время в город попадает человек из леса, которому предстоит увидеть происходящее глазами дикаря и подвергнуться мистическому перерождению. Порочный круг существования должен, наконец, замкнуться...

Примечание:

Написано сентябрь 1997- январь 1999.


Лингвистический анализ текста:


Приблизительно страниц: 332

Активный словарный запас: невероятно высокий (3518 уникальных слов на 10000 слов текста)

Средняя длина предложения: 64 знака, что гораздо ниже среднего (81)

Доля диалогов в тексте: 8% — на редкость ниже среднего (37%)!

подробные результаты анализа >>


Номинации на премии:


номинант
Мечи, 2003 // Лунный Меч


Издания: ВСЕ (1)
/языки:
русский (1)
/тип:
книги (1)

Бледный всадник, Черный Валет
2002 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва



Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  12  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Если честно, первые страницы романа повергли в шок. Читала и было ощущение, что вся мерзость той жизни просачивается внутрь меня.Даже окружающий мир после прочтения романа казался намного хуже, чем он есть на самом деле.

Но потом стало как-то проще. Привыкла к тому миру, который описывает автор.

А мир действительно такой, что к нему нужно долго привыкать. Сперва даже непонятно, что это за мир-то, то что было до нас или то, что после?Живут «отстало»,значит,до. Но есть множество вещей, которые сейчас есть в нашем мире. Иногда они описаны так, что становится даже смешно.Автор не говорит прямо о том, что произошло, почему наш мир и наша реальность превратились в то, что он описывает, хотя некие намеки на это есть. Он оставляет за читателем право домысливать.

На протяжении всего чтения меня поражали герои книги.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Например, Валет. Я не то что не могу представить человека без нервов, просто я не могу понять, как человек может жить по подобию животного и быть почти счастливым. Даже более того, Валет-один из хороших героев. Что это за мир, в котором нужно быть Валетом для того, чтобы прожить достаточно долго?

Про каждого почти героя-Большая Мама, Полина, Священник-можно сказать,что они поражают и поражают в плохом смысле.

У всех героев можно заметить то, что они любят унижать. Ладно бы просто убивали и насиловали. Нет,важнее этого-унизить, растоптать. Люди потеряли человеческое лицо. Например, сцена изнасилования монашек-лесбиянок. Они их сожгли живьем. За что?Кому они могли бы пожаловаться?Никому. Просто так веселее.

Я долго пыталась найти в этой книге какой-то светлый момент, светлое чувство. Сперва я думала, что таким светлым чувстовм будет любовь Марии к Валету. Но Марию убили, а Валет её и не любил совсем. Просто ему нравилось спать с ней больше, чем с остальными шлюхами.

Потом думала, что светлым моментом будет единственная слабость Валета-фильмы. Но ради «Молчания ягнят»,ради 20 минут просмотра он убил человека.

В общем, единственное светлое-это Дауны. Этакие хиппи, мирные(!) люди. И что же?Их, которые не причиняют никому зла, зовут даунами и на них же устраивают охоту.

Впрочем, учитывая жизнь в этом городе, они действительно выглядят как дауны. Ибо в городе Ине,похоже, невозможно прожить жизнь, ни разу не убив кого-то, не нагадив, не испытав какую-то мерзость.А они живут. И им за это смерть. А позже-превращение в инкубатор для шестипалых.

Многие сцены книги навевают ужас. Какой-то дикий,почти животный ужас. Который ты переживаешь вместе с героями(например, бегство Мирона или история «хирурга»-зоофила.Хотя во втором случае не ужас, а скорее злобное удовлетворение:так тебе,скотине, и надо!).

В конце романа есть словосочетание-«гнилая демократия».Мне кажется, что оно верно. Не получится в этом мире, у этих людей чего-то хорошего. И времена Заблуды были честнее, чем времена Священника. Да, стали меньше убивать, никто не ходит с оружием, но весь ужас в том, что мерзость, которая раньше была на виду, ушла вглубь, внутрь, да там и осталась.

Самое плохое, что эта гадость, плохие желания и мысли есть в каждом из нас. И может , если нас поместить в такой мир, мы тоже станем такими же?Скорее всего.

Могу написать еще много, т.к. нереальное количество эмоций. Но буду краткой: читать эту книгу нужно всем.

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Системный треш, задевший меня, способностью автора связывать нарочитый колорит сюжетной линии, сценического антуража и образов персонажей, принимающих участие в этих сценах.

Стивен Кинг иногда цепляет нас в своих произведениях, балансирую между ужасом и омерзением. Дашков талантливо создает атмосферу непрерывного омерзения.

Мне был трудно получить особое удовольствие от романа, но не потому, что он плох. В «мерзопакости» автор несомненный гений. Начиная читать, спросите себя «что я жду от этой книги?» Интересного, постапокалиптического мира? Тлен и мерзость, талантливо описанные. Яркие персонажи? О да, рвотный рефлекс гарантирован. Захватывающий сюжет? Он есть, но рвущий желудок сценизм его конкретно затмевает. Мораль? Она чрезмерно чужая здесь. Общеее впечатление? Бррр.

И со всем этим, роман талантлив и целен. Вот только, достаточны ли читатель крепок для него?

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Ссылка на сообщение ,

:gun: Прочесть эту историю надо любителям пострелять (на охоте, внутри компа, во сне или просто по работе).

Прочувствовать «теневую» войну двух главных персон романа (бледного урода-мутанта на коне/мотоцикле vs бродяги-стрелка по прозвищу Валет, который ещё и шулер хороший) надо ВСЕМ. Чтобы ужаснуть себя атмосферой мира города Ин, а также его окрестностей...

Дочитать до победного (для кого?) финала нужно хотя бы ради полного понимания фразы «Быстрый и мёртвый». :mafia:

Оценка: 10
–  [  3  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Так получилось, что я сперва прочёл сам роман. А потом уже увидел аннотацию.

Роман способен вынести мозг напрочь. Потому что вполне логичные места сменяются полным абсурдом с пугающей регулярностью. Оч. хороший язык, ускользающий смысл, чернуха, мистика, боевик...

Как оценить — понятия не имею.

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Ссылка на сообщение ,

Много комментариев об исключительной трешевости этого романа. Для меня же все представляется некой сатиричной иронией в апокалиптическом будущем города, где аборигены настолько тупы (забиты, опущены?), что не помнят даже название своего города. В романе две эпохи — абсолютной свободы и абсолютной диктатуры. Автор реально прикалывается, когда подводит читателя к мысли, что в итоге по своей сути эти два состояния общества ничем в своей дикости, жестокости, развратности не различаются. Ну а треш здесь как перец для аджики — блюдо должно быть очень острым.

Сюжет показался немного рваным. Местами складывалось впечатление, что это продолжение какого то цикла и читатель недостающую информацию знает по умолчанию. Так и не понял, что здесь делают потусторонние силы и для чего какие то странные мутанты.

В целом однозначно читать!

Оценка: 9


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх