Эдуард Овечкин «Акулы из стали»
Проза Овечкина хороша и тем, что в ней есть, и тем, чего в ней нет. Она прямой потомок прозы Конецкого и Покровского, у неё прочные здоровые корни. Она читается в радость и печалит без уныния, как тексты Венички Ерофеева. Её строчками движет лучшее, что мы дали миру вообще и литературе в частности – русский реализм. У которого, как мы знаем, нет запретных тем и красок, зауми и показного блеска, а есть события, люди и рассказчик.
В произведение входит: по порядкупо годупо рейтингу
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
|
|||
|
|
Входит в:
— цикл «Акулы из стали»
2016 г.
2022 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Ny, 12 сентября 2023 г.
О хоспади...
Открыл и тут же закрыл. В аннотации и отзывах рекомендация автору дана такая, словно бы он мастер пера, событие в литературе, наследник «традиций». На деле — записки устной речи какого-то товарища, отсуживавшего в юности на флоте. Читать это нельзя не из-за матов, а от отсутствия какой-либо оригинальности и художественности. С реализмом тоже так себе — можно подумать, что только автору в 90-ые довелось голодать, учиться и работать. Обычнейший быт не столь далёких времён. Юмор, на мой вкус, образца рядового ПТУ. Чем Э. Овечкин хотел удивить читателей?
Я как-нибудь старыми запасами морской прозы Валентина Пикуля обойдусь...
[ 4 ]
sergej210477, 26 февраля 2019 г.
Очень похоже на творчество А. Покровского, да это и не удивительно.
Сборник рассказов про подводников.
Про Севастопольское Военно-морское училище.
Про службу на Северном флоте.
Про подводные лодки «Акула»
Про офицеров, матросов, офицерских жён.
Прежде всего — много юмора. Есть грустные рассказы.
Опять же, сравню с книгами Покровского.
У Э. Овечкина гораздо больше нецензурной лексики. Кого это шокирует — лучше не читайте.
Но, вот, у Покровского, мат тоже проскальзывает, куда на флоте без этого. Но — у него, по делу, там, где без этого никак.
А у Э. Овечкина — просто, много мата. Можно же написать: «Кто его знает?». А у него, в большинстве случаев : «А х... его знает?». Ну, может быть, это и придаёт атмосферности и реалистичности, но — на любителя.
Хорошие, веселые рассказы.
Но, опять же, сравню с Покровским. Там, где у Покровского я «ржал, как конь», у Э. Овечкина — просто улыбался. У Покровского есть очень пронзительные, трагические моменты, а у Овечкина — просто грустные.
Немного меньший накал страстей и эмоций.
[ 2 ]
Nog, 26 июня 2018 г.
Сборник рассказов-зарисовок из жизни сначала курсантов, а позднее моряков-подводников. Автор явно вдохновлялся творчеством Александра Покровского, но при этом копированием не занимается, с ненавязчивым и ненатужным юмором рассказывая о том, что видел и пережил сам. А завершают этот сборник совсем не весёлые «Смерть» и «Третий тост», после которых даже предшествующие им юмористические эпизоды воспринимаются иначе, с куда большей глубиной и затаённой тревогой.