Герберт Уэллс «Остров доктора Моро»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (Остров вдалеке от континентов и цивилизации ))
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Попавший в кораблекрушение Чарльз Эдвард Прендик оказывается на острове, где живёт и работает доктор Моро со своим помощником. Он становится нечаянным свидетелем экспериментов учёного, а также их последствий.
Также:
Г. Уэльс «Остров чудовищ» — ж. «Вокруг света», 1907 г., №№ 11-30, переводчик В. Готвальт.
Входит в:
— журнал «Amazing Stories, November 1926», 1926 г.
— журнал «Amazing Stories, October 1926», 1926 г.
— журнал «Famous Fantastic Mysteries October 1946», 1946 г.
— антологию «Айзек Азимов, Герберт Уэллс. Научно-фантастические романы», 1983 г.
— антологию «Вампир», 2020 г.
— антологию «Вампир. Зарубежная классика хоррора», 2020 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хоррор: 100 лучших книг / Horror: 100 Best Books, 1988 | |
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
Номинации на премии:
 номинант |
Премия Геффена / פרס גפן / Geffen Award, 2001 // Переводная книга НФ (Великобритания) |
Экранизации:
— «Остров потерянных душ» / «Island of Lost Souls» 1932, США, реж: Эрл С. Кентон
— «Остров доктора Моро» / «The Island of Dr. Moreau» 1977, США, реж: Дон Тейлор
— «Остров доктора Моро» / «The Island of Dr. Moreau» 1996, США, реж: Джон Франкенхаймер, Ричард Стэнли
1901 г.
1910 г.
1918 г.
1930 г.
1930 г.
1956 г.
1964 г.
1972 г.
1979 г.
1979 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1986 г.
1989 г.
1992 г.
1992 г.
1992 г.
1993 г.
1993 г.
1994 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2014 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2020 г.
2021 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
Периодика:
1926 г.
1926 г.
1946 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2009 г.
2017 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
1896 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1984 г.
1996 г.
1996 г.
2003 г.
2013 г.
2017 г.
2018 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Тайфон, 17 марта 2015 г.
Книга очень интересный образец приключенческой фантастики. Читается на ура. Размышлениями главного героя о смысле бытия — не перегружена. Атмосфера передана потрясающе. И страх, и отчаяние, и дикость зверолюдей. И все ведь актуально, могло случиться и в нашем веке, и в прошлом, и в позапрошлом, да и в бедующем наверно. А книге то почти сто двадцать лет. Для фантастики это говорит о гениальности произведения.
[ 4 ]
Шпион, 14 декабря 2014 г.
Читая в детстве эту книгу, вечерами, с приближением ночи, мне было так страшно, что хотел спрятаться под диван с фонариком) Вообще я люблю тему острова, скрытого от людских глаз, необитаемого или такого, как у Уэллса. Быть может, идеи и примитивны, но, друзья, это же самое начало. Уэллс один из первых начал вносить что-то фантастическое в литературу.
[ 1 ]
Malody, 30 июля 2014 г.
Легко читается и в книге нету ничего лишнего. Интересно, интригующе, пугающе и есть местами над чем задуматься. Книга даже и сейчас актуальна, а взгляните на год её написания :-)
[ 6 ]
Vasya3013, 17 июля 2014 г.
Прочел книгу буквально час назад. И понял, насколько мастерски Уэллс описал последствия изменений природы человеком.
К примеру — те же животные. Кто-то выжил, на время стал тенью человека, но потом снова вернулся в свое звериное состояние, а кто-то погиб в результате эксперимента.
Мне книга очень понравилась. Сюжет увлекает с первых страниц, а концовка — заставляет призадуматься о том, сильно ли человек отличается от животных в экстремальных ситуациях? Не зря эту книгу называют первым фантастическим триллером.
Настоятельно советую прочесть!
[ 7 ]
wooldoor, 26 октября 2013 г.
В два присестка книжка была прочитана.
То что так давно считалось фантастикой, на сегодня уже также давно реальность. Возможно не до конца, не на 100%, как описывали это фантасты много лет назад, но сходства колосальны.
То, чего на сегодня достигла биология, биоинженерия, кибернетика, заставляет встрепенуться, задуматься и даже испугаться. Пересадка тканей кожи, органов — это давно не миф и не легенда. Это не такие и сложные операции, с которыми справляются во многих странах и больницах.
Ученые, доктора, пошли дальше, начали выращивать искусственные органы, похожие, идентичные настоящим.
Здесь показали безумного гения, который мог после долгих мучительных пыток над животными превращать их в «полулюдей», которые развивались и служили своему «Господину». У них был Закон, табу, которому все бесприкословно подчинялись. Но всегда есть исключения, в каждом «государстве» найдется несогласный.
Читайте, наслаждайтесь, автору браву.
P.s. единственное за что снизил баллы — это очень быстрое развитие, казалось бы важных, кульминационных моментов, в то время как на описание природы, или видов затрачено больше текста. (лично моё мнение). Не хочется рассказывать и конкретизировать, чтоб оставить ту изюмнку, которую все находят в этом произведении.
Спасибо.
[ 7 ]
Nick16, 22 августа 2013 г.
Лично мне книга очень понравилась. Мне кажется не только у меня возникли ассоциации с поветью М.Булгакова «Собачье сердце». В этом романе Г.Уэллс на своих предположениях показывает, что произойдет если человек вмешается в ход эволюции и попытается превратить животное в разумного человека: поначалу животное станет очень похожим на человека, но животные инстинкты в подсознании останутся и постепенно они выплывут наружу хочет человек этого или нет. Также и доктор Моро поплатился за свои эксперименты, ссылаясь на свою нравственную сторону. Насчет сострадания и боли я не согласен с доктором, так как, по моему мнению, именно это и делает нас людьми. Также автор тонко подметил, что:
Животное может быть свирепым или хитрым, но один только человек умеет лгать.
И меня поразило умение автора погрузить читателя в атмосферу происходящего.
[ 24 ]
Dentyst, 7 августа 2013 г.
Недавно перечитал. Ну и просмотрел по диагонали отзывы на одну из любимых и, по-моему, значимых книг, не только фантастики, но и вообще мировой литературы. Удивился — рецензентами в основном отмечена фантастико-ужасная сторона романа. Мне же кажется, что это как раз не главное в книге, хотя и важная составляющая текста.
А вот, что мне видится (послойно):
- Слой об ответственности творца перед своими творениями. Моро — творец, Бог, если угодно. Уж, если посмел вмешаться в природу, то не надо бросать на произвол судьбы своих недочеловеков, едва научив их читать, писать и лицемерно повторять строки «закона», своеобразной религии, которая (по мнению Моро) и делает человека человеком. Короче — «Ты навсегда в ответе, за тех, кого сотворил.» Извините за перефразировку другого классика.
- Слой сатирический. Общество зверолюдей — картинка-пародия-аллегория на общество человеческое. Живя цивилизованной жизнью и повторяя в разных вариациях заклинание «Разве мы не люди?», мы каждый день проявляем животные черты доставшиеся нам по наследству от предков-зверей. Недаром Прендику, вернувшемуся к цивилизации, в каждом мерещились явные звериные черты. А мерещились ли? Может быть он просто начал видеть суть вещей?
- Наверное, можно выделить и слой цивилизаторский. Великобритания в те времена взвалила на себя «бремя белого человека»(как будто кто просил) — окультуривать «отсталые» народы, часто даже против их воли. Вот и получали таких гиено-свиней, свободолюбивых и непокорных(Индия, Афганистан).
- Слой критикующий религию: зверолюди при свете дня хором повторяют за Глашатаем Закона заповеди Моро, чтобы ночью благополучно нарушать их — против природы не попрёшь. Что-то такого же рода случалось и в викторианской Англии — почтеннейшие и нравственные на людях граждане превращались за закрытыми дверями в неприятнейших людей.
Вот примерно то, что я разглядел в романе, и никаких ужасов, никаких страхов — просто логичное развитие тогдашнего (а быть может и нынешнего) общества, ну разве немного приукрашенное авторской фантазией. Значит и жизнь такая — страшная, когда вступают в конфликт пережитки животного прошлого с наработками цивилизации.
Ну и в заключение — история, говорят, повторяется дважды: первый раз, как трагедия; второй раз, как фарс. С этим романом то же самое. Спустя некоторое время наш соотечественник М.А. Булгаков написал свою версию переделки собаки в человека. Но рассказывать здесь о «Собачьем сердце» будет уже оффтопом. См. отзывы в соответствующем разделе.
[ 3 ]
osipdark, 3 августа 2013 г.
Интересный роман, написанный в духе и стиле того времени. Минусы, которые в нем можно наблюдать, в основном, относятся к знаниям того времени, например, то, что лучше уж применить генетические изменения, чем мучиться с хирургией...
А ведь роман ставит важные вопросы перед нами...
Что делает нас людьми? Должны ли мы вмешиваться в суть самой природы и строить из себя богов, и, самое главное, а не последует ли за этим кара небес?..
[ 5 ]
Халвомёт, 29 июля 2013 г.
Тема игры человека в бога и создателя мира не нова, всяческие медицинские эксперименты были неоднократно с различных точек зрения описаны не одним поколением писателей… Поражает в этой истории другое – смысл между строк. Ведь все эти звероподобные люди или человекоподобные звери не что иное, как отображение реальности. Посмотрите вокруг, разве не видите, везде нас окружают эти человеко-обезьяны и человеко-быки! Конечно, каждый фантаст так или иначе ссылается на проблемы окружающей действительности...
Удивляет, что многие относят «Остров доктора Моро» к ужасам. Но это кажется сейчас, а в детстве, для меня это были безусловно ужасы, теперь же это видится социальной фантастикой. Вспоминается «Собачье сердце» Булгакова и главный вопрос: «Что делает человека человеком? Что мы получим, если с помощью науки и медицины попытаемся из животного сделать человека? Будет он вести себя, как человек или как животное? А как он будет мыслить? А как он будет взаимодействовать с себе подобными и с настоящими людьми? Какая у него будет личность? И чем является для человека та самая пресловутая «душа», которая вроде бы есть, но ее почему-то не получается найти?»
Вот эта философская составляющая производит на читателя куда большее впечатление, чем фантастическая — к фантастике-то мы привыкли. И пусть сейчас Уэллса физически невозможно воспринимать так же, как и в 19-ом веке, он неизменно производит впечатление.
[ 8 ]
Greyzi, 27 июня 2012 г.
Глубокий, душащий, разрывающий роман. После него как-то больно смотреть на мир, и в этом вся прелесть. Умело показать ненасытность человеческой души в овладении всем, чем только возможно, да ещё при этом поставить перед читателем вопросы морали и этики — Герберту это выдалось на славу.
Читать подросткам не советую, его то и взрослый не каждый поймёт.
[ 15 ]
redmarie, 22 апреля 2012 г.
Несмотря на безоговорочное восхищение романом, все-таки основное возникшее чувство — острая жалость.
К Прендику, которому не повезло попасть на остров, где пережив испытания не только физические, но и душевные, пройдя цепочку страх-жалость-отвращение-отчаяние, он уже никогда не станет прежним.
К Монтгомери, которому в его молодые годы достался удел одинокого пьяницы, не имевшего другого наставника, кроме Моро, и других друзей, кроме зверо-человека.
К Моро, который схож с тем жестоким малышом, что ради интереса отрывает мушке крылышки и отпускает полетать. Доктор играет с живыми существами как с конструктором: а что будет, если я совмещу это и это? И что самое страшное, он Верит в то, что творит благо! Жаль, такому таланту могло быть уготовлено достойное применение. Жалость вызывают и потуги доктора выдать себя за Создателя. Некое извращенное стремление к совершенству, когда в природе и так все гармонично и цельно.
И, наконец, к зверо-людям. Этим НЕДОчеловеку/НЕДОживотному. «Раньше они были животными, их инстинкты были приспособлены к окружающим условиям, и они были счастливы, насколько могут быть счастливы живые существа. Теперь же они были скованы узами человеческих условностей, жили в страхе, который никогда не умирал, ограниченные Законом, которого не могли понять...» Вся жизнь — сплошное беспросветное страдание...
Финальные события подавляют. А поскольку все описанное — «пародия на человеческую жизнь» и общество, современные реалии узнаются практически в каждом абзаце, становится горько.
По моему скромному мнению, если книга способна вызвать настолько сильные эмоциональные переживания, то это несомненно выдающееся произведение. Браво, мистер Уэллс!
[ 3 ]
INet, 16 марта 2012 г.
«Не охотиться за другими людьми — это закон :)»
«Пейте звери и становитесь людьми» :)
Прекрасный образец человеческого общества. Уэллс гений :)
Я в 1993 роман прочитал. Книга показалось страшной тогда, т.к. маленький был. Сейчас уже вырос и успокоился, перестал бояться :)
Одно из лучших произведений мировой фантастики!!! 10 баллов!
[ 3 ]
kirik, 6 марта 2012 г.
«Остров доктора Моро» — один из романов, на который в детстве\юношестве я успел увидеть несколько экранизаций, прежде чем прочел непосредственно «печатный вариант», и это придавало дополнительный интерес — сравнить исходный вариант с его интерпретациями. В итоге испытал и разочарование и удовлетворение от книги по нескольким причинам.
Во-первых отмечу отрицательный момент и, пожалуй, единственный — развитие сюжета, рассказ главного героя о цепочке событий, — это не он увлекал меня за собой, заставляя вчитываться и сопереживать, а я вытягивал его из текста, разматывая клубок событий. На это повлияла некоторая нелогичность поступков и шаблонность описания главного героя — сначала он пол-книги не может понять кто перед ним — то ли люди со звериными чертами, то ли звери с людскими... И даже вспомнив, чем занимался доктор Моро раньше, он продолжает недоумевать и пялиться на этих «уродов», видать в надежде прочитать у них на лбу ответ. В другой половине книги стоит главному герою выйти за пределы своего обиталища, как он уже или смертельно устает и валится с ног или нестерпимо испытывает жажду и голод, причем описывается это однообразно (огрехи перевода?).
Во-вторых, мне понравилась идея романа — превращение зверя в человека путем вивисекции, то-бишь несколькими взмахами скальпеля. Сейчас, в 21 веке, врачи только то и могут — сменить пол человеку орудуя скальпелем, а доктор Моро Герберта Уэллса уже в конце 19 века с легкостью занимался созданием «новых людей» используя минимум инструментов. Конечно, здесь не стоит вдаваться в научные детали сего процесса, но сама идея интересна и заставляет задуматься.
В-третьих — это конечный смысл романа, которого я не увидел ни в одной из экранизаций — Уэллс показал свое видение человечности. По сути он говорит, что человека человеком делает общество и пока ты в обществе — ты вынужден соблюдать некоторые правила и идти на уступки, но стоит остаться наедине с собой, как внутри зачастую берут верх животные инстинкты и привычки. В этом смысле представители человеческого общества послужили прототипами зверолюдей острова Морро. Наиболее очевидным это становится, когда главный герой по возвращению домой в лицах прохожих видит зверей, нежели себе подобных.
И да, книга — вовсе не ужастик, экранизации страшнее будут.
[ 12 ]
ArtFrol, 12 января 2012 г.
Мрачно, жестоко, динамично и очень поучительно. Нестареющая классика.
Всё происходящее на небольшом островке Ноубл, затерянном в океане вдали от морских путей — страшная и очень злая сатира на человеческое общество. Несчастные люди-звери, живущие в страхе перед нелепым Законом, установленным доктором Моро(ведь «...разве мы не люди?»), считающие безумного учёного Творцом и Богом, — разве это не мы сами? Разве мы не то самое стадо, управляемое сильными мира сего, докторами Моро и Монтгомери( забавно, сразу возникает со многими нашими и не только нашими чиновниками и олигархами — разве они сами не похожи на трусливого помощника доктора, опустившегося до состояния животного?)
Эта книга — точный приговор всему человечеству, и обжалованию он не принадлежит.
Ведь разве мы не люди?
[ 2 ]
smid, 10 января 2012 г.
Книга потрясающая, одно из самых мрачных и страшных произведений прочитанных мною. Фильм в детстве оставил сильное впечатление, а книга оказалась еще атмосферней. Роман который я обязательно перечитаю.