Прикольно. Почитать-потупить.

Ностальгирующая альтернативка с попаданцем. Вот только неправдоподобная — слишком много деталей, которые, как уже давно стало ясно, «нэ так всэ это било!». Читаешь и грустно улыбаешься — даже не очень искушённому понятно, что если бы всё было так просто... Но очень хочется , ага.

Если глаз не цепляется автоматом за фактические ошибки из новейшей истории — можно почитать на вечер. Если цепляется — не факт.

Небезынтересно.

Книга из разряда «вольный пересказ устава с иллюстрациями из [не]реальной истории». Как правило, получается не очень, но тут — вполне. Читается легко, казёнщины и творений двоечника глазу не попалось. Сюжетные допущения тоже вполне правдоподобные (то есть временами абсурдные до невозможности, как и бывает в жизни, особенно, когда всё идёт кувырком под откос хорошим стаккато престо). Особенно радует, что удалось не скатиться в «весь мир до основания», и весь эпик более-менее вписался в разумные рамки.

Конечно, все такие альтернативы — тоскливый вопль бессилия и безысходности. Но конкретно этот вопль, по крайней мере, удержался в пределах членораздельности.

Любителям танчиков, ди эрсте колонне марширст, сурового армейского быта и не менее сурового армейского метода, и всего прочего иже с перечисленным — крайне рекомендуется. Менее упоротым, но понимающим эти слова — рекомендуется тоже. Остальным — решайте сами.

Мир альтернативный — с одной стороны автор трепетно относится к совпадениям фамилий (сожалея что не нашёл в архивах командующего офицера) с другой Пётр нереально идиолизирован, например умирая он молит бога (это Пётр который учередил «Всешутейший, всепьянейший и сумасброднейший собор») чтобы позволил закончить все начинания на благо России... вместо этого попадает в тело «царь-тряпки» и понеслось .

Любителям исторических попаданцев-прогрессоров реколмендую, сам «Миттельшпиль» (Первый Император, #2) читать собираюсь

Ну, что можно написать? Просто, есть такая книга. И всё.

Читается очень тяжело, так как у автора проблемы с русским языком. Складывается впечатление, что он переводил своё творение с немецкого или какого-то другого языка, где применяются сложносоставные слова. По максимуму используются различные сокращения без расшифровок, типа и так понятно, а если автору понятно, то и все должны знать.

Однако! Следует отметить, что напряжённые сцены действий автору удаются и это вызывает положительные эмоции.

Каждый раз открывая книги жанра альтернативная история с артефактами Великой Отечественной на обложке я испытываю довольно сильное предубеждение перед книгой и одновременно надежду на качественную рефлексию об одном из трагичных событий XX века. В случае с книгами цикла «Три танкиста из будущего» все мои ожидания оправдались.

Первая книга – «Три танкиста из будущего» представляет собой образчик вменяемой альтернативки с «попаданцами» в главной роли. Герои книги ведут себя вполне адекватно, их поступки не выпадают за заявленные черты характера. Чётко показаны и роль отдельных командиров в 1941 году, и поведение фашистов на захваченной территории, и тяготы войны. Хорошо показаны «дуга характера» всех трёх героев книги и их судьба на дорогах войны. В общем читать стоит.

Вторая же книга – «Два танкиста из будущего. Ради жизни на Земле», сильно хуже. Герои книги постепенно становятся «неубивашками», действия НКВД и Самого идут по накатанным рельсам стандартного романа в жанре АИ про ВОВ, а изменения в истории всё более шапкозакидательными, само-собой Хрущёва убивают, как только узнают про художества «Кукурузника». Третью же книгу, я дальше аннотации читать не стал, т.к. 100500 попаданец в И.В. Сталина это уже перебор даже на мой непритязательный вкус.

Оценка: Первую книгу вполне можно почитать, вторую только если ОЧЕНЬ хочется узнать чем закончилась история «попаданцев», про третью промолчу.

Хотелось бы сделать приятное автору и написать что-нибудь хорошее. Жаль, не получается.

Так уж сложилось, что я оказался на пару дней далеко от дома и без привычной электронной книги. Сенсорный голод заставил искать хоть что-то. Книжных магазинов в тех местах было очень не густо и ассортимент в ларьке «Печать», что все же отыскался, особо порадовать не смог. За неимением выбора и в отсутствии присутствия желания читать женские романы или классику из школьной программы, взял что было. Роман — не зашел. Даже в отсутствии собутыльников и под пиво с солеными семками — не зашел. Нет, в целом, он полностью соответствует всем канонам жанра.

Чего в произведении нет (совсем нет...):

- оригинального сюжета;

- динамики;

- характера как у самого персонажа, так и у его окружения;

- описаний действительности окружающей ГГ;

- внятных (или красивых) описаний боев;

- так любимых железячниками ТТХ и сравнительных характеристик оружия (ну не считать же за таковое упоминаний, что на базуках нельзя было мочить батарейки электрозапала).

- даже минимальной информации по истории.

А что же тогда есть:

- рояли;

- невнятные попытки прогрессорства (очень невнятные).

- отсутствие информации об особенностях быта того времени.

- почти читаемый русский язык (если сравнивать с книгами из этой же серии, это, без всякой иронии, очень и очень большое достижение).

Что действительно раздражает, так это явное не знание автором эпохи, о которой он пишет. Следствием этого является полное игнорирование каких либо деталей быта, политической ситуации, поведения. Результатом становится некое схематическое действо, редко-редко разбавляемое недохудожественными вставками.

Больше всего, книжка похоже на краткое изложение, для младшего школьного возраста, громадного романа-эпопеи. Что то типа «Война и мир» в 300 словах. В общем, пару вечеров я с ней скоротал, ну и спасибо за это издателю и автору.

По прочтении оставил книжку на скамейке вокзала, может какая добрая душа сдаст ее в макулатуру...

В целом понятен замысел идеи: некая попытка переиграть прошлую войну и «убрать горечь поражений и потерь». Однако при всем при этом мне лично данная идея (перенос страны из 1953 в 1941) не совсем понятен и приятен (при жизни И.В.С было бы все же интересней — а тут сплошные свары что в нашем окружении, что у Адика). В общем книгу «бросил на пол пути». Считаю что в вопросе «переноса территорий» гораздо интереснее читать про отдельные малые (базы, бункеры, накрайняк области) чем про «всю страну» — тогда чувствуется напряжение, эмоции отдельных ГГ, а тут просто описывается шахматная партия при смене игроков. Нет конечно линии отдельных персонажей предусмотрены, но все равно немного не то...

Несмотря на зачетную обложку и вроде бы неплохую идею, книга как говорится «не пошла» (субъективное мнение). Начнем с того что в прошлое (благодаря туману на поле битвы) попадают не только отряд русских казаков но и отряд «лайми» которые объединившись (???) сначала «громят лягушатников», а потом собираются «в путь дорожку на родимый хаус». При этом сама битва (т.е расстрел «лыцарей) занимает мизер времени, зато долго и нудно описывается «быт и нравы местного средневековья», происхождение (кто от кого) и всякие династические распри (кто кого норовит подсидеть) и это все не про «Русь-матушку», а «долбанный Енгланд». Нет они наверное все-таки попадают «к месту назначения», но я это уже не выясню т.к закрыл книгу странице на 650-й, а они все еще «не дотопали«!!!. Ну в самом деле: не проще было их сразу «перекинуть» на Русь, и нафига нам лайми? Что бы рассказать о нравах в Ессексе и благородстве анг.офицеров? И ежу ясно что не было бы тут никого братства союзников, это же два полюса центров силы (в будущем противостоящих бы друг другу). И вместо братства кто-то, кого-то просто элементарно перестрелял бы. Для того что бы налаживать «новую историю», нужно сначала убрать конкурентов.

Книга не является прямым продолжением первых двух книг, но объясняет некоторые особенности мира. На этот раз мы увидим знакомую историю с точки зрения высшего командования и сможем проследить разницу восприятия ситуации с разных мест. Можно читать отдельно от первых двух книг.

P.S. ВНИМАНИЕ если вы разделяете взгляды А.И. Солженицина, В. Суворова и иже с ними — книгу не открывать!

Вторая книга цикла является прямым продолжением первой, так что читать только в цикле. Общее ощущение от второй книги: лавина начинается с маленького снежка. Да основные факты истории сохранились, но только они. Как воспользуется правительство СССР послеснанием? Как изменится мир? что ждёт наших героев? на эти вопросы и даёт ответ вторая книга цикла.

P.S. ВНИМАНИЕ если вы разделяете взгляды А.И. Солженицина, В. Суворова и иже с ними — книгу не открывать!

Первое что хотел бы заметить — ВНИМАНИЕ если вы разделяете взгляды А.И. Солженицина, В. Суворова и иже с ними — книгу не открывать! Теперь по самому роману. Мне книга понравилась свежим взглядом на проблему, т.е не когда появляется «супер» из будущего и валит самые одиозные фигуры истории, а когда «попаданцы» встраиваются в сложившуюся ситуацию и стараются «стать той песчинкой, которая сломает машину истории». Герои прописаны хорошо, существует определённая доля драматизма и интриги. Как интересная фантазия на тему ВОВ — советую к прочтению.

Честно пытался понять сию альтернативную историю в виде гражданской войны в России. Цельное представление получить нельзя, ибо автор вообще никакой информации не дает, а три сообщения трех разных участников этих событий вообще не вносят информации, а лишь путают читателя. Я вообще недолюбливаю альтернативную историю, а такую тем более, где автор слишком вольно обращается с текстом и фактами. Все таки каждый должен заниматься своим делом, в котором он профессионал.

Более чем слабо.

Главный герой — пуст, безэмоционален и неинтересен.

Его эпизодическая присказка, имитирующая жесточайшее ругательство (про кардан от ЗИЛа) настолько невыговариваема и абсурдна, что хочется пальцем у виска крутить: автор, ну не можешь в сочную и образную речь — не мучай читателя креативом!

Мир скучен. Описательная часть слаба настолько, что даже на жену героя сил у автора не хватило. В остальном, обыденная для жанра сборная солянка из пресловутых «елфов с гнумами» и аналога Римской империи с псевдославянами, окученная сверху толком не прописанными «магическими технологиями». Большая часть «елфов» и прочего антуража существует буквально в паре упоминаний и непонятно зачем вообще нужна.

Сюжет чудовищно слаб.

Логинов, по сути, запорол все до единого попаданческие шаблоны за которые взялся. Штамп «Магическая школа» превратил в аналог сержантской учебки, где только бегают по полосе препятствий и репитируют броски в штыковую. Противостояние спецслужб и прочих тайных орденов обессмыслилось скомканной, запредельно скучной концовкой, которая так и не объяснила кто на ком стоял и почему оно зачем. А уж открывающее книгу занудное описание «как Вася попал в Неверленд» так и осталось висеть чужеродным куском — ни одна из начатых там сюжетных нитей так ничем и не кончилась.

Книга годится только для тренировки силы воли. Смог дочитать — лови +1 к усидчивости.

Как-то коллеги, по-моему, чересчур уж критично оценили «Блицкриг…».

Да, лубок. Да, утопическая услада для невзыскательного патриота. Да, литературно все довольно слабо (о чем, кстати, предупреждает сам автор).

Но.

Реконструкция-то гипотетических событий неплоха. Если оставить за бортом объяснение фантдопущения. (А «войнушку» с «заклепками» я пролистывал. Почти).

Фрагментарность и отсутствие некого гг, думаю, так же не заслуживают пинков и подзатыльников. Ну, видит автор именно так построение своего опуса. Имеет право. Было б мастерства поболе, еще б и похвалы удостоился.

Почему-то никто не отметил приличную, пусть и нечастую (что тоже хорошо), иронию.

Главное, все авторы разгромных отзывов честно отмечают, что книженцию дочитали до конца. Так, значит, не совсем все плохо!

Ну, не смог Логинов написать, как метко сказал MarchingCat, свою «чушь собачью» так, что бы «читалась запоем». Запоем, не запоем, но ведь дочитывали!

Вот и я дочитал, пусть местами и по диагонали. И ничего страшного не увидел. Возможно, потому что никакого шедевра и не ждал. Возможно, еще по какой причине. (Опять же процитирую MarchingCat: мозгу отдыхать тоже надо))). В общем, вполне себе читабельное чтиво для того самого отдыха.

Как всегда добавляю балл за патриотизм. Пусть шапкозакидательский (Enciso), или читерский (StasKr), но наши всем по сусалам наваляли. Я всегда за такое балл добавляю)))

Первые два романа цикла — фактически единый роман, разбитый (видимо) издательством на два тома. По окончании первой книги — сюжет явно и откровенно провисает в полной непонятке. А если пытаться читать вторую книгу без первой — вообще непонятно откуда какие ноги, уши и прочие части выросли.

Третья книга — стоит несколько особняком... Если в первых двух повествование (главным образом) идёт от танкистов-попаданцев, то в третьей книге те же самые события (в т.ч. и некоторые действия танкистов) рассказывается в видении и от лица тов. Сталина — который (как это и следует из названия книги) тоже попаданец. И (так же как и в первых двух книгах) действие обильно (как бы не треть книги) перемежается различными документальными и псевдо-документальными (не всегда с ходу и разберёшь где какие) вставками.

Но вот какая штука получается: если эту третью книгу читать без первых двух — будет явно чувствоваться, что есть какая-то предыстория. А если читать, прочтя первые две, — книга воспринимается крайне вторично. У меня было ощущение, что целые страницы фактически дублируют текст первых книг. Какие-то моменты (типа роялей в кустах) событий первых книг эта третья книга проясняет, но в целом я её воспринял как некое излишнее нагромождение деревянного чердака-мансарды над двух-этажной бетонной коробкой типового дома экстра-эконом класса.

В принципе, ничего плохого в таком сюжете нет. Для тупо развлекательной книжки. Перенесли целую страну (конечно же, нашу!) расфигачили всех ворогов и установили гегемонию справедливости русских во всём мире. Чушь собачья, но если написать хорошо — как развлекалово прочитается запоем. Иные и добавки попросили бы. Может быть даже и я. Мозгу отдыхать тоже надо. )

Но то, как автор написал свой роман, подал нам материал — никуда не годится. Во-первых, но не в главную очередь, само объяснение хронопереноса... уж лучше бы как у большинства — «перенеслось и точка! и не спрашивай как и почему». А во-вторых и, наверное, в главных — отсутствие сквозного главного героя (или хотя бы нескольких) и отсюда ощущение хаотичности, фрагментарности, эпизодичности произведения. Подача материала ближе к скучному учебнику истории, чем к художественной (про ещё и «развлекательной» вообще молчу) книги.

В целом съедобно, конечно... но не вкусно.

Книга понравилась

Самиздат, тамиздат, здесьиздат — ето все фигня

Реально динамичный экшн, читаемый легко и с интересом — персонажи кстати запомнились, в отличие многих других попаданческих героев

И интересно — раздавленная бабочка у Брэдбери спокойно меняет мир, а у Логинова многотонная махина со снарядами и экипажем мир менять не может оказывается...

Ах ну да — то ж американская! бабочка

Авторский коллектив с энтузиазмом осваивает придуманную «модель» с масштабным переносом СССР образца 1941-го в 2010-й.

Сильная сторона игрового «попаданского» повествования — в разработке частных историй с судьбами граждан России, нечаянно оказавшихся на стыке двух исторических времён. (Самым привлекательным сюжетом воспринимается черноморская байдарочная одиссея-транзит очаровательной блондинки Лизы и её дочки Даши: Турция-2010-Грузия-1941).

Впрочем, складывается впечатление, — авторский коллектив для полноценного «моделирования» темы оказался недостаточно многочисленным, и «ударных» сюжетов можно бы создать гораздо больше, если б «моделирование» шло не столь схематично, как, например, — в трагикомической истории с возвращением пленных поляков из 1941-го — в Польшу-2010. Однако до явных и прозрачных символов авторы не дотягивают, и действие «пробуксовывает», останавливаясь на внешних приметах времени. Авторы спешат с «лунным» эпилогом и прочими «хэппи эндами». Крупномасштабное межвременное действо пока не задалось... По-видимому, у лихих попаданских идей есть свои пределы и ограничения, обходить которые авторам просто необходимо научиться.

О мотивах, побудивших читать меня подобный треш, а так же о его сомнительных достоинствах, я писал в отзыве на первую книгу, так что повторяться не буду. Перейду сразу к недоставкам романа, благо их более чем достаточно.

Конец романа откровенно скомкан. Если первая книга описывает события первых четырёх дней после Переноса, а две трети второй – ещё четырёх дней, то в конце авторы, видимо устав от собственного детища, ограничились не связанными между собой зарисовками, сопроводив их пояснениями «Ещё через год», «Через несколько лет», «Еще через два десятка лет». Желание авторов как можно поскорее расплеваться с проектом привело к тому, что почти все сюжетные линии в романе являются незавершёнными. Причём незавершёнными вовсе не так, как в дилогии «Семь дней в июне», которая вместе с «Рокировкой Сталина» образует единый цикл. Там-то на протяжении двух книг описываются события семи первых дней после переноса стран СНГ образца 2012 года мир 1941 года. Истории персонажей там более-менее завершены, финал хоть открытый, но не оставляет впечатления оборванности. Здесь же финала как такового нет. Часть сюжетных линий просто обрывается на полуслове, а некоторые и вовсе выглядят брошенными. Например:

1. Линия «Тёмной комнаты». Дескать, где-то в Америке, двадцать седьмого числа каждого месяца коварные буржуины собираются в уютном особнячке, что бы обсудить текущие события и выработать единое мнение о том, как жить дальше. Ладно, допустим. Но зачем вообще было вводить в повествование эту сюжетную линию, если читателю за две книги показали всего три собрания этого тайного клуба? Помниться у Сергея Артюхина (который наверняка принимал участие в этом литературном проекте) в его цикле «На прорыв времени!» была такая Тёмная комната, где собирались мировая закулиса, что бы подумать как выиграть Вторую Мировую Войну у Сталина. Однако тех романах эта линия была одной из основных и автор уделил ей достаточно внимания, а не как здесь: появились буржуины, подвигали многозначительно бровями, сказали пару невнятных реплик, а потом исчезли со страниц книги, как будто их и не было.

2. Линия японскими военными образца 1941, перенесённых в 2010 год. Опять же в этой книге с ней связан единственный эпизод, из которого следует, что офицерам, расквартированным на Южном Сахалине не нравятся порядки в современной Японии и они готовятся совершить государственный переворот, отменить действие Конституции 1947 года и вернуть номинальную власть в руки Императора. Однако чем закончилась эти планы – неизвестно. То же самое, что и с мировой закулисой – появились на страницах книги, произнесли несколько фраз и исчезли. Зачем надо было включать в книгу этот сюжет, если он не получил дальнейшего развития – решительно не понятно.

3. Линия «русских немцев» (Федор Брусникин и Татьяна Семыкина). Ну, слетал подросток со своей подружкой в Советский Союз, а потом – вернулся обратно в Германию, а что дальше? Он в итоге эмигрировал в СССР или так и остался жить в ФРГ? Что характерно – в отличие от двух предыдущих сюжетных линий, которые носят эпизодический характер, этому герою посвящено в дилогии довольно много внимания, что не помешало авторам оборвать рассказ о нём буквально на полуслове.

Список я не продолжаю только из-за нежелания превращать отзыв в простыню, ибо сюжетных линий около десятка и только одна из низ выглядит более-менее законченной.

Возможно, подобный небрежный подход к сюжету связан с тем, что авторы (а над книгой трудилось чуть ли не десяток людей) по тем или иным причинам покидали проект и в итоге сюжетные линии, над которыми они работали оставались незавершенными. Хотя непонятно что мешало Анатолию Логинову самостоятельно дописать эти истории или вовсе не включать их в книгу.

Среди других недостатков не могу не отметить две попытки авторов пошутить, ведь обе из них получились крайне неудачными.

Первая попытка состояла в том, что руководство страны приняло решение о том, что всех воздушных нарушителей границы СССР наподобие Матиаса Руста следует привечать хлебом-солью, а перед отлётом назад кормить солёными огурцами и поить парным молочком. Подобная шутка наглядно демонстрирует уровень юмора авторов книги. А ведь люди писавшие эту белиберду наверняка считают юмор Петросяна, КамедиКлаба и Нашей Раши тупым и ограниченным, что не помещало им вставить в свою книгу чудовищный по своей глупости и пошлости эпизод. Ну а поскольку он находится в самом начале произведения, мне стоило больших трудов продолжить чтение этого литературного убожища.

Вторая попытка пошутить заключалась в том, что волею авторов ведомство, занимающееся в СССР обустройством граждан СНГ образца 2010 года, было названо НИИЧаВо (наркомат иновременных инноваций, чародейства и волшебства). Без комментариев.

Слава богу, больше шуток в книге не было.

Что ещё можно сказать об этом романе? Корявый язык, картонные герои, череда роялей – полный джентльменский набор от сайта «В вихре времён». Всё как всегда, так что даже останавливаться на этом не стоит.

Итог: как я уже писал в отзыве на первую книгу, ещё перед началом чтения я знал, что меня ждёт и в целом был готов к низкому качеству произведения. Однако если первому роману дилогии я поставил несколько завышенную оценку, то в данном случае я не буду столь снисходительным. При всех своих недостатках первая книга обещала, что дилогия получится более-менее (скорее менее) приличной, однако оборванные сюжетные линии и тупые шутки окончательно испортили впечатления от проекта. Два балла – большего данная писанина не заслуживает.

P.S. Очень жаль, что абсолютное большинство отечественных авторов пишущих в жанре альтернативная история не способны ни на что кроме треша. Ведь идея показать реакцию человека, перенесённого из СССР образца 1941 года в наши дни заслуживает гораздо большего, чем подобные бездарные опусы.

Если где-то что-то убудет, то в другом месте непременно прибудет. Однажды об этом законе мироздания вспомнили на сайте в «Вихре времён» и решили написать об этом книжку. Благо заготовка для неё уже имелась. Я сейчас говорю о книжном позоре 2010 года романе Анатолия Логинова «СССР – ответный удар», в которой рассказывалось о том, как СССР перенёсся из 05 марта 1953 года в 22 июня 1941 года и там, под чутким руководством Лаврентия Павловича Берии повторно разгромил фашистов.

Книга получилась так себе. Во-первых, в книге отсутствовали герои, даже картонные, ибо безликие статисты, населяющие страницы этого произведения никак не тянут на это звание. Во-вторых, читерство. Понятное дело, что советские танки из 1953 года фашистам было практически невозможно подбить, русские самолёты летали на таких высотах и с такой скоростью, что рыдали даже американцы, а советское атомное оружие стирало с лица земли японские десанты.

В обще книга запомнилась только установленным рекордом для поджанра «наши в прошлом». Ведь чаще всего в это самое прошлое авторы забрасывают героев по одиночке. Реже – группами от двух до десяти человек. И ещё реже группами до нескольких тысяч человек. В данном случае автор не стал мараться такой мелочью как сотни, тысячи или даже миллионы и вот, волею воспалённого воображения в прошлое была перенесена сразу целая страна! Повторить подобный мастшаб попадания – можно, превзойти – вряд ли.

Сама идея перемещать туда-сюда во времени СССР оказалась перспективной. Так что спустя несколько лет Анатолий Логинов с единомышленниками вернулся к ней, что бы написать две дилогии. Первая из них (вышла под названием «2012: Вторая Великая Отечественная») рассказывала о странах постсоветского пространства провалившихся из 2012 года в 22 июня 1941 года и воюющих там с фашистами. Что из этого получилось можно узнать на страницах сайта посвящённых этому проекту, благо есть и отзывы и оценки лаборантов.

Вторая дилогия, получившая название «Рокировка Сталина» рассказывает об истории СССР всплывшего из 22 июня 1941 года в мире 2010 года. Сталин & Берия + 200 миллионов советский юнитов + горстка граждан стран СНГ + череда роялей противостоят натиску недружелюбно настроенного мира в 2010 году. И если первая книга внушала некоторую надежду, что дилогия получится на минимально приличном уровне (как это случилось с «2012: Вторая Великая Отечественная»), то второй роман поставил на этой вероятности жирный крест. Корявый язык, картонные герои, череда роялей, отсутствие финала вместо которого к книге прикрутили несколько эпизодов в духе «двадцать лет спустя», а так же тупой и сортирный юмор. О достоинствах и недостатках каждой книги имеется отдельный отзыв, так что подробно останавливаться на них я не буду.

Кстати, лично я так и понял, почему Советский союз всплыл в 2010 году, если страны постсоветского пространства провалились в прошлое из 2012 года. Видимо авторов подобные «мелочи» не интересуют и непротиворечивость между различными частями одного цикла не беспокоит.

Итог: очень типичное для порядком захиревшего и выродившегося в нечто совершенно непотребное жанра «альтернативная история по-русски». Читать такое можно только самым упоротым поклонникам ресурса «В вихре времён», ну или ради научного интереса.

Я, конечно, привык к тому, что псевдопатриотическая кодла разного рода отставных сапогов, мусоров, гебилов, политруков и прочих шакалов плотно оседлала жанр «альтернативноисторической фантастики», но даже у них была некоторая планка. Чуть получше Глуховского, чуть похуже Минаева, такая себе крепкая 3 из 10. Для невзыскательной аудитории с пивом вполне себе катили все эти белоусовы, мзареуловы, ивакины и прочие «резиновые изделия №2».

Но Логинов умудрился побить рекорд падения среди своих сподвижников по литремеслу. Неудивительно, что СССР развалился — с такими-то вояками в рядах «непобедимой и легендарной» странно, что он не погиб еще раньше. Подобно тому, как талантливый человек талантлив во всем, так и бездарность Логинов бездарен во всех отношениях — толком не зная даже собственной службы, он еще имеет наглость соваться в другие сферы, где выглядит совсем уж полным ничтожеством. В литературу, историю и экономику.

Про литературный уровень я тактично молчу — он ниже критики даже по меркам литературных негров Донцовой. Может быть, при написании Анатолием Логиновым политических доносов на сослуживцев, такой язык еще и мог проканать, но когда его читателем является не только полуграмотный кагебист, но и более образованная публика, можно сказать только одно — «стыд и срам».

Очень радует уровень исторических познаний автора, силящегося работать «почерком мастера» — набрасывать контуры небрежными мазками. В данном случае это не более, чем маскировка позорнейшего невежества и абсолютного незнания истории. «Жесткий Михаил» и прочие ляпсусы свидетельствуют об этом довольно красноречиво. Впрочем, АИ — это такой жанр, когда даже дефективные выпускники школ восьмого вида могут с апломбом писать любую бредятину, а от критики отмахиваться заранее заготовленными клише «это же АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история!»

То же самое можно сказать и об экономической модели, использованной в рассказе. Она прекрасна, если учитывать, что построил ее человек, имеющий дело с финансами только пошатываясь в очереди у ларька и перебирая монетки, которые предстоит потратить на очередную опохмелку. Так, Германия, которая никогда не занималась экономическим диктатом даже со слабейшими партнерами (Турция и Австро-Венгрия) внезапно начинает гнобить и прессовать гораздо более крепкую Россию (судя по рассказу, АИ-Россия еще сильнее, чем в реале). Ну, тем хуже для фактов — значит «В НАШЕЙ АЛЬТЕРНАТИВЕ ВСЕ БУДЕТ КАК МЫ ХОТИМ!»

Итого: типичный рассказ для российского фантсборника (все они — свирепый шлак), писавшийся очевидно в жуткой запаре, с лютого бодуна человеком, который и в лучшей своей форме, очень мягко говоря, не хватает звезд с неба.

Впрочем, это можно сказать и о всей книге.

Зина, в печку ее.

Забавно. Несколько лет назад в отзыве на роман Анатолия Логинова «СССР — ответный удар» я писал о том, что не требуется много ума, что бы отправить целую страну из будущего в прошлое (в том конкретном случае – СССР из 1953 в 1941 год), что бы там она без особых проблем расправилась со всеми своими врагами. А вот история об СССР образца 1941 года в мире будущего – это было бы действительно оригинально и небезынтересно. Я ещё тогда отметил, что подобная задача для Анатолия Логинова является неподъёмной. Видимо он пришёл к тому же выводу и приступил к реализации этого замысла не в одиночку, а с группой единомышленников.

И когда мне стало известно, что подобная книга написана, я не мог не прочитать её. Правда я не ожидал, что временной разрыв между Советским Союзом и окружающим миром будет столь большим. Так что я изначально настроился на огромное количество роялей, без которых бы эта история не могла бы быть рассказанной. Ведь если задуматься, как бы развиваться события, случись нечто подобное в реальности? Понятно, что всплыви СССР образца 1941 года в нашем мире, он бы просуществовал лишь месяц, максимум – два. Ровно столько времени, сколько потребовалось бы США, Китаю и Евросоюзу договориться о сферах влияния на территориях бывшей Российской Федерации и провести интервенцию. И единственная подводная лодка с ядерными боеголовками не была бы способна удержать иностранные государства от этого шага.

Ну а поскольку захватчики не стали бы повторять главной ошибки Гитлера и устраивать геноцид народов СССР, то сопротивление иностранцам захлебнулось бы не успев начаться. Через несколько месяцев последние отряды партизан были бы уничтожены и все несметные богатства нашей страны, огромное количество качественной и дешёвой рабочей силы, а так же бесконечные рынки сбыта, которые будут насыщаться современными товарами в течение многих десятилетий, оказались бы в распоряжении захватчиков.

Суровый реализм, разумеется, не мог стать источником вдохновения творческого коллектива (кому нужна книга, в которой бы описывалось, как твоя страна разрушается, а на её руинах создаются полуколонии, если это всё мы и так видели собственными глазами) и по этому на страницах книги авторы разместили множество роялей, призванных компенсировать отсталость сталинского СССР перед окружающим миром. И упомянутая мною атомная подводная лодка – лишь один из подобных примеров.

Что ещё сказать об этом произведении? Кто читал «Семь дней в июне» (при издании получившим название «2012: Вторая Великая Отечественная»), тот поймёт что из себя представляет эта книга. Для тех, кто не знаком с этим произведением поясняю: роман состоит из примерно десятка сюжетных линий связанных собой лишь фактом переноса СССР в наше время. Поскольку разные линии писали разные авторы, то их качество между собой разниться. Из-за обилия героев события развиваются медленно (роман уместил в себе события одной недели). Язык книги – сухой, герои – в массе своей абсолютно незапоминающиеся. Финал у проекта, скорее всего, будет открытым, как это было и с книгой «Семь дней в июне».

Поскольку Анатолий Логинов являлся здесь лишь одним из авторов, то эта книга получилась значительно лучше «СССР — ответный удар», который представлял собой лишь перечисление читерских побед советского оружия. Во всяком случае, «Рокировку…» ещё можно читать, хоть и без особого удовольствия, но и без содрогания. Оценка немного завышена, поскольку я давно хотел увидеть нечто подобное и вот теперь мои мечты сбылась. Не сказать, что я доволен качеством произведения, но это уже совсем другой вопрос. Продолжение прочитаю, так как хочу знать окончание этой истории.

Итог: книга представляет интерес либо для поклонников творчества авторов с ресурса «В вихре времён», либо для тех любителей альтернативной истории, которые хотели бы почитать про «попаданцев наоборот» и из-за этого готовые смириться со всеми возможными недостатками произведения. Если вы не принадлежите к этим двум группам читателей, то я бы не советовал вам знакомиться с данной книгой.

Произведение (если это можно так назвать) не шедевр, но, на мой взгляд, лучше второй книги про танкистов. Хорошо читается в метро и другом общественном транспорте. Поэтому и ставлю столь высокую оценку.

Продолжение закономерно хуже начала. Это было бы не страшно, если бы «начало» имело качество немножко выше плинтуса. А так... такое впечатление, что качество вооружившись экскаватором пытается вырыть себе под плинтусом яму побольше и спрятаться там от стыда подальше. Правдоподобие, откинувшее копыта от удивления на первых трех страницах первой книги, к началу второй уже настолько разложилось, что даже его скелет рассыпался в пыль. В общем все грустно... на всю книгу ушло два часа. И это с учетом того, что пересказ возможного будущего в последних главах я все же прочитал. Ну что сказать — слоны, родившиеся «в той России» выросли до эпических размеров, странно, что под их тяжесть планета не опрокидывается. А так... мир не продуман совершенно. Ладно зеленые человечки вмешиваясь каждые десять секунд в происходящее смогли развернуть историю, но надо же было хоть немного посчитать как эти изменения повлияют на будущее.

А уж применение атомной бомбы в этой альтернативе... в общем настолько бессмысленно, что даже не смешно.

grad, а насчет макулатуры... этим не гордится, этого стыдится надо. Настолько угробить экономику страны, надо было сильно постараться.

В общем и целом — самиздат страшный в своей первозданной дикости. Что такое правдоподобие автор не слышал или вообще о нем не задумывался. Дядя Вася с улицы через полгода командует танковым корпусом — не самое страшное. Три человека с одним танком спасающие от разгрома РККА в июне-июле 41 ... эх, что же курили эти ребята и где эта штука продается?

Вообще книга производит очень странное впечатление. Пока текст от третьего лица, уровень не плохого школьного сочинения. Но как только начинаются «я»... в общем... мдя... Такое ощущение, что ученик класса так седьмого современной школы стырил со стола учителя-выпускника педагогического техникума тетрадку с его рассказом и решил этот рассказик дописать... ну что то он точно дописал.

Хотя с кофейником я все же не соглашусь... при чтении по диагонали для метро подойдет... особенно когда работа достанет и мозг надо на чем нибудь отключать.

Все. Отзывы на «прогрессоров» в Великой Отечественной войне писать не буду,хотя читать наверно не перестану. Причины напишу здесь. Как и свои претензии к авторам, благо(блин) они идентичны.

1. Я понимаю, что в нашей стране нет и не может быть(не должно быть) равнодушных к ВОВ. В КАЖДОЙ семье есть воевавшие и погибшие. Желание авторов «сократить» число жертв я понимаю, принимаю и одобряю. Хотя уже сейчас появилось на свет поколение, которые просто «не в теме».

2. Большая часть «прогрессоров» советские сталинисты. Я не собираюсь рассматривать личность Сталина, но, если вы Читатель, то знакомство со сталинским режимом начинайте с Солженицына, а не с творчества современных просоциалистических «передователей своих мыслей на бумагу». (Просто в одном предложении Солженицын и «производители этого творчества», ну никак не вяжутся со словом Писатель). По крайней мере, Солженицын — это пласт культурного наследия, а подавляющее большенство современных авторов даже не пыль.

3. Национализм. Я понимаю, что вас мало кто читает, даже редакторы этой обязанностью манкируют. Но статью в УК о разжигании межнациональной розни никто не отменял. С данной книгой можно идти в прокуратуру смело (она не единственная, просто я пишу отзыв на многие сразу). В этой книге я встретил фразу, что «если целый народ будет уничтожен» то это ничего. Речь идет о чеченцах. У меня много приятелей разных национальностей: узбеки, чеченцы, азербайджанцы, евреи и много еще других национальностей. Не мне вам объяснять, что нет плохих наций, есть плохие люди. Сталинское переселение чеченцев вполне сравнимо с «подвигами» фашистов. Я слышал по телевизору историю про выступление Высоцкого в Грозном (того самого, чьи песни поют попаданцы. кстати он и сталинизм вовсе не близнецы-братья, скорее «кулак-битая морда»). Ему перед концертом рассказали подлинную историю депортации чеченцев и он за ночь написал песню. Ее одну он и исполнил. После этого он ушел, оставив зал плакать. Они просто заново переживали свою историю.

А для себя, авторы, представьте себя в детском саду с нерусскими детьми и автоматом с«промежуточным патроном». Если вы стреляете в детей, то пишите в соответствующие листки, для ублюдков, убивших четырехлетнюю таджикскую девочку в Питере. А если нет, то вы абсолютно нормальны и выбирайте возможность высказывать свои мысли в адекватной форме.

И,кстати, я родом из страны в которой, чтоб купить книгу тиражом 2 500 000 экземпляров, нужно было сдать 20 кг макулатуры. И фраза «продолжение бестселлера «Три танкиста из будущего» (из аннотации издательства) воспринимается если не как издевательство, то, по крайней мере, с горечью.

.

Затрудняюсь даже дать определение этому чтиву. У автора ни слога ни фантазии. Видимо Логинов считает очень удачным ходом в свое творение добавить намеки на действие в данном «произведение» ГГ из похожих альтернативок. А авторов пишущих в этом жанре ввести как действующих персонажей. Но если без эмоций то

1. Сюжет вторичен, невнятен и уныл

2. Стиль изложения копирует авторов более удачных книг по АИ и коряв

3. Вся книга компиляция чужих сюжетов и идей, неряшливо собранных в одну книгу

Нет ну не могу... Этот так зазываемый автор копировал куски статей из Википедии, и выдавал их то за НАУЧНЫЕ работы, то за статьи из военной ЭНЦИКЛОПЕДИИ!!!!! Это просто какое-то феерическое надругательство и неуважение к читателю. Видимо автор и материалы по данной эпохе брал из этого же источника.

Резюмируя — на свалку, однозначно.

То, что абсолютное большинство авторов-альтернативщиков демонстрирует прелестнейшее, блондинке впору, незнание истории, читатель давно привык. В этом плане Анатолий Логинов ничем не выделяется среди своих собратий. Но что меня поразило, так это биография автора, из которой следует, что он отслужил полный срок офицером в советской армии. Значит, профессионал и должен знать, о чём пишет. И что же мы видим? Главный герой на фронте, сидит в капонире и начинает ни с того ни с сего шмалять из пулемёта в сторону противника. Очевидно, патронов девать некуда. Нет, страничкой ниже автор сообщает, что боеприпасы в дефиците (у наших всегда патронов не хватает а у врагов они в избытке, этот факт обсуждению не подлежит). Вторая причина для бессмысленной стрельбы -- демаскировать огневую позицию. А то как иначе враги убьют напарника главного героя? Кстати, убивает бедолагу срикошетировавший осколок. При этом из рассечённого горла бьёт фонтанчик крови. Простим автору этот ляп, всё-таки он не врач и может не знать, что кровь фонтанирует, если перебита артерия, а из горла ничего фонтанировать не будет. Но вот вопрос: от чего рикошетирует осколок? Персонажи сидят в капонире, осколок влетает в амбразуру (больше некуда) и... дальше ему некуда деваться, кроме как в противоположную стену, которая у капонира отсыпана из земли и, в крайнем случае, обшита досками. Помимо рикошетирующих осколков опасность, по мнению товарища майора, представляют осколки влетающие к капонир сзади. Но это уже получается не капонир, а окоп, где тем более не от чего рикошетировать.

Показал рассказ настоящему офицеру, прошедшему не одну горячую точку. Приговор был суров: «Шпак. Если и служил, то в редакции дивизионной газеты или при штабе писарем, то есть, приставкой к компьютеру».

Но почему МТА так тянет писать о том, в чём они ни черта не понимают?

Невероятно убогое, шизофреническое произведение, место которого — в помойной яме. Очень напоминает пачкотню школьника, обчитавшегося справочников и жаждущего вывалить на публику ворох недавно усвоенных «заклепочных» сведений, собственных псевдопатриотических убеждений и крикливых лозунгов.

Непобедимый СССР напоминает «ящеров» из «Флота вторжения» Тертлдава, но даже у американского маэстро инопланетяне весьма чувствительно получали от аборигенов.

Шапкозакидательство, предельная политизированность, психопатический сюжет — три кита, на которых стоит данное произведение. Я жалею о времени, которое потратил на чтение (радует лишь, что подобную макулатуру я читаю забесплатно и умникам, печатающим подобные опусы на бумаге не перепадает ни копеечки).

Есть у меня вредная привычка дочитывать книгу до самого конца... Ох, сколько бы я сохранил времени не имея оной... Но всегда хочется верить в чудо — а вдруг именно в самом конце я пойму глубинную мысль автора это всё накрутившего-нагромоздившего. Но вот, увы, и на этот раз «чуда как-то не случилось, чуда не произошло». Часто в отзывах на подобные книги говорят о «картонности» главного героя. Так вот: тут в этом автора упрекнуть нельзя — главного героя тут вообще нет... собственно говоря, и хоть каких-то героев — тут тоже нет. Есть некие исторические личности на фоне альтернативно-неисторических событий с 22 июня по 22 сентября 1941/53 года.

Надо было бы с самого начала посмотреть сайт автора, прочтя на нём: «Увлекаюсь военной историей и особенно историей вооружений», — я бы наверное уже не так ждал каких-то образов героев, кроме образов всевозможной и героическо-краснознамённой военной техники. То, что эта техника образца СССР 1952 года быстро и в пух и прах переколошматит технику Германии образца лета 1941 — автор мог бы и не утруждать себя доказывать читателю.

Пытается автор провести и некоторые экскурсы-описания тактико-стратегической части военной истории 1941 года. Приведу одну цитату как это выглядит: «Преобразованный в 8-ю Механизированную армию бывший 6-й механизированный корпус составлял резерв войск, осаждавших Варшаву. В районах города Вышкув части 7-й и 4-й танковых дивизий и преданный им для усиления пехоты 2-й стрелковый и 29-й механизированной дивизии дивизий отрабатывали действия штурмовыми группами из одного-двух танков, самоходного орудия, миномётного или орудийного расчёта и пары отделений пехоты.» Комментарии к такому литературному творчеству, как говорится, — излишни.

И особо хочу предупредить про обложку: никакого орденоносного красавца-авиатора в романе не присутствует, а про достроенное (вместо бассейна «Москва») здание Дворца Советов на месте Храма Христа-Спасителя — в книге вообще не было сказано ни слова.

Не самый худший на русском языке попаденец...И этим все сказано. Типичные родимые пятна таких творцов, отсутствие литературы в их опуса. Данный автор честно признаеться в предисловии: «Это не повесть и не роман, это попытка описать историю мира, поэтому прошу не ожидать в ней особых литературных изысков или красоты стиля...» Сии слова подходят к творчеству 90 процентов и не только тех кто пишет всякую альтернативку. Наверно они думают так «У меня есть идея, фантазия, бредовая идея, надо бы о ней написать». Вуаля имеем книгу.

Вторично, скучно, неинтересно, бессмысленно. Зачем нужно было писать второю книгу (как впрочем и первую)? На худой конец можно было сделать пересказ в стиле последних глаз. Этого было бы вполне достаточно.

В основном соглашусь с предыдущим оратором. Вторично и скучно. Просто оценку у меня другая. Ибо читал я и куда хуже.

В целом и в общем, как обычно средненько. (Потому что про попаденцев). Скажу банальность, все зависит от автора. Если талант то и из г... конфетку слепит, а если так себе, то даже при наличии гениальной идеи выйдет, лопата. Я не намекаю на какую то там гениальность сюжета. Просто к слову. А так все банально. Наши всех победили. Сталин хороший. Наши впереди планеты всей. Ничего интересного.

И почему многих фанатов исторических форумов начинает тянуть на написание художественной литературы? То обчитаются про русско-японскую — и напишут про прорыв Варяга, а заодно и саму войну. То про технику второй мировой — и давай с помощью очередного «попаданца» (а лучше сразу трех) ход Великой Отечественной изменять.. А о том, что кроме хороших технических и исторических знаний для написания хорошей художественно-развлекательной книжки нужно обладать такой мелочью, как умение хорошо писать — вот об этом почему-то наши любители напрочь забывают.

Вот и получаем прыгающий расползающийся сюжет, невнятных безликих картонных персонажей, в которых через несколько глав начинаем путаться, беднейший язык и полное неумение сделать так, чтоб читатель не терял нить повествования и оставался «в тонусе» до самой последней главы.

К отличительным особенностям «танкистов» можно только добавить еще и совершенно неумеренное количество заимствований у других авторов. Из наиболее явных (исключая плагиат с доблестных воинов Армии Людовой с «Рудым») — это сплошное таскание удачных моментов и сюжетных идей у Конюшевского из его «Точки возврата» (кстати, действительно один из неплохих «попаданческих» циклов).

Вобщем халтура редкостная. Не просто вторичность, а вторичность поданная почти нечитаемым языком, с никакущим сюжетом и рваным повествованием. Даже до почетного звания «одноразовой развлекательной книжки для метро» не дотягивает.

Всякий раз, когда я думаю, что предел идиотизма в том, что печатается на бумаге достигнут издательства радуют меня новыми образцами своей продукции и я понимаю, что есть, есть куда нам ещё падать! Пускай уровень плинтуса мы миновали давным-давно, глупость человеческая бесконечна, а значит всегда можно ожидать «открытий чудных», одним из которых и стало творение Анатолия Логинова.

Данной книгой был поставлен своеобразный предел для поджанра «наши в прошлом». Чаще всего в это самое прошлое авторы забрасывают героев по одиночке. Реже – группами от двух до десяти человек. И ещё реже группами до нескольких тысяч человек. В данном случае автор не стал мараться такой мелочью как сотни, тысячи или даже миллионы и вот, волею воспалённого воображения в прошлое переносится сразу целая страна! Считаю, что превзойти в масштабности Анатолия Логинова теперь уже никому не удастся. Повторить – да, превзойти – вряд ли.

Поскольку основная идея романа представляет грандиозное читерство, то удовольствие от книги получат только любители игры в поддавки. Кому как, а мне не было интересно читать про советские танки, которые не берут снаряды немцев, реактивные самолёты, которые летают на немыслимых высотах и с немыслимой скоростью для американской авиации, ядерное оружие, стирающее с лица Советской земли японские десанты… По мере прочтения текста в голове вертелась сакраментальная фраза: «ты бы им ещё руки связал!»

Вообще, на мой взгляд, эта история должна состоять из двух частей: в первой СССР образца 1953 года проваливается в 1941 год, а во второй СССР 1941 года всплывает в 1953 году. В конце концов, принцип «если где-то что-то убудет, то в другом месте непременно прибудет» ещё никто не отменял. Гораздо интереснее, на мой взгляд, было бы прочитать именно вторую, так и не написанную историю. Альтернативок, описывающих победоносное и сверхуспешное для Советского Союза окончание Второй Мировой Войны, пруд пруди, причём иногда даже очень неплохих (особенно на фоне романа Анатолия Логинова). А вот история об СССР образца 1941 года в мире 1953 – это было действительно оригинально. К сожалению, подобный сюжет является неподъёмным для данного писателя. Это как шахматах: победить соперника у которого из всех фигур есть король и пешки сможет любой игрок, а вот изначально дать подобную фору своему сопернику, а затем победить или хотя бы свести дело к ничье получится далеко не у всех.

Итог: положа руку на сердце следует признать, что общая оценка романа могла бы быть и выше (два, три, четыре балла), так как кроме идиотской завязки в книге нет ничего необычного для книг Ленинградского издательства: слабый сюжет, картонные герои, не слишком хороший язык – в общем, стандартный джентльменский набор МТА не заслуживающий столь выдающийся оценки. Но всё же текст запомнился благодаря роялю совершенно безобразных (можно сказать – планетарных) размеров и именно из-за него я ставлю единицу. Эталон в своём поджанре заслуживает эталонной отметки.

Очень сумбурная вещь. По своей структуре напоминает «Хроники неправильного завтра» Льва Вершинина, когда каждый отрывок произведения показан глазами нового персонажа. И снова приходится констатировать: такой приём хорош для полноценного романа (а то и многотомного цикла), но совершенно не годится для маленьких произведений, поскольку вместо мозаичной картины перед нами предстаёт винегрет. И если относительно небольшую повесть Вершинина спасает её объём в несколько десятков страниц, то крохотный рассказ Логинова подобный мозаичный метод просто губит. Совершенно непонятно: кто все эти люди, от лица которых ведётся повествование. Как следствие – ни капли сочувствия к персонажам или интереса к рассказанной истории. Завершает дело криво состряпанная альтернативка, ибо совершенно не понятно почему в Российской империи произошла революция и началась гражданская война, если в Первой мировой наше государство победило Англию и Францию в союзе с Германией. Быть может в романе (рассказ, кстати, больше напоминает краткий пересказ книги) Логинову и удалось бы объяснить свою задумку, но в форме короткого рассказа ему это совершенно не получилось.

Итог: хочется порекомендовать автору либо улучшить своё писательское мастерство, либо использовать псевдоним, либо сменить фамилию, что бы не позорить её подобными произведениями.