Эх, написал Сергей Казменко весёлый рассказ почти тридцать лет назад, как едкую сатиру на советские порядки. Смотришь вокруг и понимаешь — а ничего ведь, по сути, не изменилось, разве что дефицит импортных товаров пропал (хотя в свете последних событий...), да эмиграция в другие страны, богатые «чуждыми соблазнами» вполне легальна. В итоге, после прочтения рассказа не столько весело, сколько грустно. Но десяти минут, потраченных на прочтение, он несомненно стоит.

Честно говоря, не совсем понял я финал этого небольшого рассказа, но когда смотришь на год написания, остаётся лишь поражаться способности некоторых людей предвидеть пути развития технологий. Описать в 1985 году практически современное состояние информационных технологий и в нескольких предложениях набросать мысль о возможности самозарождения непонятного человеку «машинного разума» — это сильно. Достаточно высокая оценка — именно за эти рассуждения.

Совершенно случайно познакомился с творчеством Сергея Казменко, но нисколько не жалею об этом. Вот и повесть «Нашествие» прочитал буквально запоем, за один вечер, так и не найдя в себе сил лечь спать, не узнав, чем там дело на Кабенге закончилось =))) И пусть основная интрига произведения выглядит несколько вторичной после всем известных поисков Странников из романов Стругацких, но Казменко тем и хорош, что на вторичном, по сути, материале он способен продемонстрировать и невероятный полёт фантазии, и расставить совершенно другие акценты. Кроме того — это действительно научная фантастика. И каким бы причудливым не был мир планеты Кабенги и разумная жизнь на ней (один из сильнейших моментов повести, на мой взгляд, — посещение пещеры онгерритов), описаны они ОЧЕНЬ достойно.

Единственным минусом повести, к сожалению — весьма существенным, является откровенно скомканный финал. Главный герой столько раз повторял, что на момент описываемых событий ещё не понимал, НАСКОЛЬКО всё страшно и в то же время очевидно, что поневоле ждёшь какой-то невероятной развязки. А после эпилога остаётся лишь согласиться с предыдущим отзывом — вариант, предложенный автором, по сути, ничего толком не объясняет, да и выглядит достаточно спорным. Хотя я вполне допускаю мысль, что для 1990 года такой финал был вполне оправданным.

В итоге получаем умную и талантливую фантастику, которая наверняка придётся по душе поклонникам Стругацких.

Весьма удивлён я отсутствием отзывов на это произведение — очень уж хотелось мнение других узнать...

С творчеством Сергея Казменко я познакомился совсем недавно, прочитав рассказ «Сила слова». Рассказ понравился, поэтому решил продолжить. Выбрал для этой цели «Хранитель леса». Не могу сказать, что мне не понравилось, но оценить данную повесть мне довольно сложно. Представьте себе смесь из «Пикника на обочине», «Мира смерти» Гаррисона, «Посёлка» Булычёва и «Одного дня Ивана Денисовича» Солженицына. Представили? Вот и мне тоже было бы сложно подобное представить =))) Тем не менее именно с этими вещами вызвал у меня стойкие ассоциации «Хранитель леса». Приём, использованный автором, — четыре истории от разных лиц, сплетающиеся в единое целое — мягко говоря, не нов. И истории сами по себе отличные. Только вот есть одно «но» — в единую картину они для меня так и не сложились. Вроде, и понятно всё, и читается буквально на одном дыхании, но осталось лёгкое недоумение — а что, собственно, хотел сказать автор? Именно поэтому и хотелось ознакомится с отзывами уважаемых лаборантов — может кто-то понял больше?

Тем не менее, оцениваю книгу достаточно высоко. Во-первых, за хороший литературный язык. Буквально чувствуешь, что истории рассказываются очень разными людьми и это находит отражение в их речи. Во-вторых, за ещё один интересный «лесной мир», если можно так выразиться. А в-третьих, просто люблю я очень упоминания райских ягод, которые способны разбегаться и блуждающих деревьев, которые по лесам бродят =))) Ну и для 1991 года — очень и очень неплохо.

Люблю я произведения, действие которых происходит на покрытых лесами и джунглями планетах, а в лесных дебрях этих миров развиваются цивилизации, избравшие не технологический путь развития. Поэтому не мог я не прочитать «Силу слова» Сергея Казменко, наткнувшись на пересказ сюжета рассказа в теме «Помогите вспомнить автора». И не пожалел ни разу! Потому что рассказ — отличный! Мало того, что автор просто и доступно сформулировал свою точку зрения на то, что такое душа, и что делает человека — Человеком, так ещё и великолепно подана мысль, что насилием и порабощением никогда не добьёшься настоящего повиновения.

У рассказа довольно неожиданная концовка, хотя и сразу закрались сомнения, что ни на какую Гею Дейк не попадет и что цветущей и беззаботной планеты, которую никто из жителей станции не видел, скорее всего и вовсе не существует, но автор пошел еще дальше.

Пожалуй, главная мысль, которую хотел выразить писатель, сводится к известной проблеме: «Что лучше: горькая правда или сладкая ложь?». Если задать этот вопрос случайным людям на улице, то большинство из них наверняка выберут горькую правду, но в масштабах мира, созданного Сергеем Казменко, в ситуации, в которой психологическому аспекту отводится наибольшее значение, этот вроде бы простой для каждого вопрос принимает совсем другие масштабы.

Эта повесть не для тех читателей, кто любит приключения и динамичный сюжет. Их здесь просто нет. И не для тех, кто любит Ее Величество Фантастику саму по себе — она здесь всего лишь прием...

А понравится, и очень понравится, она тем, кто обожает неторопливо-вдумчивое умное чтение с кучей добротнейших психологических этюдов и ожидаемым, но от этого совсем не менее эффектным финалом.

Вообще мастерство Казменко в этой повести просто поражает: и замысел, задним числом выглядящий таким простым и очевидным, но даже и в этом случае великолепно исполненный. И, опять же, на вид такие простые, но как отменно выписанные психологические этюды самого разного плана. И текст, где каждое слово на своем месте, а логика повествования безупречна. И постепенный подвод читателя к мысли, что главная беда этого города — не пробуждающийся дракон. Во всяком случае далеко не он один...

В общем, очень талантливо и не по возрасту зрело. Наверное, лучшее из того, что успел написать Сергей Казменко за свою не очень длинную жизнь...

Сильная вещица. Прямо-таки какой-то психологический этюд в увлекательно-приключенческих тонах. Конечно, влияние Стругацких и в сюжете, и в тексте видно невооруженным глазом, но повесть при этом представляется все-таки абсолютно самостоятельной.

К самому произведению замечаний практически нет — написано просто очень профессионально. Удивляет только то, что Казменко, человек далеко не старый, так здорово разбирается в психологии, типах людей, их характерах, том, что движет ими и каким образом они могут манипулировать другими людьми.

К достоинствам повести можно присовокупить и, в определенном смысле, открытый финал, над которым надо поразмыслить и, может быть, мысленно поспорить с главным героем на предмет почему и правильно ли он поступил в финале произведения....

Если вспомнить, что писали другие участники семинара Стругацких (Рыбаков, Столяров, Лазарчук...) в то время, когда Казменко создавал своего «Повелителя марионеток», то окажется, что писали-то они все тогда на удивление одинаково — серьезные, умные, достаточно тяжелые для чтения вещи с большим количеством повествовательного текста. Конечно различия были — у Рыбакова вещи получались более эмоциональные, у Столярова — более динамичные... У Казменко же повесть оказалась зиждящейся сразу на двух китах: на тезисе «кто владеет информацией, тот управляет миром» (для того времени весьма и весьма свежая мысль) и на практически не решаемой в общем случае морально-этической проблеме.

«Странно, насколько порядочными бываем мы порой в мелочах, даже когда уверены, что нас никто не видит. И на какие поступки способны в то же время в делах не столь мелких». Это цитата из повести. Ее главный герой одержим идеей разрушить существующее устройство мира (Метрополия бездушна и абсолютно не думает о людях) и ради этого готов пойти на все. Так вот, чтобы заложить основу того, что разрушит систему в будущем, ему необходимо уже сегодня уничтожить всего-навсего один небольшой человеческий мирок — Сэлху, с ее едва ли пятью тысячами жителей. Кажется совсем недорогая цена? А если этих людей знаешь и многие из них тебе глубоко симпатичны?

К минусам повести можно отнести только то, что читается книга достаточно тяжело, это далеко не развлекательное чтиво. Да то, что кое-где в тексте автора подводит логика — события, которые по его мнению должны безоговорочно вытекать одно из другого, на «непросвящнный» взгляд читателя не всегда так крепко связаны между собой...

Добротно написанный, но, в общем-то, достаточно традиционный рассказ, похожих на который в свое время было написано немало: экологическая катастрофа в некой стране, объединенные под эгидой ООН силы многих стран, пытающиеся хоть как-то помочь погибающему народу, постоянные труднообъяснимые логически эксцессы с местным населением...

Но вот расставленные в произведении жесткие акценты и, особенно, его финал — они достаточно необычны и, думается, в советское время были бы вообще просто невозможны. Можно принимать или не принимать позицию главного героя рассказа (автора?), но вот именно ради нее, ради того, чтобы понять, почему и откуда могла возникнуть эта позиция и стоит прочитать эту достаточно традиционную и не очень интересную вещь.

Практически вплоть до эпилога повесть выглядит как очень качественный, талантливый образец космической приключенческой фантастики. Причем не «бродилки-стрелялки», а фантастики «без дураков», умной, интеллектуальной, дающей возможность поразмыслить над написанным. А еще весьма увлекательной и, чем дальше, тем все более захватывающей. К достоинствам книги можно отнести и совершенно оригинальный, непохожий ни на что другое мир планеты Кабенги, в котором и происходит практически все действие повести.

Ах, если бы к эдакому отличному сюжету и тексту еще и соответствующую развязку... К сожалению, тот вариант объяснения, который предлагает автор, не только не объясняет всего происходившего на страницах книги, но и вообще, выглядит достаточно спорным.

Однако, даже несмотря на не очень удачный финал, повесть достойна, чтобы ее читали, наслаждаясь умным и увлекательным текстом...

Этот рассказ запомнится надолго — слишком уж явно его сюжет выделяется оригинальностью замысла. Ну, скажите на милость, в каком еще произведении всему человечеству вдруг в одночасье грозит опасность превратиться в толпу бесправных биороботов, принадлежащих чужой цивилизации?

Впрочем, помимо замысла у рассказа есть немало и других достоинств: он остроумен, в конце его читателя поджидают аж два сюрприза (один вполне ожидаемый, второй достаточно неожиданный), текст прост, ясен и доходчив, а увлекательность и сравнительно небольшой объем произведения не позволяют оторваться от него вплоть до самого финала.

К недостаткам вещицы можно отнести только некоторую ее наивность — слишком уж просто решается автором его заявленная вначале глобально-всемирная проблема. Впрочем, за увлекательностью это не очень-то в глаза бросается.

К слову, Сергей Казменко — совершенно несправедливо забытый писатель. Он и при жизни-то не очень издавался, хотя и ходил в высоком звании старосты семинара Бориса Стругацкого, а уж теперь его нестандартных и очень симпатичных рассказов и вовсе днем с огнем не найдешь...

Рассказ псевдофантастический, собственно ничего фантастического вообще не увидел, кроме выдуманных названий городов, на месте которых могут быть сотни других городов на планете. Не совсем понял, почему все ставят в классификаторе место действия Россию, у автора об этом нет ни слова. Почему не Ирак, Иран, Северная Корея, Ливия, Йемен, страны Югославии? а по сути: это рассказ военного работающего в горячей точке, некая абстрактная страна оккупирована войсками ООН ну или любыми аналогами, благо у нас много «демократических» стран с особыми подразделениями. В этой стране люди взрывают свои заводы, мосты, электростанции и т.д. ГГ нужно из одного города вывезти оставшихся в живых людей до катастрофы, чего он сделать не успевает. Он выжил. А далее, когда ему нужно спасать мирных жителей он их уничтожает как заразу, которую иначе вывести нельзя. Психология настоящего «миротворца», с «шестиствольным демократизатором» в руках. Самое интересное, каким образом он пришел к мысли о тотальном уничтожении: один из чиновников ООН стал вести себя как местное население,- воровать, развлекаться, говоря словами главного героя «заразился». Вопрос, если вы сами ничем не лучше, куда ж рветесь что-то решать?

не совсем понятно, автор от лица ГГ выдает свою точку зрения, или показывает истинное лицо «миротворца»?

Красиво, поэтично, мудро и оригинально... Вот лишь несколько слов, которыми можно охарактеризовать это произведение. Многие пытались выразить понятие души в нескольких словах так, чтобы было понятно каждому. Я бы сказал, что этому автору удалось соединить понятие «душа» с его определением и довольно емким определением и, что самое главное, предложить зрительный образ. А это уже стоит многого. А, если взять сюжет рассказа: уникальный и такой естественный для понимания. Новый мир представлен всего несколькими штрихами, но они позволяют сразу же представлять его зрительно. Одним словом оригинальный и вполне удачный рассказ.

Вполне хороший и веселый рассказ. Главное, что написано профессионально и качественно. И хотя использованы уже известные в фантастике элементы: генетические модификации, таинственные планеты, угроза, скрытая райской обстановкой, два космонавта, полные противоположности друг друга и т.д. Но все это объединено хорошим сюжетом и замечательной концовкой.

Начало рассказа можно отнести к обычным боевикам, но вот концовка, переворачивает все с ног на голову. Довольно серьезную проблему поднимает автор: как определить истинную сущность человека. Один великий писатель сказал, что каждый человек имеет три оценки: как его оценивают другие, как он оценивает себя сам и какова его оценка истинная. И сегодня все психологи работают над выработкой тестовых программ, позволяющих получить именно это значение. Рассказ написан профессионально, увлекательно, а образ адмирала абсолютно реален. Одним словом рассказ заслуживает прочтения.

Проблемы и парадоксы порождаемые путешествиями во времени хорошо изучены не в одной сотне фантастических произведений. Но автор сумел взглянуть на это свежим незамутненным взглядом и предложить читателю просто уникальный сюжет. А ведь, если задуматься: кто бежит в прошлое? Туристы, ученые и люди, которые ищут где жить легче — хорошо там, где нас нет. И таких, наверное, будет больше всего. Хотя, если поразмышлять, сегодня их не так уж и много бежит в другие страны, хотя цифра впечатляет. Например, законная и незаконная эммиграция в США. Одним словом просто хороший и оригинальный рассказ.

Автору, как мне кажется, удалось связать фантастику и любовь. В обычных рассказах писали: после разрыва с любимой его уже ничего сдерживало и он искал смерти и шел под пули... В данном случае, автор подводит нас к мысли, что надо бережно относиться друг к другу, чтобы не давать повода для необдуманных поступков. В рассказе же автор сумел показать безрассудность ученых в сочетании с личной трагедией. Написано жестко, прямолинейно, и хотя говорит всего один человек, но ты чувствуешь характер двоих, осознаешь все абсурдность их поступков. Одним словом вполне хороший рассказ.

Как бы то ни было, а в рассказе две составляющие, которые друг без друга никуда. Не главная составляющая — фантастический элемент — усовершенствованнный детектор лжи, где человека заменила специальная программа. Главная составляющая — психологическое постепенное признание самому себе, что ты подлец и карьерист — когда просыпается совесть. И лишь машина позволяет осознать свой проступок, но скорее совесть, раскаяние, которое никуда не ведет, такие люди просто любят яблочный пирог и всегда оправдают себя тем, что они любят яблочный пирог. Я тоже люблю яблочный пирог... И тут становится страшно вспоминать...

Вот и еще одно прекрасное произведение из этого сборника. Написано в строгом соответствии с канонами классической фантастики. Отличная идея о животных исполнителях желаний, великолепный сюжет, позволяющий раскрыть характер каждого героя, динамика и напряжение действия, хорошая манера письма. А в итоге авторское размышление о сути счастья, подлости, героизме, товариществе и многом другом, что так дорого, так понятно, но каждым осмысливается по-своему.

Тема перевозки экзотических инопланетных животных не нова и всегда преподносится в сочетании с юмором, ибо именно на это она и рассчитана. А вот соединенная с советским бухгалтерским учетом — это уже истинно наше открытие. А в итоге вполне добрый и веселый рассказ, который можно прочитать и немного посмеяться, ибо учет и сегодня остался тем же.

Да, в 1991-м году это уже можно было писать в открытую, можно было даже издеваться, можно было даже надеяться, что все изменится. Вот обличим, покаимся, даже фильм с таким названием вышел, и все будет по-другому. И вот прошло аж больше 20 лет и все вернулось на круги своя. Бюрократия бессмертна, планово-государственное управление самое лучшее управление в мире, от каждого по способностям, а каждому по потребностям в соответствии с занимаемой должностью. Написано в стиле подражания Зощенко и, как мне кажется, получилось. Только почему о другой планете? Родное все это, наше.

Пусть и редко, но все же отличные рассказы встречаются. Наверное, ради таких открытий и стоит читать фантастику. Это, как зернышко драгоценного камня среди отвалов горной породы сверкнет и сразу привлечет внимание, а потом еще долго будоражит воображение. Так и в данном случае. Оригинальная идея, великолепный сюжет и неплохой текст. Все в строгом соответствии с нормами классической фантастики.

Жестокий рассказ, как крик о бесполезности научить этот народ хоть чему-нибудь. Тогда в 90-е так все и было. В руках этого народа ничего кроме лопаты не держалось, остальное все взрывалось. Начальство воровало, ворует и будет воровать, ибо начальниками становятся не специалисты, а управленцы, которые входят в твою партию, твой клан, являются твоими сторонниками. Что-нибудь изменилось за эти 20 с лишним лет. Ничего не изменилось. Просто действовать стали еще более нагло и открыто. И в этот момент начинаешь понимать последние слова автора в этом рассказе. Не приведи господи дожить до такого...

Рассказ словно состоит из двух частей. Первая почти незаметная — это фантастический элемент в виде компьютера, искусственного интеллекта, информационных сетей и т.п. и вторая часть — длинный и мучительный монолог одинокого человека, который ищет общения, но теряет друзей. И вот это длинное и нудное словоизвержение постепенно начинает раздражать. Наверное, так и должно быть, когда долго слушаешь нудного человека, автору удалось это предать. Но, с другой стороны, это встречается уже не в первом рассказе, и очень похоже на некую личную драму автора, а может своеобразный стиль.

Задумка неплохая, словно маленький кусочек из «Планеты смерти», соединенный с любовной драмой. Но, вот исполнение. Я не критикую, это дело автора, как писать. Ну, уж очень длинно, так что концовку просто начинаешь читать через строчку, так как суть-то уже понятна и вывод понятен и концовка предсказуема. Чтобы читать надо запастись терпением, но вот будет ли результат соответствовать затраченной энергии?

Тема выбора жены (мужа) редко, но все же встречается в фантастической литературе. Кто-то их печет, как пирожки, кто-то из дерева вырезает... Но, наверное, смысл рассказа не в этом. Смысл в поиске идеала. Не зря же говорят: принца ищет... А сами мы готовы принять идеал, а сами мы являемся идеалом? А может надо смириться: люби не то, что хочется любить, а то, что можешь, то чем обладаешь. Вот вам на выбор две философии: бери, что есть или стремись к идеалу, которого нельзя достичь... Тебе выбирать на что потратить жизнь. Я уже выбрал — это книги.

В целом неплохой рассказ получился, может нужно было немного усилить сюжетную линию, но сама по себе идея очень даже недурственная, а задумка вообще отличная. Сколько таких мимикров сидит в начальственных креслах, сколько мы их видим каждый день, которые смотрят на нас пустыми глазами и показывают пункты инструкций. Концовка вообще довольно интересная. Одним словом рассказ заслуживает прочтения.

Забавный рассказ о необычном генетическом эксперименте. Последний абзац просто шедевр! ради него и надо читать!

Рассказ великолепен,тогда в 93-м он меня просто потряс-тем более я из того поколения,кто не успел в Афган и опоздал в Чечню.Жестко и страшно-даже спустя 18 лет помню впечатления от рассказа,хотя многое,прочитанное в те годы с успехом забылось.Боюсь, он актуален и по сию пору..

Отличный показатель неосознаности людей, отличный пример информационных войн. Может все немного и утрировано, но... Я был в восторге от этой повести. Все решает информация и информированность, и она может убивать. Вот только ГГ как мне кажется остался жив исключительно благодаря везению, ибо он вверг колонию в хаос, а хаос как известно неуправляем, на то он и хаос. Так что если бы не нужно было показать всю зависимость человечества от информации то думаю в реале скопытился бы он там от первой шальной пули... но его хранил ангел спаситель... тоесть автор. Жалко что так быстро закончился, и продолжения нету. Очень классное произведение.

Сборник сатирических рассказов Сергея Казменко высмеивает извращенные экономические и внеэкономические конструкции, взращенные в Советском Союзе и свойственные любым государствам с плановой экономикой.

Сергея Казменко, используя не к ночи помянутый литературно-критичес-кий метод нарезки Берроуза-Мещеряко-вой, можно было бы назвать предтечей современных “инфоромантиков”, если б только не одно бы: сами инфоромантики называют себя так, потому что они являются «романтиками эпохи информации», а вовсе не потому что мастерски владеют информационными потоками. Казменко же вполне разбирался с информацией и дезинформацией, он написал огромное разнообразие произведений, обыгрывая всевозможные способы околпачивания.

Человек «живет в обществе и значительную часть своих мотивов черпает не из окружающего мира, а из информационной среды своего человеческого общества. Из той среды, которую так легко фальсифицировать.» (Повелитель марионеток, с.139)

Переписывание газет мы проходили — на память приходит 1984 Оруэлла. Сценарий документальной кинохроники тоже имеется в литературе — смотри Мост Ватерлоо Лазарчука. Теперь еще и предварительные съемки всех прямых эфиров и телетрансляций (рассказ Королевская охота) дополняют арсенал современных манипуляторов информационными потоками.

В рассказе Толчок нарисован мир всеобщего распределения и торжества талонной системы — после Шестьдесят пятого съезда и Трехсотлетия Октября труд постепенно превращается из тяжелой необходимости в жизненную потребность. Музейная редкость в шуточной форме пасквиля на коммунистическую мечту «От каждого по способностям — каждому по потребностям» ставит нелегкую дилемму. Что предпочтительнее: плановое общество несправедливого распределения или капиталистическая конкуренция с угнетением рабочих масс? Этот вопрос тем более сейчас звучит актуальнее, когда как бы в пику антиправославному Западу идет активное блокирование РФ с отсталыми и малоразвитыми диктаторскими странами.

В рассказе Эквилибристика показано, до какого абсурда доходят извращения плановой экономики: подлинной катастрофой для управленцев, транспортников и снабженцев становится не невыполнение плана, а буквально с неба свалившееся, deus ex machina, изобилие всевозможных дефицитных товаров. В рассказе Инспекция представлен утопический мир, колония, давным-давно потерявшая связь с коммунистической Метрополией, пошла по нормальному пути развития, максимально приближенному к Благоустроенной планете АБС: никаких начальников, сплошная идиллия свободного научного творчества с кибернетическими помощниками. Но вот к ним едет ревизор, способный покарать за излишнюю самостоятельность. И если в первом рассказе сборника — Королевская охота — группа царедворцев-распорядителей дурачит весь народ, то теперь уже все население планеты дурачит кучку тупоголовых чванливых ревизоров, выстраивая специально для отвода глаз потемкинские деревни и железные дороги в тундре.

И пусть действие рассказов происходит в далеких галактиках и на неизвестных планетах, родимые пятна социализма становятся от этого только еще отчетливее различимы — воистину, большие глупости хорошо видятся на приличной дистанции.

Отлично сделано, что про один из рассказов, который до этого печатался в периодике, внизу страницы мелким шрифтом указано место публикации. Сейчас уже никто ТАК не делает.

Как только мы видим двух космических бродяг, попадающих во всевозможные передряги, сходу вспоминаются Грегори и Арнольд, рождённые гением Роберта Шекли. А подражатели, по определению, плетутся в хвосте.

Нечто подобное я уже писал по поводу рассказов Виталия Пищенко, теперь вынужден повторить в отношении Сергея Казменко. Впрочем, рассказ Казменко хорошо построен, легко читается, а ударная фраза в финале -- просто великолепна. Единственный недостаток: Роберт Шекли выглядывает из каждой строчки.

В те времена, когда это писалось, была достаточно велика вероятность, что наша жизнь пойдёт по такому сценарию, и в том, что этого не случилось, есть махонькая, но заслуга Сергея Казменко. Лучший рассказ автора. Какое счастье, что он начинает понемногу устаревать.

Красивая сказка. Сказочник не рассказывал правду, не было чудовищ, от которых он предостерегал, но иные беды настигли людей... ВА мире, где рассказывают сказки, течет мирная жизнь. Когда сказки забывают, сама жизнь становится страшной...

Ситуация, когда человеку снится человек, желающий получить себе реальный мир. И взамен отдает свой, неприятный и мрачный, мир. И реальный мир становится серым и мрачным. И кто же из них двоих спит, а кто реален? Вы что-нибудь поняли? Нет? Я тоже...

Наивные какие-то земляне... Не разобрались, что есть на планете гуманоидная жизнь, что есть у них домашние животные... А им только бы пострелять!

Неплохо! Оригинальная идея, интересно рассказанная. Два очень реальных персонажа, с хорошо прорисованными характерами. Да и концовка оригинальная!

Странное происшествие сохранило ему жизнь в абсолютно безнадежной ситуации. Он понемногу понимает, что выжить он не мог и он, со своим здоровым телом, уже не тот человек, который попал в аварию. Но кем бы он ни был, он не должен попасть на корабль, не должен принести людям страшную тайну своего спасения. Кстати, непонятно, почему — неужели на корабле не разобрались бы, тем более он ведь понимал, что опасен, он мог предупредить...

Похоже, герой рассказа собирается, опираясь на авторитет умершего гения, добиться в жизни неких материальных благ... Так это сплошь и рядом...

Полная безвыходность — действительно полная невозможность найти путь к спасению. И даже не поведение людей перед этой ситуацией — просто описание взаимоотношений между расами... Неадекватно как-то.

Вот тебе и все могут... А их взяли и съели. Под Лема неплохо сделано, но непонятно — а зачем этим первым министрам вообще Пасть? Что они с нее имеют? Народ в страхе держать — так нет — народу запрещено и думать о Пасти...

Неплохо написано. Тем более на общем весьма сером фоне расвсказов Казменко. Отличная идея проверки генералов, очень яркие образы Адмирала и Советника.

А интересный способ ввода денег в обращение — разбрасывать их по улицам! Наивно — жуть. Похоже, по тем временам робкий протест против коммунистической идеологии: к обществу без денег...

Да, неплохой способ избавляться от пришельцев из параллельного мира. Не вяжется только вопрос пространства — почему эти пришельцы примерно в одном месте появляются? Не весь же мир превращать в декорацию для пришельцев!

Вывод, пожалуй, несколько глубже... Понятие лжи не сможет существовать без понятия чести — и земляне имеют свой кодекс чести, иначе они бы захватили весь мир... Красиво сказано, но не верится... Захватили бы!. Интересно описана цивилизация, где разумные едят друг друга...

Такая яркая ситуация и такой тусклый рассказ! Перепугался наш бедный материалист и благ материальных не захотел...

Сама идея неплохая — этакий психологичесвкий детектор лжи... Вопрос про пирог, похоже, просто зацепка, абсурдный вопрос, тянущий за собой логику ответов на другие вопросы... А если взять граничные условия: «Вы любите пирог — значит, Вы предатель!»...

Сатирическая зарисовка, которая, возможно, читалась с интересом с конце 80-х... Впрочем, все они сейчас, скорее всего, делят бюджетные деньги...

С самого начала странно, что оба миссионера говорят на латыни, хотя и межзвездной... Что ж, если летишь на далекую платету, будь готов, чтобы тебя засварбучили на гмяве...